12. WIJ LOPEN MET RONNIE BRUNSWIJK IN DE VOETSPOREN VAN ONZE GESCHIEDENIS

Wij lopen met Ronnie Brunswijk in de voetsporen van onze geschiedenis

Onze geschiedenis heeft ons middels de volkswil vanaf 25 mei 2020 in een nieuw tijdperk gebracht. Aan het gewicht van het aantal stemmen moeten wij de boodschap kunnen begrijpen. Dit nieuwe tijdperk kan alleen het oude afsluiten als macht niet wordt gekoppeld aan wie of welke politieke partij dan ook. Dit streven heeft de VHP geëtaleerd en dat is door ons volk rijkelijk beloond in het aantal stemmen op de leider van de VHP en de partij. Met andere woorden, ons volk heeft het gangsterisme van dictatoriale machtsuitoefening verworpen, evenals het niet transparante en achterdeurtjes politieke bestuur, de beledigingen aan invulling en uitholling van hoge ambten zoals het Presidentschap. Wij willen dit tijdperk van defacto de macht hebben maar dejure overgeleverd te zijn aan particuliere belangen van partijbonzen niet meer. In deze strijd heeft juist de ABOP, samen met de gehele oppositie een voorname rol gespeeld. Het is daarom van eminent belang en onze verantwoordelijkheid als Surinamers om de strijd verder te voeren, nu Ronnie Brunswijk dreigt af te glijden naar het niveau van machts- en dorps-denken en tekenen vertoont van hetzelfde sektarisch leiderschap als de NDP leider door zich verkiesbaar te stellen voor het vicepresidentschap. De democratische vrijheid heeft grenzen wanneer de grondwet en de wil van het volk spreken. Wat een partijleider binnen eigen gelederen van zijn partij doet is aan hem, zijn structuren en achterban, daar kunnen onze meningen echter over verschillen. Belangrijk is dat de “neks no fout” gedachte binnen elke politieke partij verwerpelijk is en de partijleden de plicht hebben om hiertegen kritisch in verzet te komen omdat zwijgen en maar blindelings volgen anders grote gevolgen kan hebben voor de gehele natie. De ABOP en de VHP hebben geschiedenis geschreven, met alle trots en respect: wan “koeli” e tron President en wan “djuka” tron Assemblee voorzitter. De nazaten van onze vrijheidsstrijders moeten dit feit als verbroedering op weg naar grotere hoogten van Suriname zien en niet elkaar in de wielen gaan rijden, want wat Ronnie Brunswijk nu doet is de VHP leider in de wielen rijden en Santokhi niet gunnen om van dit historisch feit te genieten en zich te ontwikkelen tot volwaardig staatsman en tot trots van de natie. Ronnie Brunswijk is evenals Santokhi een sterke persoonlijkheid en twee kapiteins op een schip is niet goed. Feit is dat de gehele natie niet trots zal zijn met Ronnie Brunswijk naast Chandrikapersad Santokhi. Internationaal slaat Suriname bovendien een flater en zijn wij als natie terug van de regen in de drup. Dit zal zich zeker wreken voor internationale investeerders en financiële instellingen. Hoe meer vertrouwen hoe beter voor Suriname en wij moeten altijd kiezen voor het beste voor ons land. Dit euvel mag Ronnie Brunswijk ons land niet aandoen, de geschiedenis zal dit loochenstraffen. Het binnenland is van ons allemaal, Suriname is een en ondeelbaar met aan het hoofd een leider, een geen twee. Het zou Brunswijk sieren het hoofd te buigen voor zijn meerdere, Santokhi, zoals hij dat deed voor “baba en mai” bij de kranslegging. Maar het zou Brunswijk nog meer sieren en hem en een heldenstatus bezorgen als hij zo groot zou zijn andere getalenteerde kandidaten voor het vicepresidentschap binnen zijn partij naar voren te schuiven. Er valt een driedubbele historische verworvenheid en heldenstatus te behalen wanneer voor het eerst in onze nationale geschiedenis een vrouw, en wel een Marron-vrouw naar voren wordt geschoven door de ABOP, die hiermee haar achterstand volledig inloopt en zelfs de gevestigde politieke partijen voorbij streeft. Kansen moet je grijpen want een tweede krijg je niet meer. Deze historische kansen mag Ronnie Brunswijk ons volk, zijn achterban, zijn vrouwenbeweging en zichzelf niet ontnemen. Wat een geweldige prestatie van de ABOP zou het niet zijn als Brunswijk het symbool van de bevochten democratie zou blijven in ons hoogste college van staat en de vicepresident een Marron vrouw zou zijn. Een droom die werkelijkheid kan worden. Suriname zou dan eindelijk daadwerkelijk een goede stap maken in de deskundige en wetenschappelijke aanpak van al onze problemen indien Brunswijk gewoon DNA voorzitter blijft, want de trias politica gebied dat er eenheid van bestuur moet en zal plaats vinden zoals Brunswijk ook zelf de overeenkomst met de overige coalitieleiders getekend heeft voor het uit te voeren regeerprogramma. Mevrouw Fidelia Graand-Gallon zou een excellente kandidate zijn die alles in huis heeft om ons land waardig te vertegenwoordigen aan de zijde van de aankomende President Chandrikapersad Santhoki. Ik weet zeker dat Ronnie Brunswijk zijn hart op de juiste plek heeft maar misschien nog niet alle vertrouwen heeft in de ingeslagen nieuwe weg. Ons volk staat massaal achter deze nieuwe weg dus hoeft er geen vrees te zijn, eerder veel lef van de leider van de ABOP om deze bittere beker van vicepresidentschap aan hem voorbij te laten gaan. Suriname kan geen grotere dienst bewezen worden hiermee.

Mw. A. Fernald. (afernald34@gmail.com

https://www.dbsuriname.com/2020/07/09/wij-lopen-met-ronnie-brunswijk-in-de-voetsporen-van-onze-geschiedenis/

Amoksi: “Vp Brunswijk had geen feest op zijn jaardag”

10-03-2021 04:25 PMShare

Op social media zijn er videobeelden van de 60ste jaardag van vicepresident (vp) Ronnie Brunswijk op zijn residentie. Ondanks een feestverbod vanwege Covid-19, heeft de vp toch een feest gegeven, wat voor heel veel geruis binnen de samenleving heeft gezorgd. Op de beelden zie je het aantal mensen dat aanwezig was zonder de Covid-19-maatregelen in acht te nemen. De minister van Justitie en Politie, Kenneth Amoksi, gaf vandaag voor aanvang van de RvM-vergadering aan dat Brunswijk geen feest op zijn jaardag had. “Ik ben alleen op de hoogte dat er een wegomlegging was en dat de mensen die thuis bij de vp waren, hun mond- en neuskap op hadden. Alle andere Covid-19-maatregelen werden ook in acht genomen”, aldus Amoksi.

Zijn collegaminister Amar Ramadhin van Volksgezondheid had iets anders daarover te zeggen. “Feesten is niet toegestaan. Dat blijft van kracht, het maakt dan niet uit wie je bent. De vp weet ook duidelijk wat mijn mening op dat gebied is”, zei Ramadhin. “Hij is binnen de Covid-structuren ook één van de verantwoordelijken. Ik gun hem alles. Hij had eerder in een interview aangegeven dat hij een aantal kinderen heeft en dat ze hem allemaal wilden feliciteren op zijn jaardag. Hij had ons niet op de hoogte gesteld van een feest. Maar de handeling die hij heeft gepleegd wordt sowieso door mij afgekeurd. Ik zie hem vandaag weer en ik zal hem ook op zijn fout wijzen. Want het draagt uiteraard niet de goedkeuring van Volksgezondheid”, aldus Ramadhin.

Op social media wordt Brunswijk en de regering verweten van ‘wie het kruis heeft zegent zichzelf.’ “Ik ben ook 60 jaar geworden in maart, maar ik heb niet eens mijn kinderen uitgenodigd om langs te komen. Ik zat gewoon in mijn woonkamer gedurende mijn jaardag. Geen geweldigheden. Omdat de regering het simpel verboden heeft. Maar nu maakt een regeringsleider zich schuldig hieraan en post alles ook nog op social media. Dat is zeer asociaal”, zegt een arts op Facebook.

Minister Kenneth Amoksi (midden) van voor het Regeringsgebouw en indrukken van het jaardagsfeest van de vp (links en rechts)

https://sun.sr/Details/7889_2umSeuS1SQ67ofVbFbFb3oByaaFaFaCdQKkMdswNa3sdbFbFbI2t4a2Ltc61ZhxRJDFyMW9u07Bg2OaFaFahlNmnUrw0TMF35VCjZgcFcFccFcFc_7889090277889040290304125amokfeest.jpg

BRUNSWIJK BELOOFT MILJOENEN AAN STICHTING TE SCHENKEN

09/03/2021 00:00 – Gilliamo Orban

Vicepresident Ronnie Brunswijk en zijn gezin heffen het glas op de stichting die maandag is opgericht.

Vicepresident Ronnie Brunswijk en zijn gezin heffen het glas op de stichting die maandag is opgericht.  

PARAMARIBO – “Mi no sabi omeni miljoen, omeni miljoen mi abi”, antwoordt vicepresident (vp) Ronnie Brunswijk op een vraag van de Ware tijd hoeveel geld hij denkt te doneren aan de stichting. Hij heeft journalisten meegedeeld miljoenen te zullen doneren aan de stichting Ronnie Brunswijk voor Groei en Ontwikkeling die maandag is gelanceerd. Zijn levenspartner Adolfine Cairo zit de organisatie voor. Een zoon en drie dochters van de vp zijn de overige leden van het stichtingsbestuur.

Brunswijk zegt dat zijn zoon nu belast is met zijn goudonderneming. “Ik kan hem zeggen: ‘jongeman, zorg ervoor dat je elke maand wat kilo’s goud aan de stichting schenkt’. Als hij bijvoorbeeld maandelijks twee kilo’s geeft, is dat 20.000 US dollar”, legt Brunswijk uit. De vp zegt dat met de oprichting van de stichting behoeftige mensen niet meer hoeven aan te kloppen bij zijn kantoor in het regeringsgebouw. Brunswijk zal de mensen verwijzen naar de stichting. “Mi no abi fu span mi ede moro“, zegt de vp.

Hij schat dat er dagelijks tweehonderd mensen bij hem komen om financiële steun en dat hij hierdoor bijna niet kan werken. Hij zegt niet te weten hoeveel geld hij dagelijks of per maand uitgeeft aan sociale hulp. “Na Gado srefi e yepi mi, maar is echt veel”, zegt hij. “Sommige mensen geeft je een SRD 100 en andere personen geef ik SRD 1.000. Er zijn mensen die hun huurhuis niet kunnen betalen of hun auto niet kunnen afbetalen”, somt Brunswijk enkele kwesties op.

Hij is van oordeel dat de afbetaling van een auto hem niet regardeert. “Maar als je ziek bent en je kan de dokter niet betalen, wil ik je direct helpen.” De vp geeft verder aan dat mensen in nood, zoals gezinnen die geen brood op tafel kunnen zetten, onmiddellijk worden bijgestaan. “Zulke dingen kan ik niet aanzien of aanhoren.” Volgens Brunswijk komen ook mensen bij hem die hem willen oplichten. “Maar als je me kan overtuigen dat je hulp nodig hebt, ga ik je financieel steunen”, aldus de vp.

Voorzitter Cairo legt uit dat de stichting is opgericht om een steun in de rug van haar man te zijn. “We willen structuur brengen in alle activiteiten zoals het liefdadigheidswerk dat hij doet. Het gaat misschien niet zo zeer om mensen die financiele hulp nodig hebben.” Ze geeft aan dat een van de dochters opmerkte dat het wel belangrijk is te weten hoeveel geld haar vader dagelijks uitgeeft. Dat is de oorsprong van de stichting.

Cairo benadrukt dat er structuur moest worden gebracht. De stichting zal volgens haar ervoor zorgen dat Brunswijk een overzicht heeft welke activiteiten hij jaarlijks steunt. Ook zal hij hiervan een financieel verslag krijgen. De Stichting Ronnie Brunswijk voor Groei en Ontwikkeling is ondergebracht in het gebouw van de Young Women Christian Association (YWCA) aan de Heerenstraat.

http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2021/03/09/brunswijk-belooft-miljoenen-aan-stichting-te-schenken/

 



Kunstenaar Abdoel vervaardigt borstbeeld van Brunswijk

 
 
06 Mar, 2021, 05:50
foto
  Kunstenaar Rahied Abdoel toont het borstbeeld dat hij heeft vervaardigd van vicepresident Ronnie Brunswijk.  

Kunstenaar Rahied Abdoel heeft een borstbeeld vervaardigd van vicepresident Ronnie Brunswijk. Dit met het oog op Brunswijks 60e verjaardag op 7 maart.
 
Het idee van het borstbeeld is ontstaan in een gesprek dat Abdoel had met de directeur van Rudisa Motors, Anand Pherai. Hij opperde deze gedachte, zegt de kunstenaar in gesprek met Starnieuws. “Ik heb het idee toen meegenomen en dacht serieus eraan. Ik ben op onderzoek uitgegaan naar wie Bigi Bravo werkelijk is”, vertelt Abdoel.

De kunstenaar was al snel onder de indruk gezien het feit dat hij zich heeft weten te profileren als succesvolle ondernemer, Jungle Commando leider, directeur van het voetbalteam Inter Moengo Tapoe, waarbij de top is bereikt, leider van de ABOP, Assembleevoorzitter en nu vicepresident van Suriname.
 
In de geschiedenis van ruim 300 jaar Marrongemeenschap is ‘Bigi Bravo’ een van de meest belangrijke personen in het land geworden. “Dat heeft me bewogen om dit bijzonder stuk te vervaardigen dat ook een symbolische weergave is van geboorte tot een succesvolle leider in de sokkel.

Over de prijs van het borstbeeld, wenst de kunstenaar geen uitspraak te doen via de media. “Ik vind dat de vicepresident het voorrecht heeft om een overeenkomst met mij te bereiken”, stelt de kunstenaar.
Kamala Harris will be the United States’ next vice president, CNN projects. She will be America’s first female, first Black and first South Asian vice president. https://cnn.it/368Kl9K
Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, close-up, de tekst 'KAMALA HARRIS TO BE FIRST FEMALE VICE PRESIDENT CNN 2020'

 

COMMENTAAR VAN A. FERNALD OP VICE-PRESIDENTSCHAP BRUNSWIJK

10 juli 2020

 

RONNIE BRUNSWIJK HEEFT GESCHIEDENIS GESCHREVEN HOE HIJ ONS LAND BENADEELD HEEFT.

 

STELLING: 1. DEFACTO HEEFT DE DEMOCRATIE DE MACHT, MAAR DE JURE BEPAALT HET GANGSTERISME, m.a.w. de formele macht is onderworpen aan de informele macht. Een gedrocht dat door Desi Bouterse geschapen is waarbij partij-politieke bonzen en hun grootkapitalistische handlangers de feitelijke economische macht in handen hebben in met name het binnenland.

STELLING 2. Ondeskundigheid wordt verbloemd door zich te verschuilen achter functies en ambten terwijl in de ondeskundigheid ook het hoogverraad schuil gaat compleet met dubbele agenda’s.

De discussie over het feit van het vice-presidentschap van Ronnie Brunswijk wordt niet oprecht gevoerd. Men verlegt het accent, bewust of onbewust.Het vice-presidentschap van Brunswijk heeft niets te maken met zijn persoon, het Marron zijn, zijn crimineel verleden of een aanval van Nederland. De discussie gaat erover dat het volk Brunswijk niet meer dan 5000 stemmen gegeven heeft en hem als persoon dus ongeschikt en onbetrouwbaar vindt voor zeker deze hoge ambtelijke functie. De belangen van onze natie kunnen niet tot volle wasdom komen met de denkwijze en de ondeskundigheid van Ronny Brunswijk. Hier hebben de kiezers tegen gestemd. Bewust wordt het accent verlegd door de coalitieleiders en de ABOP partijgenoten. Brunswijk wordt op een voetstuk geplaatst. Precies zoals Desi Bouterse door partijgenoten werd veradoreerd als een afgod. De tijd zal het met Ronnie Brunswijk leren, de geschiedenis zal de leugen waarin ons volk steeds maar in wordt ondergedompeld loochenstraffen hoezeer de ABOP partijgenoten ook proberen de vele tekortkomingen van Ronnie Brunswijk met de mantel der liefde te bedekken. Wat partijgenoten aan verklaringen en ondersteuning aan hun leider bieden, neemt niets af van de waarheid dat Brunswijk onbetrouwbaar en ondeskundig is bevonden door het volk. Wij moeten als Surinamers ophouden met onze kop in het zand te blijven steken en de leiders om de mond te praten. Het gaat erom dat de internationale politiek met Suriname dealt en ons land wordt uitgelachen en gezien wordt als wanbetaler, failed-state en narcostaat. De minderwaardige bejegening hebben wij aan onszelf te danken omdat wij vooral de geschiedenis en de realiteit maar niet onder ogen willen zien. Suriname heeft nog een lange weg te gaan. Een ding is zeker, Brunswijk heeft de trofee van DNA voorzitter en Vice-President weten te bemachtigen, maar hij zal nooit President kunnen worden, juist ook vanwege het kiesstelsel en het etnisch stemmen van zijn achterban. De werkelijke diepgang van de discussie gaat over het achterhaalde LEIDERSCHAP en de interne PYRAMIDALE OPBOUW van de partij-organisatie in Suriname. Leiders dulden geen enkele kritiek van de achterban. Vanwege de pyramidale opbouw praten partij-toppers de leider naar de mond en verraden hiermee de arme achterban die op hen gestemd hebben. Rondom de partij-leider vormt zich vervolgens een elite, de top van de pyramide die de achterban kritiekloos en dom blijft houden en opzadelt met een gevaarlijke onware werkelijkheid. Rassentimenten worden hiertoe zelfs uit de kast gehaald, men zou iets tegen Marrons hebben. Het is duidelijk, geen enkel land heeft zich ontwikkeld door de waarheid te verkrachten, want de waarheid is de basis van de wetenschap. Onderzoek doen met het verkondigen van leugens brengt nimmer ontwikkeling, maar juist armoede in denken en welzijn. Het zou mevrouw Fidelia Graand-Galon en Ruben Ravenberg als wetenschappelijk geschoolde mensen sieren hun partijleider de waarheid voor te houden in plaats van zich door angst te laten leiden en hun kritieken om te zetten in hele onwaarheden over de kern van de discussie over het vice-presidentschap van hun partij-leider. Precies dit kritiekloze denken maakt dat MACHT CORRUMPEERT, en Suriname is niet gebaat bij een tweede Desi Bouterse in de persoon van Ronnie Brunswijk. De nazaten van de Marrons begrijpen duidelijk hun historische rol en verantwoordelijkheid dus niet. Maar de discussie zal desondanks gevoerd worden in Suriname omdat wij in transitie zijn naar een breder en eerlijker denken over ontwikkeling en de factoren die deze ontwikkeling dwarsbomen. Het mastodonten probleem en het patronage waarvan onze samenleving doordrenkt is, is het ergste virus dat wij als volk moeten verslaan. En wij zijn op de goede weg. Wij hebben progressie gemaakt, na 40 lange jaren zijn wij met de verkiezing van Ronnie Brunswijk beland van de regen in de drup, maar de ergste vijand is verslagen op 25 mei 2020. Nu de opdracht aan ons allen, het Bout-isme en het Bravo-isme dragen in de kern hetzelfde kwaad dat bestreden moet worden.Voorkomen moet worden dat in 2025 deze twee ismen elkaar wederom zullen omarmen, want dan is Suriname voorgoed overgeleverd aan interne slavernij gebaseerd op rassenhaat in plaats van natievorming door verbroedering.Alle ogen zijn gericht op de olie-vondsten en de ABOP heeft altijd A gezegd maar doet nu duidelijk B. Een herhaling van “neks no fout” en het in de wielen rijden van de VHP is een bewuste opgave, een verborgen agenda. De VHP zal van de koude kermis thuis komen indien de aanstaande President zich door intimidatie en chantage laat leiden. Het volk staat achter de denkwijze van de VHP en veel minder achter de denkwijze van de ABOP/NDP. Sterk leiderschap en afrekenen met patronage zal Suriname kunnen redden in plaats van de jacht naar het DNA voorzitterschap, het Vice-Presidentschap en nu weer het Presidentschap.

Denkwijze van de verkiezingen zijn geweest en de partij doet vervolgens wat hij wil.

Deze foutieve denkwijze loopt als een rode draad door onze democratische vrijheid van stemmen en dan oprotten. Het volk krijgt al direct na het uitbrengen van haar stem stank voor dank en verkeerde interpretaties van de verkiezingsuitslag. Als wij de verkiezingen interpreteteren kunnen wij het volgende stellen:

1. De VHP moet de leiding in het land overnemen en afrekenen met de grillen van patronage-denkers. De kiezer heeft dit mandaat gegeven aan de VHP en persoonlijk aan Chandrikapersad Santhoki om niet de onbezonnen uitspraak te doen dat wij niet meer naar ons verleden moeten kijken. Juist is de opdracht gegeven goed naar het verleden te kijken en Bouterse en Brunswijk ver uit het machtscentrum te houden. Bij het begin al bij de persconferentie zien wij het gedrag van de KONING VAN MAROWIJNE en het openbreken van de afspraak van eenheid van leiderschap waarbij de net gekozen President volledig naar de achtergrond wordt gedrukt en de culturele bezinging de voorhand nam. Het was net alsof Brunswijk de President elect was. De Amerikanen zeggen niet voor niets: “you can take the man out of the gutter, but you can’t take the gutter out of te man”. Het is bewezen dat wie niet mee kan in het wetenschappelijk denken om naar structurele oplossingen te zoeken voor onze problemen, namelijk de uitbuiting van de ene Surinamer door de andere, die gaat dan lastig worden, zich niet houden aan afspraken en overeenkomsten, de aandacht afleiden en zelfs hoogverraad plegen om zo de gang naar de eigen belangen veilig te stellen. Desi Bouterse is met meer dan de helft van de stemmen achteruitgegaan, van dik 35.000 stemmen naar dik 15.000 stemmen. Voor Brunswijk stemden nog geen 5.000 mensen. Dus ons volk heeft het verleden flink mee laten spelen in haar stemgedrag. Met de uitspraak van Chandrikapersad Santhoki dat wij niet naar het verleden moeten kijken is niet alleen de volkswil zwaar verkracht, maar is met deze uitspraak het slechtste denkbare advies aan onze jongeren gegeven, namelijk wordt crimineel net zoals Bouterse en Brunswijk en de politiek zal jullie beschermen door niet naar het verleden te kijken. Santhoki zal van de koude kermis thuiskomen want hij heeft geen notie met wat voor STRAATJONGENS hij samenwerkt en die hij denkt te kunnen bedwingen met EENHEID VAN LEIDERSCHAP, EENHEID VAN BELEID EN EENHIED VAN BESTUUR. De belangen van de straatjongens zoals BOUTERSE EN BRUNSWIJK liggen elders, niet bij het land maar in hun eigen broekzak. HET VERZAMELEN VAN STAATSAMBTEN ALS TROFEEËN geeft aan hoe kinderlijk Brunswijk denkt. Brunswijk kijkt niet naar kwaliteit en inhoud, maar slechts naar prentjes aan de muur, foto’s met zijn beeltenis. Terwijl een heel land weet dat hij niet gekwalificeerd is voor de inhoud van de job. Hij schrijft geschiedenis maar diezelfde geschiedenis zal hem loochenstraffen en afstraffen.

COMMENTAREN VAN SURINAMERS OVER VICE- PRESIDENTSCHAP VAN RONNIE BRUNSWIJK

VP WORDEN?RB LEGT DE LAT HOOG VOOR ZICHZELF EN
CHAN LEGT DE LAT LAAG VOOR SURINAME

(ERLAN SLEUR 10 juli 2020)

Judith Esther EstherWat ik nu zal zeggen heeft niets met marron zijn te maken, want er zijn genoeg anderen binnen ABOP die het kunnen. Ik heb ontzettend veel moeite met zijnVP schap omdat ik vind dat we moeten stoppen met veroordeelde op dit soort crucial posten. Is niet dat hij veroordeeld is, zijn straf heeft uitgezeten. Neen! die Internationale veroordeling staat er nog. Hij is ook niet door het volk daar gezet zoals gezegd wordt. Neen! Machtswellust, machtsvertoon en zelfverheerlijking heeft ervoor gezorgd dat hij daar zit en eerst voor voorzitterschap assemblee gekozen heeft. Volk van Suriname is geen gezicht voor de natie. Ik wilde verandering met mij velen, maar iedere verandering is nog geen verbetering. Iemand met goud en hout consessies die zelf geen belasting betaald en mede helpt om onze natuurlijke hulpbronnen te roven zal niet kunnen optreden tegen zij die dat doen. Dus zelfde liedje gaat doorgezongen worden. Ik wens de nieuwe VP het beste maar in een hoera stemming ben ik niet. ik feliciteer hem persoonlijk..hij heeft zijn persoonlijke doel gerealiseerd.van niets .doorzetten en de top bereiken.maar als hij het praat over de aucaanse bevolking ,zijn er zeker wel betere capabele en intellectuele die zelfs beter zijn dan hem…

 

‘Mi Brunswijk e skrifi geschiedenis!’

14/07/2020 21:51 – Van onze redactie

'Mi Brunswijk e skrifi geschiedenis!'

Een trotse Ronnie Brunswijk bij zijn foto, die dinsdag werd onthuld. Rechts partijgenoot Marinus Bee die de voorzittershamer na twee weken van hem heeft overgenomen. Foto: Irvin Ngariman  

PARAMARIBO – Hoewel dinsdag eigenlijk de dag was voor Marinus Bee om in de schijnwerpers te staan, wist Ronnie Brunswijk opnieuw de aandacht op zich te vestigen. “Mi Brunswijk e skrifi geschiedenis! Dat heb ik nu bewezen. Vanaf tide mi foto o anga drape leki voorzitter fu a parlement.”

Dat hij amper twee weken de functie heeft bekleed maakt de Abop-voorzitter en vicepresident elect niets uit. “Winsi a wan dey nomo mi de ma a foto o anga. En baka feifi yari mi foto o anga ooktu na kabinet fu vicepresident.” Dit zei Brunswijk dinsdagmiddag tijdens zijn felicitatieboodschap aan Bee, die momenten daarvoor als voorzitter van De Nationale Assemblee was gekozen.

Brunswijk had ook een verklaring voor zijn carrièreswitch van DNA-voorzitter tot vicepresident. “A pasi musu koti fosi en te a pasi koti dan a tya a moro pikin wan kon da a no abi probleem mo. Da ala grangran, ala den sani k’mopo keba.” Hij sloeg zich op de borst de weg te hebben vrijgemaakt voor Bee. “Bala Bee, yu sabi taki na ini busikondre da gaawan e koti a pasi fosi, da te a koti a pasi a pikin wan e kon. Da te a koti a pasi keba da yu nai fele mo. Da pulu ala den maka na pasi gi yu keba.”

Brunswijk is er trots op dat Marowijne in de lift is met hem en Bee in topposities in de wetgevende en uitvoerende macht. “Het is een mijlpaal. Nu is de weg geopend gi den busikondresma. A pasi opo nownow fu a emancipatie. A pasi opo fu den tya den srefi go mee nanga a ontwikkeling. Dat na a belangrijk sani“, aldus de voorzitter van de Abop.

http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/14/mi-brunswijk-e-skrifi-geschiedenis/

 

COMMENTAAR: Omvangrijk (norm) herstel

14/07/2020 12:00

COMMENTAAR: Omvangrijk (norm) herstel

SURINAME HEEFT NU officieel een gekozen president en vicepresident. Chandrikapersad Santokhi en Ronnie Brunswijk zijn gisteren gekozen en worden donderdag officieel geïnstalleerd. Heel duidelijk is dat het een immense taak wordt om Suriname weer op rails te krijgen, zelfs zwaarder dan verwacht was, gezien de uitspraak van Santokhi dat de situatie met geen pen te beschrijven is. Belangrijk is ook zijn statement dat het nu geen tijd is voor politieke foefjes en trucjes.

Toch zien we binnen partijen die meedoen aan deze coalitie weldegelijk foefjes en trucjes die in schril contrast staan met het gepredikte eensgezind vooruit komen. De VHP bijvoorbeeld is er nog niet over uit of de finale voordracht voor het ministerie van LVV Prahlad Sewdien wordt. Die zou volgens anderen zelf belangen hebben binnen de sector.

Ook enkele kandidaten van andere partijen doen de wenkbrauwen fronsen. Zo prijkt de naam van de zoon van Paul Somohardjo, Bronto op de concept-ministerslijst. Bronto is vaker met zijn vader genoemd in zaken die de toets der legaliteit niet glansrijk kunnen doorstaan. Zo werden de perikelen rondom stichting Dikin, en NV Trailblazer waarbij Bronto standaard een bepaalde rol had, toen breed uitgemeten in de pers.

Er zal veel wijsheid, geduld en doorzettingsvermogen nodig zijn om het team door de komende vijf jaar te krijgen. Dat komt allemaal ook op het bord van de vicepresident terecht die de Raad van Ministers moet voorzitten. Er is een oproep geweest vanuit de samenleving aan Brunswijk om die beker aan zich voorbij te laten gaan, maar daar hadden de Abop-voorzitter en zijn partij geen oren naar. Als Bouterse het kan met een strafblad, dan kan het bij mij ook geen probleem zijn, vond Brunswijk en gooide het bezwaar op de etnische toer. Totaal vergeten was het streven om het beter te doen, want als Bouterse werkelijk zo een uitblinker was, van waar dan de grote behoefte om hem weg te stemmen?

Hoe het ook zij, het is duidelijk dat de politieke foefjes en trucjes gaan komen. De hoop is dat deze coalitie beseft dat niet alleen het economisch herstel een enorme kluif zal zijn. Een taak die mogelijk omvangrijker wordt is herstel van het geloof van de burger in het functioneren van de overheid, de politiek, de moraal-ethische codes die zorgen voor de onderlinge gelijkheid.

Vandaar ook de oproep om het plan voor een ethische code voor ambtenaren en staatsdiensten en een verbod op wurgcontracten en acceptatie daarvan in te voeren niet alleen met de mond te belijden. Laat deze regering bewijzen dat het volk dit keer zal krijgen waar het recht op heeft: goed en transparant bestuur.-.http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/14/commentaar-omvangrijk-(norm)-herstel/

 

Column: Plan B in uitvoering, nu terug naar A

14 Jul, 00:59foto

  De gekozen president Chan Santokhi en vicepresident Ronnie Brunswijk. Na de persconferentie maandag is er een culturele ceremonie gehouden. (Foto: Ranu Abhelakh)  

Sinds 25 mei zijn een paar kogels door de kerk. Bigi Bravo heeft historie geschreven, tot diep in het binnenland, ver over de machtige sula’s. Eerst Assembleevoorzitter worden en dan vicepresident van het land. Hij had een plan A en een plan B(ee). Het moet hem worden nagegeven, een politieke strateeg is hij zeker gebleken. Dat wil echter niet zeggen dat hij automatisch een goede en kundige vicepresident wordt. Daar is veel, veel meer voor nodig. En laat het nogmaals gezegd zijn, de etnische afkomst speelt geen enkele rol. Door zo te denken, doet hij velen uit het trotse binnenland die allang hun sporen in de samenleving hebben verdiend, tekort. 
Er is geen ruimte voor minderwaardigheidsgevoelens, want wie zich gediscrimineerd voelt, zal het hoofd niet kunnen heffen. Het begint bij jezelf en hoe je jezelf ziet. Wij zijn allemaal Surinamers, dus etniciteit erbij halen is absoluut niet op z’n plaats. Op de post waar Ronnie Brunswijk zit, gaat hij hoe dan ook kritiek krijgen en daarmee moet hij – en de mensen die het blindelings voor hem opnemen – leren leven. Het siert niemand om steeds te zeggen, omdat ‘hij een marron is of omdat ik een marron ben’. De tijd om in hokjes te denken is voorbij, dat hebben ook de afgelopen verkiezingen bewezen. Surinamers willen Surinamers zijn, met hun eigen cultuur en religie, een ‘eenheid in verscheidenheid’.

In elk geval is het een voldongen feit dat Suriname een nieuwe president en vicepresident heeft. President Desi Bouterse zal het niet aan Assembleevoorzitter Marinus Bee overlaten om de loodzware keten, het symbool van de natie, op de schouders van Chan te leggen. Vandaag gaat plan B in werking en dan wordt voor de derde keer geschiedenis geschreven. Dan is in drie weken tijd, de tweede persoon uit Marowijne gekozen tot parlementsvoorzitter. Bee had vanaf 29 juni deze functie kunnen bekleden, maar Bigi Bravo wilde de eerste zijn. De voorzittershamer blijft een machtig wapen, waarmee de uitvoerende macht op de vingers kan worden getikt. Het volk wil ook een kritisch parlement, waarbij er daadwerkelijk controle wordt uitgeoefend en volksvertegenwoordigers zich niet zullen opstellen als -zoals we in het recente verleden hebben gekend- rubberen stempels. Genoeg devaluatie! Er moet weer een revaluatie komen van het Huis van het Volk. 
Een glimp van sheriff Chan hebben wij gisteren weer opgevangen, toen de journalisten hem vragen stelden tijdens een persconferentie die door hem is uitgeschreven. Hij gaf een sneer door te stellen dat het vragen waren die in de afgelopen periode moesten worden gesteld aan de regering. De tijden veranderen, er komt meer democratie, er komt meer persvrijheid, lachte hij zichzelf krijgend achteraan. Ook zei hij dat er ruime mandaat is van het volk, dus journalisten moeten hem de kans geven om te regeren, want er is nog geen minuut geregeerd. De periode van de sheriff is voorbij, nu moet de staatsman, het staatshoofd tevoorschijn komen. Journalisten zijn altijd kritisch geweest, maar vragen stellen en antwoorden krijgen, zijn twee dingen. 
Als Chan en Ronnie de regering niet waren gaan redden – in de transitieperiode – dan waren die vragen ook niet gesteld. Dan was de regeermacht overgenomen vanaf ‘default’, want nu heeft de regering, inclusief de minister van Financiën, wat zuurstof gekregen. Alle moeite is zo te zien echter voor niets geweest. Fitch heeft Suriname toch nog in het ravijn gestort door op de valreep de ‘default-status’ te geven. Hopelijk volgt Moody’s niet! En intussen worden alle plannen, die alleen maar geld kosten, tot de kleinste uurtjes doorgevoerd. Van wurgcontracten, benoemingen, tegen een appel en een ei verkopen van voertuigen, leeghalen van spullen op kantoor, gaan normaal door. Zelfs bankstellen en vloerkleden, ontkomen niet aan de graaizucht.

Intussen toont de paarse regering alle goodwill, want de transitiegesprekken waren heel goed. Zo goed dat er geen tegenkandidaten zijn gepresenteerd. Niet voor De Nationale Assemblee en ook niet voor president/vicepresident. Chan heeft al aangegeven dat niet aan het verleden moet worden vastgehouden. NDP-fractieleider André Misiekaba gaat de regering niet slechts kritisch volgen, maar zelfs kritisch begeleiden. In vol ornaat zijn de nieuwe regeerders gekozen en de oppositie heeft de uitgestoken hand gretig aangenomen. Het klinkt zo mooi, schouder aan schouder, zij aan zij, zal er gewerkt worden aan de opbouw van het land. Wij zullen coalitie én oppositie kritisch volgen en niet begeleiden. Chan Santokhi en Ronnie Brunswijk, dat is het nieuwe normaal, de nieuwe norm. Plan B is in stelling, daarom terug naar plan A. Nu het land aan diggelen is geslagen, kan op de scherven eindelijk worden begonnen met de opbouw, waarbij ieders geweten moet gaan spreken.

Nita Ramcharanhttps://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/59617

COLUMN: Politiek Entanglement

13/07/2020 14:00 – Von Zeggen

COLUMN: Politiek Entanglement

Giwani Zeggen  

Het beste voor Suriname zou zijn als Ronnie Brunswijk geen vicepresident wordt. Dat heeft te maken met zijn verleden. Afgezien daarvan, vraag ik mij oprecht af of hij geschikt is om vicepresident te zijn in een tijd van crisis. Bij mij speelt het feit dat hij marron is op geen enkele manier mee. Bovendien, iedereen die mij kent weet dat ik weiger te denken in termen van etniciteit. Echter, ik zal ook de eerste zijn om te erkennen dat er nog steeds landgenoten zijn die dat wél doen en alleen om die reden Brunswijk liever niet als vicepresident zien, maar zijn verleden als argument gebruiken.

Ook de kritiek over concessies en zakelijke belangen die de aankomende vicepresident heeft, vind ik maar gezochte argumenten. Of het komt van mensen die bang zijn om te zeggen dat ze vinden dat Brunswijk niet de kennis en kunde heeft voor de baan of ze willen gewoon geen marron zien op de stoel. De geschiedenis ligt daar. In 2010 was Robert Ameerali kandidaat voor het vicepresidentschap. En we kunnen nou niet zeggen dat de man geen zakelijke belangen had en nog altijd heeft. Was het toen geen probleem dan?

Van de coalitiepartners verwachtte ik ook geen beroep op Brunswijk om af te zien van de functie, vanwege zijn verleden, met name het drugsvonnis in het buitenland en zijn betrokkenheid in de Binnenlandse Oorlog. De Abop niet, omdat ze hun eigen leider niet gaan afvallen en bovendien in 2010 kozen voor Desi Bouterse. Die heeft ook een drugsvonnis in het buitenland en was toen verdachte in het 8 Decemberstrafproces.

Van Pertjajah Luhur, in politieke zin bij de Abop aan de beademing, verwachtte ik ook geen tegenstand. Niet in de eerste plaats omdat ze in 2010 ook meestemden voor Bouterse, maar omdat een plek in de oppositie het definitieve einde betekent van Paul en Bronto Somohardjo in de politiek.

En hoe zit het met de VHP en Chan Santokhi, vraagt u zich dan af? Anders dan de aankomende president wil ik wél terugkijken. Naar het recente verleden: 2015 om precies te zijn. De toenmalige coalitie kwam een paar stemmen tekort om de president en vicepresident in het parlement te kiezen. ‘Wij’, ook ondergetekende, vonden toen dat in ‘s landsbelang de oppositie moest meewerken aan de verkiezing in De Nationale Assemblee. Om het land het geld dat een Verenigde Volksvergadering zou kosten te besparen. Immers, we zaten al dik in een financieel-economische crisis. Hoe principieel waren we toen dan?

Woog het organiseren van een VVV destijds dan zwaarder dan onze principiële bezwaren tegen Bouterse? Het is geen verwijt naar ‘ons’ allen. Ik constateer slechts en stel aan mezelf, maar ook aan u, een gewetensvraag. Is het dan eerlijk om Brunswijk nu vanwege zijn verleden principieel te weigeren? Terwijl wij nog maar vijf jaar geleden principieel vonden dat de VHP geen tegenkandidaten moest presenteren. Dat zou volgens ‘ons’ getuigen van constructieve oppositie en het voorop stellen van het algemeen Surinaams belang in plaats van het politieke VHP-belang.

Ook de NPS vond het destijds oké om de president bij acclamatie te kiezen, hoewel Etnel als een soort vorm van protest niet in de zaal was. De totale politiek en grote delen van de samenleving, ook ik, legden zich in 2015 neer bij de keuze van de NDP en Bouterse zelf. Het zou dus hypocriet zijn om nu te volharden in een standpunt dat Brunswijk geen vicepresident mág worden.

Of hij het zou moeten willen? Nee, ik denk het niet. Zoals ik ook van Bouterse vond dat hij het niet zou moeten willen. Bouterse wilde toen en Brunswijk nu ook. Het zij zo! Maar er is hoop. Het einde is in zicht. Brunswijk is de laatste van de hoofdrolspelers uit de jaren tachtig die nog een voorhoederol heeft in de politiek. Ik beschouw het als de Surinaamse democratie in een politiek ‘entanglement’ met de jaren tachtig!

giwani@hotmail.comhttp://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/13/column-politiek-entanglement/

 

Rusland: “Er zijn mensen in ons midden die we niet kunnen vertrouwen”

‘Suriname krijgt opnieuw regering (Vice-President) met crimineel verleden’

Publicatie datum: 13 jul 2020 | Bron: Nu.nl | Door: Redactie

NPS-voorzitter Gregory Rusland heeft gisteren tijdens het partijcongres enkele partijleden een veeg uit de pan gegeven. De partijvoorzitter zei dat hij het gedrag van partijleden afkeurt die in de afgelopen periode halve waarheden en interne communicatie van de partij naar de media hebben gelekt. Hij zei het jammer te vinden dat er mensen zijn binnen de structuren die absoluut niet te vertrouwen zijn.

Binnen de NPS leek het erg aan toe te gaan omdat personen binnen de structuren het niet eens waren met de kandidaten die waren voorgedragen voor de ministersposten bij de ministeries van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur en Ruimtelijke Ordening en Milieu. Over de belangrijkheid van deze twee ministeries hebben de NPS-structuren zich al uitgesproken.

Naar zeggen van de partijvoorzitter zijn het mensen die continue het systeem willen ondermijnen. Dat berichten naar de media zijn gelekt is een teken dat er mensen in de partij zijn die niet te vertrouwen zijn. Het ergste in deze is dat het om interne communicatie gaat. De informatie is gelekt omdat mensen hun zin niet kunnen krijgen. De NPS-leider noemt het manipulatie. 

Men wil laten voorkomen alsof de partijleiding adviezen van belangrijke organen naast zich heeft neergelegd om haar eigen wil door te drukken. Dit is de grootste kolder ooit, zegt Rusland. “Ik heb niks persoonlijks tegen niemand. Alles wat ik doe is in het belang van de partij en Suriname. De partij heeft een grote taak en we moeten ons niet laten afleiden die door mensen.” Volgens hem is het afgelopen met de mensen die denken dat ze over hem heen kunnen lopen. 

De NPS is na de verkiezing benaderd om deel te nemen aan een coalitie met de VHP, ABOP en PL. Dit is voorgelegd aan het congres, dat daarvoor ook goedkeuring heeft gegeven. Bij de samenstelling van de regeercoalitie is besloten dat de VHP de presidentskandidaat en vicevoorzitter van het parlement levert, terwijl de ABOP de positie van vicepresident en voorzitter het parlement invult. De politieke realiteit is dat die twee politieke partijen al 29 zetels hebben. Dat betekent niet dat de NPS geen topposities kan invullen. 

Rusland hield de structuren voor dat de partijleiding voor wat betreft de rechtszaak die twee leden hebben aangespannen tegen de NPS, goed zit. Eerder spanden twee leden van de NPS een rechtszaak aan tegen de NPS omdat volgens hun het hoofdbestuur geen mandaat had om de onderhandelingen met de nieuwe coalitie aan te gaan daar de zittingstermijn van partijvoorzitter Rusland zou zijn verlopen. Ook stellen ze dat het hoofdbestuur niet de juiste procedure had gevolgd om personen voor te dragen voor een ministerpost en daarom geen mandaat van de structuren had.https://surinamenieuwscentrale.com/content/rusland-%E2%80%9Cer-zijn-mensen-ons-midden-die-we-niet-kunnen-vertrouwen%E2%80%9D

In de ochtendpodcast Dit wordt het nieuws praten we je bij over het belangrijkste nieuws van nu en bespreken we het nieuws van de dag.



In mei werden parlementsverkiezingen gehouden in Suriname. De grote vraag was wie de winnaar werd: Chan Santokhi of de zittende president Desi Bouterse. De verkiezing liep uit in een groot verlies voor Bouterse en Santokhi werd met zijn partij de grootste.
Maandag kiest het parlement van Suriname, De Nationale Assemblée, wie de nieuwe president en vicepresident van het land gaan worden. Veel keus is er niet, want er staan maar twee namen op de lijst: Santokhi voor het presidentschap en Ronnie Brunswijk voor het vicepresidentschap. Niet iedereen is enthousiast over Brunswijks kandidatuur. Dit vanwege zijn criminele verleden en zijn loopbaankeuzes.
Over de verkiezing van maandag praten we met journalist Roy Khemradj.https://surinamenieuwscentrale.com/content/suriname-krijgt-opnieuw-regering-vice-president-met-crimineel-verleden

Verleden loslaten, blik richten op de toekomst

13 Jul, 2020, 02:48

foto
     

Bij de verkiezingen op 25 mei 2020 is de VHP als de grote overwinnaar uit de bus gekomen; de partij heeft op vele fronten een enorme groei doorgemaakt: 
1. De partij is geklommen van acht naar twintig DNA-zetels en heeft de meeste rr- en dr-leden in de wacht gesleept. 2. De heer Chan Santokhi heeft aan de verbroederingspolitiek van wijlen J. Lachmon een nieuwe dimensie toegevoegd; de VHP heeft een transformatie doorgemaakt en is in vijf jaar uitgegroeid van een partij met overwegend een Hindostaanse achterban tot een ‘bromtji dyari’.3. De VHP heeft de natievorming bevorderd, waardoor het thans mogelijk is dat zonder veel deining een Hindostaanse Surinamer, president van Suriname kan worden. 

ABOP overgewaardeerd

Bij de vorming van een coalitie heeft de heer Santokhi kritiek gekregen op de werkwijze om te komen tot een samenwerking tussen de coalitiepartijen. Maar kritiek is ook gekomen op de  ‘grote buit’ die ABOP-leider Ronnie Brunswijk heeft gekregen. Critici vinden dat ABOP is overgewaardeerd en dat Santokhi te veel concessies heeft gedaan. Dat kan waar zijn, maar men moet niet uit het oog verliezen dat ABOP in een ‘wippositie’ verkeert. In feite zijn er drie sterke coalities mogelijk: VHP + NDP, VHP + ABOP en  NDP + Abop + BEP. Een vierde mogelijkheid is een coalitie tussen VHP + NPS + PL+ BEP.  
De verkiezingsuitslag is dus een riante uitgangspositie voor Brunswijk: als de VHP hem niet voldoende tegemoet zou komen, zou hij zijn weg zoeken naar de NDP. De negen zetels van de heer Brunswijk zijn in zeker opzicht meer waard dan de twintig van de VHP. Critici moeten bij hun oordeel niet alleen kijken naar hoeveel Brunswijk heeft gekregen, maar naar wat er zou gebeuren als je hem dat niet had gegeven. Dan rijst de vraag of Brunswijk in de nieuwe coalitie zich verder bedeesd gaat houden. Laten wij de nieuwe coalitie het voordeel van de twijfel geven. De vier coalitiepartners hebben beloofd samen en in eenheid te zullen regeren. Bovendien zijn de ministeries geen eigendom van welke partij dan ook.  DNA en de president zullen terstond moeten ingrijpen bij elke scheve schaats van welke minister dan ook.

“Verleden loslaten”

 

Ook op de benoeming van Brunswijk als vicepresident (vp) is er kritiek: hij zou te veel op zijn kerfstok hebben om deze functie te mogen bekleden. De mening van Santokhi is om niet in het verleden van Brunswijk te blijven steken. Deze opvatting moeten wij niet zien als een losstaand feit, maar tegen de achtergrond dat de problemen in het land immens zijn. Suriname kampt momenteel met grote problemen zoals hoge valutakoersen, torenhoge buitenlandse en binnenlandse schulden, schrijnende armoede, inkrimpende economie.
De nieuwe regering kan zich nu niet permitteren om tijd en energie te stoppen in zaken die niet kunnen leiden tot het adequaat oplossen van de noden van het volk. Terecht zegt de heer Santokhi dat wij ons niet moeten vastklampen aan het verleden, want dat helpt ons niet uit het diepe dal te komen. We mogen wel kijken naar het verleden, maar we moeten van het verleden niet onze toekomst maken.

Kandidaat-ministers

Vanuit diverse hoeken is er op enkele kandidaat-ministers kritiek geleverd.  De pg is gevraagd om een antecedentenonderzoek te doen. Critici moeten niet vooruit lopen, maar de bevindingen van de pg afwachten.  Voordrachten en acceptatie van kandidaat-ministers dienen te geschieden overeenkomstig democratische regels. Indien de meerderheid kiest voor een kandidaat, dan dient de rest zulks te accepteren. Echter moet men grote, steekhoudende bezwaren tegen een kandidaat-minister niet wegstoppen. Evenzo moet men nepotisme voorkomen/uitbannen. De VHP heeft een grote innovatie ondergaan; daarin mag er geen plaats zijn voor vriendjespolitiek en nepotisme.    

Hij kan de klus klaren

Chan Santokhi heeft een bijzonder goede staat van dienst. Hij straalt vertrouwen uit, is dynamisch, is een vechter, is integer en zelfverzekerd. Bovendien heeft hij naast een brede nationale en internationale oriëntatie ook de karakteristiek van een sterke leider met een opvallend analytisch vermogen. Hij heeft in de afgelopen periode en wel in de verkiezingstijd zijn opmerkelijke inzet getoond en anderen geïnspireerd om zich volledig in te zetten. 
Veel buitenlandse ogen zullen nu zijn gericht op de nieuwe president van Suriname. Gelet op zijn kwaliteiten zullen een aantal westerse landen hun deuren opendoen voor Suriname en vertrouwen hebben in de nieuwe regering. We verwachten een heel slagvaardige regering die eerlijkheid en transparantie uitstraalt. DNA moet geen handlanger zijn van wie dan ook, zij moet zich kritisch en onpartijdig opstellen.  
Voorts wordt van de coalitie verwacht dat er wetgeving komt: 1. ter bescherming van hoge politieke functies ter voorkoming van discussies welke manifest zijn bij de kandidaatstelling van de heer Brunswijk e.a. 2. om dubbele functies van DNA-leden aan banden te leggen. Het is immoreel dat de meeste DNA-leden twee functies bekleden bij de overheid. Het etiket “Suriname is een verzorgingsstaat voor politici“ zal moeten veranderen in “politici zijn er om land en volk te dienen”. Elke Surinamer zal zich volledig moeten inzetten. Alle politieke partijen, maatschappelijke organisaties, vakbonden,  individuen etc. zullen zich constructief moeten opstellen om te helpen Suriname uit de crises te halen. De regering moet een beleid voeren waarin vriend en vijand, voor- en tegenstanders zich kunnen terugvinden. We moeten met vereende krachten werken aan de wederopbouw van ons land.
To Santokhi: “you cant’t change how people threat you or what they say about you. All you can do is change how you react to it. Jack Mohanlal/Soerdj Badrising https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/59594

 

LEIDERSCHAP GREGORY RUSLAND ONDER DRUK BINNEN NPS

Jul 12, 2020

Foto|Marie Levens & Silvano  Tjong-Ahin voorgedragen ministers

De onrust binnen coalitiepartij NPS is voor nu geweken. Zaterdag diende een kortgeding die enkele leden hadden aangespannen tegen het hoofdbestuur onder leiding van Gregory Rusland.

Het gelukte de twee kampen om tot een vergelijk te komen. Van de 7 eisen die op het bord van de rechter waren gelegd, werden 4 ingetrokken. Twee van die eisen hadden te maken met de geldigheid van de samenwerking binnen de nieuwe coalitie.

Wat wel nog op tafel ligt is dat er binnen 90 dagen enkele duidelijke stappen moeten worden ondernomen door het hoofdbestuur, waaronder het uitschrijven van nieuwe hoofdbestuursverkiezingen. De zittingsduur van het Bestuur Rusland is sinds vorig jaar verlopen. De eisers, Michael Loswijk en Eric Feller willen binnen 90 dagen ook dat de administratie van de partij, inclusief de financiële zaken, overgedragen worden aan het congres. De rechter zal zich op 23 juli uitspreken over de eisen die nog op tafel liggen.

Het rammelt reeds geruime tijd binnen de NPS over tal van zaken, waaronder het leiderschap van Rusland. Ook zou het hoofdbestuur zich dictatoriaal opstellen door ingrijpende besluiten te nemen zonder het congres te hebben geraadpleegd.

De kandidaat die door het hoofdbestuur werd voorgedragen voor het ambt van minister van Onderwijs en Technologische Ontwikkeling was de laatste druppel. De voordracht stuitte op enorm veel weerstand, maar werd toch doorgedrukt. De kandidaat trok zich uiteindelijk terug, en werd er consensus bereikt over de persoon van Marie Levens. Zij was tijdens het tweede kabinet Venetiaan minister van Buitenlandse Zaken. De NPS mag ook het nieuwe ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu politiek invullen. De econoom Silvano  Tjong-Ahin is voorgedragen voor het ambt van minister. Hij werd na de verkiezingen van 2005 door president Ronald Venetiaan gevraagd om minister van Financiën te worden. Initieel stelde hij zich beschikbaar, maar trok zich nadien terug.https://unitednews.sr/leiderschap-gregory-rusland-onder-druk-binnen-nps/

Marronorganisaties blij met Brunswijk als vp-kandidaat

12/07/2020 06:00 – Naomi Hoever

Ronnie Brunswijk wordt maandag waarschijnlijk Surinames eerste marron vicepresident.

Ronnie Brunswijk wordt maandag waarschijnlijk Surinames eerste marron vicepresident.  

PARAMARIBO – Ronnie Brunswijk wordt maandag vrijwel zeker bij acclamatie gekozen tot vicepresident (vp) en wordt de eerste marron in dit ambt, het op een na hoogste in het land.Vertegenwoordigers van twee marronorganisaties met wie de Ware Tijd sprak zijn het niet eens met de kritiek op Brunswijk die onder meer strafbare feiten heeft gepleegd in het verleden.

Fidelia Graand-Galon, medeoprichter en voorzitter van het Marronvrouwennetwerk, zegt dat haar organisatie zeer positief gestemd is met de voordracht. “Met een marron als vp hoeven wij niets uit te leggen. Als degene ongeacht wie daar zit betrokkenheid toont en de problemen van de groep kent is het een pluspunt. We kijken uit naar een goede samenwerking. Dezelfde doelen die Brunswijk nastreeft, streven wij ook na.”

In de samenleving wordt sceptisch gereageerd op de voordracht door Brunswijk’s verleden. Zo is de ex-rebellenleider in Nederland veroordeeld voor drugshandel en heeft hij zich vaak op en rond het sportveld misdragen en zelfs met een vuurwapen gedreigd. Graand-Galon: “Van sommigen is het verleden openbaar en van anderen is het verborgen gebleven. Wij kijken naar wat Brunswijk zegt te willen verwezenlijken voor de samenleving. Geschiedenis kan je niet herhalen, maar je kunt erop voortborduren.”

Ze ondersteunt de ontwikkelingsgedachte van Brunswijk van duurzame ontwikkeling voor iedereen, dus ook voor de marrons. Overigens, binnen Abop gingen stemmen op om Graand-Galon te kandideren als vp. Zelf vindt zij het niet erg dat zij het niet is geworden en zegt dat er verschillende opties zijn binnen de partij. “Een regering bestaat niet alleen uit de vp en ministers, maar ook uit vitale mensen die kunnen werken. Ik ben in elk geval blij dat ik ben genoemd als mogelijke kandidaat voor het vicepresidentschap.”

Ruben Ravenberg, secretaris van de Stichting A Marron Kompas, is blij met de voordracht van Brunswijk. “Dit betekent voor de organisatie dat de marron in opmars is. Hij moet de functie niet alleen bekleden, maar ook de noden van marrons oplossen. Wij en de inheemsen hebben een achterstand ten opzichte van andere groepen. Als een marron daar is kunnen wij beter communiceren. Wij verwachten dat hij de noden oplost.”

Ravenberg zegt dat zijn organisatie niet zo zeer let op het verleden van Brunswijk. “Als wij naar eenieders verleden moeten kijken, wordt iedereen afgekeurd.” Over de keuze voor Brunswijk zegt hij: “Abop heeft negen zetels. Brunswijk is dus een factor.” Hij hoopt dat het makkelijker wordt voor achtergestelde groepen om met de nieuwe vp in overleg te treden. “De afgelopen tijd werden wij gezien als concurrent en niet als medestrijder. We gaan voor goede communicatie.”

http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/12/marronorganisaties-blij-met-brunswijk-als-vp-kandidaat/

 

COLUMN: Hobby Suriname

11/07/2020 14:00 – Ganga

COLUMN: Hobby Suriname

Ja, ook ik had toch, tegen beter weten in, gehoopt dat ons iets beters, iets eleganter, iets zakelijker, iets volwassener was gegund dan de farce waar we getuige van zijn, waar je aan de ene kant een groep mensen niet beperkt tot één partij of etniciteit, ik zeg het er maar bij ziet die uit alle macht probeert statig, gezag dragend en technocratisch eruit te zien, en dat hun pogingen onderuit worden gehaald door stoelendansers en etnische vlaggen zwaaiers en hobbyisten en kortetermijndenkers en mensen vooral bezig met hun eigen gerief.

Maar weet je, ik ben toch misschien een beetje pragmatisch ingesteld en ik denk, misschien gemakzuchtig, dus vergeeft u mij maar soms is een mens ook gewoon moegestreden en wellicht verwachtte ik ook geen fantastisch normatieve standvastigheid van meneer Santokhi, dus denk ik, zo een beetje gelaten: laten we het even aanzien. Want blij ben ik niet dat we straks een vicepresident hebben met een strafblad en zeker niet iemand die weinig begrip gedemonstreerd heeft voor wat mensenrechten zijn en wat duurzame ontwikkeling is, en dat baseer ik op zijn verre en recente geschiedenis en zakendoen en handelen, en zijn piefpafpoeferij op voetbalvelden en het strooien met biljetten op podia en vanuit helikopters, en dan denk ik, dat is geen goede voorbereiding op het vicepresidentschap, maar kijk noh, we hadden vijf jaar dat gebral van Adhin.

Maar weet je wat zo prettig is? Ook al zijn Adhin en ik beide nazaten van Indiase immigranten, ik voel me helemaal niet verantwoordelijk voor het handelen en de nonsens van meneer Adhin, dus mijn eigenwaarde is ook nooit afhankelijk geweest van zijn benoeming of van de verkiezing van meneer Santoki straks tot president, en lieve hemel wat zal ik blij zijn als ik in een land woon waar representatie geen kwestie meer is van etniciteit, maar van gedeelde waarden. Ik bedoel daarmee, dat we ons niet automatisch alleen vertegenwoordigd voelen door iemand van onze eigen etniciteit, maar dat we kiezen om ons vertegenwoordigd te voelen door iemand met wie wij waarden delen.

En dan als we het toch over de nazaten van immigranten hebben, dan wil ik ook meteen wijzen op de uitspraak van meneer Brunswijk bij zijn aantreden als voorzitter van DNA dat wij allemaal kinderen zijn van migranten, want nee, dat is toch miskenning van de geschiedenis, en het eerste recht van de inheemsen. Dat die zin vervolgens werd uitgekauwd en bestudeerd door anderen die niet vielen over deze omissie maakte mij wel verdrietig, en zie je ik ben niet eens inheems maar dat is dus wat ik bedoelde zonet over representatie enzovoorts.

En dan gaat u me vervelend vinden maar ach, we overleven ook wel een vicepresidentschap van iemand die niet overal kan reizen, want zou het echt wat uitmaken als hij wel vrij en blij overal zou kunnen gaan? En weet je, ik hoop dat meneer Brunswijk mensen genoeg in zijn omgeving heeft die hem kunnen uitleggen dat het een zwaktebod is om meteen te roepen: zeker omdat ik marron ben! En ik had het mijn land en mezelf heel erg gegund om bevrijd te zijn van deze generatie van mannen met ego’s die hun persoonlijke hebi uitvechten over onze hoofden en het regeren van Suriname benaderen als een persoonlijke hobby. Die regeermacht willen als deel van een persoonlijke genoegdoening of opbieden tegen elkaar. Om de ander en de wereld te wijzen: zie je wel, je dacht dat ik niet kon noh, wacht ik ga je wijzen, en daardoor dus eigenlijk alleen maar de fragiliteit van het ego demonstreren.

Maar laat me nu ook vanaf deze plek zeggen dat ik voor ons allemaal het beste hoop met en voor het nieuwe regeerteam dat ik hoop dat ik over duizend dagen kan zeggen: meneer Brunswijk heeft vriend en vijand verrast. Hij was en is een boegbeeld voor goed bestuur, voor het tegengaan van belangenverstrengeling, het ontmantelen van de cultuur van patronage en nepotisme, voor evenwichtige en transparante besluitvorming, voor democratisch handelen, voor vredelievendheid, een kampioen voor rechtsstaat en mensenrechten. Na duizend dagen stuur ik hem dan een boeket bloemen en ik zal een lofzang op hem schrijven, minstens vier kwatrijnen lang, en die publiekelijk voordragen. Dat verklaar en beloof ik.

gangadwt@gmail.com http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/11/column-hobby-suriname/

Brunswijk als toekomstige vicepresident

12 juli 2020 om 15:23

ABOP-voorzitter Ronnie Brunswijk. Foto: Facebook    

Ronnie Brunswijk heef zich kandidaat gesteld voor het vicepresidentschap. Hij moet deze kans krijgen om zijn idealen waar te maken. Later moet men hem niet verwijten dat hij voor de verkiezing beloften heeft gemaakt welke hij niet waar heeft kunnen maken. Toen hij in de positie was heeft hij een andere het vicepresidentschap laten bekleden en die heeft niet alles kunnen doen wat zijn partij met het land Suriname voor ogen had.

Men moet niet steeds zeggen dat de beste stuurlui aan wal staan. Hij heeft geen ego probleem, anders had hij de stoel als voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA) behouden. Hij heeft ingezien dat hij vanuit een andere positie veel meer kan betekenen. Vanuit DNA zaken roepen en dan geen oplossing krijgen zou hem erg dwars zitten. Dus de stap die Brunswijk vandaag de dag maakt om te gaan voor het vicepresidentschap is niet zomaar. Hij weet wat hij het volk heeft beloofd en hij weet hoe deze zaken opgelost moeten worden. Het volk moet hem juist daarom ondersteunen en hem de kans geven. Hij zal het volk niet teleurstellen gezien het feit hoe hij zijn rug recht heeft weten te houden sinds zijn uittreden uit de combinatie met de NDP.

Brunswijk zal de wereld laten buigen voor hem. Een fout uit het verleden mag hem niet in de weg staan. Instanties hebben de kans gehad om hem hierop te beoordelen en te veroordelen. Zaken die niet zijn aangepakt mogen als verjaard worden beschouwd in een democratie. Brunswijk heeft leiderschap en dwingt het ook af en dat heeft hij onlangs weer bewezen. Hij heeft president Desi Bouterse als felle tegenstaander zo ver gekregen hem als voorzitter te erkennen van DNA en hij heeft hem de felicitaties afgedwongen wat geen andere heeft kunnen doen in het openbaar. Hij is per definitie niet hebzuchtig en hij gunt een ander. Hij denkt aan zijn medemens met erkenning en waardering. Het strooien met eigen geld mag zolang het uit deze invalshoek komt en zolang het met privégelden is. Iemand die strooit steelt niet. Brunswijk heeft dus sterke eigenschappen welke het land ten goede zullen komen.

Brunswijk is degene die de corruptie zal aanpakken en het gestolen geld gaat terugvorderen. Hij is degene die de dieven uit de voorgaande periode gaat laten opsluiten. Hij durft en met hem zijn partij. Zijn partij roept het hardst dat deze regering een boevenbende is en dat ze opgesloten moeten worden. Zijn partij heeft ervoor gezorgd dat de gemeenschap steeds op de hoogte werd gesteld van de diefstallen en de fraude gepleegd door de regeerders. Zijn partij accepteert kritiek en zijn partij kan kritiek geven en de zaken benoemen hoe ze zijn en dat heeft het volk ook bij de verkiezing als waardering laten blijken met haar stem. De vurigheid en de wil van de partij om te regeren moet de kans niet worden ontnomen. Het volk zal niet worden beschaamd.

Brunswijk is een krachtige en geen wispelturige partner van Chan Santokhi en dat kan het besturen ten goede komen. Chan weet dit en is bewust van de kwaliteiten van Brunswijk als genoemd hierboven en daarom accepteert hij deze combinatie. Het zou Chan kwalijk worden genomen om zo een felle daadkrachtige en geestdriftige bestuurder aan de kant te zetten. Dus voordeel voor de uitdaging met Ronnie Brunswijk is op zijn plaats. Suriname gaat met Brunswijk in de uitvoerende macht als vicepresident een krachtige en goede richting op.

Hein Taus https://www.srherald.com/ingezonden/2020/07/12/brunswijk-als-toekomstige-vicepresident/

 

Reactie op ‘Zijne Exellentie Ronnie Brunswijk’

12 Jul, 2020, 14:44

foto
     

De schrijver van het artikel de heer Robby Amain heeft naar zijn zeggen, aan de hand van feiten en omstandigheden Ronny Brunswijk van een andere zijde belicht. Als de reactie van Bhagwandas toentertijd “Geen gelul, je bent ontslagen. Dan ga je maar stelen” zoveel wrok en verbittering heeft losgemaakt bij Ronnie, dan moeten wij dat toeschrijven aan de commando opleiding die hij in Cuba had genoten. Wij kennen allemaal de gedragingen die Paul Bhagwandas toen vertoonde in het Leger.
Gelukkig merkt de schrijver op dat hij de beslissing niet wil goedpraten en toch denkt hij dat Brunswijk het advies van Bhagwandas als meerdere heeft opgevolgd. Maar ook als militaircommando wilde hij Bhagwandas die uitspraak betaald zetten. Daarom ging hij na de bankoverval een stapje verder en viel het leger te Stolkertsijver zelf aan.
Als mijn constatering juist is dan komt een heel ander licht te schijnen op het leven van Ronnie Brunswijk. Een held van ongekende weerga. Zaken die je kan lezen in verhaalboekjes. Ook ik  begin  de weergave over de rol van Nederland te geloven. De zelfde tactiek is toegepast op Bouterse om hem uit te schakelen.Hebzucht Over de verkiezing van 2010; daar weet ik alles van, omdat Brunswijk mij vanaf het begin bij de verkiezing van de voorzitter van De Nationale Assemblee als buurman voor advies had geraadpleegd. Hij had een aanbod van Bouterse van vijf ministeries en de vicepresident. Zijn vicepresidentskandidaat was Eddie Jozefzoon. Omdat Jozefzoon ingevolge de Grondwet niet verkiesbaar was, heb Ik dat uit zijn hoofd gepraat en hem voorgesteld om iemand buiten zijn partij, een niet Creool, aan te wijzen als vicepresident en dat weet Robert Ameerali ook. Toen al kriebelde het bij Brunswijk om in de regering te gaan zitten.
Ik moet wel ten faveure van Brunswijk zeggen dat hij reeds toen aan mij verklapte, te gaan studeren omdat hij een carrière in de politiek wel zag zitten. Ik maak wel tijd om al die onvoorstelbare ervaringen en intriges meegemaakt, nog vast te leggen.
Oefenen om te groetenWij zullen mekaar blijven groeten zoals we gewend waren althans wat mij betreft, brengt de man zijn droom tot werkelijkheid. Aangezien in de politiek in Suriname alles mogelijk is, sta ik niet meer versteld. Ook om politiek opportunisme vindt er geen antecedenten onderzoek plaats wanneer het betreft gekozen politieke ambtsdragers.
Eugène van der San https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/59591

Zijne Excellentie Ronnie Brunswijk

11 Jul, 2020, 09:46

foto

 

Wie gedacht had dat de onderhandelingen voor het vormen van een nieuwe coalitie vlekkeloos zouden verlopen, heeft zich vergist. Binnen de samenwerkende politieke partijen was onenigheid ontstaan over de kandidatuur van Ronnie Brunswijk als voorzitter van De Nationale Assemblee en nu nog meer als kandidaat voor het vicepresidentschap. Ook binnen de samenleving zijn de discussies losgebroken. 

De reacties op social media zijn niet mals. Brunswijk is een drugsveroordeelde, moordenaar, bankrover en ook nog hebzuchtig. Tevens is hij de Nederlandse taal niet machtig. Dankzij het oneerlijk kiesstelsel heeft de ABOP zoveel zetels behaald. Op grond van bovengenoemde feiten kan hij het vicepresidentschap niet voor zichzelf opeisen.Aan de hand van feiten en omstandigheden zal ik proberen genoemde bezwaren aan een nadere beschouwing te onderwerpen.
Het kiesstelselHet huidige kiesstelsel dateert niet van vandaag. Jarenlang hebben Marrons gestemd op ‘niet Marron’ politieke partijen en moesten als resultaat daarvan genoegen nemen met de kruimels. De methode van verdeel en heers werd toepast, om de Marrons, achter te houden in het vormen van een eenheid. De Marrons hebben dit ingezien. Het tij is gekeerd en nu wordt er moord en brand geschreeuwd.
BankroverKort na de staatsgreep van 1980 trad Brunswijk vrijwillig in dienst van het Nationaal Leger, waar hij snel carrière maakte. Na het succesvol afronden van een commando opleiding in Cuba, werd hij als lijfwacht toegevoegd aan de veiligheidsdienst van Desi Bouterse. In 1984 kreeg Brunswijk ruzie met Paul Bhagwandas om een loonkwestie, welke heeft geleid tot het ontslag van eerstgenoemde. Toen Brunswijk om rekenschap vroeg en duidelijk maakte dat hij een gezin te verzorgen had, zou Bhagwandas geantwoord hebben: ”Geen gelul, je bent ontslagen. Dan ga je maar stelen.” Ik wil het niet goed praten, maar wat verwacht je van een lijfwacht die zijn leven dagelijks op het spel zet voor zijn meerdere, om zo een behandeling te moeten ondergaan. Dat is geesten oproepen die niet bezworen kunnen worden en zie daar het resultaat van dit advies.
DrugsdealerOp 20 juli 1986 overviel het Jungle Commando onder leiding van Ronnie Brunswijk de militaire post te Stolkertsijver en nam 11 militairen gevangen. De Binnenlandse Oorlog is begonnen. Nederland zag in Brunswijk de man om  Bouterse te kunnen bestrijden. Hij kreeg materiële en financiële steun van Nederland. Zelfs huurlingen werden ingezet. Brunswijk was ineens Robin Hood. Hij kreeg vrije toegang tot Nederland om hoge politici en verzetsstrijders te ontmoeten.Maar toen Brunswijk na het tekenen van het vredesakkoord toenadering zocht tot Bouterse, werd hij plotseling door Nederland bestempeld als drugsdealer. Dat is de werkwijze van rijke landen. Denk maar aan Manuel Noriega. Hij werkte samen met Amerika, maar op het moment dat hij niet meer wilde, was hij direct een drugsdealer. Naar mijn mening is de veroordeling van Brunswijk de zoveelste poging van Nederland om een voormalige bondgenoot de das om te doen.
HebzuchtBij de verkiezing van 2010 werd de post van vicepresident toegewezen aan de A-Combinatie. Op aandringen van de NDP werd Robert Ameerali voorgedragen door de A-Combinatie.  
Anno 2020 wil Brunswijk zelf de post van vicepresident bekleden en Suriname is in rep en roer. Brunswijk heeft getoond een geduchte onderhandelaar te zijn, die weet hoe hij zijn troeven moet uitzetten. Mensen met een geweldige scholing en achtergrond zijn in de afgelopen verkiezingsstrijd gesneuveld en door de kiezers buiten de politieke arena gezet. Dus van hebzucht is er geenszins sprake. Suma wroko mu nyan.
Afgeven op de doorzetter Brunswijk heeft geen zin. Wat wij moeten doen, is alvast oefenen om te groeten. “Zijne Excellentie, vicepresident Ronnie Brunswijk, wij heten u welkom.” Ik ben jullie voor.
Robby Amainhttps://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/59570

DEMOCRATISCH OF AUTOCRATISCH?

July 11, 2020 De NPS behaalde bij de onlangs gehouden verkiezingen door ons huidig kiesstelsel, dat door velen al decennia lang als zeer oneerlijk wordt bestempeld, slechts 3 zetels, terwijl een andere partij die veel minder stemmen wist te verkrijgen, een groter aantal zetels in DNA behaalde. Maar ja, zolang we niet overgaan tot wijziging van dit stelsel, zal er aan de zetelverdeling niet wezenlijk veel veranderen. Het zal toch anders moeten in de toekomst, wil er niet veel meer frustratie bij het electoraat optreden. De NPS heeft nu 3 zetels kunnen behalen, een vooruitgang van slechts 1 assembleezetel ten opzichte van 2015. Er is dus geen wezenlijke vooruitgang geboekt door de groene partij die naar onze mening, veel beter verdient. Maar met 3 zetels heeft de partij binnen de nieuwe en aankomende coalitieregering, niet veel in de melk te brokkelen en moet zich tevreden stellen met twee ministeries. De partij moet dan ook zo snel mogelijk de kandidaten aanwijzen voor de portefeuilles op Onderwijs en Ruimtelijke Ordening. En dat dient natuurlijk binnen de groene partij op een democratische wijze te geschieden met  inachtneming van de visie en wensen der structuren.  En juist daaromtrent is er nu grote heibel ontstaan voor wat betreft de voordracht en de keus van de aankomende minister op Onderwijs,  Wetenschap en Cultuur. Bigi trobi in de NPS over de voorkeur van de voorzitter Gregory Rusland voor mevrouw Danielle Beeldsnijder- Van Windt, om de scepter te gaan zwaaien op dit belangrijke ministerie. Binnen een deel der structuren van de NPS is men het absoluut oneens met de keuze van de voorzitter en is men zelfs van mening dat de man op autocratische wijze, Beeldsnijder wenst door te drukken en geen rekening wenst te houden met de voorkeur van de structuren die mevrouw Shanti Venetiaan een veel betere kandidaat achten als minister van Onderwijs. Velen binnen de NPS zijn van mening, dat Rusland geen rekening wenst te houden met de mening van de structuren en vasthoudt aan Beeldsnijder als nieuwe minister van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur. De structuren hebben daarbij aangehaald dat Venetiaan, dochter van oud-president Venetiaan, veel ervaring heeft binnen het onderwijs en daarom geknipt zou zijn voor deze functie. Beeldsnijder zou  geen enkele pedagogische bevoegdheid bezitten,  omdat ze het IOL niet volledig heeft doorlopen en bij Opa Doelie slechts  beheerder en geen coördinator is. Haar cv zou bij wijze van spreken, niet naast dat van Venetiaan kunnen worden geplaatst. Het is voor de stucturen van de groene partij daarom volkomen onverklaarbaar, waarom Rusland zo zit te hameren op de kandidatuur van Beeldsnijder. Uit andere kringen van de NPS wordt vernomen, dat Rusland niet voor Venetiaan wenst te gaan, omdat hij niet vergeten is, dat hij niet de voorkeur van oud-voorzitter Venetiaan was om de partij na diens uittreden te gaan leiden. Het is publiek geheim binnen de groene partij dat  Venetiaan, toentertijd in Ivan Fernald  een veel betere opvolger zag om de NPS wederom tot grotere hoogte te stuwen. Rusland heeft volgens veel NPS’ers, nimmer in de schoenen kunnen staan van zijn voorgangers Arron en Venetiaan, en zal daarom ook niet slagen, de partij tot verdere groei te brengen, indien hij als voorzitter gehandhaafd wordt. Naar verluidt, zijn er nu reeds stromingen binnen ‘Grun Dyari’ die vinden dat Rusland de eer aan zichzelf moet houden en verkiezingen voor een nieuw hoofdbestuur moet uitschrijven, omdat zijn ster in zoverre daar sprake van was, danig aan het verbleken is. Ook werd ons vanwege de strucrturen meegedeeld, dat Rusland nimmer zou kiezen voor Fernald als minister van Onderwijs, omdat hij deze voorname NPS’er altijd al als een bedreiging binnen de partij heeft gezien. De dyugu dyugu binnen de NPS is nu goed gaande en zal alleen maar heviger worden als Rusland op autocratische wijze, toch Beeldsnijder voordraagt als minister voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur. Een dergelijk niet-democratisch handelen van Rusland, kan gaan resulteren op een hernieuwde uitstroom van leden en sympathisanten uit de groene partij. En juist daarmede is de NPS niet gediend.  De NPS heeft bij de laatste verkiezingen, een niet noemenswaardige groei doorgemaakt en dat wordt Rusland als leider van de partij, ook in de schoenen geschoven. Hij zou totaal het charisma van zijn voorgangers ontberen en daarom met zijn aanblijven, de groei van de partij ondermijnen. Het is daarom goed dat men zich thans roert in de partij, alleen door zich niet verder te laten leiden door verkeerde inzichten, kan de partij weer tot bloei geraken. Er wordt volgens NPS’ers, nu met argusogen uitgekeken naar de kandidaat die Rusland aan de aankomende president voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur zal voordragen. Volhardt hij in zijn keus een persoon voor te dragen die niet aan de verwachtingen van de structuren voldoet, dan zal het verzet in de groene partij tegen Rusland als voorzitter, alleen maar in alle hevigheid toenemen.https://dagbladdewest.com/2020/07/11/democratisch-of-autocratisch/

 

BRUNSWIJK HEEFT STOEL MISBRUIKT

July 11, 2020

Het was een mooi moment toen Ronnie Brunswijk, voorzitter van de Abop, de voorzittershamer overnam van Soewarto Moestadja op maandag 29 juni. Brunswijk hield ook een speech waarbij hij aanhaalde, dat het voor het eerst in de geschiedenis van Suriname is, dat een Marron voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA) was geworden. Hoewel we in dit land moeten afstappen van het etnische, werd het moment hem gegund, gezien de achterstand die deze groep voor een lange periode op veel gebieden heeft gehad. Binnen de samenleving waren er veel vragen over wie de voorzitter van het parlement en de vicepresident zouden worden, sinds het bekend was dat deze kandidaten vanuit de Abop zouden komen. Ook de pers heeft getracht deze informatie van Brunswijk te krijgen, maar die hield de lippen stijf op elkaar. Ook diverse Abop-toppers wilden zelfs nadat vergaderd was, niets kwijt. Nu is het duidelijk. Brunswijk had een dubbele agenda. Hij wist allang dat hij vicepresident wilde worden. Het is daarom onvoorstelbaar dat hij zich eerst kandidaat heeft gesteld voor het voorzitterschap van DNA om het dan vervolgens over te dragen aan Marinus Bee. Hij had allang kunnen besluiten dat Bee voorzitter wordt. Bovendien heeft de NDP geen tegenkandidaat voorgesteld, dus niets zou het voorzitterschap in de weg staan. Brunswijk nam het zekere voor het onzekere. Bee is ook een Marron. Brunswijk zou ook de eerste Marron zijn, maar nee. Brunswijk wil dat zijn naam de geschiedenis ingaat. Echter stelt het niets voor. Het heeft geen zin om een hele speech over je afkomst te houden als je maar voor enkele dagen voorzitter bent geweest en een halve vergadering hebt geleid. Hij is dan wel de eerste Marron DNA-voorzitter, maar een die geen inhoud heeft gegeven aan de functie. Het gaat niet om de benoeming, maar om het werk dat je doet. En Brunswijk heeft geen enkel werk verricht. Geen reden dus om jezelf op de borst te slaan. Hij heeft geen respect getoond voor de stoel en heeft die slechts misbruikt voor zijn eigen populariteit. We zijn net af van een president met een bevlekt blazoen, en nu komt er een vicepresident die ook geen schone lei heeft. In elk geval hopen wij dat Bee een goede invulling zal geven aan de functie van asssembleevoorzitter.https://dagbladdewest.com/2020/07/11/brunswijk-heeft-stoel-misbruikt/

NPS-leden jarenlang buitenspel gezet

July 11, 2020

Rusland te lang blijven aanzitten

Michael Loswijk en Eric Feller hebben een kortgeding aangespannen tegen het hoofdbestuur van de Nationale Partij Suriname (NPS). Het duo is van mening, dat er op onrechtmatige wijze besluiten zijn genomen voor de voordracht van ministerskandidaten. Op niet-rechtsgeldige wijze zou het besluit genomen zijn om deel te nemen aan het samenwerkingsverband met andere politieke organisaties. Hetzelfde geldt voor de voordracht van de presidents- en vicepresidentskandidaat. Michael Loswijk zegt tegenover De West, dat hij als trots NPS-lid uit een familie met een langlopend NPS verleden, met lede ogen heeft moeten aanzien, hoe aan de beste bedoelingen van het overgrote gedeelte van de leden, voorbij gegaan is. “De leden en het Congres zijn stelselmatig jarenlang buitenspel gehouden, doordat in afwijking van de statuten gehandeld is en een niet gedragen voorzitter langer is blijven aanzitten en met meer persoonlijke willekeur heeft geregeerd, dan de statuten toestaan. Simpele verslaglegging over financiën en besluitvorming over zowel DNA-kandidatuur als kandidaat-ministers, werden naar eigen inzicht genomen”, aldus Loswijk. Om te komen tot bescherming van de rechten van de leden en garantie van de inspraak en democratie binnen de partij, heeft Loswijk het initiatief genomen, in een kort geding de rechter te verzoeken, waar hij en Feller als leden al veel eerder recht op hadden, namelijk inspraak bij de kandidaat-ministers die voorgedragen worden en binnen negentig dagen bestuursverkiezingen. “Als echte NPS’er staat het belang van de partij voor mij voorop. Dat belang ligt in het naleven van de regels en het geven van het goede voorbeeld”, zegt Loswijk. Jurist Antoon Karg zegt, dat statutair er al geruime tijd verkiezingen georganiseerd dienen te worden binnen het bestuur van de NPS. “Vooral na kritische moties, publieke afkeuring van het gevoerde beleid en teleurstelling van de leden in het bestuur. Meer NPS-kiezers hebben niet op de lijsttrekker en voorzitter gestemd dan wel in zijn eigen kiesdistrict. De be-stuurstermijn is geruime tijd verlopen”, stelt Karg. Ook zegt de jurist, dat het daarom nodig was om extra zorgvuldig te zijn bij de kandidaatstelling van ministers, waartoe het Congres alleen bevoegd is. “Als de Advies-raad, zoals publiekelijk bekend, evenals afdeling Para en de werkgroep Onderwijs, kandidaatstelling of het onderhandelingsresultaat bekritiseren of afwijzen, is het niet passend om voorbij te gaan aan de regels. Vooral omdat het huishoudelijk reglement aangeeft, dat structurenvergaderingen geen bindende besluiten kunnen nemen. De ontevreden NPS’ers geloven in het volgen van de regels en de rol van democratie en de voorbeeldfunctie die rusten op deze historische partij in dit historisch moment”, zegt Karg .https://dagbladdewest.com/2020/07/11/nps-leden-jarenlang-buitenspel-gezet/

Kort geding tegen NPS-bestuur om kandidaatstelling

10/07/2020 21:45 – Ivan Cairo

PARAMARIBO – Twee NPS-leden hebben de partij en de leden van het hoofdbestuur voor de rechter gedaagd. Michael Loswijk en Eric Feller eisen dat op een correcte wijze en zoals de partijstatuten voorschrijven de voordracht van kandidaat-ministers op een congresvergadering plaatsvindt. Voorts moet het hoofdbestuur binnen negentig dagen na een eventuele veroordeling bestuursverkiezingen houden.

De zittingsperiode van het huidig bestuur is op 21 mei 2019 verstreken, wordt in het verzoekschrift aan de kortgedingrechter aangevoerd. Deze zaak staat voor 11.00 uur vanmorgen op de rol. De eisers voeren aan dat partijvoorzitter Gregory Rusland niet de bevoegdheid had om op 30 mei een samenwerkingsovereenkomst te tekenen met VHP, Abop en PL om een nieuwe coalitie te vormen.

Kort geding tegen NPS-bestuur om kandidaatstelling

Behalve in juridische zin zou hij ook de politieke legitimiteit niet hebben om verregaande afspraken namens de partij aan te gaan. Loswijk en Feller stellen dat van de 21.654 kiezers die in Paramaribo op de NPS hebben gestemd 13.493 hun stem niet op hem hebben uitgebracht, terwijl stemadvies was gegeven om op de partijvoorzitter te stemmen. In de afgelopen periode heeft het hoofdbestuur ook verzuimd vinden ze de notulen van de partijorganen te arresteren of op te stellen.

Ook is er geen correcte financiele verslaggevng gedaan over de zittingsperiode. Deze zaken zijn volgens de eisres in strijd met de statuten, het huishoudelijk reglement alsook met de gangbare normen van goed bestuur. Verder wordt aangegeven dat buiten het Congres om Rusland en het hoofdbestuur kandidaten voor het voorzitterschap en vicevoorzitterschap van het parlement hebben ondersteund alsook de kandidatuur van personen voor het presidents- en vicepresidentsschap.

Daar de verkiezingen van de president en vicepresident maandag al plaatsvindt gevolgd door de kabinetsformaie enkele dagen later verzoeken de eisers dat snel vonnis wordt gewezen. Desgevraagd zegt Rusland dat wat in het rekest wordt aangevoerd niet op waarheid berust. Alle besluiten van de afgelopen periode zijn, aldus de NPS-voorman, op statutaire wijze tot stand gekomen. Via haar advocaat zal het hoofdbestuur de eisers van repliek dienen. http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/10/kort-geding-tegen-nps-bestuur-om-kandidaatstelling/

 

Open brief aan de heer Ronnie Brunswijk, voorzitter ABOP

10 juli 2020 AN ARTICLE BY FILIA KRAMP

Geachte heer Brunswijk,

Dat u een verband legt tussen de ophef rond uw kandidaatstelling voor het vice-presidentschap van de republiek Suriname en uw Afrikaanse oorsprong vind ik teleurstellend. Daarom deze brief.

 

De politieke partij die u leidt, de Algemene Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij (ABOP) verkeert door de verkiezingsuitslag van 25 mei 2020 jl. in zijn volgende fase van ontwikkeling. In deze fase heeft de ABOP een sleutelrol bij de vorming van de nieuwe regering. Een sleutelrol die de ABOP dankt aan kiezers. Die kiezers zijn Surinamers die met hun keuze hebben aangegeven niet meer te geloven in politici die hun land naar het ravijn leiden.

Ondanks Suriname rijkelijk bedeeld is door de natuur, bevindt het land zich sinds zijn onafhankelijkheid in een neerwaartse spiraal van systematische en systemische onderontwikkeling. De voorbije regeerperiode onder NDP leiding kan zonder overdrijving gekenschetst worden als een absoluut dieptepunt. Niet alleen vanwege de hemeltergende corruptie, maar vooral ook door een stuitend gebrek aan moraal en politieke hygiëne. Iets dat de president treffend benoemde met: neks no fout . Een president die dat publiekelijk zegt en uitdraagt, verklaart de moraal in zijn land voor dood. Want als neks no fout, san na bung? Dat het presidentschap zijn deel werd – ondanks dat hij de democratie kapot schoot en een aantoonbaar crimineel verleden meedroeg – wil ik niet exclusief aan de kiezers wijten, alhoewel ik van mening ben dat hun keuze voor de NDP niet lichtvaardig afgedaan mag worden. Bij het kiezen van leiders en politici hoort verantwoordelijkheid van de kiezer.

Ik durf de stelling aan dat het totaal verwaarloosd en uit zijn hengsels gevallen onderwijssysteem van Suriname, burgers levert die niet leren hoe te denken om tot verantwoorde politieke én persoonlijke keuzes te komen. In de eeuw waarin we leven, een tijdperk van supersnelle informatiespreiding, communicatie en technologie is dat van essentieel belang. En is onderwijs veel meer dan leren schrijven en lezen of leren gehoorzamen van leerkrachten en grote mensen . Het populisme van de NDP en zijn leider werd door kiezers aangezien voor volksliefde, hetgeen ze fataal werd. Niemand kan meer van een volk houden dan het volk zelf. Daarom goed onderwijs!

Maar ik dwaal nu af en ga terug naar u en mijn reden voor deze brief.

Etnische politiek is niet echt mijn smaak, maar ik begrijp dat deze politiek om verschillende redenen (nog) realiteit is in Suriname. De ABOP is een factor van belang omdat die partij bijdraagt aan de emancipatie van marrons en daarmee aan de emancipatie van alle Surinamers. En de afgelopen decennia hebben diverse marrons, vrouwen en mannen en al dan niet lid van de ABOP, diverse ministersposten bekleed. Elk van hen heeft hierdoor Suriname helpen verder emanciperen en hoewel ik niet in Suriname woon, ben ik er vaak én intensief genoeg om te betuigen dat deze ontwikkeling ook mijn verdere emancipatie heeft geholpen. Ik was daarom teleurgesteld toen u over de ophef in de Surinaamse gemeenschap aan een journalist zei: “Ik zie dat de acceptatie van een marron moeilijk is in deze gemeenschap.” Alsof Surinamers zich qua visie op etniciteit de afgelopen 45 jaar achterwaarts hebben ontwikkeld. Ik neem hier stelling tegen. Marron zijn is geen vraagstuk in de Surinaamse gemeenschap. Niet in professionele omgevingen, niet onder de bevolking en al helemaal niet bij mensen die jonger zijn dan 40 jaar, en die mensen zijn de toekomst van Suriname!

Daarom ben ik ervan overtuigd dat uw Afrikaanse komaf geen rol speelt in de ophef. Laat me duidelijk zijn. Als ik in Suriname stemgerechtigd zou zijn, zou ik niet op de ABOP stemmen. Niet vanwege uw Afrikaanse komaf, maar vanwege het belang en de betekenis van internationale politieke representatie voor een land en zijn bevolking. Hoe hard u ook succesvol heeft gewerkt aan uw ontwikkeling op elk gebied, het verleden dat u als privé persoon meedraagt belet een functioneel politiek optreden in de internationale politieke arena. Als u al immuniteit zult genieten vanwege het vice- presidentschap, zult u politiek en diplomatiek geen respect ontvangen. U zult er misschien niets van merken, Suriname des te meer. Diplomaten zijn meesters in het verbergen van politieke weerzin en antipathie, en in het onzichtbaar maken van strategische agenda’s.

De nieuwe regering waar de ABOP deel van gaat uitmaken heeft een hele zware taak te verrichten. Misschien wel de zwaarste taak van alle regeringen sinds de onafhankelijkheid van Suriname. Er moeten intensieve en complexe politieke, economische en culturele inspanningen worden verricht om Suriname uit de buurt van het ravijn te krijgen en te houden. Tegelijkertijd moet er een transformatie worden ingezet naar hedendaagse moderne democratische structuren. En dan komt de echt grote internationale olie-industrie er ook spoedig aan. Ik geloof dat het Suriname gaat lukken, omdat Surinamers zélf geloven dat het ze gaat lukken.

Maar u bezwaart uw start en daarmee uw werk en dat van uw regering, wanneer er gedoe is rondom uw vice -presidentschap. Dat de heer Bouterse ondanks zijn crimineel verleden president werd – zoals links en rechts in kringen van de ABOP valt te beluisteren om uw kandidaatstelling te normaliseren – is het slechtste argument dat aangevoerd mag worden. Hij heeft Suriname internationaal niet positief op de kaart kunnen zetten. Denk bijvoorbeeld aan het MERCOSUR echec en meer. Waarom zou Suriname met zijn vers politiek leiderschap, zich voor het aanzien van de wereld weer suboptimaal willen presenteren?

Omdat de heer Bouterse onvrijwillig was geketend aan de nationale politiek, waren Surinamers veroordeeld tot tien jaar afwezige presidentiële representatie in de internationale politiek. Het heeft land en volk geen goed gedaan, en dat is een understatement. Zou het kunnen dat de ophef rond uw kandidaatstelling voor het vice – presidentschap voortkomt uit de lessen die Surinamers de afgelopen tien jaar hiervan hebben geleerd? Als deze vraag nog niet bij u was opgekomen, vraag ik u beleefd die alsnog toe te laten en te overdenken.

Tijdens het schrijven van deze brief kwam het refrein van een lied van Solomon Burke in me op: none of us are free, one of us are chained (https://www.youtube.com/watch?v=Edaz7CUAZg8). U bent – in rechte afstemmingslijn – zoon van mensen die niet alleen zo dachten maar vooral ook zo handelden. Ze leefden ons hun vrijheid voor door die te tonen aan een systeem dat dacht dat macht zat in macht. Moedige mensen.

Toont u ons uw moed!

Filia Kramp https://kringloopvanmoed.org/2020/07/10/open-brief-aan-de-heer-ronnie-brunswijk-voorzitter-abop/

 

Abop-voorzitter niet op de hoogte van grondwettelijke inhoud functie vp

Publicatie datum: 09 jul 2020 | Bron: Dagblad Suriname

Hierop gaan we morgen nader in. Eerst gaan we even nader in op zijn verweer dat er rationele gronden zijn waarop hij persoonlijk vp moet worden. Deze verklaring van de Abop-voorzitter is het bewijs op zich dat hij niet geschikt is voor geen van die functies.

Uit die verklaring blijkt namelijk dat de Abop-voorzitter denkt te weten wat die functies inhouden, maar in feite is hij er niet van doordrongen wat die functies inhouden. De politicus laat zich in zijn beeldvorming lijden door de “glitter and glamour” van functies, hij denkt dat alles blinkt wat goud is. Hij is enkele dagen voorzitter van de DNA geweest, nu denkt hij dat hij per se in de ‘uitvoering’ moet gaan.

Het beeld dat de Abop-voorzitter heeft, is dus dat de regering in het staatsbestel hoger ligt dan de DNA, hetgeen niet het geval is. Hij denkt dat de regering, zolang ze de meerderheid heeft in DNA, ongestoord haar gang mag gaan en besluiten mag nemen, zonder rekening te houden met DNA. De Abop-voorzitter geeft aan dat “om mensen te kunnen helpen, moet je in de uitvoering zitten”.

De vraag rijst wat de Abop-voorzitter onder mensen helpen verstaat. Want het is niet vanuit de regering waar je mensen het best kunt helpen, maar vanuit DNA. In DNA kunnen er opdrachten aan de regering worden gegeven om programma’s voor kwetsbare personen uit te voeren.

Deze programma’s kunnen in DNA worden aangenomen. Deze opdrachten is de regering verplicht uit te voeren. Vanuit de DNA kan het de regering verboden worden om bepaalde programma’s voort te zetten.

De regering is verplicht daaraan gevolg te geven. Kwetsbare personen in Suriname hun positie en hun rechten, zoals de mensen met een beperking, de zieken, de ouderen en de werklozen zijn niet goed geregeld. Dat moet gebeuren bij wetgeving en dat wordt uiteindelijk behandeld en goedgekeurd in DNA.

Hoe kan de Abop-voorzitter dan beweren dat hij als hij in de regering zit, hij mensen het best kan helpen. Of bedoelt de Abop-voorzitter dat hij bepaalde mensen gaat regelen? Bedoelt hij dat hij mensen in dienst gaat nemen en opdrachten zal gunnen aan bedrijven waar hij onzichtbaar aan de touwtjes trekt? Welke mensen wil de Abop-voorzitter hepen? En waarmee wil hij de mensen helpen? Het lijkt er dus veel op dat deze politicus geen voorstander is, nog steeds niet, van duurzame en structurele oplossingen, maar van ad hoc oplossingen. De Abop-voorzitter wil dus precies dezelfde weg opgaan waarvan de NDP-regering is beschuldigd.

De Abop-voorzitter schijnt te zeggen: het is nu mijn beurt en het is nu onze beurt”. Met deze opvattingen van de Abop-voorzitter verwachten wij veel heibel en een rommeltje in de regering en op de 8 ministeries die de partij onder zijn beheer zal hebben. Het zou ons niet verbazen als we in 2023 een ambtenarenkorps hebben met boven de 75.000 ambtenaren.

We verwachten ook veel heibel en een rommeltje bij de staatsbedrijven onder TCT en in de rvc’s. Dat de Abop-voorzitter aangeeft dat iemand anders op de post geplaatst kan worden, maar dat er is geen garantie is dat de persoon de zaken waarvoor Brunswijk zich sterk maakt, daadwerkelijk zal uitvoeren. De voorzitter spreekt hiermee een wantrouwen uit naar capabele personen als Bee en Belfort om er maar 2 te noemen.

De voorzitter geeft daarmee ook aan dat de vp in het staatsbestel de ruimte heeft een persoonlijke agenda uit te voeren zonder rekening te houden met de president, de DNA en de politieke partijen in de coalitie en dat is onder normale omstandigheden niet zo. Wil de Abop-voorzitter op de vp-stoel een persoonlijk agenda uitvoeren? Mag dat wel? De grondwet zegt letterlijk dat de vicepresident belast is met de dagelijkse leiding van de raad van ministers en is als zodanig verantwoording verschuldigd aan de president. Met andere woorden, de baas van de vp is de president.

Deze kan de vp te allen tijde op het matje roepen en terugfluiten. Ziet u als lezer, met de beperkte en enge kijk die de Abop-voorzitter heeft, dat wel gebeuren? Het kost ons wel behoorlijk veel moeite om ons dat voor te stellen. Het gevolg in deze constructie straks heeft alle ingrediënten voor politieke onrust.

De Abop-voorzitter is niet elegant naar de vp Robert Ameerali die namens Abop het vicepresidentschap bekleedde. Dat gebeurde nadat in A-Combinatieverband door onderlinge ruzies en gierigheid men niet tot een kandidaat kon komen. Toen werd een buitenstander maar gekozen voor de functie.

Wat zwaarder weegt, is dat de Abop in de afgelopen periode geen 1 zaak kan aandragen wat men wilde doen in het algemeen belang en waaraan die vp niet heeft meegewerkt. De ministers vormen tezamen de Raad van Ministers, welke wordt voorgezeten door de vp. In de grondwet worden er geen bijzondere bevoegdheden toegekend aan de vp, wel aan de president.

De vp-stoel is niets anders dan dienend en ondergeschikt in alle opzichten aan de president. Dus dingen wel en niet kunnen regelen door wel of niet op de stoel te zitten, is er niet bij. Besluiten van de RvM worden vastgelegd in missives.

Deze besluiten behoren 1 voor 1 plenair in de RvM te worden besproken en het wordt goedgekeurd volgens het huishoudelijk reglement van de RvM dus met algemene instemming dan wel goedkeuring. De vp heeft de bevoegdheid niet om missives te slaan (dus besluiten te nemen namens de RvM) over zaken die niet in de RvM zijn besproken en die door de RvM (waarin alle regeringspartijen zitten via hun ministers) zijn goedgekeurd. De President en de vp mogen rechtstreeks noch zijdelings deelhebber zijn in, noch borg zijn voor enige onderneming, ten grondslag hebbende een overeenkomst, om winst of voordeel, aangegaan met de Staat of met enig deel daarvan.

Zij mogen, behalve openbare schuldbrieven, geen schuldvorderingen ten laste van de Staat bezitten. De President en de vp mogen rechtstreeks noch zijdelings deelhebber zijn in enige concessie of onderneming van welke aard dan ook, in Suriname gevestigd of aldaar haar bedrijf uitoefenende. De misvatting over de functie van de vp duidt op aankomend onheil in het bestuur van het land. https://surinamenieuwscentrale.com/content/abop-voorzitter-niet-op-de-hoogte-van-grondwettelijke-inhoud-functie-vp

 

Menke schrijft open brief aan Chan Santokhi

09 Jul, 01:31

foto

Jack Menke

 

Haal volk uit greep van Populisme en Consensus democratie
 
Terwijl de molen voor kandidaatstelling en benoemingen in hoge ambtelijke functies op volle toeren draait, voelt het volk zich (wederom) gevangen tussen grondwet, kiesregeling, ingebeelde democratie en macht. Onze grootste uitdaging na 71 jaar algemene verkiezingen is het ontbreken van een passend en stevig politiek fundament voor integriteit, democratie en ontwikkeling voor en door het volk. De grootste uitdaging ligt niet in het ‘keren’ van de diepe financiële crisis, maar eerder in het vinden van een passend antwoord om een breed en stevig fundament te kunnen leggen voor een duurzame toekomst. i)Welke lessen moeten we samen leren? en ii) wat kunnen we doen om het tij te keren en onze inbeelding van democratie, ontwikkelingsvisie en beleidsdaden drastisch te wijzigen? Hoogleraar Jack Menke heeft een open brief geschreven aan presidentskandidaat Chan Santokhi. 
 
De resultaten van de afgelopen 17 verkiezingen in 71 jaar tijd tonen onomstotelijk dat Suriname electoraal enorm instabiel is, zowel voor de periode 1949-2020 als de periode 1949-1980. Electorale instabiliteit betreft verlies of winst, dan wel groei of afname van het percentage stemmen bij verkiezingen. Behaalden de Frontpartijen in 1987 liefst 87% van de landelijk uitgebrachte stemmen (40 zetels), in 2020 behaalden de de VHP en NPS tezamen 37% van de stemmen (en 23 zetels). Dat wil zeggen een electorale instabiliteit en verlies voor de VHP en NPS van 50%.  Omgekeerd zien we de NDP in 1987-2020 groeien van 9.3% naar 17.18%, van de uitgebrachte stemmen: een electorale winst van circa 8%.  
 
De overige partijen – die meestal buiten het regeercentrum hebben gezeten – behaalden een electorale winst van circa 42% in deze periode. De factoren die de electorale instabiliteit beïnvloeden – korte termijn denken in politieke partijen, geen of gebrekkige interne partijdemocratie, status zoekerij en ‘zweef teki’-  zien we ook terug in ons economisch en natuur beleid. De economische groei en welvaartsdeling gedurende 1949-2020, maar ook in de post-militaire periode (1987-2020) vertonen eveneens  een schommelende beweging die doorgaans dwars snijdt door regeringen en regimes die elkaar afwisselen.. 
 
Populisme
De NDP regering (2015-2020) vormde met haar 26 zetels formeel een coalitie met de BEP en DOE (die uit de coalitie trad) en ontpopte zich tot een voor ons land ongekend populistisch regime. Het regeerakkoord van 10 augustus 2015 met de BEP en DOE met duurzaamheid als uitgangspunt was in eerste instantie goed bedoeld, maar in de praktijk werd helaas diametraal hiertegen ingegaan. In plaats van de fundamenten te leggen voor duurzaamheid heeft de NDP regering met populistische retoriek de duurzaamheid ondermijnd en geschaad. Dit geldt voor behoud van evenwichtige ecosystemen, onderwijs, wetenschap en cultuur, welzijn en economische sectoren met potentie voor duurzaamheid. Het populisme met de centralistische politieke machtsuitoefening benadrukte in haar propaganda en beleid de tegenstelling tussen ‘het volk’ en ‘de elite’, en heeft met het creëren van een ingebeelde indruk van volksbetrokkenheid en het smeden van een directe band tussen leider en volksmassa, de wandaden tegen duurzaamheid onder het tapijt proberen te vegen. Veel financieel-economische schandalen zijn boven water gekomen. Wat betreft het wanbeleid tegen de natuur en de culturele diversiteit in het binnenland, zijn vele wandaden onder het tapijt geveegd om straks in de politieke vergetelheid te belanden. 
 
Het consensus coalitiemodel
Het consensus coalitiemodel met de grote nadruk op consensus tussen politieke leiders werd in de 60er jaren van de vorige eeuw en daarna gezien als de oplossing voor politiek Suriname. De politieke samenwerking tussen de etnische elites in een coalitie wordt hierbij verondersteld noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de vermeende explosieve situatie tussen etnische groepen tot conflicten leidt. In de politieke praktijk machtigen de politieke leiders zichzelf namens de achterban om te onderhandelen over de machtsdeling in de politiek en binnen het staatsapparaat, onder meer de verdeling van de knikkers: ministersposten en ander posities binnen het staatsapparaat. 
 
Terwijl het consensus coalitiemodel de rust en vrede predikt tussen de politieke leiders en via hun tussen de bevolkingsgroepen, kleven de volgende beperkingen aan deze manier van besturen en regeren.:
• Vergt veel tijd en energie om coalitie bij elkaar te houden; 
• De sterke nadruk op consensus tussen leiders en verdeling van sleutelposten binnen het staatsapparaat werkt accommodatie van vaak ondeskundige partijloyalisten en opportunisten in de hand, wat weer verlammend werkt op efficiëntie, innovatie en ontwikkeling;
• Houdt vast aan een achterhaalde ontwikkelingsstrategie (de plantage-economie strategie in een nieuw mineraal jasje). 
• Blokkeert ontwikkelingsinitiatieven, ondermijnt natievorming en nodigt uit tot instorting van het regime. Samenwerkingsverbanden zijn in wezen kleine tijdbommen die wachten om te exploderen. 
 
Het consensus coalitiemodel voldoet niet om de dimensies van eenheid en de positieve gemeenschappelijke waarden tussen (etnische) groepen te verklaren en te benutten voor een duurzaam beleid, voor ontwikkeling en een evenwichtige welvaartsdeling. Dit komt vooral door de te beperkte blik en nadruk op de rol van politieke leiders en hun elites, en de ongekende verambtelijking van DNA en het staatsapparaat. Het gegeven dat onze DNA historisch en ook als resultaat van de 2020 verkiezingen voor 60% bestaat uit leden afkomstig uit de ambtenarij en parastatalen schept in principe geen goede basis voor innovatief denken ter verwezenlijking van duurzaamheid. 
 
Ongeacht Consensus democratie of Populisme vormen politieke partijen doorgaans een probleem door de geringe interne democratie. De leden van lagere partijorganen van politieke partijen hebben doorgaans weinig of geen vertrouwen in de partij, vooral als het gaat om grotere ideële doelen en het algemeen belang. Velen sluiten zich uit eigen belang aan bij een kern of afdeling, waardoor het lidmaatschap ook sterk conjunctureel is: tijdens verkiezingscampagnes neemt het aantal leden van partijorganen enorm toe, om na de verkiezingen weer sterk af te nemen. Bij de grotere partijen blijven de leden soms langer lid van de lagere partijorganen, waarschijnlijk omdat deze partijen vaker in het machtscentrum zitten, en hierdoor meer perspectieven bieden voor het ‘regelen’ van leden uit (lagere) partijorganen.  
 
Wat in de gegeven situatie doen om het tij te keren?
1. Politieke partijen zijn tot dominante machtsfactor geworden volgens de grondwet van 1987, de wet op politieke organisaties (1988) en de wet op het terugroeprecht (2005). Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat deze wettelijke machtsbasis in schril contrast staat tot de gebrekkige interne partijdemocratie, en het dalen van het vertrouwen bij kiezers in politieke partijen tot bijna het nulpunt, en de ontoereikende kennis voor ontwikkeling. Advies: Maak een crash en duurzaam programma voor het bijbrengen van kennis over ontwikkeling voor het kader van de coalitie- en oppositiepartijen.
 
2. Maak een indeling van de ministeries en parastatalen in clusters van beleidsgebieden
– Sociaal-cultureel
– Natuur
– Economisch
– Politiek-bestuurlijk
 
3. Stel een raad in van onafhankelijke deskundigen voor elk van de vier clusters van ministeries die ressorteert onder de president.
 
4. Gelet op de verzwakking van ministeries en kerninstituten van de Staat, alsmede de kwalitatieve ontoereikendheid van veel kader, dient een netwerk/denktank voor permanente kennisontwikkeling en ontwikkelingsvisie te worden opgericht. Deze dient tevens te upgraden de DNA leden en het ambtelijk/beleidskader per ministerie.
 
5. Ontpolitiseer Staat en Economie, en met name de staatsbedrijven en parastatalen en plaats overwegend onafhankelijk technisch kader in besturen, RvC’s, diplomatie en directies. 
 
6. Ontwerp een ontwikkelingsstrategie door onafhankelijke deskundigen met duurzaamheid als speerpunt, welke is  afgestemd op de Surinaamse en de regionale werkelijkheid;
 
7. Creëer een basis in een nieuwe grondwet, kiesregeling en het toekomstig regeringsbeleid om politieke partijen die begripsmatig zijn verworden tot dinosaurussen van de 21e eeuw, te maken  tot betrouwbare en vertrouwenwekkende partners voor integriteit, democratie en ontwikkeling.
 
Chan Santokhi wordt sterkte, wijsheid en vooral standvastigheid toegewenst  bij de moeilijke taken die hij als politiek leider nu en mogelijk  in de nabije toekomst op zijn schouders zal dragen.
 
U kunt de open brief hier downloaden. 
 
OPEN BRIEF aan Chandrikapersad Santokhi: Paramaribo, 8 juli 2020 Haal het Surinaams volk uit de greep van Populisme en Consensus democratie Geachte Heer Santokhi, Ik wil U bij deze van harte feliciteren met de 20 DNA zetels van de VHP bij de afgelopen verkiezingen, uw voortrekkersrol in de politiek en in de mogelijk nieuw te vormen regering.. Ik wens u kracht, volharding en wijsheid toe bij de moeilijke taken die U thans op uw schouders draagt. Terwijl de molen voor kandidaatstelling en benoemingen in hoge ambtelijke functies op volle toeren draait, kijkt een niet onbelangrijk deel van het Surinaamse volk met lede ogen toe hoe de “verkiezingswinst” van 2020 haar (wederom) langzaam ontglipt. Het Surinaamse volk voelt zich (wederom) geklemd tussen grondwet, kiesregeling, ingebeelde democratie en macht. Staat U mij toe om binnen de politieke mogelijkheden dwars door het heden en het verleden via een zoektocht een pad te helpen “kappen” voor een duurzame toekomst. Onze grootste uitdaging na 71 jaar algemene verkiezingen is het ontbreken van een passend en stevig politiek fundament voor integriteit, democratie en ontwikkeling voor en door het Surinaamse volk. Met andere woorden de grootste uitdaging ligt niet in het “keren” van de diepe financiele crisis, maar eerder in het vinden van een passend antwoord om een breed en stevig fundament te kunnen leggen voor duurzaamheid. In deze open brief stel ik twee kwesties aan de orde: i)Welke lessen moeten we samen leren? en ii) wat kunnen we in de gegeven politieke context verder doen om het tij te keren? Electorale instabiliteit De resultaten van de afgelopen 17 verkiezingen in 71 jaar tijd tonen onomstotelijk dat Suriname electoraal enorm instabiel is. Dit geldt voor de periode 1949-2020, maar ook voor de periode na het militair regime van 1987-2020. Behaalden de winnende partijen verenigd in het Front in 1987 liefst 87% van de landelijk uitgebrachte stemmen (40 zetels), in 2020 behaalden de de VHP en NPS (overgebleven partijen van het Front) tezamen 37% van de landelijk uitgebrachte stemmen (en 23 zetels). Dat wil zeggen een electorale instabiliteit en verlies voor de VHP en NPS van 50%. Omgekeerd zien we de NDP in de 1987 – 2020 groeien van 9.3% naar 17.18%, van de uitgebrachte stemmen: een electorale winst van circa 8%. De overige partijen – die meestal buiten het regeercentrum hebben gezeten – behaalden een electorale winst van circa 42% in deze periode. Wanneer we de instabiliteit van 8 verkiezingen van 1987- 2020 nader bekijken, zien we een schommelende beweging van regeringen en regimes die elkaar afwisselen. De factoren die van grote invloed zijn op de electorale instabiliteit – korte termijn denken in politieke partijen, geen of gebrekkige interne partijdemocratie, status zoekerij en “zweef teki” – zien we ook terug in ons economisch en natuur beleid. Het economisch plaatje laat wat betreft de economische groei en welvaartsdeling gedurende 1949-2020, maar ook in de post-militaire periode (1987-2020) eveneens een schommelende beweging zien die doorgaans dwars snijdt door regeringen en regimes die elkaar afwisselen. Een ding staat vast: na 17 verkiezingen in 71 jaar tijd is het duidelijk dat we onze inbeelding van democratie, onze ontwikkelingsvisie en beleidsdaden drastisch moeten wijzigen, willen we Suriname werkelijk redden en op een duurzaam pad zetten. Consensus coalitieregeringen en Populisme Het Surinaamse volk heeft de afgelopen 71 jaar kennis mogen maken met diverse consensus coalitie regeringen en ook met een populistische regering (2015-2020). Van de 17 gehouden verkiezingen van 1949-2020 zijn er 14 coalitieregeringen geweest, 2 regeringen zonder coalitie en 1 populistische regering. Van 1949-1951 en 1951- 1955 was er een NPS regering zonder coalitie. Er was toen nog geen sprake van populisme, maar wel van interne spanningen en conflicten in de partij top. Het duurde heel lang voor Suriname een in feite 1-partij regering met een franje coalitie kreeg. In 2015 was het de beurt aan de NDP om met 26 zetels onder de vlag van het populisme te regeren. Populisme Van de 3 gekozen burgerregeringen waar de NDP de leiding had, waren er 2 met een grote coalitie (van 1996-2000. Suriname heeft in de periode 2015-2020 kennis mogen maken met een feitelijke 1-partij populistische regering met wat franje. De NDP maakte met haar 26 zetels formeel een coalitie met de BEP en DOE (die elk met 1 zetel in feite niet meetelden) en ontpopte zich tot een voor ons land ongekend populistisch regime. De DOE trad uit de coalitie en de NDP kreeg steun van PL oversteek parlementariers. Het aanvankelijk gesloten regeeraccoord van 10 augustus 2015 met de BEP en DOE bleek in eerste instantie een document met goede bedoelingen, maar in de praktijk werd helaas diametraal hiertegen ingegaan. Het betreft vier kernpunten: – Behoud van evenwichtige ecosystemen in het kader van duurzame ontwikkeling – Onderwijs, wetenschap en cultuur in dienst van duurzame ontwikkeling – Bevordering van welzijn – Economische groei gebaseerd op duurzame sectoren In plaats van de fundamenten te leggen voor duurzaamheid heeft de NDP regering met populistische retoriek de duurzaamheid ondermijnd en geschaad. Dit geldt voor ecosystemen, Onderwijs, wetenschap en cultuur, welzijn en economische sectoren met potentie voor duurzaamheid. Het populisme met haar centralistische politieke machtsuitoefening benadrukte in haar propaganda en beleid de tegenstelling tussen “het volk” en “de elite”, en heeft met het creeren van een ingebeelde indruk van volksbetrokkenheid en het smeden van een directe band tussen leider en volksmassa, de wandaden tegen duurzaamheid onder het tapijt proberen te vegen. Vele financieel-economische schandalen zijn boven water gekomen, zoals het Kasreserve schandaal bij de Centrale Bank. Wat betreft het wanbeleid tegen de natuur en de culturele diversiteit in het binnenland zijn vele wandaden onder het tapijt geveegd om in de politieke vergetelheid te belanden. Het gevoerde financieel-economisch beleid bracht met zich mee een stijging van de wisselkoers voor de amerikaanse dollar en Euro, wat direct voelbaar werd in de portemonnee van de kiezers. Het consensus coalitiemodel Het consensus coalitiemodel legt grote nadruk op consensus tussen de politieke leiders. Het werd in de 60er jaren van de vorige eeuw en ook daarna beschouwd als de oplossing voor het veronderstelde politiek spanningsveld van Suriname met haar grote etnische diversiteit. De gedachte is dat politieke samenwerking tussen de etnische elites in een coalitie nodig wordt geacht om te voorkomen dat de vermeende explosieve situatie tussen etnische groepen tot conflicten zal leiden. Deze vanuit de elite bekeken politieke weergave van onze multi-etnische samenleving ligt ten grondslag aan de politieke praktijk, waarmee men het delegeren van macht van het volk aan de elites van de verschillende etnische groepen rechtvaardigt. De elites machtigen zichzelf dus namens de (etnische of multietnische) achterban om te onderhandelen over de machtsdeling in de politiek en binnen het staatsapparaat. Het gaat om de verdeling van de knikkers: ministeries, sleutelposten binnen de overheid en in staatsbedrijven, en sleutelposities binnen de overheid, zoals ambassadeurs en DC’s. Diverse verkiezingen, vooral die van 1996, leren ons hoe opportunistisch het kan toegaan bij de coalitievorming en hoe een onverwachte ommekeer kan komen in de politieke verhoudingen en de verkiezing van de nieuwe president in een periode van 10 weken (23 mei – 5 september 1996). Terwijl het consensus coalitiemodel de rust en vrede tussen de politieke leiders predikt, en via hun de harmonie binnen de bevolking meent te bewaren, kleven er ernstige beperkingen aan deze manier van besturen en regeren. De belangrijkste problemen van het consensus coalitiemodel zijn: • Vergt veel tijd en energie om coalitie bij elkaar te houden; • De sterke nadruk op consensus tussen leiders en verdeling van sleutelposten binnen het staatsapparaat werkt accommodatie van vaak ondeskundige partijloyalisten en opportunisten in de hand, wat weer verlammend werkt op efficientie, innovatie en ontwikkeling; • Houdt vast aan een achterhaalde ontwikkelingsstrategie (de plantage-economie strategie in nieuw mineraal jasje). De amerikaanse politicoloog Edward Dew die aanvankelijk (1978) het Surinaamse consensus coalitie model de hemel in prees, nam in 2003 sterk gas terug met de opmerking: ‘Hoewel de veelheid van etnische groepen consensus coalitie democratie mogelijk maakt, heeft het ook de neiging om ontwikkelingsinitiatieven te blokkeren, natievorming te ondermijnen en instorting van het regime uit te nodigen. …… De samenwerkingsverbanden zijn in wezen kleine tijdbommen die wachten om te exploderen…..’ Net als de begrippen “plurale samenleving” en “multiculturele samenleving” is het consensus coalitiemodel niet voldoende om de dimensies van eenheid en de positieve gemeenschappelijke waarden tussen (etnische) groepen te verklaren en te benutten voor een duurzaam beleid. Dit komt vooral door de te beperkte blik en nadruk op de rol van politieke leiders en hun elites, en de ongekende verambtelijking van de DNA en het staatsapparaat. Het gegeven dat onze DNA historisch en ook als resultaat van de 2020 verkiezingen voor 60% bestaat uit leden afkomstig uit de ambtenarij en parastatalen schept in principe geen goede basis voor innovatief denken ter verwezenlijking van duurzaamheid. Interne democratie? Wat partijen in Consensus democratie en Populisme gemeen hebben Wetenschappelijk onderzoek van de Adekus toont dat leden van lagere partijorganen van politieke partijen doorgaans weinig of geen vertrouwen hebben in de partij, vooral als het gaat om grotere ideeele doelen en het algemeen belang. Velen sluiten zich uit eigen belang aan bij een kern of afdeling, waardoor het lidmaatschap ook sterk conjunctureel is: tijdens verkiezingscampagnes neemt het aantal leden van partijorganen enorm toe, om na de verkiezingen weer sterk af te nemen. Bij de grotere partijen blijven de leden soms langer lid van de lagere partijorganen. Dit komt waarschijnlijk omdat deze partijen vaker in het machtscentrum zitten en meer mogelijkheden hebben om leden uit (lagere) partijorganen te “regelen”. Wat in de gegeven context doen om het tij te keren en eenheid van denken en handelen in het beleid te bevorderen? 1. Politieke partijen zijn tot dominante machtsfactor geworden volgens de grondwet van 1987, de wet op politieke organisaties van 1988 en de wet op het terugroeprecht in 2005. Uit wetenschapelijk onderzoek blijkt dat deze wettelijke machtsbasis in schril contrast staat tot de gebrekkige interne partijdemocratie, het dalen van het vertrouwen bij kiezers in politieke partijen tot bijna het nulpunt, en de ontoereikende kennis voor ontwikkeling. Advies: Maak een crash en duurzaam program voor het bijbrengen van kennis over ontwikkeling voor het kader van de coalitie- en oppositiepartijen. 2. Maak een indeling van de ministeries en parastatalen in clusters van beleidsgebieden – Sociaalcultureel – Natuur – Economisch – Politiek-bestuurlijk 3. Stel een raad in van onafhankelijke deskundigen voor elk van de vier clusters van ministeries die ressorteert onder de President. 4. Gelet op de verzwakking van ministeries en kerninstituten van de staat, alsook de kwalitatieve ontoereikendheid van veel kader, dient een netwerk/ denktank voor permanente kennisontwikkeling en ontwikkelingsvisie te worden opgericht. Deze dient tevens te upgraden: a) DNA leden b) Ambtelijk & beleidskader per ministerie 5. Ontpolitiseer Staat en Economie, en met name de staatsbedrijven en parastatalen en plaats overwegend onafhankelijk technisch kader in besturen, RVC’s, diplomatie en directies. 6. Ontwerp een ontwikkelingsstrategie door onafhankelijke deskundigen met duurzaamheid als speerpunt, welke is afgestemd op de Surinaamse en de regionale werkelijkheid. 7. Creeer een basis in een nieuwe grondwet, kiesregeling en het toekomstig regeringsbeleid om politieke partijen die begripsmatig zijn verworden tot dinosaurussen van de 21e eeuw, te maken tot betrouwbare en vertrouwenwekkende partners voor integriteit, democratie en ontwikkeling. Ik dank u en degenen die zich op diverse posities inzetten om de Surinaamse samenleving te redden en op het juiste ontwikkeling-spoor te brengen. Ik wens u tenslotte met hart en verstand sterkte, wijsheid, behoud van integriteit en standvastigheid toe bij de moeilijke taken die U nu en mogelijk in de nabije toekomst op uw schouders zult dragen.
 
All the best, stay safe en de groeten! Jack Menke

Santokhi over kritiek op Brunswijk: Niet in verleden vaststeken

09 Jul, 2020, 03:18

foto

  Presidentskandidaat Chan Santokhi vindt dat niet vastgehouden moet worden aan het verleden. Hij vraagt een kans voor het nieuwe regeerteam. (Foto’s: René Gompers)  

https://www.youtube.com/embed/TRf3JmbfRv8?modestbranding=1&showinfo=0&rel=0

Er is heel veel kritiek op de ambitie van Ronnie Brunswijk om vicepresident te worden. Critici stellen dat onder andere zijn Jungle Commando verleden, veroordeling in Nederland, Frankrijk en verdachtmakingen in andere zaken, die functie zal bezwaren en beperken. Brunswijk stelt dat het volk heeft beslist en het kennelijk “moeilijk is om een marron te accepteren.” Presidentskandidaat Chan Santokhi voegt eraan toe dat alle wettelijke regelingen in acht zijn genomen en men “niet moet blijven vaststeken in het verleden.” 
Brunswijk heeft op een korte persconferentie, na de indiening van de kandidatenlijsten, gereageerd op vragen van journalisten over de kritiek op zijn voornemens.  “Wanneer het volk heeft gezegd dat ABOP en VHP de coalitie moeten gaan vormen… dan is dat al een groot signaal,” merkt hij op. “Wanneer je niet gedragen wordt door het volk wordt je niet gekozen. Het volk heeft gesproken en dat moeten we respecteren.”
“In 2010 vond men ook dat Bouterse geen president kon worden,” haalt Brunswijk aan. “Maar hij is het 10 jaren lang geweest. En iedereen was stil. Dus de acceptatie van een marron is moeilijk in deze gemeenschap. Dat zie ik. Terwijl het volk heeft gesproken; 20 zetels VHP en ABOP/PL 10 zetels. Het signaal is duidelijk. Het volk heeft beslist dat het regering Santokhi-Brunswijk wordt. Dat is het. De wil van het volk moeten we respecteren.” 

Brunswijk: “De acceptatie van een marron is moeilijk”. 

Ook Santokhi benadrukt dat “de keus van het volk” gerespecteerd dient te worden. “Aan de andere kant zijn er wettelijke regelingen waaraan wij tweeën zijn gebonden om uiteindelijk gekozen te worden,” stelt hij. “Ik kan u de garantie geven dat we allemaal hebben gekeken naar die wettelijke regelingen. Er komt nog een commissie om dat allemaal te onderzoeken dat er heel zorgvuldig naar is gekeken.”  Santokhi benadrukt dat alle coalitiepartners achter de kandidatuur van Brunswijk voor vicepresident staan. 
Santokhi wil niet achterom blijven kijken. “Laten we kijken wat voor ons ligt. De grote kansen en de grote uitdagingen. Het volk wacht dat we de problemen gaan oplossen, het uit de armoede gaan halen, de verschillende crises gaan aanpakken. Het enige wat ik vraag is een kans. We zijn bezig een regeerteam samen te stellen, ook met de procureur- generaal. We willen een sterk regeerteam. Hebt u vertrouwen, het komt goed.”  En terwijl hij zich tot Brunswijk richt: “Dat is datgene, Ronnie, wat we aan het volk beloofd hebben. Dat is wat we gaan realiseren.”
René Gompers

https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/59545

 

25 mei en de vrouw in politiek

09 Jul, 22:28

foto

De vrouwen die gekozen zijn als volksvertegenwoordiger willen wij van Stichting Vrouwen In Politiek (stg. VIP ) hartelijk feliciteren. Het magere resultaat van 15 vrouwen, zorgt echter niet voor een hoerastemming, daar de 50/50 – gender-verdeling in ons parlement nog steeds niet is gerealiseerd.

De verkiezingen van 25 mei 2020 werden door de meesten beschouwd als de belangrijkste verkiezingen sinds de onafhankelijkheid van 1975. De oplossingen voor de slechte financieel-economische situatie van ons land maar ook de corona-crisis, vragen een nieuwe visie met een nieuwe aanpak. En ook zou het tijd zijn voor een goede balans in onze politieke arena. Tijdens de verkiezingsstrijd was de focus van de campagnes dan logisch gericht op nieuw leiderschap en verandering. Helaas is er onvoldoende aandacht besteed aan de participatie van vrouwen in de politiek als we kijken naar hun positionering op de kandidatenlijsten.
Alhoewel er vanuit organisaties zoals Vrouwen Parlement Forum, Zami-Paramaribo, Women’s Right Centre, Stichting Platform voor politiek actieve vrouwen, verschillende acties worden ondernomen om het bewustzijn van gendergelijkheid in de politiek te ontwikkelen, is het eindresultaat bedroevend. Ook zien we om de vijf jaar kort vóór de verkiezingen een grootse campagne, maar we zien nog te weinig groei van het genderbesef bij de partijvoorzitters.
Balans & diversiteit
Het was de balans in de politieke arena waarnaar wij van Stichting Vrouwen In de Politiek (VIP) uitkeken. Vandaar dat we zeer verheugd waren met het aantal gekandideerde vrouwen op de kiezerslijsten van de vele politieke partijen. Máár door de politieke realiteit in ons land wisten wij dat veel van deze vrouwen niet gekozen zouden worden door hun plek op de lijst, tenzij er met voorkeur bewust op ze zou worden gestemd. Terwijl de roep om diversiteit op zowel gender, leeftijd alsook van etniciteit rond de verkiezingen, heel groot was.

Vrouwenraad & invloed
Alle coalitiepartijen hebben binnen hun structuren een vrouwenraad of vrouwenafdeling. Maar de vraag die gesteld kan worden is hoeveel macht en invloed heeft deze vrouwenraad daadwerkelijk? Wat belangrijk is om te weten is of de vrouwenraad medezeggenschap heeft gehad bij de positionering van vrouwen op de kandidatenlijsten.
Met de 15 vrouwen die zijn gekozen zijn we niet tevreden, en daarom roepen we de vrouwenraden binnen de politieke partijen op, om nu wel een wezenlijke bijdrage te leveren door capabele vrouwen voor te dragen voor politieke functies zoals minister of directeur. Wat opvalt is dat bij de formatie van het nieuwe kabinet allerlei namen genoemd worden voor de ministers- en directeursposten en de focus weer voornamelijk is op de man en veel te weinig op de vrouw. Dit, terwijl de partijen een overvloed aan capabele en ervaren vrouwen ter beschikking hebben.

Vrouwen die binnen hun partij hun sporen hebben verdiend, zouden met gemak de top posities zoals DNA-voorzitter, president, minister of vicepresident kunnen bekleden. Zelf vinden wij als organisatie dat vrouwen vanuit hun persoonlijk leiderschap en drive, het heft in eigen handen moeten nemen en hun ambitie kenbaar moeten maken. Want als de gemeenschap vraagt naar nieuw leiderschap dan moeten wij beginnen om meer vrouwen te plaatsen in hoge politieke functies.

Het nieuwe leiderschap
De roep om nieuw leiderschap, geeft de vrouwenafdelingen van de coalitiepartijen en de vrouwelijke parlementariërs, de gelegenheid om hun invloed te vergroten en het belang van genderdiversiteit te tonen. Tegelijkertijd roepen we de partijvoorzitters op, om gendergelijkheid in de politiek te bevorderen en invulling te geven aan hun 8 maart-boodschappen, waarin ze zich openlijk uitspreken over het belang van vrouwen in de politiek, emancipatie, vrouwelijk leiderschap en vrouwenrechten.

We hopen dat deze mooie woorden, geen loze woorden blijken, want het kabinet maakt (bijna) een valse start. VIP kijkt met belangstelling uit naar het nieuwe genderbeleid 2020-2025.

Stichting Vrouwen In de Politiek
Judith Faerber, voorzitter

https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/59552

 

Boldewijn noemt gedrag Brunswijk politiek onvolwassen

10 juli 2020 om 00:02

Bestuurskundige August Boldewijn. Beeld: Apintie TV    

Bestuurskundige August Boldewijn noemt het gedrag van ABOP-leider Ronnie Brunswijk, die nu de functie van assembleevoorzitter bekleedt, politiek onvolwassen. Brunswijk die op 29 juni blij acclamatie gekozen is tot voorzitter van De Nationale Assemblee, maakt zich nu op om de functie van vicepresident te bekleden. Boldewijn windt er geen doekjes om en vindt dat het nu erop lijkt alsof gerespecteerde functies op te rapen liggen. Brunswijk laat met dit gedrag zien, dat hij zijn kader binnen de partij niet waardeert.

Boldewijn vraagt zich af wat de reden is van de ABOP-voorzitter om voor ruim twee weken op de stoel te gaan zitten van parlementsvoorzitter om daarna weer te vertrekken. “Dan was even goed de persoon die hem opvolgt direct op de stoel gaan zitten. Dit is de grootste grap die ik ooit heb meegemaakt in Surinaamse politiek,” zegt de bestuurskundige. Wat men niet weet is dat een voorzitter voor vijf jaren is gekozen. Hiermee heeft de ABOP-politicus laten zien, dat hij het volk voor de gek heeft gehouden.

Over het strafblad van Brunswijk, zegt Boldewijn dat hij in Suriname niet gevonnist is. Echter zijn er wel strafbare feiten, die hij gepleegd heeft die tegen de grondwet zijn. Aan de andere kant is Brunswijk gevonnist en kan niet naar het buitenland afreizen. Hij stelt dat Suriname nu weer in een situatie terechtkomt, net als de vertrekkende president die ook een veroordeling heeft op zijn naam en niet vrij kon reizen.

Volgens Boldewijn brengen deze veroordeelde politici het land in dezelfde belachelijke positie. Internationaal volgt men alles. Men moet volgens de bestuurskundige weten, dat Suriname net als de afgelopen tien jaar, in de komende jaren weer onder een vergrootglas geplaatst zal worden. “Hoe zal je dit aan de internationale gemeenschap presenteren? We moeten ophouden om het land te schande te zetten,” zegt hij.

Internationaal zal men Suriname volgens Boldewijn niet serieus nemen. “Je laat een veroordeelde vertrekken om weer een andere in een hoge functie te plaatsen. Men zal straks weer vliegtuigen charteren om weer naar conferenties te gaan. Zo jaag je het land ook in hoge kosten,” stelt Boldewijn. Hij ziet geen verandering vergeleken met wat Suriname de afgelopen tien jaar heeft gehad. Nu lijkt het erop alsof het Surinaamse volk niet weet wie ze moeten kiezen. Zij hadden moeten weten dat het land in de afgelopen tien jaar heeft moeten dealen met een staatshoofd dat internationaal geen goede naam had, meent Boldewijn.

https://www.srherald.com/suriname/2020/07/10/boldewijn-noemt-gedrag-brunswijk-politiek-onvolwassen/

Gesprekken NDP en ABOP moreel-ethisch totaal verwerpelijk

9 juli 2020 om 14:31

Ronnie Brunswijk begroet zijn aanhangers. Foto: Facebook    

De profeet Mohammed heeft gezegd dat als een jongen en meisje verloofd zijn, mogen anderen geen huwelijksaanzoek meer richten tot één van hen. Pas als de verloving verbroken is. De redenen zijn om te voorkomen dat de verloofden worden omgekocht om met iemand anders te trouwen; om te voorkomen dat er tweedracht wordt gezaaid tussen de verloofden. Kortom, om te voorkomen dat de verloving wordt ondermijnd en geschaad.

Een huwelijksaanzoek sturen voor een verloofde jongen en verloofd meisje (of man en vrouw) is dus moreel-ethisch totaal verwerpelijk.

Naar aanleiding van de op 25 mei 2020 in Suriname gehouden parlementsverkiezingen, hebben de politieke partijen VHP, ABOP, NPS en PL op 30 mei een protocol van samenwerking getekend voor de vorming van de regeercoalitie 2020-2025. Dit moet gezien worden als een verloving.

Vanaf voornoemde datum mogen die vier partijen afzonderlijk in de verste verte geen gesprekken meer voeren met andere politieke partijen om te komen tot de vorming van een regeercoalitie.

Uit het artikel “Brunswijk wijst ook verzoek Hoefdraad af” d.d. 9 juni 2020 op de website van Dagblad Suriname blijkt, dat Desi Bouterse en Gillmore Hoefdraad gesprekken hadden gevoerd met Ronnie Brunswijk om mogelijkheden te bekijken voor een samenwerking tussen de NDP en ABOP.

In het licht van het hierboven aangehaalde gezegde van de profeet Mohammed, kunnen de gesprekken van de NDP met de ABOP worden beschouwd als poging tot omkoping, als poging om tweedracht te zaaien, als poging om de samenwerking tussen de vier partijen te ondermijnen en te schaden. Dit alles is moreel-ethisch totaal verwerpelijk. Vooral de ABOP treft in deze blaam.

Gerelateerde artikelen
– Brunswijk blijft erbij: ABOP gaat nooit meer samenwerken met NDP op Suriname Herald d.d. 11 november 2019
– Zowel Bouterse als Hoefdraad benaderde Brunswijk, NDP bood presidentschap aan op Waterkant.Net d.d. 9 juni 2020

Ahmad Jhawnie

https://www.srherald.com/ingezonden/2020/07/09/gesprekken-ndp-en-abop-moreel-ethisch-totaal-verwerpelijk/

 

LANDBOUWFEDERATIE DREIGT MET ACTIE TEGEN VISSERSCOLLECTIEF

04/07/2020 22:44 – Ivan Cairo

Landbouwfederatie dreigt met actie tegen Visserscollectief

Prahlad Sewdien (tweede vanuit rechts) van de Federatie van Surinaamse Agrariërs is al geruime tijd middelpunt van de geruchtenstroom. Foto: NII  

PARAMARIBO – De brief van het Visserscollectief aan de VHP waarin de eventuele benoeming van Prahlad Sewdien als nieuwe minister van LVV wordt afgewezen, heeft kwaad bloed gezet bij andere belangenorganisaties in de agrarische- en visserijsector. Volgens het Visserscollectief is er geen draagvlak voor de benoeming van Sewdien.

Hij zou onder andere de Federatie van Surinaamse Agrariërs voor eigen bate hebben misbruikt. De FSA waar Sewdien enige tijd geleden de voorzitter was, dreigt met juridische stappen tegen het Visserscollectief indien deze organisatie de aantijgingen aan haar adres niet met bewijzen staaft of deze beweringen publiekelijk intrekt. Ook de Suriname Industrial Fisheries Cooperative (Sifco) is woedend. Volgens deze coöperatie is Sewdien een kundige man die de sector erg goed kent en deze zou kunnen ordenen met een strak vergunningenbeleid en sterke controle op naleving van vergunningsvoorwaarden. Dit is volgens Sifco het belangrijkste punt dat de bevolkingsvisserij, die gedomineerd wordt door Guyanezen, niet wil hebben. “Bijna alle gevangen vis wordt naar Guyana gesmokkeld, waardoor Suriname de hard nodige exportdollars misloopt. Dit is ook de reden waarom deze vissers geen VMS op hun boot willen. Zij willen niet gecontroleerd worden”, aldus de visserscoöperatie.

In een reactie naar het Visserscollectief probeert VHP-voorzitter Chandrikapersad Santokhi de ruzie onder de vissersorganisaties te sussen. “Zolang de namen niet door mij persoonlijk worden genoemd, vraag ik u alle berichtgeving daarover als fake te beschouwen. Eveneens herhaal ik mijn oproep aan een ieder, om speculaties en onrust binnen en buiten de partij over de kabinetsformatie in te dammen en te wachten op mededelingen mijnerzijds”, aldus de VHP-topman. In een communiqué stelt de FSA geschokt te zijn over “de flagrante wijze waarop het Visserscollectief, het harmoniemodel dat de FSA nastreeft met al haar aangesloten organisaties, heeft geschonden”. De federatie noemt de aantijgingen tegen haar ex-voorzitter onbehoorlijk, vals en immoreel. Ze vindt het jammer dat de vissersorganisatie deze zaak niet eerst aan het FSA-bestuur heeft voorgelegd, maar zich heeft gewend tot het VHP-bestuur.

Zowel FSA als Sifco wijzen op de rol die Sewdien en de FSA hebben gespeeld bij aanpak van het drama twee jaar geleden toen vissersboten voor de kust zijn aangevallen en er een aantal vissers om het leven zijn gebracht. Ook wordt gewezen op de bijdrage die hij heeft geleverd bij het verwijderen van de Chinese trawlers die naar Suriname waren gehaald om hier te komen vissen. “De president heeft, na de stakeholders gehoord te hebben, het besluit genomen dat de Chinese trawlers de Surinaamse wateren moeten verlaten. Een overwinning voor de FSA in het voordeel en ter bescherming van de sector en haar lid-organisaties, waaronder het Visserscollectief.”

De FSA eist daarom dat het collectief met bewijzen en documenten komt om de beschuldigingen tegen Sewdien te staven, “zo niet de gedane valse en ongefundeerde aantijgingen over de FSA publiekelijk te rectificeren”. Gebeurt dat niet, dan zullen er juridische maatregelen tegen de organisatie worden getroffen. De federatie zegt ook acties te zullen ondernemen om het Visserscollectief uit de organisatie te zetten. Het collectief had overigens ook aangegeven te overwegen zelf uit de FSA te zullen stappen. In haar reactie op het standpunt van het Visserscollectief zegt Sifco dat na hun eigen bevissingsgebied te hebben leeggevist de leden van het collectief nu ook andere gebieden willen betreden. “De huidige minister heeft daar een stokje voor gestoken Nu willen ze dat bij een nieuwe minister proberen.” Dit is volgens de coöperatie onacceptabel. Zij wenst dat er bij LVV een kundige en krachtige minister komt, die de Surinaamse visgronden voor veel generaties na nu kan veiligstellen.

Lees meer: Landbouwfederatie dreigt met actie tegen Visserscollectief – DWTonline.comhttp://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/07/04/landbouwfederatie-dreigt-met-actie-tegen-visserscollectief/#ixzz6RtBuy8Y9

Visserscollectief wil Sewdien niet als LVV-minister

2 juli 2020 om 00:00

Prahlad Sewdien. Foto: Suriname Herald    

Het Visserscollectief staat niet achter de kandidatuur van Prahlad Sewdien als nieuwe minister van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV). In een brief gericht aan het bestuur van de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP), stelt het collectief dat die helaas onder geen enkele voorwaarde kan staan achter de kandidatuur van Sewdien.

De leden hebben een spoedvergadering aangevraagd naar aanleiding hiervan en daarbij hun bezorgdheid geuit over dit voornemen van de VHP. Er is gekozen voor het pad van dialoog om zaken eerst met het VHP-bestuur te bespreken.

Het Visserscollectief stelt dat Sewdien geen goede naam heeft in de sector vanwege vele onsmakelijke taferelen met vistrawlervergunningen, daterend van de afgelopen regeerperiode onder leiding van president Desi Bouterse.

Ook zijn geschiedenis bij het parastatale visbedrijf SIS en Sail heeft een bittere smaak. “Wij hebben als overkoepelende organisatie voor vissers, die ook zitting heeft in de FSA (Federatie van Agrariërs), zitten al een poosje te overwegen om in navolging van andere organisaties uit deze federatie te stappen,” laat het collectief aan de VHP weten. Zeker als de federatie wordt misbruikt om een vertekend beeld van het draagvlak van Sewdien weer te geven.

De FSA is tijdens de NDP-regering al genoeg misbruikt om individuele belangen te dienen in plaats van het algemeen belang van de sector. “Wij wensen derhalve geen voortzetting hiervan,” benadrukt de belangenorganisatie van de vissers. Ten overvloede wenst zij ook onder de aandacht te brengen, dat het nooit een gezonde zaak kan zijn dat een departement wordt getrokken door iemand die zelf al belangen heeft in de sector. Dit zorgt voor conflict of interest.

Het collectief doet een verzoek om een integere, vernieuwende en verfrissende manager de scepter te laten zwaaien over het ministerie. Iemand die durft om de vinger op de zere plek te leggen, zonder daarbij bang te hoeven zijn om zijn eigen belangen te schaden. “Indien in uw dreamteam van ministers nu al gecontamineerde personen voorkomen, zal dat bij voorbaat een valse start zijn,” aldus het Visserscollectief. Het collectief vraagt beleeft om de organisatie ook te betrekken in het proces, waardoor er ruim draagvlak is voor de nieuwe minister.

Vishmohanie Thomas https://www.srherald.com/suriname/2020/07/02/visserscollectief-wil-sewdien-niet-als-lvv-minister/?fbclid=IwAR3zx67_3gA3rQRXqd3P8hISWG4IKjqJSsS2hxgOv9C_HdtAvG800GherZo

Su Ryan (VHP DISCUSSIEGROEP FACEBOOK)

10 JULI 2020

Phralad sewdien eigenaar van enkele vistrawlers en niet al te lang een zogenaamde sponsor van de vhp die binnen de VHP die zich opstelt als eigenaar van de partij als het gaat om het bemachtigen van hoge posities en geen kans geeft aan de jongeren en intellectuelen die al jaren binnen de partij keihard hun bijdrage hebben geleverd. Deze sewdien die flink heeft gesjoemeld met vis vergunningen bij sail nv en een puinhoop heeft gemaakt op L.V.V. in samenwerking met aantal NDP top figuren probeert nu zijn rare streken ook bij de oranje partij tentoon te stellen door jongeren te boycotten.Zo zie je ook dat zijn naam prijkt als de eerst volgende minister van l.v.v. op een van de uitgelekte stukken en probeert men in alle stilte deze rover tot te plaatsen als min van l.v.v.. Ook hebben verschillende organisaties die betrekking hebben met L.V.V hun misnoegen en ontevredenheid geuit over de kandidatuur van P. Sewdien.Gaan we door met zulke figuren die eerder aan zijn zak denkt dan belangen van het volk ?Hoe komt deze man aan zoveel trawlers en visvergunningen ?Waarom had SAIL N.V. een kortgeding aangespannen tegen heer sewdien waar de rechter een uitspraak heeft gedaan in voordeel van Sail nv ??Waarom zijn de brandstof tanks met capaciteit van duizenden liters die trawlers van SAIL N.V. moet voorzien van brandstof geïnstalleerd op terrein van Sewdien ??Figuren binnen de visserij sector weten precies dat deze boef die nu minister wil worden tax free brandstof die bestemd is voor SAIL n.v. doorverkoopt aan bevrienden ondernemers tegen een meerprijs waardoor hij in staat is woekerwinsten te maken en zichzelf en zijn vrienden met miljoenen srd te verrijken. Personen van hoge posities binnen SAIL N.V en L.V.V. kennen de praktijken van Sewdien .Moet er geen grondig onderzoek komen wat de bedoelingen en plannen zijn.Gaat regering chan / Brunswijk ook door om corruptie te stimuleren of gaat men daadwerkelijk corruptie aanpakken. Hoe ver met Suriname als we personen als sewdien plaatsen !! https://www.facebook.com/groups/vhpnickerie

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *