Auteur: Angela Fernald
23-03-2020
Het oude stokpaardje van verdeel de samenleving is weer van stal gehaald. Zet de armen op tegen de rijken en tel uit je winst, denkt Desi Bouterse.
Vooropgesteld, armen hebben geen valuta rekeningen. Dus de wet kan nooit tegen hen gericht zijn, is de conclusie die het leeuwendeel van de achterban van de NDP trekt. Maar dit is een foute conclusie omdat de armoede door de regering is veroorzaakt vanwege hun leenbereid en het claimen dat de overgrote meerderheid van ons volk achter de regering staat. Deze leugen loochenstraft zichzelf want de middenklasse, de ruggengraat van elke samenleving, neemt het op tegen de armoede veroorzakers.
De valse President die binnen eigen gelederen ervaart dat het kapitaal afstand neemt van zijn beleid en zijn politieke partij de rug toe keert, denkt terug te moeten slaan met de aanval op de valuta bonzen. Niet alleen de grote kapitaal krachtige partij bonzen veelal met een Hindoestaanse achtergrond keren de President de rug toe, maar meer nog de grote achterban bestaande uit voornamelijk creolen is zwaar teleurgesteld in de niet waargemaakte beloften van hun volks president en zoeken hun toevlucht tot met name de grootste oppositie partij, de VHP. In gedekte termen wordt de grootste oppositie partij die de grootste bedreiging vormt voor Bouterse zijn regiem op lafhartige wijze aangevallen als zouden zij de oorzaak zijn van de ineengestorte economie en de valuta schaarste. Het zijn de grote bonzen rond Bouterse zelf die hem de rug hebben toegekeerd en met wie deze valse president mee wil afrekenen. Een wet zou hen een kopje kleiner moeten maken en de valuta van de markt af moeten romen, zodanig dat de zwarte markt een zware dreun wordt verkocht. Maar deze kortzichtige aanval op de valuta bonzen heeft met economie niks te maken maar wordt wel onder die noemer gepresenteerd aan het volk. Vandaar dat het totale middenveld op staat tegen deze aanval op de economie. Voor de economie is het moordend dat de Centrale Bank van Suriname de enige instantie is waar valuta gekocht kunnen worden tegen een bankkoers die de helft is van de zwarte markt koers. De zwarte markt koers voor een dollar is momenteel 15 SRD tegen een Centrale bank koers van 7,50. Het gevolg van de nieuwe wet betekent tegen deze achtergrond dat de dollars zullen worden vastgehouden en niet van de markt af zullen vloeien richting Centrale bank, omdat de dollars voor import, huishuur, reizen en studiegeld tegen een hogere koers op de zwarte markt zijn ingekocht. Dus wie gaat nu voor minder geld, minder srd’s dus, zijn dollars naar de cambio brengen? Wie een dollar verkoopt krijgt minder SRD’s dan wanneer die persoon de dollar op de zwarte markt verkoopt. De zwarte markt versla je met een pakket maatregelen en niet met een wet die averechts zal werken, namelijk die eerder het Surinaams geld verder zal devalueren, minder waard worden, ten opzichte van de dollar omdat de zwarte markt koers met deze wet nog meer zal stijgen wat betekent dat iedereen op de zwarte markt dus veel meer Surinaams geld zal moeten neertellen voor een dollar. Dat de dollars vastgehouden zullen worden is vast en zeker als men er meer SRD’s voor kan krijgen. Alleen een gek brengt zijn dollars tegen deze achtergrond naar de Centrale bank voor een tegenwaarde van 7,50. Dus de cambio’s en het hele economische leven worden met deze wet van de Assemblee juist in de war geschopt. Integendeel zal door de schaarste die juist door deze wet veroorzaakt wordt de zwarte markt koers verder oplopen. Er is totaal geen enkel vertrouwen in de regering noch de Nationale Assemblee die heeft aangetoond te werken voor de regering. Met de door deze wet veroorzaakte koersstijgingen zullen de prijzen verder de lucht inschieten. En nu komt het gemene van de NDP partij politiek om de hoek kijken. Het arme deel van het volk wordt voorgehouden dat deze wetgeving gemaakt is om hen te beschermen en kijk nu wie tegen deze wet in verzet komen, juist ja de RIJKEN. De eerste aanval van deze regering betrof de aanval op de artsen die het volk zouden uitbuiten en dat was dus een argument om de socialistische CUBAANSE artsen binnen te halen. Nu wordt het zwaar onderdrukte volk voor gehouden dat het dus niet de regering, niet Bouterse en niet de coalitie zijn die debet zijn aan de armoede van het volk, maar dat het de mensen met geld zijn die meer geld willen maken over de ruggen van het volk. De NDP is ten einde raad, Desi Bouterse ziet zichzelf al in de oppositie belanden dus wordt alles uit de kast gehaald om het arme volk nog te laten stemmen op de NDP, desnoods door het verder totaal kapot maken van de economie. Ook naar de CFATF moet de Nationale Assemblee natuurlijk een statement maken dat zij zogenaamd het witwassen aanpakt door Amerikaanse dollars van de markt af te romen. Maar was het niet juist de regering die via CHOTELAL de VS DOLLARS van de FED de markt inpompte? was het niet juist de regering die aan de haal ging met de kasreserve van de burgers? Eerst verkocht men met goedkope dollars verkregen van de CBvS via Chotelal aan de bevolking tegen een hogere koers. Dus de mensen hun eigen dollars bij de CBvS werden weer aan hen verkocht tegen een hogere koers, dus Surinamers moesten meer SRD’s neertellen bij Chotelal voor hun eigen geld. Het ging hierbij om tientallen miljoenen die via Chotelal verkocht is geworden. Tel uit de winst? Waar is die winst naar toe gegaan?
Met het op slot gooien van de zwarte markt krijgt de regering de dollars echt niet bij de CBvS. De CBvS is zo goed als failliet en is naarstig op zoek naar dollars. Maar op deze manier wordt het van kwaad tot erger. Een totale opdroging van de CBvS dreigt met deze wet te ontstaan. En dit tegen de achtergrond van de al in een diep dal geraakte economie vanwege het leenbeleid. Komt nog bij kijken dat de regering volgende maand mei zal moeten beginnen met de AFLOSSINGEN van de leningen. Suriname zit in een miljarden schuldenlast en kan zijn aflossingen reeds lang niet betalen vanwege de CCC rating en de maatregel van de FED dat de CBvS geen dollars meer mag opnemen van de Amerikaanse rekening vanwege het schenden van de afspraken en regelgeving omtrent besteding van deze gelden. Dit is een complete herhaling van de jaren 80 en 90. Waarom niet jaren eerder met deze wet gekomen? Waarom niet een volledig pakket van maatregelen in plaats van lossen floddrers? De NDP heeft deze wet als laatste troef willen inzetten om het arme volk voor haar te winnen. In 2010 had men dit moeten doen met een pakket van maatregelen, maar men heeft eerst tien jaren zijn zakken gevuld en komt nu met losse flodders. We krijgen met de losse flodders weer rijen voor benzine, rijen voor voedsel en een illegale valuta handel die niet te beteugelen valt. Dit losse-flodder beleid van de regering loopt synchroon met de gelegenheidswetgeving van de Nationale Assemblee.
Rusland: ‘Valutawet was nooit in voordeel minderbedeelden’
May 8, 2020
SBV stelt leiding CBVS ultimatum
31 Mar, 2020 00:00
| De handelsbanken overwegen de CBvS voor het gerecht te slepen als de terugbetalingsovereenkomst niet getekend wordt vóór 2 april. |
De Surinaamse Bankiersvereniging (SBV) heeft de governor van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), Maurice Roemer, tot 2 april de tijd gegeven om de terugbetalingsovereenkomst van de bijkans US$ 100 miljoen aan gebruikte termijndeposito te ondertekenen.
De SBV voelt zich gesterkt door het oordeel van de procureur-generaal waarin hij onomwonden heeft vastgesteld dat de zogenaamde vrijwaringsclausule in de terugbetalingsovereenkomst, ongeoorloofd is. Roemer heeft te kennen gegeven pas tot ondertekening over te gaan, wanneer in de vrijwaringsclausule staat dat niemand van de CBvS, de leiding en de raad van commissarissen, civielrechtelijk noch strafrechtelijk mag worden vervolgd.
Alweer geraaskal over de valutawet
31 Mar, 2020, 04:51
VSB_-_Memo_implementatie_WCVT.pdf.pdf.pdf ADVOCATENKANTOOR ESSED & SOHANSINGH
mr. H.A.M. ESSED
hessed@herslaws.sr
mr. T.A.M. KENSM/L tkensmil@herslaws.sr
mr. R. SOHANSINGH rsohansingh@herslaws.sr
mr. N.R.J. /LAH/BAKS nilahibaks@herslaws.sr
mr. P.R. SOHANSINGH psohansingh@herslaws.sr
mr. dr. G.N. BEST gbest@herslaws.sr
mr. l.A. NAZIR inazir@herslaws.sr
mr. K.D. SEOPERSHAD kseopershad@herslaws.sr
Prins Hendrikstraat # 74-78 Paramaribo Suriname Telefoon : (597) 424231 Fax: (597) 420944
Inzake:
Implementatie Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren (WCVT)
Geachte heer Renten,
Naar aanleiding van uw verzoek om advies met betrekking tot de implementatie van de Wet Con-
trole Valutaverkeer en Transactiekantoren, bericht ik u hierbij graag als volgt.
1. Inleiding
Op 23 maart 2020 heeft de president van de Republiek Suriname de Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren, hierna te noemen “WCVT”, bekrachtigd. De WCVT is eveneens op 23 maart 2020 in het Staatsblad is gepubliceerd (S.B. 2020 no. 73), zodat de wet ingevolge artikel 11 lid 3 WCVT op 24 maart in werking is getreden. Onderhavige memo heeft als hoofddoel uw onder- neming in staat te stellen aan de belangrijkste bepalingen van voormelde wettelijke regeling te voldoen.
In plaats van een uitputtende bespreking van de WCVT , is in deze memo ervoor gekozen de focus te leggen op de , voor de alledaagse bedrijfsvoering , belangrijkste bepalingen.
ll. Het accepteren van contante betaling in valuta
Op ·grond van artikel 3 lid 1 WCVT is het sedert 24 maart 2020 eenieder verboden om contante betalingen in vreemde valuta te plegen of te accepteren. Ingeval partijen in weerwil van voormelde bepaling een vreemde valutatransactie contact afwikkelen , plegen zowel de betaler als de ontvan- g.er een economisch delict.
111. Contracteren in vreemde valuta
Verreweg de meest bezwarende bepalingen uit de WCVT voor bedrijven en particulieren, zijn die welke ingrijpen in bestaande rechtsverhoudingen . Zo stelt artikel 10 lid 3 WCVT – een overgangs- bepaling – dat de bij inwerkingtreding van deze wet bestaande overeenkomsten als bedoeld in artikel 3 lrd 2 binnen 30 dagen na de inwerkingtreding van de WCVT dienen te worden gewaar- deerd in Surinaamse dollar tegen de wisselkoers van de Centrale Bank.
Artikel 3 lid 2 WCVT bepaalt dat het eenieder verboden is om overeenkomsten te sluiten waarbij contante betalingen of ontvangsten in een andere munteenheid dan de Surinaamse dollar k#n
Republic Bank (Suriname) N.V. (RBL) rek. no. SRD: 0531.21.4554 /USO: 0596.03.7536 /EURO: 0592.03.7523 De Surinaamsche Bank N.V. (DSB) rek. no. SRD: 70.85.540 I USO: 70.85.559 /EURO: 70.85.567 Hakrinbank N.V. rek. no. SRD: 20.967.94.13 /USO: 20.855.77.48 /EURO: 20.855.77.59
Bezoek onze website: www.essedsohansingh.com/nl
De Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB)
T.a.v.: de voorzitter,
De heer B. Renten
Prins Hendrikstraat nr. 18 Alhier
Paramaribo, 25 maart 2020
plaatsvinden. Deze bepaling is buitengewoon ongelukkig geformuleerd. In vrijwel geen enkele overeenkomst staat immers dat contante betaling in vreemde valuta niet kan plaatsvinden , waar- door nagenoeg alle overeenkomsten toestaan dat betaling in vreemde valuta contant kan plaats- vinden . Het gevolg is dat nagenoeg alle overeenkomsten , waarbij partijen hebben afgesproken dat de betaling in vreemde valuta moet plaatsvinden, vallen binnen de reikwijdte van artikel 10 lid 3 WCVT .
Gelet op het voorgaande, valt een overeenkomst alleen dan niet binnen de reikwijdte van artikel 10 lid 3 WCVT , indien daarin uitdrukkelijk is opgenomen dat de prestatie, bestaande uit de betaling van een geldsom in vreemde valuta, bij uitsluiting moet worden verricht door overmaking van voor- melde geldsom in vreemde valuta op een in die overeenkomst genoemde bankrekening..Iedere overeenkomst die na 24 maart 2020 wordt gesloten en waarbij wordt overeengekomen dat een prestatie moet worden verricht, bestaande uit de betaling van een geldsom in vreemde valuta, dient een bepaling als voormeld te bevatten om te voorkomen dat de overeenkomst van rechts- wege nietig is, als bedoeld in artikel 3 lid 3 WCVT .
Indien een voor 24 maart 2020 gesloten overeenkomst een dergelijke bepaling ontbeert, kan de partij bij de overeenkomst die recht heeft op de prestatie, te weten het betaald krijgen van een geldsom in vreemde valuta, (oftewel de schuldeiser) de wederpartij die voormelde prestatie moet verrichten (oftewel de schuldenaar) verzoeken om de overeenkomst – met het oog op het buiten de reikwijdte van artikel 10 lid 3 WCVT brengen daarvan – aan te passen in voormelde zin . Indien de wederpartij dat echter weigert, zal de overeenkomst of beter gezegd, de obligatoire verplichting bestaande uit de betaling van een geldsom in vreemde valuta, ingevolge artikel 10 lid 3 WCVT, moeten worden gewaardeerd in Surinaamse dollar tegen de wisselkoers van de Centrale Bank. Met andere woorden , de contractspartij die eerst verplicht was te betalen in vreemde valuta , moet ingaande 24 april 2020 , uit hoofde van artikel 10 lid 3 WCVT , diezelfde prestatie kunnen verrichten in Surinaamse dollar, omgerekend tegen de tegen die tijd geldende koers van de Centrale Bank.
IV. Offreren en factureren in vreemde valuta
Artikel 3 lid 5 houdt een verbod in om prijzen van goederen en diensten in een andere munte.enheid aan te geven dan de Surinaamse dollar. Deze bepaling staat echter haaks op artikel 3 lid 2 WCVT , welke contracteren in vreemde valuta mogelijk maakt, mits in de overeenkomst wordt opgenomen dat de betaling in vreemde valuta louter kan geschieden door middel van overmaking op een bank- rekening..Indien contracteren in vreemde valuta mogelijk blijft, moeten offreren en factureren in vreemde valuta logischerwijs ook mogelijk blijven. Immers gaat in het contractenrecht het aanbod aan de wilsovereenstemming vooraf en vergt het betaald krijgen van een geldsom (al dan niet in vreemde valuta) veelal dat de schuldenaar het verschuldigde bedrag door middel van een factuur in rekening wordt gebracht. Echter volgt uit artikel 3 lid 5 WCVT dat het aangeven van prijzen in vreemde valuta , waaronder in ieder geval moet worden verstaan offreren en factureren , verboden is. Voormelde bepaling is dan ook te kwalificeren als fundamenteel onuitvoerbaar.
V. WCVT is innerlijk tegenstrijdig
In de Memorie van Toelichting bij de WCVT staat bij de artikelsgewijze toelichting bij artikel 3 WCVT dat “Het gebruik van vreemde valuta voor lokale transactie wordt verboden”. Nergens in de wet blijkt echter van zo een bepaling . Integendeel blijkt uit artikel 3 lid 1 WCVT slechts dat contante betalingen in vreemde valuta niet langer zijn toegestaan. In de volgende zin van de toelichting bij artikel 3 WCVT staat dat “Girale transacties zijn nog altijd vrij en wordt ook gestimuleerd”. Met enige moeite kan voormelde stelling wel worden gekoppeld aan artikel 3 lid 2 WCVT. Immers blijkt uit artikel 3 lid 2 dat het verboden is om overeenkomsten te sluiten waarbij contante betaling in vreemde valuta kan plaatsvinden. A contrario kan dan hoogstens worden geredeneerd dat het w~el toegestaan is om overeenkomsten te sluiten, waarbij uitdrukkelijk is bepaald dat betaling
2
vreemde valuta /outer giraal mag plaatsvinden. De stelling dat girale transacties, in vreemde valuta welteverstaan , nog altijd vrij zijn , klopt dus niet helemaal : het is contractanten uit hoofde van artikel 3 lid 2 WCVT slechts toegestaan overeen te komen dat een betaling mag c.q. moet worden verricht in vreemde valuta, indien in de overeenkomst uitdrukkelijk vermeld staat dat de betaling giraal moet plaatsvinden.
Tot slot bevat de Memorie van Toelichting bij de WCVT geen nadere toelichting bij artikel 10 lid 3 WCVT. Dat is op z’n minst opmerkelijk, aangezien deze bepaling voor veel cliënten verreweg de meest bezwaarlijke zal zijn.
De vraag is welke waarde in het kader van de interpretatie van artikel 10 juncto artikel 3 lid 2 WCVT, bij voormelde stand van zaken, moet worden gehecht aan de artikelsgewijze toelichting bij artikel 3 WCVT. Zal een rechter op grond van voormelde toelichting kunnen oordelen dat artikel 3 lid 2 WCVT anders moet worden geïnterpreteerd dan hetgeen wat uit een simpele grammaticale interpretatie blijkt? Daarvoor is nodig dat de artikelsgewijze toelichting voldoende handvatten aan- reikt om vast te stellen wat de bedoeling van de wetgever met de betreffende bepaling was, het- geen in casu helaas niet het geval is. Het eerste probleem dat in de weg staat aan het achterhalen van de bedoeling van de wetgever is dat de artikelsgewijze toelichting niet de afzonderlijke leden van een artikel bespreekt, maar een algemene bespreking bevat van alle leden van een artikel tezamen. Het tweede probleem is dat voormelde citaten uit de artikelsgewijze toelichting geen enkele heJderheid verschaffen over de vraag naar de bedoeling van de wetgever, aangezien ze of geheel of gedeeltelijk haaks staan op de bewoordingen van de betreffende bepalingen. Tot slot mag de rechter zich, voor wat betreft de uitleg van een wettelijke bepaling, alleen baseren op formele rechtsbronnen , waardoor uitlatingen van de regeringspartij in de media, op sociale media of in flyers niet kunnen worden meegenomen bij de (wetshistorische) interpretatie van een bepaald artikel.
VI. Geen straf op overtreding artikel 10 lid 3 WCVT
Artikel 9 lid 1 WCVT stelt dat op overtreding van de daarin opgesomde bepalingen uit de WCVT de Wet Economische Delicten van toepassing is. Nog daargelaten of de formulering van deze bepaling bewerkstelligt dat overtreding van voormelde bepalingen een economisch delict is, komt de overgangsbepaling van artikel 10 lid 3 WCVT – inhoudende de plicht om bestaande overeen- komsten te waarderen in Surinaamse dollar – niet in de opsomming van artikel 9 lid 1 WCVT voor. Op het niet waarderen van voor 24 maart 2020 gesloten overeenkomsten in Surinaamse dollar staat derhalve geen enkele sanctie.
VI 1. Conclusie
Op grond van het voorgaande, luidt de conclusie dat bij het aangaan van nieuwe overeenkomsten betreffenqe een te verrichten prestatie in vreemde valuta eenvoudigweg kan worden voldaan aan de WCVT, door het invoegen van een specifieke bepaling, zodat de wet in dat opzicht geen be- perkingen oplevert voor het aangaan van nieuwe schuldverplichtingen in vreemde valuta.
Bij bestaande schuldverplichtingen die luiden in vreemde valuta, daarentegen, zullen schuldena- ren mogelijk bij de rechter kunnen afdwingen dat zij de vreemde valuta-schuldverplichting kunnen voldoen door betaling in Surinaamse dollar tegen de koers van de Centrale Bank. Een schuldenaar zou in het ergste geval – indien de schuldeiser weigert het equivalent van de schuld in Surinaamse dollar te aanvaarden – zelfs bevrijdend kunnen betalen door middel van storting van voormeld equivalent in Surinaamse dollar in de consignatiekas.
Met meewerkende schuldenaren kan echter een wijziging in de bestaande overeenkomst worden overeengekomen, zodat ook bij deze overeenkomsten betaling in vreemde valuta mogelijk blijft.”
3
PG bevestigt diefstal kasreserve door regering
March 30, 2020
De koers en de valutawet
30 Mar, 2020, 23:06
Advocaat Best: 'Valutawet' is onrechtmatige wetgeving
28 Mar, 2020, 22:41
De oorlog om de ‘valutawet’
27 Mar, 2020, 19:41
NAAR MIJN MENING: EEN GENIALE SET VAN DE NDP, LIJKT HET OP HET EERSTE GEZICHT WARE HET NIET DAT GEEN REKENING IS GEHOUDEN MET DE NIEUWE ACTOR IN HET NDP SCENARIO DIE ROET IN HUN ETEN HEEFT GEGOOID. DE NIEUWE GOVENOR VAN DE CBvS MAURICE ROEMER IS GEEN PUPPET ON A STRING!!
EN DE WOORDEN VAN DE WETENSCHAP ZIJN ANDERS DAN DE WOORDEN VAN PATRONAGE EN VRIENDJESPOLITIEK-SCENARIO'S.
(angela fernald)
Woorden kunnen verdraaid worden. Daden niet.
Just Doewet
Bijna iedereen in ons land houdt van mooie patta’s. 👟
Vooral onze jongens Die maken geen grappen met patta’s. De patta’s blijven schoon, ookal is heel Suriname onder water.
Ik wil daarom de huidige comotie rondom de koerswet en de banken vergelijken met patta’s:
Het probleem heeft namelijk niets te maken met wel of niet van je land houden of van geld houden. Het heeft alles te maken met waarde en de garantie die je daarbij hebt.
Een patta als Nike Air Jordan heeft een bepaalde waarde. Stel je voor dat jij zulke patta’s verkoopt. Je hebt afspraken met de firma Nike, want jij bent de officiële dealer. Indien de klant niet tevreden is, kan jij de garantie geven dat hij nieuwe krijgt. Je kent de kwaliteit van de schoen, het draagcomfort, kortom, het is een goed product en daar staat een vaste prijs tegenover.
En op een dag komt er een president die zegt: stop! Jij mag vanaf vandaag geen Nike meer verkopen, jij moet ons lokale merk ‘Mike’ verkopen!
Je weet dat ‘Mike’ je alleen maar spang ede gaat geven. Want de zool van de ‘Mike’ schoen laat los als het regent. Je voeten gaan stinken want het ademt niet…De directie van de ‘Mike’ fabriek hebben eeuwig ruzie met het personeel dat ze staken. Je geloofd in lokaal ondernemerschap, maar het product moet nog verder verbeterd worden. Je moet dus alle zekerheden die je had met ‘Nike’ nu omruilen voor alle onzekerheden met “Mike”
Welke ondernemer zit daar nu op te wachten?
En dit probleem hebben onze banken nu ook. Het probleem is niet dat ze geen of minder koerswinst kunnen maken. Het probleem is dat ze de zekerheden die een harde valuta hen biedt nu moeten inleveren voor alle onzekerheden van de SRD. Want alle valuta moet rechtstreeks naar de CbvS. En de banken krijgen SRD in kas. Dus Mike op de schappen in plaats van Nike!
Dat is het grootste probleem.
En daar verzetten zij zich nu tegen.
Waarde gaat samen met vertrouwen. En deze regering heeft de SRD ontwaard en ons vertrouwen beschaamd.
Dat hebben de banken niet veroorzaakt. Maar deze regering.
Ik hoop dat je het nu begrijpt.
Deel dit met iedereen.
Laten we ervoor zorgen dat ons land financieel gezond blijft en begrijpen hoe zaken werken.
Just #doewet
Open brief aan de Bankiersvereniging
GFC NIEUWS- Het Platform Progressieve Burgers, is een platform dat in het leven is geroepen naar aanleiding van de jongste ontwikkelingen in de Republiek Suriname.
Dit initiatief van de oprichters is mede ingegeven doordat zij volkomen overrompeld zijn geworden, door de eenzijdige aankondiging van enkele commerciële banken, dat zij voornemens zijn hun deuren voor het publiek te sluiten op woensdag 25 maart.
Als reden wordt aangegeven dat dit besluit het gevolg is van de op zaterdag 21 maart aangenomen wet “Controle valutaverkeer en transactiekantoren”, en dat zij het oneens zijn met de Wet.
De banken worden verder gesteund door de bij hun opererende vakbonden, terwijl er geen sprake is van een arbeidsgeschil nog minder een conflict tussen partijen.
Dit ingenomen standpunt en besluit, is onacceptabel voor ons als burgers, klanten en cliënten van deze banken, omdat deze eenzijdig is genomen en afgekondigd, zonder ons daarin te kennen.
Wij zijn ons bewust van onze rechten en doen derhalve het dringend beroep op u, de door de banken voorgenomen maatregel, terstond terug te draaien.
Het is onacceptabel dat het volk, welke nu gebukt gaat onder de thans heersende besmettingsgevaar van het COVID-19 virus, en voor haar gezondheid moet instaan, op de koop toe slachtoffer is, van een powerplay die gevoerd wordt door de directies van de commerciële banken in samenwerking met enkele vakbonden, en de dienstverlening abrupt en eenzijdig, naar de burgers en cliënten toe, stopzet.
Wij als burgers hebben onze maandelijkse verplichtingen waar we aan dienen te voldoen en worden hierdoor in een ongewenste positie gemanoeuvreerd, vanwege enge en onduidelijke belangen.
Wij zijn ons ervan bewust dat het ethisch onverantwoord is, van deze bankdirecteuren, om misbruik te maken van de huidige situatie, door zich te verzetten tegen een wetsproduct, dat goedgekeurd is door de Wetgevende Macht, De Nationale Assemblee als Hoge College van Staat.
Wij spreken de hoop uit dat de Surinaamse burgers en cliënten, mogen rekenen op uw steun en dat van uw organisatie en verzoeken dat toegang wordt geboden tot de dienstverlening van de banken.
Wij zijn voorstander van de weg van communicatie en overleg, tussen de banken en de Regering, totdat een oplossing is gevonden en er meer duidelijkheid is.
Wij doen derhalve een dringend beroep op u en uw instantie, het daarheen te willen leiden dat dit voorgenomen besluit, niet verder ten uitvoer wordt gebracht en dat de bankdirecteuren, met de Bankwet in de hand, worden aangezegd, zo niet opgedragen, af te zien van deze burger onvriendelijke handeling.
En gaat over tot de orde van de dag.
Het Platform Progressieve Burgers
https://www.gfcnieuws.com/open-brief-aan-de-bankiersvereniging/
Regering overtreedt eigen wet controle valutaverkeer
25 Mar, 2020, 23:03
Riyaz Akhtar, president Bouterse geen lafaard?
Ongelofelijk hypocriet, hoe de NDP-broodschrijver Riyaz Akhtar (ondersteunt door Sharmila), andersdenkenden gratuit beschuldigt van grappenmakerij. Weet deze man wel wat een grappenmakerij is? Het ingezonden stuk (Bouterse is geen lafaard) stikt er in ieder geval van.
Kent u een video die viraal ging, waarbij president Desi Bouterse, Rachied Doekhie en nog een gozer aan de borreltafel zaten te zingen op het Kabinet van de President? Die derde gozer is in het echt Riyaz Akhtar. Het artikel van Riyaz Akhtar ademt ook het niveau van dat gezang aan de borreltafel in die betreffende video, hoewel het gescreend en mede geschreven is door Sharmila.
Riyaz Akhtar, ik zal je laten zien dat het een leugen is dat Bouterse geen lafaard is. Lees goed voordat je mij ook van grappenmakerij beschuldigt.
1. Ik zal maar een zeer recent voorbeeld aanhalen. Bouterse laat eerst een wetswijziging inzake de geldtransactiekantoren sturen naar alle actoren. Achteraf bleek dat hij een scenario klaar had liggen om tijdens de behandeling van die wetswijziging in De Nationale Assemblee, een compleet andere wet door de strot te duwen. Hij heeft iedereen in de maling genomen, op een lafhartige wijze.
2. De Bankiersvereniging was, net als alle andere betrokken actoren, compleet verrast door deze nieuwe wet. Naar aanleiding hiervan heeft de bankiersvereniging een gesprek gehad met president Bouterse. Het doel van dat gesprek was om Bouterse ervan te overtuigen om de nieuwe “Valutawet” niet te ondertekenen. Tijdens dat gesprek zei Bouterse tegen de Bankiersvereniging, dat hij in overweging zal nemen of hij de nieuwe wet wel of niet zal ondertekenen. Toen Bouterse die uitspraak deed, had hij die wet reeds ondertekend. Hij heeft de Bankiersvereniging in de maling genomen met zijn laffe daad en uitspraak.
3. Hij heeft nimmer het woord willen voeren op een plek waar hij weerwoord zou kunnen krijgen. Zo is hij altijd gedokt voor de rechter, wetende dat hij kritische vragen zal krijgen van de rechter. Hij had wel het hoogste woord op de berm, de plek waar hij geen weerwoord krijgt, de plek die een broeinest is van Sharmila’s en Riyazzen. Toen Bouterse zag dat hoger beroep en de persoonlijke gang naar de rechtbank zijn laatste redmiddel was, is hij wel naar de rechtbank gegaan, maar hij had dan wel fysieke ondersteuning nodig van duizenden mensen. Toen hij de 15 mensen op 8 december 1982 berechtte, hadden die ter dood veroordeelden geen enkele steun, geen enkel proces; zij waren zelfs weerloos en hadden geen weerwoord. Toen Bouterse zelf berecht werd, wilde hij wel steun van duizenden mensen en wilde hij wel weerwoord. Dat is pas laf zijn.
4. Hij is bang om te verschijnen in het parlement, want daar zal hij weerwoord krijgen en daar wordt hij door minimaal drie heren opgewacht: Belfort, Gajadien en Jogi. Toen Bouterse onverwachts een bolwassing kreeg van Belfort, vertrok hij met de staart tussen de benen uit het parlement, om vervolgens niet meer terug te komen. Buiten het parlement heeft hij wel het hoogste woord, maar in het parlement durft hij niet eens te komen.
5. Ongewapende en totaal onmachtige mensen heeft hij volgens het vonnis van de rechter, laten doodschieten op 8 december 1982. Hij gaf wel anderen de schuld ervan.
6. Hij heeft alleen zijn eigen zoon (Meriba) gratie verleend, maar zonen van anderen mochten wel hun straf volledig uitzitten.
7. Volgens Robert van Trikt wist Bouterse meer over de herkomst van de Chotelal-dollars. Bouterse zei dat de valuta kasreserve van de banken/burgers veilig was, maar aan de andere kant verstrekte hij een deel van die kasreserve aan Chotelal. Vervolgens liet hij burgers hun eigen dollars kopen bij Chotelal.
8. Toen hij de dollars van de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) eenmaal in handen had, zei hij tegen de IDB dat hij zich niet meer zal houden aan de voorwaarden van de IDB; maar daarvoor sprak hij wel andere taal tegen de IDB en maakte allerlei beloften naar de IDB toe.
9. Voor de verkiezingen paaide hij de kiezers met kinderen, met een project naschoolse opvang. Na de verkiezingen schafte hij dat project af. Op deze lafhartige manier is Bouterse aan die vele zetels gekomen, waarover Riyaz Akhtar het heeft.
10. Voor de verkiezingen zei hij dat economische vooruitzichten van het land goed waren. Direct na de verkiezingen zei hij dat economische vooruitzichten van het land slecht waren. De verhoogde AOW en kinderbijslag, waarmee hij de kiezers voor de gek heeft gehouden voor de verkiezingen, waren na de verkiezingen minder waard dan voor de verhoging. Door deze laffe misleiding is hij aan die zetels gekomen.
Genoeg zo, Riyaz?
Volgens Riyaz Akhtar worden de belangrijke sectoren in het land beheerst door aanhangers van de oppositie, zoals de gezondheidszorg (Vereniging van Medici in Suriname), het onderwijs, de cambio’s (prijzen van producten in winkels etc.) en niet te vergeten de rechterlijke macht. De regering zou gechanteerd worden door deze sectoren, waardoor de wisselkoers hoger werd. Ik denk dat hij de wisselkoers bedoelt, want volgens hem hebben niet alleen “vraag en aanbod” een invloed op de wisselkoers, maar ook de eerder aangehaalde chantage naar de regering toe. Dit lijkt op een borrelpraat.
Het zijn niet de medici die zorg moeten dragen voor medicijnen. Dus de medici kunnen nimmer verantwoordelijk zijn voor schaarste aan medicijnen. Het is niet het onderwijsveld dat zorg moet dragen voor leermiddelen. Er zijn diverse rechterlijke uitspraken geweest in het voordeel van de NDP, maar in dat geval moesten wij de rechtstaat respecteren; toen waren het goede rechters. Hij wil doen overkomen alsof deze sectoren medeverantwoordelijk zijn voor de hoge wisselkoers. Sinds wanneer hebben deze sectoren het spel van “vraag een aanbod” beïnvloed? Riyaz Akhtar heeft dit spel van “vraag en aanbod” duidelijk niet begrepen, dus hij kan terug naar de eerste klas van de muloschool.
Hij probeert heel mooi zand in de ogen te strooien door anderen de schuld van de wisselkoersstijging te geven. Het feit dat de wisselkoers in juni 2010 al begon te stijgen, heeft niets te maken met de uitspraken van Ram Sardjoe. Het heeft te maken met de onrust op de kapitaalmarkt, vanwege het historisch bewezen financieel wanbeleid van Bouterse en de NDP. Iedereen ging uit vrees zijn SRD omzetten in valuta, waardoor de vraag naar valuta groter werd dan het aanbod. Door die grote vraag begon de wisselkoers te stijgen in juni 2010.
De schrijver denkt een punt te hebben door heer Ram Sardjoe in zijn stuk te bespreken, maar dat heeft hij niet. Dat internet blijft een wonderlijk fenomeen. Onbegrijpelijk dat mensen zich zo kunnen laten gaan. Ik kan u tal van voorbeelden geven (niet enkel hier) waar onderbuikjes van NDP-adepten leeg moeten. Met het toetsenbord in de aanslag tovert men de meest ranzige en beledigende teksten uit dit toetsenbord, daarvan is men zich bewust.
Bouterse geen lafaard? Dat is gebrek aan historisch besef.
Marcel van Ommeren
marcel.van.ommeren.123@gmail.com
https://www.srherald.com/ingezonden/2020/03/26/riyaz-akhtar-president-bouterse-geen-lafaard/
BREAKING!!
*GOVERNOR ROEMER VERTELT DE WAARHEID OVER VALUTAWET*
MijnSuriname heeft via onze bron bij het ministerie van financien de hand weten te leggen op een zeer belangrijke brief van 23 maart die Roemer heeft gestuurd naar #LUMMEL.
In deze brief is de Governor ongekend fel en laat geen spaan heel van de wet:
– De koers zal OMHOOG gaan
– De wet zal leiden tot gevoelens van ONRUST in de samenleving
– Klanten zullen besluiten tot OPNAME van hun valutategoeden
– Banken hebben ONVOLDOENDE VALUTA om hierin te voorzien
– Het doel van de wet (lagere koers) zal NIET worden gerealiseerd
– De wet staat op gespannen voet met andere wetten
– Het huidige tekort aan valuta wordt nog lager
– De Centrale Bank verliest haar autonomiteit
Roemer vraagt #LUMMEL met klem om de wet NIET te bekrachtigen.
Met de brief van Roemer is de waarheid over de valutawet blootgelegd! Nu begrijpt iedereen waartoe welke financiele ELLENDE deze wet zal leiden.
Het is duidelijk dat de regering met deze wet alleen nog meer ellende gaat creeeren voor ons burgers.
Met deze brief heeft Roemer getoond waarachtig en integer te zijn en het hart voor Suriname op de juiste plek te hebben!
Wij staan achter Roemer en zullen hem bijstaan in zijn strijd voor financiele in Suriname.
CHAPEAU MAURICE ROEMER!
COMMENTAAR: WIE LEIDT ONS?
25/03/2020 12:00
PRESIDENT DESI BOUTERSE is al heel lang niet in zijn goeden doen, om het maar eufemistisch te stellen. Hij begeeft zich nog nauwelijks onder het volk en als hij in het openbaar verschijnt, dan is het meestal op bijeenkomsten van zijn NDP of ergens waar hij op een andere manier voordeel uit denkt te kunnen halen. Hij vergadert achter gesloten deuren wel met deze en gene over de heersende crisissituatie die de samenleving aangaat en dan moet je maar hopen dat daar iets van naar buiten komt.
Op deze plek is al vaker gesteld dat Bouterse als leider van het volk volledig faalt. Steeds meer rijzen er twijfels over zijn (ook geestelijke) gesteldheid. Hij heeft maandag tijdens een bijeenkomst met importeurs tot drie maal toe gezegd dat zij US dollars kunnen krijgen tegen een koers van SRD 5,85. Minister Stephan Tsang van Handel, Industrie en Toerisme moest zich daarna haasten om mee te delen dat de president zich had ‘vergist’ en dat hij SRD 8,50 bedoelde. Hoe is het in ‘s hemelsnaam mogelijk dat het staatshoofd over zo iets belangrijks zo zit te klungelen?
Is er dan niemand binnen zijn omvangrijke en geldverslindende propagandamachine die deze koers voor hem op een briefje heeft geschreven omdat hij dingen niet kan onthouden? Het is niet de eerste keer dat hij zichzelf voor schut heeft gezet. Voorbeelden te over, met als dieptepunt de zeer verwarrende persconferentie die hij begin februari gaf.
Zijn ‘tralala’ staat op onder meer sociale media symbool voor alles dat wordt beschouwd als klinkklare onzin. Beweringen dat hij tijdens die persconferentie dronken was, zijn door het NII nooit tegengesproken of weerlegd, wat heel wat zegt. Want Limbo en zijn comparanten zijn er altijd als de kippen bij om recht te kletsen wat krom is. Maar dit was zo overduidelijk krom; dit viel niet recht te kletsen.
Het lijkt erop dat het Bouterse totaal niet interesseert dat het volk nu dubbel in de ellende zit: de financiële chaos waar deze regering ons in heeft gestort en het coronavirus. Overigens, over dat laatste hebben we op de inhoudloze opgenomen toespraak na, van hem ook niet gehoord.
Het doet de vraag rijzen wie ons land in werkelijkheid leidt. Is Bouterse nog wel in staat om Suriname door deze zwarte periode te loodsen? Of hebben figuren als Gillmore Hoefdraad van Financiën, NDP-ondervoorzitter Ramon Abrahams en andere getrouwen eigenlijk de touwtjes in handen en nemen zij steeds weer de voor het land slechte (maar voor zichzelf waarschijnlijk zeer voordelige) beslissingen?
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/25/commentaar-wie-leidt-ons/
SURINAME VOLGT ECONOMISCHE LIJN VENEZUELA
De laatste reis van de minister van Financiën, vóór het eerste covid-19 geval in Suriname en de daarop volgende sluiting van het luchtruim, was naar de VS en Venezuela.
Nu weten we waarom hij naar Venezuela ging, die geen geld heeft om ons te lenen. Hij ging daar les volgen over het Venezolaans deviezensysteem. En aldus kregen we een weekje later de valuta verkeer wet.
https://www.facebook.com/andyhosafado/videos/2601409566807670/
FB vrienden – wilt u dit massaal delen!!
Op 21 maart is de Cubaanse grondwet in feite in de Assemblee aangenomen.
Er waren mensen die mij niet wilden geloven toen ik in begin februari zei dat de regering Bouterse al jullie privé dollars en euros zou omzetten in SRDs. Bouterse heeft niet gewacht tot 25 mei en heeft op 21 maart j.l. gauw een wet aangenomen die hem de macht geeft UW dollars en euros af te pakken en u daarvoor SRDs terug te geven. Wat hij in feite doet is hij STEELT jullie dollars en euros.
Dit is hetzelfde concept van Fidel Castro van Cuba.
Dat wil zeggen dat Bouterse de Surinaamse Grondwet opzij heeft geschoven zonder decreet of wetswijziging van de Assemblee. Hij heeft radicaal dit Cubaanse concept ingevoerd. Na 25 mei zal dit doorgezet worden door ook uw land en bouwkavels te confisqueren. Fidel Castro heeft ook alle bezittingen van de burgers en buitenlandse bedrijven geconfisqueerd. Bouterse steelt vandaag uw dollars en euros, morgen steelt hij uw grond, bouwkavels en uw bedrijven.
Politieke partijen in Suriname, hardwerkende ondernemers, landbouwers, gootgrond bezitters: jullie kunnen het land redden!! Ga samenwerken, sluit een covenant en bundel uw krachten tegen dit monster dat communisme en dictatuur heet. Bouterse heeft het communisme en de dictatuur geïntroduceerd. U kunt deze koers nog ombuigen door samen te gaan werken.
Mensen vraag u af: hoe komt het dat er zo veel Cubanen, Venezuelanen en Haiitianen in Suriname werken – als zij het zo goed is in hun eigen land hebben. Het antwoord is dat het in hun eigen land helemaal niet zo goed gaat. Jaaa, de dictators hebben alles maar de mensen hebben niets.
Alle doktoren verdienen een flat inkomen van 100 dollars, iedere taxi chauffeur of horeca personeel die een dollartje verdient moet dat inleveren. Gaat u googlen en lees over de Cubaanse situatie.
Surinamers, jullie kunnen binnenkort niet meer het land uit voor een reis, u zult geen vakantie kunnen boeken want u hebt geen dollars of euros – net als de Cubanen zal een enkeling kunnen vluchten. De massa zal moeten creperen.
Denk na! Politieke partijen ga samenwerken en redt Suriname, REDT Suriname!!
Max Ghazi – Text.
Velen snappen het nog niet. Wie heeft ons in deze economische crisis gebracht? Zoveel leningen. Zoveel corruptie. Zoveel zelfverrijking. Nu komt deze zelfde NDP met een wet waarmee ze zogenaamd de ARMEN willen helpen. Het is niet de eerste keer dat ze een omstreden wet aannemen binnen recordtijd en als een dief in de nacht.
1. Eerst de zelfamnestie wet.
2. Dan de wet op staatsschuld
3. De Alcoa wet
4. En nu de wet valuta verkeer
Al deze wetten zijn erop gericht om zichzelf vrij te pleiten of hun falen te verdoezelen.
De samenleving heeft de rassenhaat vanuit de NDP succesvol kunnen bestrijden. Wanneer ze beweren dat “ding koeli e fuck a kondre up” dan moet je ze vragen wie Dillip Sardjoe is. Kries K. van Combe markt. Poenai. Chotelal. Parmessar. Oedit. En nog zoveel anderen. Allemaal Hindoestanen en NDPers. Noem 1 rijke neger binnen de NDP. 1 maar. De rassenstrijd heeft niet gewerkt. MAAR LET OP!
NU PROBEREN ZE HET MET KLASSEN STRIJD. RIJKEN EN ARMEN! ALS JE TEGEN DE WET BENT BEN JE RIJK. EN WIL JE DE ARMEN UITBUITEN. HEEL GEVAARLIJK EN GEWIEKS. Als je de ondernemers kapot heb gemaakt, wie gaat al de arbeiders aan het werk nemen?
DE NDP IS EEN DUIVELSE NEST. VERDEEL EN HEERS
DE MEDIA BERICHTEN
VES-voorzitter: “President negeert alle economische wetmatigheden”
President Desi Bouterse negeert alle economische wetmatigheden en alle mensen die een beetje verstand hebben van economie, geeft Winston Ramautarsing, voorzitter van Vereniging van Economisten in Suriname (VES) te kennen tegenover Suriname Herald over de aanname van de ‘nieuwe’ Valutawet. Hij merkt op dat de president ook het advies van governor Maurice Roemer van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), om de wet niet te bekrachtigen, heeft genegeerd.
De governor heeft in een brief die naar mediahuizen is doorgelekt en op sociale media circuleert, kenbaar gemaakt dat de Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren, ingrijpende sociaaleconomische en maatschappelijke gevolgen zal hebben voor de bank, de financiële sector en de samenleving.
De governor schrijft dat deze nieuwe wet op gespannen voet staat met de Bankwet, de Deviezenwet en de Wet herleiding en vernoeming Surinaamse gulden naar de Surinaamse dollar en wettelijke regelingen. De maatregelen die in de wet zijn opgenomen om de inefficiëntie in de valutamarkt te minimaliseren, zijn volgens Roemer niet realistisch. Dit, omdat niet alleen door de inefficiënties op de valutamarkt de wisselkoers onder druk is komen te staan, maar ook door macro-economische onevenwichtigheid, vooral ingegeven door een structureel groot fiscaal tekort.
Ramautarsing merkt op dat ook politici van de NDP hun bezwaren over de wet kenbaar hebben gemaakt want het gaat het probleem niet oplossen. De voornaamste oorzaak van het niet beschikken over voldoende valuta is omdat Suriname veel meer uitgeeft dan dat zij verdient. Volgens hem heeft de regering jarenlang stelselmatig op een veels te grote voet geleefd. Wat nu gebeurd is, is de prijs die de regering moet gaan betalen waarbij de waarde van de Surinaamse dollar zwakker wordt want als land wordt er niet meer aan valuta verdiend.
Ramautarsing geeft aan dat er maandelijks SRD 390 miljoen moet worden bijdrukt wat betekent dat de waarde van de Amerikaanse dollar niet hetzelfde kan blijven. De schuld schuiven in schoenen van de cambio’s, rijke mensen en anderen betekent voor hem dat de regering niet weet hoe de economie werkt.
De enige manier om uit deze financiële malaise te geraken is om productie te stimuleren en onnodige importen te limiteren, benadrukt Ramautarsing.
Vishmohanie Thomas
Auto-importeurs vrezen faillissement
27/03/2020 00:00 – Merredith Bruce
Pan American Motors. Foto: dWT
PARAMARIBO – De Vereniging van Auto-importeurs in Suriname (Vaips) stelt dat ondernemers in de branche met de nieuwe ‘valutawet’ op een faillissement afstevenen.
Voorzitter Satjendew Jainath zegt in gesprek met de Ware Tijd dat de branche niet gekend is bij de totstandkoming van deze wet. Hij werpt op dat autozaken hun voertuigen tegen zeer hoge koersen hebben moeten inkopen en inklaren, daarbij meegenomen de hoge kosten die zijn gemaakt om de voertuigen op de markt te krijgen. “Als we de USD-verkoopprijzen nu omzetten naar SRD-prijzen met een bankkoers van 7.50 kunnen deze ondernemers zich failliet verklaren.”
Jainath haalt aan dat er voorheen meerdere devaluaties zijn geweest en hebben de ondernemers schaarse winsten gemaakt, in sommige gevallen zelfs verliezen geleden door de ‘dead stock’ voorraden. Met de ontstane situatie door de valutawet zal het moeilijk zijn om het hoofd boven water te houden.
De Vaips-voorzitter zegt dat de verliezen als gevolg van het ontstane koersverschil een kettingreactie hebben: ondernemers zullen niet meer in staat zijn om hun personeel uit te betalen, hypotheken en andere schulden kunnen niet meer afgelost worden. Hij vraagt zich af welke garantie de banken kunnen geven dat er voldoende US dollars beschikbaar zijn om de import van auto’s te kunnen betalen.
Een ander aspect uit de wet waar de vereniging zich zorgen over maakt, betreft de voorwaarden bij de aankoop van vreemde valuta. Het ministerie van Handel, Industrie en Toerisme stelt, zoals in de wet is omschreven, een lijst vast van essentiële importgoederen, tenminste de categorieën van voedingsmiddelen, medicamenten, productiemiddelen en voor de overheid noodzakelijke producten. Jainath vreest op basis hiervan dat de sector “weg geprioriteerd” zal worden. “We worden dan bijna net als Cuba waar men haast geen luxe goederen heeft.”
Pan American Motors hanteert intussen al SRD-prijzen. De onderneming heeft op sociale media echter veel kritiek over zich geen gehad van personen die hebben geconstateerd dat de prijzen gebaseerd zijn op de hoge wisselkoers en niet op de wisselkoers van de Centrale Bank van Suriname, zoals de aangepaste wet voorschrijft. Een directielid van het bedrijf dat anoniem wil blijven, zegt dat de onderneming “met passen en meten” een dusdanige kostenberekening heeft gemaakt die voor zowel de onderneming als de klant voordelig uitpakt en waarmee het ontstane koersverschil enigszins gecompenseerd kan worden.
“Een koers van 7.50 valt niet te hanteren om de kostencalculatie te maken, omdat we de dollars op de zwarte markt tegen een hoge koers hebben aangekocht.” Hij zegt dat de onderneming dan nog verlies lijdt. Jainath zegt dat leden in de branche nu met de handen in het haar zitten, omdat er een aantal onzekerheden zijn ontstaan. Hij noemt het belangrijk dat er een overbruggingsperiode wordt ingesteld zodat de ondernemers hun bestaande voorraad die tegen de hoge koers is ingekocht alsnog kunnen kwijtraken. “Dan zien we wel hoe verder met de wet.”
De vereniging bereidt een brief voor aan het ministerie van Handel, Industrie en Toerisme (HI en T) waarin de zorgpunten over de wet zijn vervat. HI en T minister Stephen Tsang heeft niet gereageerd op vragen hierover die de redactie naar hem heeft opgestuurd.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/27/auto-importeurs-vrezen-faillissement/
Banken zullen nog niet werken volgens de nieuwe Valutawet
De governor van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), Maurice Roemer, zal overleg treden met De Nationale Assemblee over de Wet controle Valutaverkeer en transactiekantoren. Maar tot dan is met het bestuur van de Surinaamse Bankiersvereniging afgesproken dat de banken vooralsnog niet zullen werken met de door president Desi Bouterse afgekondigde wet.
Het bestuur van de Surinaamse Bankiersvereniging heeft met governor Roemer gesproken over de pijnpunten in de Wet controle Valutaverkeer en transactiekantoren en hoe invulling te gegeven aan deze wet. Er zijn nadere afspraken gemaakt waaronder dat de dienstverlening van de banken ongewijzigd blijft, totdat de CBvS verdere instructies c.q. richtlijnen geeft conform haar taken, zoals omschreven in de Bankwet en de Wet toezicht bank- en kredietwezen”.
De banken worden in de gelegenheid gesteld om hun gedetailleerd commentaar met betrekking tot de tegenstrijdigheden en onuitvoerbaarheid van deze wet, op te sturen naar de CBvS. De governor zal in verder overleg treden met DNA, omdat de CBvS uitvoering dient te geven aan deze wet.
Chotelal stelt geen valuta meer ter beschikking van importeurs
26 Mar, 2020, 13:11
DSB opent deuren na onderhoud CBvS-governor
26 Mar, 2020, 14:25
Voeg je koptekst hier toe
Breaking: CBvS geeft bankiers instructie om Bankwet te volgen
26 Mar, 2020, 20:50
De valutavalstrik van een falend regime
De bankiers zijn het spuugzat en hebben dinsdag 24 maart om 12.00 uur ’s middags alle kantoren gesloten. Zo kan het niet langer. De NDP-coalitie heeft de Surinaamse samenleving een gruwel van een wet door de keel geduwd, die tot ontwrichting van de economie en de samenleving zal leiden. De bankiers zullen geen uitvoering geven aan de wet.
Het lijkt een scenario van een slechte B-film, maar het gebeurt allemaal echt. Het regime van president Desi Bouterse loopt op zijn laatste benen en verliest aanhang. Het Surinaamse volk kan niet meer rondkomen met het zuur verdiende geld dat rap zijn waarde verliest. Boodschappen zijn onbetaalbaar. Bouterse ziet een reddingsboei. De prijzen in de winkels moeten snel omlaag, want de verkiezingen zijn al over twee maanden. Dat kan maar op één manier. In een wet zal worden vastgelegd dat de import van basisgoederen tegen een lage valutakoers plaatsvindt. De Nationale Assemblée, of eigenlijk alleen de coalitie, neemt de wet aan in de vroege ochtend van zaterdag 21 maart. De oppositieleden zijn na een marathonzitting vóór de stemming opgestapt.
De aangenomen wet blijkt een geheel andere te zijn dan de wet die eerder als voorstel is ingediend. Alle maatschappelijke geledingen zijn stomverbaasd wanneer zij zaterdagmorgen het nieuws vernemen en protesteren tegen de slechte nieuwe wet. De president geeft de bankiers de gelegenheid om hun grieven te uiten en spreekt maandag 23 maart met hen. Op dat moment heeft hij de wet al bekrachtigd door deze te ondertekenen, maar dat vertelt hij hen niet. De bankiers voelen zich bedonderd door het staatshoofd. Het bedrijfsleven is ook fel tegen de nieuwe wet gekant. In overleg wordt besloten om op woensdag 25 maart het werk neer te leggen en bedrijven en ondernemingen gesloten te houden.
Er is procedureel en inhoudelijk veel mis met deze wet. Ik belicht vier aspecten: het democratische proces, de monetaire doelstelling, de neveneffecten van de wet, en tot slot wat de president eigenlijk wil.
Het democratische proces
De coalitie is van mening dat de wet volgens de regels tot stand is gekomen. De voorzitter van De Nationale Assemblée heeft de vergadering en de stemming over de wet doorgang laten vinden en de meerderheid van de leden heeft voorgestemd. Voilà! Maar zo werkt een democratie niet. Wanneer een ingrijpend wetsvoorstel, dat van grote betekenis is voor het volk en het bedrijfsleven, door het parlement moet worden behandeld, dan moeten concepten daarvan met belanghebbenden en representatieve organisaties worden besproken. Dat is bedoeld om draagvlak te creëren en af te tasten of het wetsvoorstel op brede steun van de gemeenschap kan rekenen. Daarna dienen de leden van het parlement in de gelegenheid te worden gesteld om de teksten en de toelichting grondig te bestuderen en te bespreken tijdens vergaderingen van De Nationale Assemblée.
De indieners van het wetsvoorstel hebben de oppositie een poets gebakken. In februari 2020 dienden zij een wetsvoorstel in voor aanpassing van de Wet Toezicht Geldtransactiekantoren 2012, vooral om straffen voor illegale cambio’s te verhogen. Pas in een zeer laat stadium is dit wetsvoorstel flink aangepast om allerlei andere zaken te regelen die niets te maken hebben met geldtransactiekantoren. In feite wordt een geheel nieuw voorstel ingediend voor de Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren. Het zal niemand verbazen dat het volgzame klapvee van de coalitie in De Nationale Assemblée geen kritische vragen stelde over de wet en deze aannam. Men was het roerend met elkaar en met de baas eens. Hier is sprake van een parlementaire coup.
De monetaire doelstelling
De waarde van de Surinaamse dollar (SRD) is in een vrije val geraakt door de financieel-economische en monetaire chaos die de NDP-regering gedurende de afgelopen tien jaar heeft gecreëerd. Omdat de coalitie de waardedaling geen halt toe kan roepen, grijpt men naar het middel van gelegenheidswetgeving. Het is een illusie, een dwaze misvatting, dat de koers van de Surinaamse munt met wetgeving kan worden gereguleerd. De waarde van een munt wordt in stand gehouden door verstandig financieel-economische en monetair beleid. Daar is de afgelopen jaren geen sprake van geweest. Vooral in de laatste maanden is duidelijk geworden hoe groot de chaos is.
De Centrale Bank van Suriname (CBvS) is al jaren technisch failliet en publiceert geen jaarrekeningen na 2014. De CBvS heeft geen deviezenreserves meer en wordt op de been gehouden door de kasreserves van de algemene banken. De kasreserves in vreemde valuta van de algemene banken stonden in het verleden op rekeningen bij sterke banken in het buitenland. Onder valse voorwendselen heeft de CBvS deze grotendeels laten overhevelen naar de failliete CBvS. Begin dit jaar bleek 200 miljoen Amerikaanse dollar (USD) uit deze kasreserves te zijn geplunderd. President Desi Bouterse, minister van Financiën Gillmore Hoefdraad en president-commissaris van de CBvS Vijay Kirpalani, liegen tegen het volk dat er niets aan de hand is. ‘Uw geld is veilig’, maar het gaat wel jaren duren om het terug te betalen, als dat al gaat lukken. De betalingsbalans en de enorme staatsschuld maken dat vrijwel onmogelijk. Zie hier waarom de SRD vrijwel niets meer waard is.
Nadat de wet bekend werd bij het publiek ontstond er drukte bij de cambio’s omdat mensen nog snel hun USD wilden wisselen tegen de gunstige koers. Daardoor daalde de koers van de USD even. De coalitie en enkele andere mensen die het principe van vraag en aanbod niet begrijpen, dachten dat de wet nu al zijn effect liet zien. Dat is natuurlijk niet het geval. De koers van de SRD wordt pas stabiel wanneer de financieel-economische en monetaire parameters op orde zijn. Dat kan nog lang duren. Wanneer het mogelijk zou zijn om de koers bij wet te regelen dan stel ik voor dat de coalitie ook een wetsvoorstel indient waarin staat dat Surinamers niet langer besmet worden met het coronavirus. Wie weet helpt dat ook.
De neveneffecten van de wet
De CBvS bepaalt volgens de wet de wisselkoers die bij alle transacties wordt gebruikt: een koers van pakweg 7,5 SRD in een USD, terwijl de reële koers al ongeveer 15 SRD is. Banken brengen volgens de wet bij valutatransacties de door de CBvS vastgestelde transactiekosten in rekening. Transacties in contant geld vinden alleen in SRD plaats. Goederen en diensten worden in SRD geprijsd en geadverteerd. Overeenkomsten waarbij betalingen of ontvangsten in vreemde valuta worden afgesproken, zijn verboden. Dergelijke overeenkomsten worden binnen dertig dagen na inwerkingtreding van de wet tegen de eerder bedoelde koers uitgevoerd.
Contante vreemde valuta worden bij banken gekocht. Banken verkopen vreemde valuta aan natuurlijke personen alleen voor ‘reis, onderhoudsplicht, studie, medische doeleinden of voor de aanzuivering van credit cards’. Wisselkantoren verkopen vreemde valuta aan de CBvS tegen een koers en een winstmarge die de CBvS bepaalt. De opbrengsten in vreemde valuta uit exporten van bedrijven moeten ten minste voor vijftig procent (mijnbouw) respectievelijk zestig procent (overige) in Suriname blijven. Het ministerie van Handel, Industrie en Toerisme kan de import van niet-essentiële goederen tijdelijk beperken. De wet stelt zware sancties op overtredingen: vier tot zes jaar gevangenisstraf en boetes tot een miljoen Surinaamse dollar.
De wet is een gedrocht en is niet goed doordacht. De wet legt enerzijds een grote beperking op aan de vrije markt die daardoor niet langer functioneert en anderzijds ontwricht de wet bestaande structuren. De irreële koers van de SRD, transactietarieven voor banken en winstmarges voor cambio’s worden gedicteerd door de CBvS. De illegale handel in vreemde valuta zal sterk toenemen en nog meer ondergronds gaan. De cambio’s kunnen de deuren sluiten en het personeel naar huis sturen. De importeurs van basisgoederen kunnen goedkoop inkopen om de prijzen in de winkels laag te houden, maar de exporteurs zien de omzetten en winsten verdampen vanwege de lage koers. Ondernemers worden in hun vrijheid beperkt omdat de overheid kan bepalen voor welke importen vreemde valuta beschikbaar worden gesteld. Sparen in USD wordt onmogelijk gemaakt voor mensen die geen USD verdienen, want je kunt alleen USD kopen voor specifieke doelen na overlegging van bewijsmateriaal. Maar wie wil zijn spaarpot met SRD vullen die steeds minder waard worden? Er wordt toezicht gehouden op de naleving van de regels door een nieuw orgaan dat alle ruimte biedt voor nepotisme en politieke benoemingen.
Wat de president eigenlijk wil
De president wil de verkiezingen in mei winnen maar hij is niet meer zo zeker van zijn zaak. Zijn aanhang is weinig kritisch en volgzaam. Veel mensen begrijpen vanzelfsprekend weinig van financieel-economische en monetaire beschouwingen en halen hun schouders op wanneer iemand roept dat de CBvS failliet is. Zolang zij maar te eten en te drinken hebben gaat het goed met ze. Door de waardedaling van de SRD wordt dat laatste een probleem. De portemonnee is steeds sneller leeg omdat de prijsstijgingen in de winkel niet gecompenseerd kunnen worden door meer loon. Wanneer het volk gaat mopperen over het dure dagelijkse leven wordt de positie van de president bedreigd. De Consumentenkring is één van de weinige partijen die de wet toejuicht omdat deze meer stabiliteit en zekerheid betekent voor de consument. De prijzen gaan omlaag. Wat deze organisatie niet begrijpt is dat deze sigaar uit eigen doos de consument op langere termijn duur komt te staan. Het land gaat eraan ten gronde.
De president heeft het volk lang tevreden kunnen houden door bijvoorbeeld niet te voldoen aan de verstandige voorwaarden die het IMF stelde voor gunstige leningen, maar alle potjes zijn inmiddels leeg, de kasreserves zijn geplunderd en de overheid kan nauwelijks meer lenen. Er moet elke maand enorm veel aan rente en aflossing worden betaald. Dan probeer je als kat in het nauw die rare sprongen maakt, met een wet de waarde van de SRD te reguleren. De inhoud van de wet en de aanname ervan duiden op intellectuele armoede en een totalitair regime in een ontwrichte samenleving. Het Surinaamse volk is inmiddels wijs genoeg om dat niet langer te accepteren.
De gevolgen
Wanneer deze wet ten uitvoer wordt gebracht zal de werkelijke waarde van de SRD nog verder worden uitgehold en in de loop van het jaar imploderen. Bouterse speculeert erop dat dit pas na de verkiezingen gebeurt. En wie betaalt de rekening? In het beste geval kan de CBvS voldoende USD aankopen tegen een lage koers om de importeurs te voorzien van goedkope USD. In het slechtste geval maakt de CBvS groot verlies op deze transacties en worden de kasreserves van de banken in vreemde valuta nog verder leeggeplunderd. De exporteurs lijden grote verliezen.
Uiteindelijk betalen de Surinamers de rekening omdat zij de komende tientallen jaren meer belasting zullen moeten gaan betalen om de verliezen en het negatieve eigen vermogen van de CBvS te compenseren. Bovendien is het maar de vraag of zij hun spaargeld, dat als kasreserve via de banken bij de CBvS is gestald, ooit terug zullen krijgen. Deze regering heeft een onverzadigbare behoefte aan geld. Om haar doelstellingen te bereiken krijgt de regering steeds meer dictatoriale en autoritaire trekken. Zij is daarbij blind voor de realiteit en de gerechtvaardigde verlangens van de Surinaamse bevolking en het bedrijfsleven. De gevolgen voor Suriname zijn desastreus en zullen pas in volle omvang blijken nadat de nieuwe regering na de verkiezingen is aangetreden.
Hans Moison
Bedrijfsleven begint rechtszaak om controversiële 'valutawet'
26/03/2020 18:57 – Ivan Cairo
DNA-voorzitter Jennifer Geerlings-Simons. Foto: Irvin Ngariman
PARAMARIBO – De bedrijfslevenorganisaties VSB, Asfa, Survam en de bankiersvereniging beginnen uiterlijk vrijdag een rechtszaak tegen de Staat vanwege de omstreden ‘valutawet’ die dinsdag door de regering is afgekondigd. De bedrijven en de meeste banken die woensdag dicht waren uit protest tegen de inwerkingtreding van de ‘valutawet’ zullen donderdag weer open zijn. Echter, De Surinaamsche Bank en Hakrinbank houden de deuren nog dicht.
De gang naar de rechter is ingezet omdat na een urenlang onderhoud woensdag met de leiding van het parlement de organisaties geen garanties hebben gekregen dat de bezwaren die zij hebben uit voornoemde wet zullen worden geschrapt. Het bedrijfsleven zal de kantonrechter vragen een oordeel te vellen over hun bezwaren tegen de wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren.
De bankiers blijven erbij dat voorafgaand aan de goedkeuring van de wet er geen overleg tussen hen en De Nationale Assemblee was. Ook hebben zij geen instructies van de Centrale Bank van Suriname gekregen hoe ze invulling moeten geven aan de wet. “Hiermee was ook het vertrouwen van de banken geschaad om te komen tot goed overleg met De Nationale Assemblee voor het bespreken en aanpassen van deze wet.”
De bedrijfslevenorganisaties en de Surinaamse Bankiersvereniging (SBV) zeggen in afzonderlijke persberichten dat ze een langdurig gesprek hadden met parlementsvoorzitter Jennifer Geerlings-Simons en ondervoorzitter Melvin Bouva. “Partijen hebben uitvoering gesproken en er zijn afspraken gemaakt om samen te kijken naar wijzigingen in de wet”, aldus de organisaties.
De SBV stelt dat er afspraken zijn gemaakt om samen met een werkgroep van het parlement de wet nader aan te passen. Afgesproken is om vrijdag om de tafel te gaan. Op basis van de toezegging van de leiding van het parlement is besloten om de dienstverlening donderdag te hervatten. Dit ook tegen de achtergrond van de salarisbetalingen die moeten plaatsvinden en “de uitdagende tijden vanwege de COVID-19-crisis”.
De andere bedrijfslevenorganisatie hebben aangegeven “zich constructief op te zullen stellen, echter is er geen enkele garantie gegeven dat wij tot een bevredigend eindproduct kunnen komen”. Omdat de leiding van het parlement geen garantie kon geven, hebben de organisaties ervoor gekozen een rechtszaak tegen de Staat aan te spannen. Maandag worden de leden opnieuw geïnformeerd over de stand van zaken en verder te nemen stappen.
CENTRALE BANK GOVERNOR ROEMER IN BRIEF AAN BOUTERSE :NIEUWE VALUTA WET NIET WERKBAAR, POSITIE CENTRALE BANK WORDT UITGEHOLD
Mar 26, 2020
Governor Maurice Roemer van de Centrale Bank van Suriname heeft nadat in De Nationale Assemblee de nieuwe valutawet door de coalitie is aangenomen terstond een brief gestuurd naar president Desi Bouterse met en afschrift naar minister Gilmore Hoefdraad van Financiën.
Daarin zegt Roemer dat de nieuwe wet niet werkbaar is, zijn doel zal missen en dat met het instellen van een controle orgaan de positie van de centrale bank wordt uitgehold en haar onafhankelijke positie wordt aangetast. De centrale bank zal niets anders zijn dan een werk arm van dit orgaan en wordt in grote mate afbreuk gedaan aan de primaire functie van de centrale bank en wel het in stand houden van de waarde van de Surinaamse munt. De brief is op maandag 23 maart verzonden aan de president met het dringend verzoek de wet niet af te kondigen. Echter heeft Bouterse de adviezen van Roemer naast zich neergelegd en de wet toch getekend en afgekondigd.
De governor vreest voor het politiseren van het in de wet opgenomen controle orgaan. Volgens hem moet voorkomen worden dat de bevoegdheden van het toezichtsorgaan Valutatransacties en transactiekantoren ondermijnd werken op die van de centrale bank ingevolge de bankwet, de Wet Kredietwezen en de Wet Toezicht Geldtransactiekantoren. Roemer stelt dan ook voor dat de artikelen 6 en 7 uit de wet worden geschrapt.
Volgens Roemer is de nieuwe wet in strijd met bestaande wetten zoals de bankwet en de deviezenwet. De deviezenwet staat volgens hem wel toe dat een persoon vreemde valuta in ‘Chartale (contanten) en in girale vorm mag beschikken.
Uit de nieuwe wet blijkt echter dat dat allen mag voor reis, onderhoudsplicht, studie, medische doeleinden of voor de aanzuivering van creditcards. Contractvrijheid wordt beperkt met gevolgen voor het verzekeringswezen, voor toeleveringsbedrijven aan de mijnbouwsector komen onder druk te staan met alle gevolgen van dien. Roemer schrijft het volgende aan de president, : Er dient naar het oordeel van de bank ernstig rekening te worden gehouden dat afkondiging van de wet, in artikel 34 van de algemene bankvoorwaarden die recent zijn afgekondigd door de Surinaamse Bankiersvereniging kunnen leiden tot gevoelens van onrust in de samenleving. Klanten van banken, vooral zij die valuta aanhouden bij een commerciële bank, kunnen als gevolg van deze mogelijke onrust besluiten tot opname van hun vreemde valuta tegoeden bij banken. Hoewel de banken op grond van richtlijnen die zijn uitgegeven door de bank geacht worden voldoende vreemde valuta aan te houden om te kunnen voldoen aan opnames van het publiek, moet worden afgewacht of de banken thans aan verhoogde opnames kunnen voldoen.
Roemer zegt in de brief dat de nieuwe wet regels vaststelt die behoren tot de taken van de centrale bank, zoals de wisselkoersen. “Benadrukt moet worden dat de maatregelen in deze nieuwe wet bedoeld zijn om ordening van het valutaverkeer te optimaliseren en daarmee inefficiënties in de valutamarkt te minimaliseren. Echter is dit niet realistisch omdat niet alleen door de inefficiënties op de valutamarkt de wisselkoers onder druk is komen te staan, maar ook door macro-economische onevenwichtigheden, zoals een structureel groot fiscaal tekort.
Roemer zegt dat wanneer de nieuwe wet integraal in beschouwing wordt genomen slechts enkele artikelen daaruit nog overeind kunnen blijven staan, omdat de andere artikelen geschrapt kunnen worden en anderen al in de bankwet en andere wettelijke regels zijn opgenomen.
Nurmohamed: “Bouterse is de hoofdoorzaak van koersstijgingen”
In gesprek met Dagblad Suriname zegt parlementariër Riad Nurmohamed dat de oppositie, de VHP, reeds in 2013 waarschuwde voor de slechte economische situatie. De staatsschuld was toen 3,3 miljard en in 2015 wat het bijna 8 miljard. “Vanwege de hoge uitgaven van de regering Bouterse-1 en de hoge schulden was de regering Bouterse-1 genoodzaakt te devalueren. Maar dat werd niet gedaan tot de verkiezingen. Zo heeft Bouterse het volk gepakt op 25 mei 2015. Direct na de verkiezingen werd er gedevalueerd. Toen kreeg je de hoge koersen. Anno 2020 is er een schuld van 22 miljard. Er moet wederom gedevalueerd worden tot 1 op 10 of 12, maar president Bouterse probeert mensen weer zand in de ogen gooien. Hij komt nu met een misleidende wet. De koers wordt niet met een wet bepaald. Dat is de grootste onmogelijkheid. Bouterse houdt het volk voor de gek. De grafieken zijn het bewijs daarvan. Hij is de oorzaak van de koersstijgingen. De staatsschuld is zo hoog dat er per jaar 100 miljoen Amerikaanse dollars afgelost moet worden. Die dollars zijn er niet en de regering gaat door met weer teveel uitgeven dan dat er wordt verdiend. En dit financieel economisch probleem moet Bouterse oplossen. Maar dat kan je alleen doen als je kader in huis hebt dat verstand heeft van bestuur van een land”, aldus Nurmohamed.
SAM
Visuele reactie: Chotelal stelt valuta ter beschikking
26 Mar, 2020, 11:53
Ronald Lieuw-Sjong
Next Step Consulting NV
Curaçao
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/57760
.
Geen valuta meer via Chotelal; Centrale Bank voorziet in behoefte valuta importeurs
Nu de wet, die ordening moet brengen in het valutaverkeer en de transactiekantoren, van kracht is, is de constructie die voorheen gehanteerd werd waarbij de ondernemer Chotelal vreemde valuta ter beschikking stelde van importeurs onmiddellijk gestopt.
De regering benadrukt via het Nationaal Informatie Instituut, dat importeurs via de Centrale Bank van Suriname voorzien zullen worden van de nodige valuta om de importen binnen te halen.
Onlangs is in De Nationaal Assemblee de Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren aangenomen. Deze wet is intussen bekrachtigd door president Desi Bouterse en inmiddels door het ministerie van Binnenlandse Zaken afgekondigd in het Staatsblad van de Republiek Suriname.
CBvS: Valutawet in strijd met Bankwet
26/03/2020 10:55 – Ivan Cairo
PARAMARIBO – In een brief aan president Desi Bouterse wijst governor van de Centrale Bank van Suriname, Maurice Roemer, het staatshoofd erop dat de deze week door hem afgekondigde ‘valutawet’ “op gespannen voet staat met de Bankwet en wettelijke regelingen”. “Het is evident dat de Bank geen bijdrage heeft geleverd aan deze wet, daar zij vooraf niet is gehoord dan wel geïnformeerd over de inhoud van de Nota van wijziging, hetgeen wel noodzakelijk is gezien het onderwerp van de wet, namelijk het valutaverkeer”, schrijft de governor in zijn brief van 23 maart.
Hij merkt op de de centrale bank een totaal andere wet van het parlement voorgeschoteld had gekregen om van commentaar te voorzien. Roemer geeft aan dat de nieuwe wet goede elementen heeft voor verdere ordening van het valutaverkeer en de financiële sector. Hij geeft echter aan dat in de wet geen bepalingen zijn opgenomen omtrent de verplichte verkoop van gerepatrieerde exportopbrengsten aan de centrale bank. “Alleen al hierdoor zal het belangrijkste doel van deze wet niet worden gerealiseerd”, zegt de CBvS-president.
De bank is trouwens voorstander van een hoger percentage wat repatriëring van exportopbrengsten betreft dan in de controversiële wet is opgenomen en dat deze verplicht aan de Bank verkocht dienen te worden. De governor stelt voor dat de Deviezencommissie de algemene beschikking hieromtrent uitgeeft, aangezien deze kwestie op haar werkterrein ligt. Roemer voert verder aan dat wat betreft de taken en bevoegdheden van verschillende instituten die reeds in andere wetten zijn geregeld, de nieuwe valutawet op “gespannen voet” staat met de Bankwet, de Deviezenwet en de wet Herleiding en Vernoeming Surinaamse Gulden naar Surinaamse dollar.
“Dezerzijds rijst de vraag of de aangenomen wet uitvoerbaar is en of het doel zal worden bereikt dat door deze wet wordt beoogd. Vooralsnog zijn de nodige twijfels, omdat de congtractvrijheid van partijen sterk wordt beperkt en het vrijheidsprincipe als grondrecht wordt tenietgedaan”, aldus de CBvS-topman. Hij wijst de president erop dat afkondiging van de wet zou kunnen leiden to “gevoelens van onrust in de samenleving” en een bankrun zou kunnen ontstaan van klanten die hun vreemde valuta tegoeden bij de handelsbanken weghalen.
Of de banken aan een verhoogde opname van vreemde valuta door het publiek kunnen voldoen moet worden afgewacht, vooral tegen de achtergrond van het huidig tekort aan contante vreemde valuta, merkt hij verder op. Roemer waarschuwt dat ofschoon de valutawet bedoeld is om de druk op de wisselkoers te verminderen, verhoogde opnames van het publiek een averechts effect hebben en leiden tot “een verdere opwaartse druk op de koers, met grote nadelige gevolgen van dien”. De Centrale Bank heeft voorts ernstige bezwaren tegen het in stellen van een toezichtorgaan “met verregaande bevoegdheden zoals het overal kunnen binnen treden van deze toezichthouders waar zij een redelijk vermoeden hebben dat de wet wordt overtreden”.
Roemer: “Als de wet integraal in beschouwing wordt genomen dan komt het de Bank voor dat slechts enkele artikelen nog overeind staan, omdat de anderen zoals eerder gesteld geschrapt kunnen worden en weer anderen reeds binnen het kader van de Bankwet vallen of andere wettelijke regelen”. De governor adviseerd presidnt Bouterse de wet niet te bekrachtigen. Dat is intussen al gedaan en is de wet sinds dinsdag deze week van kracht. Uit protest hiertegen zullen de bankiersvereniging en het bedrijfsleven een rechtszaak tegen de Staat beginnen.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/26/cbvs-valutawet-in-strijd-met-bankwet/
Breaking: ook governor Roemer tegen nieuwe wet!
In een brief waar Dagblad Suriname de hand op wist te leggen – en welke naar onze informatie authentiek is – van CBvS directeur Maurice Roemer aan president Bouterse, geeft ook de governor flink af op de nieuwe wet. De brief is gedateerd 23 maart, en Roemer vraagt daarin de president de wet niet te bekrachtigen.
Roemer gaat in het drie pagina’s tellend schrijven in op al de onvolkomenheden en fouten in de wet, alsook welke gevolgen de nieuwe wet zal hebben. Onder andere stelt hij in de brief dat
- De koers OMHOOG zal gaan
- De wet zal leiden tot gevoelens van ONRUST in de samenleving
- Klanten zullen besluiten tot OPNAME van hun valutategoeden
- Banken ONVOLDOENDE VALUTA hebben om hierin te voorzien
- Het doel van de wet (lagere koers) NIET zal worden gerealiseerd
- De wet op gespannen voet staat met andere wetten
- Het huidige tekort aan valuta nog lager zal worden
- De Centrale Bank haar autonomie ermee kwijtraakt
Maurice Roemer was vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar. Hieronder ziet u een afschrift van het schrijven.
Voeg je koptekst hier toe
Abdoel: Wet brengt onrust bij rose maffia
26 Mar, 2020,14:00
| Amzad Abdoel, initiatiefnemer wet. |
Afkondiging 'valutawet' betekent niet het einde
26/03/2020 08:31 – Merredith Bruce
Volgens NDP-parlementariër Daniëlla Sumter begrijpt nog niet iedereen de ‘valutawet’. Foto: DNA
PARAMARIBO – De Stichting Centre for Public Affairs (CPAS) maakt zich op om namens de gewone burger een rechtszaak aan te spannen die de werking van de wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren voorlopig moet opheffen. Dit, in afwachting van de uitkomst van een op te starten bodemprocedure.
Jurist Anand Biharie die de stichting vertegenwoordigt, zegt dat de organisatie volgens haar statuten als doelstelling heeft om het belang van het publiek te behartigen. Hij constateert dat de wet het publieke belang schaadt; burgers zullen niet vrijelijk toegang kunnen hebben tot hun tegoeden in vreemde valuta. “Als je dat wil, moet je voldoen aan de voorwaarden.”
Dat de wet al is afgekondigd, betekent volgens Biharie niet het einde voor personen die zich hierin niet kunnen terugvinden. “Wanneer de regering of de assemblee het nalaat om het beschermd belang van burgers te beschermen, is die burger gerechtigd om bij de rechter aan te kloppen voor rechtsbescherming.”
Hij legt uit dat de banken, cambio’s en andere groepen die ook van plan zijn om naar de rechter te stappen, dit alleen namens zichzelf kunnen doen. “Niet namens het belang van de burger.” Echter, de stichting kan op basis van haar statuten wel namens de burger opkomen. CPAS heeft al van twee personen een gelddonatie gehad om te procederen.
Volgens Biharie is De Nationale Assemblee bevoegd om de wet in te trekken. NDP-parlementariër Daniëlla Sumter, één van de initiatiefnemers, denkt niet dat dit zal gebeuren. “We hebben te hard gewerkt hiervoor en ik heb te lang uitgekeken naar dit moment”, zegt ze tegen de Ware Tijd.
Sumter zegt dat de wet de eerste belangrijke stap is om te komen tot ordening van het valutaverkeer. Er moet een overbruggingsperiode komen om valutareserves op te bouwen. Dit onder de strenge voorwaarde tot verplichte aanhouding van een bepaald minimum. De politica ervaart de kritiek als indicaties dat “nog niet iedereen het begrijpt”.
Ze stelt dat de artikelen in de wet niet uit de lucht zijn gegrepen, maar in overeenstemming zijn met soortgelijke wetgeving in andere landen. “Nergens op Trinidad zal je zien dat men speculeert met dollars. De repatriëring van exportopbrengsten hebben we op 60 procent gesteld, maar in sommige landen zoals in Guyana is dat zelfs hoger.”
Sumter zegt juist reacties te hebben ontvangen van personen die blij zijn met de wet en die zich zelf afvragen waarom deze niet eerder is aangenomen. Voor groepen die zich niet kunnen terugvinden in de wet, zegt ze dat er ruimte bestaat tot dialoog.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/26/afkondiging-valutawet-betekent-niet-het-einde/
DSB-deuren dicht; bond Hakrinbank nog in actie
26 Mar, 2020, 00:00
| Steven Coutinho, CEO van DSB |
Behalve DSB openen andere banken donderdag de deuren
25 Mar, 2020, 21:48
Reactie ABS op: Chotelal stelt valuta ter beschikking
25 Mar, 2020, 11:11
Banken blijven ook na vandaag gesloten
De Surinaamsche Bank. Foto: Harmen Boerboom/NOS
De Finabank, Hakrinbank, Republic Bank, De Surinaamsche Bank, Surichange bank en Godo blijven na vandaag gesloten voor het publiek. Dat verneemt Suriname Herald. De banken zijn vanaf vandaag gesloten uit protest over de manier waarop de Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren tot stand is gekomen en de verregaande implicaties van deze wet voor de samenleving, gaf Eblein Frangie, voorzitter van de Surinaamse Bankiersvereniging (SBV), te kennen tegenover Suriname Herald.
De bankiersvereniging, ondersteund door alle commerciële banken, eist dat er een gedegen wet wordt geamendeerd. Frangie geeft aan dat de vereniging een goed gesprek had met president Desi Bouterse. Echter heeft het staatshoofd verzuimd om de bankiers toen mee te delen dat de wet al getekend en gepubliceerd was. Het gesprek is gevoerd, nadat de wet was getekend. Het stoort de bankiers dat zo’n belangrijke informatie hen is onthouden.
Frangie vraagt begrip van de samenleving voor dit ongerief, waarbij de banken de dienstverlening hebben moeten stopzetten. Hij benadrukt dat de SBV protesteert tegen de wet in het belang van de samenleving om haar geld veilig te stellen.
https://www.srherald.com/suriname/2020/03/25/banken-blijven-ook-na-vandaag-gesloten/
Banken blijven gesloten!
Uit betrouwbare bron verneemt Dagblad Suriname dat het voor wat de banken betreft géén eendaagse actie betreft.
De banken zullen gesloten blijven, zegt een bankautoriteit aan onze redactie, totdat duidelijk wordt hoe verder te gaan, met name voor wat betreft de ontstane situatie rond de nieuwe en volgens hun onuitvoerbare en dus niet te handhaven valutawet die reeds is afgekondigd.
Talloze ondernemingen kondigen sluiting aan (updated)
Op het internet en met name op social media kondigt het ene bedrijf na het andere voor morgen 25 maart, precies twee maanden vóór de geplande verkiezingen, hun sluiting aan.
Zoals het er nu naar uitziet, zal deze woensdag een Stille Woensdag gaan worden…
C-47: ONTWERP WET CONTROLE VALUTAVERKEER EN TRANSACTIEKANTOREN Slechte kwaliteit wetgeving!
Op zaterdag 21 maart 2020 heeft De Nationale Assemblée de ontwerp Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren goedgekeurd. En volgens de berichtgeving van afgelopen maandag zou de President de ontwerpwet hebben bekrachtigd. Dit ondanks de enorme golf aan kritiek van verschillende maatschappelijke groeperingen over zowel het proces van goedkeuring als de inhoud van de ontwerpwet. Volgens de considerans van de ontwerpwet is de wet nodig voor de duurzame ontwikkeling van Suriname, voor een betere handhaving van de Wet Toezicht Geldtransactiekantoren 2012 en voor het tegengaan van moneylaundering en financiering van terrorisme. Hoewel niet kan worden ontkend dat de wet enkele positieve zaken bevat, is het ook overduidelijk dat de wet zaken bevat die heel neagtief kunnen uitwerken.
Het handelen van de regering c.q. de coalitie is doorzichtig. De ontwerp Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren moet het beeld van een daadkrachtige regering c.q. President wekken. Zogenaamd een President die doet wat hij keer op keer heeft beloofd, nl. de koers omlaag brengen. Op straat wordt juist gegrapt dat de koers steeds omhoog gaat als de President beloofd die omlaag te zullen brengen. De wet zal de koers niet structureel omlaag brengen. Daarvoor zijn er andere maatregelen nodig, waaronder prudent financieel beleid. Verscheidene maatschappelijke groeperingen, waaronder het bedrijfsleven, delen van de vakbeweging en de Vereniging van Economisten hebben jarenlang keer op keer gewaarschuwd voor het agressief en ondaardacht leen-, uitgaven- en corruptie faciliterend beleid van de regering. Tevergeefs, de regering c.q. de President is Oost-Indisch doof. Elk advies werd/wordt afgedaan als afbouwende kritiek. Waarvoor toen is gewaarschuwd is thans uitgekomen. De koers is op hol geslagen. In plaats van ombuiging van het beleid door betrokkenheid van zoveel mogelijk stakeholders, graaft de regering zich juist in. Op vrij sluwe heeft de coalitie de voornoemde ontwerpwet goedgekeurd. Dit terwijl aan maatschappelijke groeperingen, waaronder de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB), juist een andere voorstel tot wetswijziging is voorgehouden. De oppositie heeft begrijpelijkerwijs niet hieraan meegewerkt. Dit scheelt de coalitie niet. Met alle haast moet de zoveelste gelegenheidswet aan de samenleving worden opgedrongen. Een ware tirannie van de smalle meerderheid!
Niet alle gevolgen van ontwerp Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren zijn te overzien. Wat nu wel te overzien is, baart onze leden wel enorm zorgen. De werkgevers, vereniging in deze de VSB, hebben reeds van zich laten horen. De wet maakt volgens hen dat willekeur wordt toegepast. Het Ministerie van Handel, Industrie en Toerisme bepaalt welke goederen wel of niet geïmporteerd mogen worden. Er is veel rechtsonzekerheid in de wet die niet goed in elkaar zit. Hierdoor ontstaat er willekeur. Men verwacht dat er een bankrun kan ontstaan als de wet wordt afgekondigd. Ook De Algemene Aannemers Vereniging heeft gewezen op de consequenties van de inwerkingtreding van de wet op de constructiesector, met name de aannemers. Ook daar ligt de baanzekerheid van werknemers op het spel. Vermeld moet worden dat ook de positie van de Centrale Bank van Suriname zoals die bij wet is vastgesteld, wordt ondermijnt door een ander instituut in het leven te roepen die wordt belast met toezichthoudende taken.
Wij roepen de regering op om de belangen van het volk voorop te stellen en te komen met maatregelen die structureel rust zullen brengen op het financieel front. Hierbij moeten alle relevante maatschappelijke groeperingen functioneel worden betrokken.
Wij roepen C-47 op om met alle haar ten dienste staande middelen en in samenwerking met zoveel mogelijk gelijkgerichte groeperingen in actie te komen tegen de Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren en handelingen van de regering om onze economie verder te verzieken.
Hoogachtend,
- de Progressieve Vakcentrale 47, C-47
- De Surinaamse Bank Werknemers Organisatie, DSBWO
- De Hakrinbank Werknemers Organisatie, HWO
- De Surinaamse Volkskredietbank Werknemers Organisatie, SVWO
- De Nationale Ontwikkelingsbank Werknemers Organisatie, NOBWO
- De Algemene Bond voor Banken in Suriname. ABBS
- De Self Relaince Werknemers Organisatie, SRWO
- De Organisatie voor Werknemers bij Assuria Suriname, ORWASS
- De Parsasco Werknemers Organisatie, ParWO
- De Bond van Personeel bij het Algemeen Statistiek Bureau, BPABS
- De Centrale Bank van Suriname Werknemers Organisatie, CBSWO
NAMENS DEZE
R.Berenstein
Succesvolle “toeteractie” NPS
De Nationale Partij Suriname heeft haar leden en de Surinaamse burgerij vandaag opgeroepen om 21:00 uur 10 tot 15 minuten lang te claxoneren als uiting van protest tegen het handelen van de regering.
De direkte aanleiding, de “druppel die de emmer deed overlopen”, was de aanname van de nieuwe valutawet.
Aangezien protesten met grote groepen mensen vanwege de corona crisis niet mogelijk zijn, riep de partij ieder die tegen de wet en de mogelijke gevolgen is op mee te doen aan dit protest. “De regering neemt een loopje met het volk!”, zei de regering in haar oproep.
Voor zover Dagblad Suriname heeft kunnen verifiëren, was de actie succesvol, omdat uit vele buurten gerapporteerd werd dat zoals gevraagd was de burgerij zou toeteren gedurende zowat een kwartier. Of er een vervolg komt op de actie, is ons nog niet bekend.
BEDRIJFSLEVEN SOLIDAIR: SLUITING COMMERCIËLE BANKEN KRIJGT KETTINGREACTIE
Mar 24, 2020
De commerciële banken hebben vandaag hun deuren gesloten, gevolgd door alle leden van de VSB, ASFA en de Algemene Aannemers Vereniging.
Op Fernandes Bakkerij na zal ook de Fernandes Group haar deuren sluiten, en conform de laatste berichten ook bijna alle winkelzaken in de Hermitage Mall.
Al deze bedrijven gaan collectief over tot sluiting uit protest over de wijze waarop de inwerkingtreding van de omstreden wet “Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren” heeft plaatsgevonden alsook de verregaande implicaties van deze wet voor de samenleving. De bedrijfsorganisaties VSB en ASFA zullen deze kwestie middels een kort geding voor de rechter brengen.
Naar verluidt zal de staking zeker een week duren, tenzij de regering de zeer opgedrukte valuta wet voor die tijd teniet doet. De powerplay die nu tussen de regering en het bedrijfsleven plaatsvindt zorgt voor nog meer lamlegging van het bedrijfsleven en angst onder de samenleving.
Salarissen zullen wel worden verwerkt. Ook de ATM’s van alle banken zijn voor alsnog open.
Brief VSB naar de leden:
‘Binnenvallen op zoek naar valuta’
25 maart 2020
[INGEZONDEN] – Er is veel commotie ontstaan rondom de nieuwe ‘Valutawet’. Enkelingen zijn van mening dat een wet de koers omlaag kan brengen. Verstandigen wijzen op de ervaringen in de jaren ’80 en in Venezuela waar een vergelijkbare wet was ingevoerd. Optisch lijkt de wet bedoeld de minder draagkrachtige burger te helpen. Maar juist die wordt het slachtoffer van de zwarte markt en de alsmaar stijgende koersen.
Over de economische effecten van de wet zal ik het verder niet hebben. Die zijn nu al zichtbaar. Wat ik hier wil bespreken is een obscure bepaling in de wet die elke mensenrechtenactivist zal doen gruwen. Het is nu namelijk toegestaan dat een ambtenaar van het nieuwe ‘Valuta Toezichtsorgaan’ elke woning kan betreden en daar valuta in beslag kan nemen. Het enige wat de Valutawet vereist, is dat de ambtenaar een ‘redelijk vermoeden’ heeft dat er valuta wordt gewisseld in de woning en dat hij ‘vergezeld’ is van een hulpofficier (inspecteur van politie).
Invallen in een woning leidt tot huisvredebreuk en is een inbreuk op een grondrecht. De woning is bij uitstek een plaats van privacy. Het is de plek waar je je eigendommen bewaard. Elke inbreuk op dit grondrecht is daarom uitzonderlijk en vereist de nodige zorgvuldigheid. De wet laat daarom alleen een Rechter-Commissaris (RC) toe je woning te doorzoeken en zaken in beslag te nemen. Van deze functionaris kan worden aangenomen dat hij zorgvuldig en verantwoordelijk te werk zal gaan.
De Valutawet gaat nu toestaan dat elke aangewezen ambtenaar van het toezichtsorgaan een woning mag binnentreden en valuta in beslag kan nemen. Aan deze ambtenaar zijn geen opleidings- of integriteitseisen gesteld. De minister van Financiën kan iedereen aanwijzen, bijvoorbeeld ook zijn tuinman. De minister gaat hiermee op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
De burger is hiermee overgelaten aan de grillen van een toevallige ambtenaar. Het is bekend dat er dagelijks in vele woningen en bedrijven huis-tuin-keuken valutatransacties plaatsvinden. De tuinman mag nu al deze woningen en kantoren binnenvallen en de valuta in beslag nemen – zolang hij maar een ‘redelijk vermoeden’ heeft.
Het is ongeloofwaardig dat de regering met nog twee maanden te gaan denkt even snel de economie te kunnen repareren met een wet. Waarom was deze wet dan niet al 58 maanden eerder aangenomen? Er is dus een andere reden om in de holst van de nacht zo een ingrijpende wet aan te nemen. Saillant detail is dat de wet zwijgt over wat er met de inbeslaggenomen valuta gaat gebeuren. Dat zet je toch wel aan het denken.
dr. mr. ir. Viren Ajodhia
https://www.waterkant.net/suriname/2020/03/25/binnenvallen-op-zoek-naar-valuta/
Suriname dreigt opnieuw in diepe chaos te belanden
De partij voor Democratie en Ontwikkeling in Eenheid (DOE) kan zich niet terugvinden in de wijze waarop de “Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren” zaterdag in De Nationale Assemblee (DNA) is behandeld en aangenomen.
Voor de behandeling van de ontwerpwet in tweede ronde begon, werd DNA geconfronteerd met een nota van wijziging door de initiatiefnemers, die naar mening van de partij niet aansloot op de oorspronkelijke wijziging van de Wet op geldwisselkantoren van 2012. Deze nota van wijziging was ook voor de DOE-fractie een compleet nieuwe insteek, schrijft de partij in een persbericht.
DOE-fractieleider Carl Breeveld heeft daarom ook gepleit voor het verdagen van de vergadering, zodat het nieuwe wetsproduct kon worden bestudeerd door zowel DNA-leden als actoren in onze samenleving. Hierdoor zou draagvlak gecreëerd worden. Deelname aan de verdere beraadslagingen vond de DOE-fractie niet nodig, omdat de meerderheid koos voor voortzetting van de behandeling, terwijl er nauwelijks ruimte was om dit wetsproduct nader te bestuderen.
Verschillende actoren in de samenleving waaronder banken, vakbonden, aannemers, verzekeringsbedrijven en wisselkantoren hebben dan ook na aanname hun afkeuring hierover uitgesproken. Banken sloten gisteren zelfs eerder hun deuren en naar verluid zullen die tot nader order gesloten blijven. Hoe zullen burgers deze week hun salarissen ontvangen, die door werkgevers op de banken worden overgemaakt, vraagt de partij zich af.
Zwarte markt
De wet moet als doel hebben de ontwaarding van de Surinaamse dollar (SRD) tegen te gaan. Dit zal niet werken, zoals deze nooit heeft gewerkt tijdens de tachtiger jaren. Volgens DOE zal het alleen maar de zwarte markt verder stimuleren en valutakoersen en de prijzen negatief beïnvloeden.
“De totale samenleving zal weer verworden tot een chaos. Bedrijven zullen over de kop gaan en de werkloosheid zal een vlucht nemen. Slechts enkelen zoals partijfinancierders van de coalitie en bevriende bedrijven zullen profiteren van de situatie en zichzelf verrijken”, staat in het persbericht.
DOE heeft steeds betoogd dat slechts behoorlijk bestuur en verhoging van de productie kunnen bijdragen tot het bereiken van dit doel en niet deze ingreep die gepleegd wordt om wettelijk de koers van de Amerikaanse dollar te bepalen. Tijdens de behandeling in eerste ronde is dat ook door de DOE-fractie betoogd.
De slechte positie waarin de SRD zich op dit moment bevindt, houdt verband met het slecht gevoerde beleid, waarin geen vertrouwen is. De partij vindt dat de koers van de buitenlandse valuta verder omhoog schoot toen het US$ miljoenenschandaal bij de Centrale Bank van Suriname (CBvS) rond de kasreserve middelen openbaar werd. Die oorzaak is bij de behandeling door de coalitie heel slim buiten beschouwing gelaten. De samenleving vluchtte in de US$ als gevolg van de slechte economische situatie in Suriname.
Burgers kunnen nu in Suriname geen transacties meer doen in vreemde valuta en er wordt, volgens de nieuwe wet, een unit in het leven geroepen die, buiten bestaande rechtsinstituten om, controle hierop zal moeten uitoefenen. Hierbij wordt voorbijgegaan aan een van de taken van de CBvS als monetaire autoriteit. Zij is het toezichthoudend orgaan voor wat betreft financiële transacties.
Wat er volgens DOE moest gebeuren is daadwerkelijke uitvoering van de Bankwet, waarin een prominente rol is weggelegd voor de CBvS. DOE is altijd voorstander geweest van ordening van de samenleving, waaronder het plegen van normale betalingen in SRD en het plegen van slechts bepaalde transacties in valuta nationaal.
De partij meldt verder in het persbericht dat het zo goed als zeker is dat dit doel door de aanname van deze wet niet zal worden bereikt. Daarom wordt het standpunt gehandhaafd dat deze wet in deze vorm niet ten goede komt van de samenleving en roept de totale samenleving op krachtig hiertegen te protesteren.
Vakbonden commerciële banken eisen intrekking Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren
Robby Berenstein. Foto: Suriname Herald
De vakbonden bij de commerciële banken eisen dat de goedgekeurde Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren wordt teruggedraaid. Zolang dit niet gebeurt, zullen de banken gesloten blijven, zegt de voorzitter van vakcentrale C-47 Robby Berenstein in gesprek met Suriname Herald.
De vakbondsman merkt verder op dat het parlement de betrokken actoren in de maling heeft genomen, omdat de wet waarvoor men adviezen heeft gevraagd tijdens de behandeling plotseling is veranderd. Volgens Berenstein is de wet, zoals die is ingediend, niet fout. Waar het om gaat is dat het parlement op het laatste moment met een andere wet op tafel is gekomen, wat nooit is afgesproken met de betrokken actoren. Hij zegt dat de wet niet alleen voor de banken nadelig is, maar ook voor de werkende klasse.
Het punt waar het nu om gaat is dat de regering niet alle actoren heeft aangehoord. In het parlement is gewoon een wet aangenomen om politiek te scoren, beweert Berenstein. Het is een politieke stunt, waarmee de regering probeert om de koers kunstmatig laag te houden voor verkiezingswinst.
De situatie op de financiële markt eist volgens de vakbondsman iets anders dan wat de regering nu beoogt met de wet. De regering moet juist de oorzaak aanpakken. Er is geen monetaire stabiliteit, zegt hij. Bovendien is er een regering die ongebreideld geld uitgeeft aan zaken die niet van belang zijn. Met deze actie hebben de banken volgens Berenstein een signaal gegeven, dat dit zo niet verder kan.
Verder merkt hij op, dat de regering door een aantal personen is geadviseerd om de wet niet in haar huidige vorm af te kondigen. Dit is volgens de vakbondstopper weer het bewijs dat het land te maken heeft met een regering, die niet luistert naar actoren waarmee zij samen moet werken.
Iets na twaalf uur gistermiddag hebben de banken massaal hun deuren gesloten. De vakbonden hebben hun onvrede geuit over de wet, die zaterdagochtend door de coalitiefractie in het parlement is aangenomen.
Deze wet moet volgens de regering ordening brengen in de koersontwikkeling in het land. Zo mogen cambio’s geen dollars meer verkopen dan alleen opkopen. Wat zij hebben opgekocht moet binnen twee dagen overdragen worden aan de Centrale Bank van Suriname. Burgers die valuta willen, kunnen die na goede onderbouwing kopen bij de commerciële banken.
Consumentenkring juicht ‘valutawet’ toe
24/03/2020 21:27 – Merredith Bruce
Foto: Facebookpagina Albert Alleyne
PARAMARIBO – In tegenstelling tot enkele groepen die hun afkeuring hebben uitgesproken over de wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren, is de consumentenkring juist blij. “De wet betekent meer stabiliteit en zekerheid voor de consument, wat voor een heleboel mensen onplezierig is”, zegt voorzitter Albert Alleyne tegen de Ware Tijd.
Een voor zijn organisatie belangrijk punt uit de wet is dat er geen andere wisselkoers dan alleen die van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) mag gelden. De organisatie heeft de afgelopen periode vaker aan de bel getrokken over de hoge prijzen in de winkel als gevolg van de hoge en niet-eenduidige wisselkoers. Alleyne hoopt dat de controle op handhaving onafhankelijk en transparant geschiedt.
Hoewel hij de wet grotendeels toejuicht, vindt hij dat enkele zaken bijgesteld moeten worden voor een betere werking. Volgens de wet mogen de cambio’s hun opgekochte vreemde valuta alleen aan de moederbank verkopen. Echter, hij vreest dat niet alles naar de bank zal gaan. Hij stelt daarom voor dat er vanuit de CBvS zelf wisselkantoren worden ingezet zodat men het vertrouwen heeft dat de vreemde valuta “zeker bij de bank terechtkomt”.
Raymond Hasnoe van de Vereniging Surinaamse Winkeliers vindt de wet geen oplossing voor de valutacrisis. Hij spreekt van een “gelegenheidswet”. Het belangrijkste wat volgens hem zou moeten gebeuren is verhoging van de productie om meer Amerikaanse dollars te verdienen en het tekort, wat nu een nijpend probleem is, op te vangen. Het kan er bij hem niet in dat er een wet wordt aangenomen zonder de andere groepen die kritiek hebben geuit gedegen te consulteren. “We weten dat de verkiezingen er aankomen. Dat de regering dus met zo een wet komt doet je denken aan een populistische maatregel.”
Enkele importeurs met wie de redactie vorige week sprak over de hoge prijzen van goederen, noemden de hoge wisselkoers als voornaamste oorzaak hiervan. Waar de ‘valutawet’ als doel heeft om rust te brengen op dit front, verwacht Irene Spangenthal van HEM Suriname hiermee echter een averechtse werking. “Dit is niet de oplossing”, zegt ze stellig. “Er moet juist geprobeerd worden om met de bancaire sector maatregelen te treffen die het vertrouwen herstel len.” Spangenthal constateert dat de “eenzijdig doorgedrukte” wet het vertrouwen nog verder wegneemt.
Radjen Ramsoedit, directielid bij Combé Markt, denkt dat de wet wel zal werken “als iedereen zich eraan houdt”. Hij verwacht een betere werking als de regering ervoor zorgt dat er meer wordt geproduceerd om meer valuta binnen te krijgen. Ramsoedit merkte maandag al een lichte daling van de US dollar-koers die rond twaalf uur ‘s middags één op twaalf was.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/24/consumentenkring-juicht-valutawet-toe/
Bankiers: Nieuwe valutawet is niet uitvoerbaar
24/03/2020 19:06
PARAMARIBO – De Hakrinbank, Finabank, Republic Bank, De Surinaamsche Bank, Godo Bank, Surichange Bank, VCB en Trustbank Amanah hebben dinsdagmiddag tot nader order de deuren voor het publiek gesloten. De directe aanleiding voor dit besluit is de inwerkingtreding van de omstreden ‘Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren’ die volgens de Surinaamse Bankiersvereniging niet uitvoerbaar is.
Dinsdagmorgen hebben de banken vernomen dat de voornoemde wet in het staatsblad gepubliceerd is en per 23 maart 2020 van kracht is, zonder dat de banken geïnformeerd zijn hoe uitvoering gegeven moet worden aan de wet. Aangezien de wet niet uitvoerbaar is, kunnen en zullen de banken hieraan ook geen uitvoering geven, laat de Surinaamse Bankiersvereniging weten in een persbericht. De vereniging heeft aangegeven dat zij de vreemde wijze waarop de wet is aangenomen ten zeerste afkeurt.
Het bestuur heeft geprobeerd de leden van De Nationale Assemblee ervan te overtuigen, de wet niet aan te nemen zonder nauw overleg met alle relevante partijen. De wet is daarnaast technisch zwak, is in strijd met bestaande wet- en regelgeving en is niet uitvoerbaar. De vereniging geeft aan dat ze maandag in een persoonlijk onderhoud met de president gevraagd heeft om de wet niet af te kondigen, maar nader te bespreken met alle belanghebbenden en aan te passen onder leiding van de Centrale Bank van Suriname.
De president heeft volgens de bankiers het bestuur aangehoord en heeft aangegeven het gevraagde in overweging te nemen, maar heeft verzuimd te vermelden dat de wet op dat moment al bekrachtigd was. De Surinaamse Bankiersvereniging geeft met het sluiten van de banken voor het publiek een duidelijk en krachtig signaal af dat zij het ook in het belang van de samenleving oneens is met de ‘Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren’.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/24/bankiers-nieuwe-valutawet-is-niet-uitvoerbaar/
VES solidair in de strijd tegen onacceptabele wet
25 Mar, 2020, 04:28
Verzekeringsmaatschappijen ook dicht vandaag
25 Mar, 2020, 03:33
Op SPSB na alle banken dicht; bedrijfsleven sluit deuren
25 Mar, 2020, 00:00
Ook aannemersvereniging legt plat
24 Mar, 2020, 21:07
Breaking: VSB en ASFA sluiten morgen bedrijven
24 Mar, 2020, 15:39
Commerciële banken sluiten deuren; bankiers ontstemd over werkwijze president
De commerciële banken hebben vandaag vanaf 12.00 uur ‘s middags de deuren gesloten. De banken zijn tot sluiting overgegaan uit protest over de manier waarop de Wet controle valutaverkeer en transactiekantoren tot stand is gekomen en de verregaande implicaties van deze wet voor de samenleving, geeft Eblein Frangie, voorzitter van de Surinaamse Bankiersvereniging (SBV) te kennen tegenover Suriname Herald. De banken kunnen geen uitvoering geven aan de wet, zegt hij.
De SBV heeft alle banken het advies gegeven om te sluiten. Dit advies is door verschillende banken opgevolgd. De banken hebben tegenover de vereniging bevestigd dat ze hun deuren sluiten. Het gaat onder andere om de Finabank, Hakrinbank, Republic Bank, De Surinaamsche Bank, Surichange bank en Godo.
De bankiersvereniging, ondersteund door alle commerciële banken, eist dat er een gedegen wet wordt geamendeerd. Frangie geeft aan dat de vereniging gisteren een goed gesprek had met president Desi Bouterse. Echter heeft het staatshoofd verzuimd om de bankiers toen mee te delen dat de wet al getekend en gepubliceerd was. Het gesprek is gevoerd, nadat de wet was getekend. Het stoort de bankiers dat zo’n belangrijke informatie hen is onthouden.
Het is niet duidelijk hoe lang de banken hun deuren gesloten houden voor het publiek. “Wij willen een goede wet hebben want de wijze hoe deze wet is aangenomen, is niet correct”, zegt Frangie.
Zo is de bankiersvereniging niet eens gehoord bij de totstandkoming van de wet. De banken kunnen geen uitvoering geven aan de wet en zijn van oordeel dat de inhoud van de wet niet correct is.
Hij vraagt begrip van de samenleving voor dit ongerief, waarbij de banken de dienstverlening hebben moeten stopzetten. Frangie benadrukt dat de SBV protesteert tegen de wet in het belang van de samenleving om haar geld veilig te stellen.
Vishmohanie Thomas
Banken massaal op slot
24/03/2020 14:17 – Ivan Cairo
PARAMARIBO – Uit protest tegen de nieuwe controversiële cambiowet hebben commerciële banken dinsdag hun deuren gesloten. In eerste instantie had de vakbond bij de Hakrinbank haar leden opgeroepen de werkplek onmiddellijk te verlaten. In het weekend had de Surinaamse Bankiersvereniging zich al gebogen over een volledige lamlegging van de dienstverlening.
Hakrinbank, De Surinaamsche Bank, Finabank, Republic Bank, Godo en Surichange bank sloten hun deuren, nadat de bankiersvereniging het advies had gegeven om te sluiten. C-47-voorzitter Robby Berenstein zegt desgevraagd dat de Volkscredietbank woensdag op slot gaat.
De omstreden Wet Controle Valutaverkeer en Transactiekantoren die dinsdag is afgekondigd stuitte op felle protest van bankiers, het bedrijfsleven, de verzekeringssector en de vakbeweging. Ook oppositiepartijen zijn ertegen. Volgens deze organisaties zal de nieuwe wet desastreuze gevolgen hebben voor de totale samenleving.
Het wordt niet uitgesloten dat de sluiting deze hele week zal duren. Intussen zijn de banken en vakorganisaties bezig juridische stappen voor te bereiden om de uitvoering van de gewraakte wet te stuiten. Vooralsnog is onduidelijk of ATM-machines bevoorraad zullen worden, mochten die tijdens de banksluiting leegraken.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/24/banken-massaal-op-slot/
Breaking: Particuliere banken sluiten hun deuren uit protest
24 Mar, 2020, 13:29
Hakrinbank gesloten, personeel staakt
24 Mar, 2020, 12:19
Chotelal stelt valuta ter beschikking van importeurs
24 Mar, 2020, 00:37
| Minister Gillmore Hoefdraad van Financiën. |
Bedrijfsleven en financiële sector bezig met juridische stappen
24 Mar, 2020, 00:00
| Bryan Renten, voorzitter van VSB. |
Rush op SRD's bij cambio's
23/03/2020 17:49 – Ivan Cairo
De Centrale Bank van Suriname. Foto: dWT Archief
PARAMARIBO – Bij veel geldwisselkantoren is er maandag een grote toeloop van mensen die vreemde valuta omwisselen in Surinaamse dollars. Dit als gevolg van de aanname van een nieuwe cambiowet zaterdag door het parlement waarin is vastgesteld dat vanaf de afkondiging van voornoemde wet de centrale bankkoers gehanteerd dient te worden bij transacties. Mensen proberen nu massaal hun vreemde valuta tegen de nog hoge koers om te wisselen voordat de wet in werking treedt.
President Desi Bouterse heeft maandag zijn handtekeni g onder de nieuwe wetgeving geplaatst en is het nu wachten op afkondiging en publicatie in het Staatsblad van de Republiek Suriname. Door het bankwezen, bedrijfsleven, verzekeringswezen en vakbeweging is forse kritiek geleverd op de totstandkoming van de wet.
“Op dit moment is de SRD onder grote druk. Als dit zo aanhoudt taken de cambio’s straks door hun voorraad Surinaamse dollars heen”, zegt een leidinggevende in cambiosector. De officiële wisselkoers van de Centrale Bank van Suriname is nog SRD 7.52. Bij cambio’s kon maandag nog SRD 9.00 – SRD 10.00 ontvangen worden.
In de nieuwe wet is het verboden dat cambio’s vreemde valuta verkopen aan burgers. Ze mogen uitsluitend opkopen. Wat ze hebben opgekocht moet binnen twee werkdagen met een vastgestelde winstmarge worden verkocht aan de Centrale Bank van Suriname. Op overtreding van de wet staan gevangenisstraffen tot 4 jaar en geldboetes van SRD 1 miljoen en verbeurdverkkaring van in beslag genomen gelden. Geldwisselkantoren riskeren ook intrekking van hun verguning. Een speciaal toezichthoudend orgaan zal samen met de Centrale Bank van Suriname toezien op naleving van de wet.
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/03/23/rush-op-srds-bij-cambios/
President Bouterse zet handtekening onder omstreden wet
23 Mar, 2020, 15:02
| President Desi Bouterse bekrachtigt de wet die zaterdagochtend is aangenomen in De Nationale Assemblee. (Foto: NII) |
President vergist zich; basisgoederen voor SRD 8.50 koers
23 Mar, 2020, 14:28
Import basisgoederen voor SRD 5.85 voor US$ (update)
23 Mar, 2020, 12:25
VIREN ADJODJA: “DE ZWARTE MARKT KOMT TERUG (WISSELEN MAMMIE)”
Viren Adjodja
23-03-2020
Op verzoek hierbij wat uitleg over de valutawet die onlangs is aangenomen. Ik geef eerst de belangrijkste bepalingen aan en daarna de consequenties.
Opm vooraf: Deze wet heeft geen effecten op bestaande valutategoeden. Deze blijven (vooralsnog) buiten schot.
Belangrijkste bepalingen:
1. De wet verbiedt alle handel en betalingen in CASH valuta. Dit mag nu alleen nog in SRD.
2. Bij alle transacties is het verplicht de Centrale Bank koers te gebruiken (7.50).
3. GIRALE betalingen in valuta zijn nog steeds toegestaan maar ook op CBVS koers.
4. Men mag geen valuta meer kopen bij cambios of particilieren.
5. Burgers kunnen alleen bij banken valuta kopen tegen CBVS koers, maar alleen voor de volgende doeleinden: reis, medisch, studie, onderhoudsplicht, en aanzuivering credit cards.
6. Bedrijven kunnen voor importen alleen bij banken valuta kopen tegen de CBVS koers.
Wat zijn de gevolgen?
A. Burgers: Het cash aanbod van dollars wordt met de wet beperkter. De vraag blijft hetzelfde. Er zal zich dus een zwarte markt vraag ontwikkelen voor cash dollars.
B. Crediteuren met een valutavordering (bv huisbaas) zullen geen SRD betaling accepteren op CBVS koers. Zij zullen girale overmaking in valuta eisen in valuta. De meeste burgers hebben echter geen valutarekening en zullen dus ‘illegaal’ toch cash betalen. Dit voedt de vraag op de zwarte markt nog meer.
C. Bedrijven gaan geen CBVS dollars bij banken kunnen kopen, die zijn er immers niet. Zij zullen dus of niet meer importeren (lege schappen) of op de zwarte markt kopen.
D. Er zal een arbitragemogelijkheid ontstaan. ‘Kennissen’ zullen tegen CBVS valuta mogen kopen voor virtuele importen (vgl met EA van jaren 80) en deze op de zwarte markt verkopen.
De eindconclusies:
1. De zwarte markt komt terug (wisselen mammie).
2. Verschil tussen CBVS en zwarte markt koers gaat een aantal mensen erg rijk maken.
Deze wet maakt alles dus nog erger. Is het domheid, is het bewust? We dont know.
Bron|Viren Ajodhia
https://unitednews.sr/viren-adjodja-de-zwarte-markt-komt-terug-wisselen-mammie/
AAV: Nieuwe wet houdt faillissement in van aannemers
23 Mar, 2020, 05:27
Berenstein: Gewraakte wet mag niet in werking treden
23 Mar, 2020, 03:58
| Vakbondsleider Robby Berenstein |
Cambiohouders: Wet is stap terug naar stenen tijdperk
23 Mar,2020, 01:11
Survam kondigt (gerechtelijke) stappen aan tegen wet
23 Mar, 2020, 00:00
Bouterse is geen lafaard
Helaas voor het duo “Laurel en Hardy” heb ik ook lessen economie gekregen op school en begrijp ik heel goed dat de prijs van een product en dienst wordt bepaald door vraag en aanbod. Wat het duo grappenmakers bewust verzuimt te vermelden is dat de belangrijke sectoren in het land worden beheerst door aanhangers van de oppositie zoals de gezondheidszorg (Vereniging van Medici in Suriname), het onderwijs, de cambio’s (prijzen van producten in winkels etc.) en niet te vergeten de rechterlijke macht. Wanneer je deze sectoren beheerst dan heb je de meest kwetsbare sectoren in handen om een regering te kunnen chanteren. Natuurlijk is een president machtiger dan particulieren om in te kunnen grijpen. Zij die politiek begrijpen weten dat wanneer je gaat ingrijpen, je bezig bent met politieke zelfmoord. Vooral wanneer die rechterlijke macht die onafhankelijk zou moeten zijn, vaak in het voordeel van de oppositie beslist.
In het artikel “De perverse poortwachters van Bouterse en de aanslag op het intellect” geven de grappenmakers aan “Het lijkt alsof de NDP een uitgebreid propagandanetwerk heeft dat haar politieke leider en voorzitter Bouterse vrijwel kritiek- en gewetenloos verdedigt. Men kent geen schaamte meer”. Om dit te begrijpen heb je geen kennis nodig van economie noch van politiek, maar simpel logisch inzicht. Het duo grappenmakers gedraagt zich nu als vreemden in Jeruzalem omdat in elke politieke partij je verdedigers hebt. Wanneer de NDP een uitgebreid groot aantal zetels heeft, dan is het meer dan logisch dat je ook een uitgebreid aantal NDP’ers zult hebben die hun voorzitter zullen verdedigen. Een voorzitter die geen gehoor geeft aan de eisen van het IMF om de subsidie volledig af te schaffen, noem ik niet gewetenloos. Een voorzitter die er niet voor kiest om ambtenaren brodeloos te maken, noem ik niet gewetenloos en zo kan ik nog een aantal voorbeelden noemen.
Wat gewetenloos en schaamteloos is, is een voorzitter die denkt dat hij president van Suriname is door brieven te schrijven naar internationale organisaties om geen leningen meer te verstrekken aan Suriname. Wat gewetenloos en schaamteloos is, is een voorzitter die pretendeert een nationale politieke partij te hebben, terwijl het nog steeds een etnische politieke partij is die etnisch denkt en handelt. Wat gewetenloos en schaamteloos is, is een voorzitter die aspirant DNA-kandidaten het gevoel geeft alsof de partij een nationale politieke partij is die openstaat voor andere bevolkingsgroepen, maar op het laatste moment laat hij ze als een baksteen vallen. Dat noem ik gewetenloos en schaamteloos!
Volgens het duo grappenmakers zou de leider Bouterse anderen de schuld geven van zijn falen en is daarom een lafaard. Het niet kunnen beheersen van de wisselkoersen voor vreemde valuta is geen indicator om te kunnen meten of een leider faalt. De verkiezingsuitslag is wel een indicator om dat te kunnen meten. In 2005 had de MC/NDP 15 zetels, 23 zetels in 2010 en 26 zetels in 2015. Op 25 mei 2020 zal het volk bepalen of de leider Bouterse heeft gefaald. Bouterse is geen lafaard, maar treft op het juiste moment de juiste maatregel wanneer dat politiek verstandig is. Dat is het verschil.
In het artikel “Surinames vicepresident ziet begin instabiliteit” d.d. 3 juni 2010 zegt Ramdien Sardjoe “De contouren van naderende economische instabiliteit zijn al zichtbaar. De prijzen in de winkels stijgen, dollars zijn schaars en wisselkoersen gaan omhoog. Sardjoe ziet de trend doorgaan. En dat al helemaal nu het politieke klimaat is omgeslagen. Er heerst onzekerheid. Mensen zetten hun geld om in dollars. We betreuren dat er een andere verkiezingsuitslag is dan wij hadden verwacht”. Met dit soort uitspraken gooit Ramdien Sardjoe olie op het vuur, terwijl hij als toenmalige vicepresident juist de orde en rust in het land dient te handhaven. Als vicepresident zou hij de president juist moeten adviseren om maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat de wisselkoersen niet omhoog gaan waardoor je geen instabiliteit krijgt.
De nieuwe regering was nog niet aangetreden en regering-Venetiaan-Sardjoe had alle gelegenheid om maatregelen te treffen, maar heeft dat niet gedaan. Wat nog erger is dat je als toenmalige vicepresident niet de wil van het volk respecteert die massaal heeft gestemd op de NDP. Zo een toenmalige vicepresident noem ik niet alleen een lafaard, maar ook een vijand van het volk omdat hij ervoor kiest om het volk te laten pinaren en schuift het probleem bewust op het bord van de nieuwe regering die zal aantreden. Het is te begrijpen want de VHP is nooit een nationale politieke partij geweest en zal het ook nooit worden.
Volk van Suriname, wie vertelt nu leugens over de wisselkoersen? De coalitie of de oppositie? HINT: “De koers vertoont sinds 21 maart een dalende trend”
Riyaz Akhtar
https://www.srherald.com/ingezonden/2020/03/22/bouterse-is-geen-lafaard/
De informele dollarisering van de Surinaamse economie
De regering is voornemens om de perikelen rond de snel devaluerende Surinaamse dollar (SRD) van de laatste weken een halt toe te roepen. Hiervoor is de initiatiefwet ‘Transacties in vreemde valuta’ aangenomen in DNA. Deze wet zorgt momenteel voor veel onrust in de samenleving en de commerciële banken dreigen zelf om de banken te sluiten als men deze wet niet terugdraait.
Op zich is het beschermen van de eigen valuta ten opzichte van een buitenlandse valuta geen slecht idee. Wij van STREI! zijn ons er ook van bewust dat de informele dollarisering van onze economie een zware druk legt op onze SRD. Als wij de SRD weer stabiel willen maken zullen er maatregelen tegen verdere dollarisering moeten worden genomen.
Waar de regering met deze wet echter finaal de fout ingaat, is dat men dit doet om de koers omlaag te krijgen en dat is een zeer onverstandig uitgangspunt. Een koers krijg je namelijk niet omlaag met een paar regels in een wet, maar met goed en betrouwbaar monetair economisch beleid.
Het is jammer dat Suriname het moet doen met mensen die geen kaas hebben gegeten van economie en het land hierdoor verder de verdoemenis in helpen. De initiatiefwet ‘Transacties in vreemde valuta’ zou een valide wet zijn als de eigen munt een sterke positie had in onze economie en gepaard ging met een devaluatie van de SRD. Hierdoor zou er meer vertrouwen in de nationale munt zijn en is er geen gevaar dat de SRD aan waarde kan verliezen. Het zou het volk dan om het even zijn of men US$, euro of SRD in het bezit heeft. De vraag bij deze wet is hoe men de regels in deze wet gaat controleren?
Suriname staat tegenwoordig niet bekend om het feit dat we overlopen van de controle-instituten. Het sentiment van de burger kan nooit bedwongen worden met een paar regels in de wet. Deze wet is daarom nu al zo lek als een mandje en zal voor een verdere verzwakking van de eigen SRD-munt zorgen. Helaas voorzien wij een snel oplopende SRD koers en flinke prijsstijgingen in de winkels, wat voor veel ellende zal zorgen onder de bevolking, want de lonen, uitkeringen en pensioenen zullen niet navenant worden verhoogd.
Dollarisering Surinaamse economie
Door onze zwakke en kwakkelende munt gaan er vaak stemmen op om onze economie officieel en volledig te dollariseren. Dat wil zeggen, de SRD volledig te vervangen door de US$. Oncontroleerbare koersinflatie van de eigen munt en het risico om bankroet te raken stimuleren doorgaans dollarisatie in een land. Als de overheid deze trend van ondeskundig regeren blijft voortzetten, zal de drang om te dollariseren alleen maar toenemen. Maar is dat wel wenselijk? Wat zijn de voor- of nadelen van een volledige dollarisatie van onze economie?
De voordelen van een volledige dollarisatie zijn:
-Vanwege de stabiele US$ kan het de handel en buitenlandse investering in Suriname bevorderen.
-Er bestaan geen omwisselingskosten meer voor handelstransacties in US$ met andere landen die ook de US$ hanteren. (Dit scheelt jaarlijks miljoenen US$ aan kosten).
-De inflatie in Suriname zal met de US$ als nationale munt eindelijk gestabiliseerd worden en daardoor ook het prijspeil waardoor de behoefte aan cambio’s wegvalt.
-De korte en de lange rente zullen conform het Amerikaanse monetaire beleid stabiel blijven en de economie stimuleren en de koopkracht doen toenemen. (Er kan gemakkelijker geleend worden tegen lage rentetarieven).
De nadelen zijn:
-Het proces van het omzetten van US$ naar SRD kost enorm veel geld en kan het begrotingstekort in het land verder doen oplopen met alle gevolgen van dien.
-Het besluit tot volledige dollarisatie is moeilijk terug te draaien als men weer wil overgaan naar de SRD.
-Er kan geen eigen monetair beleid meer gevoerd worden. De FED voert namelijk het monetaire beleid van de US$ en hierdoor raak je een stuk van je onafhankelijkheid kwijt. Suriname kan niet meer zijn eigen geld drukken en zeker ook geen US-dollars.
-Bij een sterke US-Dollar-positie in de wereld komt onze concurrentiepositie in gevaar en raken we ons comparatief voordeel (goedkoper produceren in de eigen SRD-munt en tegen harde buitenlandse valuta verkopen) kwijt.
De overheid heeft door haar wan-en leningenbeleid en door haar ondeskundigheid geen mogelijkheden om meer valuta-inkomsten te genereren. Alle aflossingen van de staat moeten in US$ plaatsvinden, waardoor de staat weinig valuta overhoudt om aan haar binnenlandse verplichtingen te kunnen voldoen.
Het beetje dat er nog over blijft wordt gebruikt voor de zogenaamde ‘verworvenheden’ zoals de pakkettenstrategie, straatje bouwen, bruggetje en korte snelweg opleveren, de achterban tevreden houden, in dit laatste jaar voor de verkiezingen. Nu de druk op de SRD wordt opgevoerd en de zwarte marktkoers naar 1 op 15 is gestegen, wil men eindelijk actie ondernemen. Wel, hier geldt duidelijk het geval van ‘wanneer het kalf verdronken is, dempt men de put’.
Peter M Wolff
#STREI!
https://www.surinamepolitics.nl/wp-admin/post.php?post=2896&action=elementor#
AANGEBODEN: VSB teleurgesteld in coalitieleden DNA
22/03/2020 14:03
De redactie van DWT Publishing NV stelt lezers in de gelegenheid stukken in te zenden ter publicatie. In principe worden alle ingezonden artikelen opgenomen, tenzij de inhoud schadelijk, kwetsend of beledigend is voor derden. Stukken die geplaatst worden komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de mening van DWT Publishing NV. De redactie behoudt zich het recht om stukken niet te plaatsen, in te korten of te redigeren zonder dat die uit hun context worden gehaald.
Op 16 maart heeft de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB) op verzoek van de Commissie van Rapporteurs commentaar geleverd op de wijziging wet Toezicht Geldtransactiekantoren 2012. Met verbijstering vernam de VSB dat op zaterdag met het indienen van een nota van wijzigingen door de coalitie een totaal andere wet namelijk ‘Wet controle valutaverkeer en transactie kantoren’ is aangenomen.
De VSB is een voorstander van een goede regulering van ons betalings- en deviezenverkeer en deze wet bevat zeker enkele goede aspecten. Echter de wijze waarop deze wet tot stand is gekomen is hoogst onfatsoenlijk. De VSB is gevraagd om commentaar te leveren op een wetsproduct om vervolgens te moeten vernemen dat er een wezenlijk andere wet in behandeling is genomen zonder dat daarover overleg is gepleegd met de belangrijkste stakeholders.
Dat maakt dat De Nationale Assemblee en in deze de coalitie door ons als onbetrouwbaar kan worden beschouwd. Daarnaast bevat de wet enorme onvolkomenheden en onduidelijkheden en creëert alleen nog meer onzekerheid in de samenleving. De VSB waarschuwt wederom voor het plegen van gelegenheidswetgeving zonder dat de onderliggende factoren die nu hebben geleid tot een enorme ontwaarding van de Surinaamse munt worden aangepakt.
Het vertrouwen in het financieel beleid van deze regering is sterk aangetast en wetgeving zoals deze versterkt het juist wantrouwen dat nu al heerst. Suriname gaat door een moeilijke periode en met de Covid-19-pandemie is er geen zicht op hoe lang deze situatie zal duren. Juist nu is er saamhorigheid nodig en volledige aandacht voor de bestrijding van deze pandemie. Het past dan ook niet dat de overheid en in deze De Nationale Assemblee op deze wijze met haar medestanders omgaat.
Wij zijn ervan overtuigd dat deze wet het beoogde doel niet zal bereiken en er juist het tegenovergestelde zal gebeuren, namelijk het ontwikkelen van een zwarte markt zoals dat zich eerder heeft voorgedaan. Wij roepen de president dan ook op om deze wet niet af te kondigen en in overleg te treden met de relevante stakeholders.
Vereniging Surinaams Bedrijfsleven
NPS: Wet om persoonlijke ego president te strelen
22 Mar, 2020, 20:38
De Nationale Partij Suriname (NPS) stelt dat er geen tijd is voor gelegenheidswetgeving en onderonsjes, gericht op korte termijn politiek gewin en het strelen van het persoonlijke ego van de president die zogenaamd de koers zou droppen. De partij zegt in een verklaring de president de Wet op Controle Valutaverkeer in heroverweging moet nemen en deze vooral niet moet afkondigen.
SBV: Raak niet in paniek en geen onnodig bezoek aan banken
22 Mar, 2020, 15:27
De Surinaamse Bankiersvereniging (SBV) doet een beroep op het publiek “om in het kader van de stabiliteit van het financiële systeem, maar nog meer in het belang van uw gezondheid, niet in paniek te raken en geen onnodig fysiek bezoek te brengen aan de bank”. De SBV hebben maandag overleg met president Desi Bouterse. Er wordt een beroep op hem gedaan om de zaterdag aangenomen wet niet af te kondigen. Benadrukt wordt dat de wisselkoers alleen gestabiliseerd kan worden door evenwichtig fiscaal en eenduidig monetair beleid.
PALU: Financiële maatregelen uiterste wanhoopsdaad NDP-coalitie
22 Mar, 2020, 15:06
VSB vraagt president wet niet af te kondigen; teleurgesteld
22 Mar, 2020, 13:17
Banken ontstemd over aanname wet; overwegen sluiting
22 Mar, 2020, 12:19
Doekhie: Waidoe wilde als 26e coalitielid power play tonen
22 Mar, 2020, 02:27
| Assembleelid William Waidoe vrijdagavond in De Nationale Assemblee. |
Waidoe deelde tijdens de vergadering die heel lang duurde en laat was begonnen mee dat hij op zijn gezondheid moet letten. “Ik heb keer op keer gezegd dat als jullie dat niet willen doen, is voor jullie rekening”. De vergadering werd op dat moment geleid door vicevoorzitter Melvin Bouva. “Daar mag u voor kiezen, lid Waidoe, niemand zal u beperken. Als u weg wil gaan, staat u daartoe vrij. Maar dat betekent niet dat de vergadering niet op de uitgezette lijn voortgaat”, stelde Bouva.
De perverse poortwachters van Bouterse en de aanslag op het intellect
Zullen wij het vak Economie afschaffen op school? Steeds weer vernemen wij dat anderen de wisselkoers opdrijven en dat het niet de schuld is van de NDP-regering. Onlangs heeft ook de president gezegd dat anderen de wisselkoers omhoog “persen”. Het lijkt alsof de NDP een uitgebreid propagandanetwerk heeft dat haar politieke leider en voorzitter Bouterse vrijwel kritiek- en gewetenloos verdedigt. Men kent geen schaamte meer. Elke keer als er ophef is rond NDP-voorman Bouterse zie je dat als het ware op commando de verdedigingslinies geactiveerd worden. Die beschikken op afroep over een uitgebreid propagandanetwerk dat de leider vrijwel kritiek- en gewetenloos verdedigt.
Zijn poortwachters (denk aan Fáya Pepré Nieuws, Bakana Tori, Amzad Abdoel, Ramon Abrahams, Ronald Hooghart, Kenneth Slooten, etc.) nemen geen blad voor de mond en tonen geen enkel zelfinzicht of zelfreflectie. Het laatste akkefietje op propagandatour te Pokigron is daar een mooi voorbeeld van. Sterker nog, Bouterse hemzelf wil alweer de valutakoers omlaag brengen en toont ook geen zelfreflectie. Wij zijn de telling inmiddels ook kwijt van het aantal keer dat hij dat beloofd heeft.
De poortwachters van de NDP plegen een aanslag op het intellect van de samenleving. De basale kennis van het vak Economie beheerst de NDP niet eens. Wij vragen ons af, of zoveel NDP’ers de eerste lesstof van het vak Economie gemist hebben. Nee toch?
Wie de muloschool doorlopen heeft en in de eerste klas van de middelbare school gezeten heeft, zal tijdens de eerste les van het vak Algemene Economie in de schoolboeken gelezen hebben dat de prijs van wat dan ook, niet tot stand komt door toedoen van bepaalde personen of partijen. Elke prijs komt tot stand door vraag en aanbod (ook de wisselkoers dus). Komt deze wijsheid van ons? Neen, deze wijsheid komt uit de schoolboeken. Klikt u hier voor de betreffende pagina uit de schoolboeken als bewijs, dat de prijs tot stand komt door vraag en aanbod en dus niet door toedoen van enkele personen of partijen. Dit, om te voorkomen dat de poortwachters van de NDP deze wijsheid als ‘fake’ afdoen.
Onze jeugd wordt in verwarring gebracht door de grove leugens over de wisselkoers. Aan de ene kant leren zij iets anders op school, terwijl aan de andere kant de Ocer-wetenschappen iets anders vertellen. Indien de NDP deze eerste lesstof Economie negeert en dus iets anders verkondigt dan hetgeen onze jeugd op school leert, dan kunnen wij het vak Algemene Economie of Economie 1 afschaffen op school. Het vak kunnen wij ook uit het onderwijssysteem halen. Het Ocer-onderwijs of de Ocer-wijsheid gaan dan toch boven de schoolwijsheid. Wat voor zin heeft dit vak dan?
Hoewel de president de Middelbare Handelsschool niet afgemaakt heeft, heeft hij minimaal de eerste klas van deze school bezocht. Dus hij heeft ook de kennis van het vak Economie inzake prijsbepaling tot zich genomen. Tegen beter weten in, verkondigt hij dus iets anders. Dat is pas opzettelijke manipulatie, misleiding en ophitsing. Wij denken niet dat zulke persoonlijkheden er moeite mee zouden hebben om het volk dom te houden. In het land der blinden is er maar één oog koning. Dit schijnt zeer toepasselijk te zijn voor de NDP. President, u en uw poortwachters zijn bezig met ophitsing en verdeeldheid zaaien; grensoverschrijdende ophitsing welke zelfs grenst aan opruiing in onze mooie pluriforme samenleving.
Een leider die een ander de schuld geeft van zijn eigen falen, is een lafaard.
Anderen kunnen niet verantwoordelijk gehouden worden voor de morserij in de (financiële) staatshuishouding van dit moment. Deze regering is verantwoordelijk voor het brokobana monetair beleid van dit moment. Indien anderen in staat zijn de wisselkoers op te drijven, waarom hebben ze dat nu pas gedaan en niet reeds in de eerste NDP-regeerperiode? Of hielden die mensen of cambio’s zo veel van de NDP tijdens de eerste regeerperiode? De president weet dondersgoed dat het niet de cambio’s zijn die de wisselkoers bepalen. Reden waarom hij ze niet aanpakt.
President, u zegt eigenlijk dat anderen meer macht hebben dan u. U geeft zichzelf daarmee een brevet van onvermogen. U bent de president, u en uw regering dienen de gepaste maatregelen te treffen tegen die anderen die de koers opdrijven volgens u. U heeft alle middelen om de cambio’s aan te pakken. U toont totale machteloosheid, terwijl u de macht in handen heeft.
U treedt niet op, maar u ‘huilt’ wel.
Sunil Sookhlall & Kries Mahabier
Coalitie keurt ingrijpende wijzigingen valutaverkeer goed
21 Mar, 2020, 05:14
| Oppositieleden wijzen bij het verlaten van de zaal Assembleevoorzitter Jennifer Geerlings-Simons op dat de wet compleet is gewijzigd en dat dit niet kan. (Beeld: DNA) |
Niemand mag een andere koers hanteren voor vreemde valuta dan die bepaald is door de Centrale Bank van Suriname (CBvS). Dit verbod is mogelijk geworden door een wet die na een marathonzitting zaterdagmorgen om 5.00 uur is aangenomen door de coalitie (26 stemmen). De oppositie (zes Assembleeleden) had om 02.45 uur ‘s lands vergaderzaal uit protest verlaten. Het is eenieder verboden vreemde valuta in contanten te kopen bij wisselkantoren of elk ander natuurlijk persoon of rechtspersoon. Cambio’s mogen alleen valuta verkopen aan de CBvS. Transacties mogen niet meer in vreemde valuta. Goederen en diensten mogen alleen in SRD worden geprijsd.
