Ramnandanlal: “President, zie je niet dat de koning eigenlijk op je hoofd plast?”
Alberto Boerleider
Suriname staat op een demografisch kruispunt en niemand lijkt het te beseffen.
Visumvrij reizen en langer verblijf in Nederland worden in Suriname gepresenteerd als een cadeau. Maar achter dit zogenaamd vriendelijke voorstel schuilt een structureel risico dat niemand durft uit te spreken: Suriname dreigt zijn jonge bevolking, zijn arbeidskracht én zijn identiteit kwijt te raken.
Voordat men commentaar geeft dat dit iets is om mensen een toekomst of leuke reizen te missen wil ik adviseren rustig te zitten en verder te lezen. Want we zijn snel om te oordelen maar lezen niet of begrijpen niet wat we lezen.
1. De verborgen prijs van visumvrij reizen
Wanneer de Nederlandse Koning zegt dat “de helft van de Surinaamse bevolking onder 24 jaar is”, klinkt dat veelbelovend maar het is dubbel signaal: Het Surinaams potentieel aan werk human kapitaal is veel belovend maar voor Nederland kunnen onze jongeren goed gebruiken in hun vergrijzende bevolking in zorg, onderwijs en techniek.
“Suriname heeft diezelfde jongeren óók hard nodig.”
Visumvrij reizen en werk-/studieverblijven zonder strikte voorwaarden betekenen in de praktijk een exodus van precies de groep mensen die Suriname niet kan missen. • Dit schooljaar verlieten twee volledige examen klassen het land. • Zorg, onderwijs en techniek zijn al kwetsbaar en Nederland biedt bestaanszekerheid . • Wie vertrekt, komt niet snel terug.
“We ruilen onze toekomst in voor een korte politieke overwinning.”
2. Suriname loopt leeg terwijl niemand de instroom reguleert
Tegelijkertijd blijft Suriname met open grenzen zitten richting: • Latijns-Amerikaanse migranten • Brazilianen • mensen uit regio’s waar nationale identiteit heel sterk is
Deze groepen kunnen $400–$750 per maand betalen voor appartementen waar politieagenten, onderwijzers en ambtenaren niet meer aan kunnen komen.
Dat betekent:
Surinamers worden van de woningmarkt gedrukt
Laaggeschoolde banen verdwijnen voor Surinamers
De demografie van Suriname verandert sneller dan wie dan ook durft te erkennen
De vraag is niet óf dit tot sociale spanningen leidt, maar wanneer.
We staan op de rand van een situatie waarin: • De nieuwe arbeidersklasse van migranten economisch sterker wordt • Surinaamse lage-inkomensgroepen wegzakken • De samenleving splitst in haves en have-nots
“Mexico City, is niet iets dat we moeten bestuderen het is iets dat we aan het creëren zijn.”
3. Suriname riskeert culturele en nationale versnippering
Suriname bestaat uit vijf bevolkingsgroepen, elk met een eigen cultuur, maar samen moeten we ons één Surinaamse identiteit vormen. Die identiteit is nog geen 50 jaar oud ze is kwetsbaar.
Een ongecontroleerde instroom van groepen met sterke, dominante nationale identiteiten zal: • de taalbalans veranderen • de culturele verhoudingen verschuiven • de economische prikborden herschrijven • en uiteindelijk de sociale cohesie verzwakken
Dat is geen xenofobie. Dat is demografie.
Een natie die haar meerderheid verliest, verliest haar toekomst.
4. Corruptie maakt alles nog gevaarlijker
Er zijn wat zaken in voorbereiding en ik voorspel u nu al klasse justitie zal hoogtij dagen vieren.
De regering is druk bezig met brandjes blussen: • onbetaalde rekeningen • fraudezaken • feestbudgetten • telefoondeclaraties
Maar niet met de kern: structurele hervorming van justitie en bestrijding van corruptie.
Iedereen weet het: Klasse Justitie -Verdachten lopen binnen drie dagen weer vrij rond. – Dossiers worden bewust onvolledig ingeleverd. Een OM dat druk zet op onderzoekers om zaken kansloos te maken. -Sommige partijen die politiek steun krijgen via sponsoring van criminele netwerken.
Zolang corruptie wordt genegeerd of cosmetisch wordt aangepakt, krijgt de Surinaamse burger geen enkele reden om in het land te blijven. Dan wordt vertrekken logisch.
5. Suriname heeft drastische keuzes nodig , nú
De regering moet begrijpen:
Dit gaat niet over visums. Dit gaat over nationale overleving.
Als deze trend doorgaat: • verliezen we onze jongeren • verliezen we de arbeidsmarkt • verliezen we de middenklasse • verliezen we onze culturele identiteit • verliezen we de staat aan groepen die sterker georganiseerd zijn dan wij
De toekomst van Suriname hangt aan drie ingrepen:
1. Strikte regulering van migratie
Registreer, filter, handhaaf, begrens.
2. Bind jonge Surinamers aan het land
Met onderwijs, perspectief, zekerheid en veiligheid. Laat ze reizen om te leren en ontdekken.
3. Pak corruptie ECHT aan
Niet de kleine vissen maar de grote. De mensen die echt stelen, witwassen, en het land verarmen. Zonder dat gebeurt er niets. Maar dan ook echt níets.
Dit is een waarschuwing, geen aanval
Suriname is klein. We zien alles. We weten alles. Het volk kijkt en wacht maar niet eeuwig.
De keuze is simpel:
Of we beschermen de Surinaamse identiteit, of we zijn de eerste generatie die haar verliest.
Abdoel prijst inzet president Simons: focus op daden, niet op uiterlijk
President Jennifer Simons tijdens het staatsbanket
De publieke discussie over de kleding van president Jennifer Simons is volgens NDP-topper Amzad Abdoel niet alleen misplaatst, maar ook schadelijk voor de waardering van leiderschap in Suriname.
Hij benadrukt dat de focus niet moet liggen op uiterlijke zaken, maar op de inhoud, de resultaten en de richting die het staatshoofd aan het land geeft.
“Niet de kleding maar de beleidsdoelen maken de president. Ze is een mooie vrouw met kennis en ervaring. Haar missie is niet om poppetjesjurken aan te trekken en TikTok-video’s te maken, maar om dit land te ontwikkelen.”
President Simons levert tastbare resultaten
Volgens Abdoel heeft de president in korte tijd aantoonbare vooruitgang geboekt op meerdere cruciale terreinen. Hij somt een reeks dossiers op waarop Simons degelijk werk heeft verricht.
Volgens Abdoel liet de vorige regering (VHP) de luchtvaartsector “bloedend en vernietigd” achter. De president wist volgens hem:
- de blacklisting van de sector te voorkomen;
- de basis te leggen voor verdere internationale luchtvaartontwikkeling.
De vissector, die volgens hem op instorten stond, is door ingrijpen van de president gestabiliseerd. De dreigende internationale exportstop is afgewend, waardoor honderden gezinnen en bedrijven niet in onzekerheid hoefden te blijven.
Diplomatieke herstelbeweging en internationale erkenning
Onder leiding van Simons is volgens Abdoel het internationale imago van Suriname aanzienlijk verbeterd.
- Suriname blijft gespaard van nieuwe schandalen.
- De president verwierf ruim USD 20 miljoen voor milieuprogramma’s.
- Zij staat op de lijst van de Top 100 meest invloedrijke personen op het gebied van klimaat.
- Suriname is opnieuw zichtbaar en geloofwaardig in multilaterale fora.
Doorbraak in relatie met Brazilië
Waar de relatie volgens Abdoel “in de freezer” lag, is inmiddels sprake van een diplomatieke doorstart.
- President Simons had een geslaagde topontmoeting met de Braziliaanse president Lula da Silva.
- De bilaterale samenwerking is weer op weg omhoog.
Wetgeving en financieel herstel
De president heeft volgens Abdoel belangrijke stappen gezet op het gebied van integriteit en financieel beheer.
- Inwerkingtreding van de Anti-Corruptiewet, waar volgens hem de VHP niet in slaagde.
- Het aanpakken van SRD 7 miljard aan achterstallige betalingen.
- Succesvolle herschikking van de Oppenheimer-lening.
- Het wegwerken van een VHP-nalatenschap van USD 270 miljoen aan VRI-verplichtingen.
Sterke positie richting Nederland
Abdoel wijst erop dat de relatie met Nederland onder de president een positieve wending heeft gekregen. Waar volgens hem de vorige regering moest “bedelen”, heeft Simons binnen korte tijd een officieel staatsbezoek ontvangen van Koning Willem-Alexander.
Abdoel besluit dat de discussie over kleding afleidt van waar het werkelijk om gaat: leiderschap, visie en vooruitgang. “Dit zijn maar een paar concrete zaken. Zij draagt de vlag van Suriname en ze werkt aantoonbaar aan een beter land voor ons allemaal.”
https://www.gfcnieuws.com/abdoel-prijst-inzet-president-simons-focus-op-daden-niet-op-uiterlijk/
Van Samson wil focus op toekomst tijdens staatsbezoek: ‘Niet blijven wroeten in oude wonden’
Cedric van Samson. Beeld: TBN Prime Alert
Parlementariër Cedric van Samson (VHP) vindt dat Suriname zich tijdens het lopende staatsbezoek van koning Willem-Alexander niet moet blijven vastbijten in discussies over het slavernijverleden en verontschuldigingen, omdat dit volgens hem de samenleving “alleen maar ophoudt”.
In een interview op TBN zei Van Samson dat er bij bepaalde groepen sterke emoties leven rond het verleden, maar dat het land juist momenten als deze moet benutten om nadrukkelijker te praten over samenwerking en toekomstperspectief. De VHP’er benadrukte dat Suriname naast het slavernijverleden ook andere ingrijpende gebeurtenissen heeft gekend, die eveneens diepe sporen hebben nagelaten. Daarbij wees hij op Moiwana, waar tijdens de Binnenlandse Oorlog in november 1986, 39 mannen, vrouwen en kinderen zijn vermoord.
Ook haalde hij de Decembermoorden van 8 december 1982 aan, waarbij vijftien mannen werden gedood. Van Samson stelde dat hij in die kwesties niet dezelfde roep om verontschuldigingen heeft ervaren als bij het slavernijdossier.
Volgens de parlementarier wroet Suriname te vaak “in oude wonden”, terwijl er kansen liggen om de blik te richten op wat het land concreet vooruit kan helpen. In dat kader ging hij ook in op de discussie over archiefstukken en dossiers van zestig jaar. Hij noemde het herhalen van dat punt mogelijk “retoriek” en gaf aan dat Suriname zulke onderwerpen niet centraal moet blijven stellen, maar moet kijken naar wat in de samenwerking met Nederland praktisch en strategisch haalbaar is.
Van Samson plaatste de kwestie bovendien in een geopolitieke context. Hij stelde dat, als er al sprake zou zijn van politieke inmenging in de regio, de machtsverhoudingen tussen de Verenigde Staten, West-Europa en het Amerikaanse continent een bepalende rol spelen. Daarom pleitte hij ervoor om het gesprek te verleggen naar concrete plannen en afspraken die Suriname in economisch en sociaal opzicht kunnen versterken.
President Geerlings-Simons trekt zich weinig aan van negatieve Nederlandse pers
President Jennifer Geerlings-Simons zegt zich niet druk te maken om negatieve berichtgeving in de Nederlandse media over de organisatie van het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima. “Nederland is nog niet klaar en is net begonnen”, zei zij woensdag tijdens een persconferentie.
Volgens Geerlings-Simons wil de Nederlandse overheid toewerken naar een nieuwe en betere relatie met Suriname, maar zal dat niet vanzelf gaan. “Het is een proces”, stelde zij. Tegelijkertijd merkte de president op dat bepaalde Nederlandse mediabedrijven Suriname al langer negatief belichten. “Het is een oude gewoonte, die niet snel zal veranderen.” De president gaf aan dat zij juist motivatie haalt uit dergelijke publicaties. “Zij moeten door onze ontwikkeling gedwongen worden om iets anders te schrijven”, aldus Geerlings-Simons. “Ik maak me niet te druk over die dingen.”
In de Nederlandse media werd onder meer bericht dat koningin Máxima bij aankomst haar tas kwijt zou zijn geweest. Ook werd door een ander medium gesteld dat het staatsbanket chaotisch verliep.
https://keynews.sr/president-geerlings-simons-maakt-zich-niet-druk-aan-negatieve-nederlandse-pers/
Santokhi somt ontwikkelingsmogelijkheden Suriname en Nederland
VHP-voorzitter CHandrikapersad Santokhi
Nederland en Suriname hebben op verschillende gebieden ontwikkelingsmogelijkheden die samen benut en uitgeput kunnen worden. Oud-president Chandrikapersad Santokhi somt een aantal op, in gesprek met SUN. Op dit moment bevindt het Koninklijk echtpaar van Nederland in Suriname.
Mogelijke samenwerking in de diverse sectoren
Nederland heeft een historie wat betreft de waterbeheersing. Suriname daarentegen wordt de afgelopen jaren geconfronteerd met klimaatverandering met als gevolg dat het kustgebied geteisterd wordt door waterrampen. Suriname zou er goed aan doen om samen te werken met Nederland om de waterbeheersing van haar eigen land aan te pakken. Nederland beschikt namelijk over de kennis en deskundigheid.
Nederland heeft zich enorm ontwikkeld op het gebied van de voedselproductie. Suriname zou als agrarisch land en kassenteelt dat reeds geruime tijd wordt toegepast enorme mogelijkheden bieden voor samenwerking met Nederland. Ondernemers van beide landen zouden investeringen kunnen plegen in de agrarische productie. Dat Suriname als land ook een bijdrage kan leveren aan de wereld als het gaat om voedselzekerheid.
De oud-president richtte zich eveneens op de energie, de fossiele energie die bijzonder belangrijk zou zijn. Alsook olie en gas. Er zou ruimte zijn om samen te werken met Nederland als het op olie en gas aankomt.
Vliegverbindingen makkelijk en betaalbaar
Het met elkaar samenwerken van de twee gemeenschappen zou versterking kunnen brengen in de veiligheid, binnen het onderwijssysteem en de toerismesector in Suriname. Santokhi ziet graag dat er zorg voor wordt gedragen dat de vliegverbindingen makkelijk zijn en dat de tarieven binnen het bereik gebracht worden van alle personen die willen reizen. Iedereen heeft er voordeel aan wanneer er kansen zijn voor beide landen. ‘Laten we samenwerken om deze kansen goed te benutten en zorgdragen dat we als goede zelfstandige landen kunnen werken aan een duurzame uitbreiding en verdieping van onze samenwerkingsrelatie.’
‘Ik ben blij dat deze regering doorgaat’
Gedurende het presidentschap van Santokhi heeft hij zelf een staatsbezoek gebracht aan Nederland. Indertijd heeft hij een gesprek gehad met koning Willem-Alexander en de regering van Nederland. Premier Mark Rutte bevond zich ook in Suriname op uitnodiging van Santokhi. Verder zijn er Makandraprojecten geïnitieerd, er zorg voor gedragen dat het personenverkeer versoepeld is, het ontwikkelen van een diasporabeleid. ‘Er is veel gedaan. Ik ben blij dat deze regering in feite doorgaat met datgene dat reeds is geïnitieerd. En zo moet het ook zijn, dat datgene wat goed is voor land en volk, dat we daarmee doorgaan en dat we doorgaan met het leveren van onze bijdrage vanuit de verschillende verantwoordelijkheden die we hebben.’
‘Werken aan een nieuw hoofdstuk’
De oud-president acht van belang dat zowel president Jennifer-Geerlings-Simons, parlementsvoorzitter Ashwin Adhin, de diverse fractievoorzitters en koning Willem Alexander van Nederland zich in het hoogste college van Staat hebben uitgesproken over een goede samenwerkingsrelatie met in acht nemende dat het verleden daar ligt. ‘Dat we heel serieus naar het verleden moeten kijken. Dat het verleden in feite een hoofdstuk is dat op een goede wijze afgesloten moet worden. Maar dat we tegelijkertijd gaan werken aan een nieuw hoofdstuk,’ beklemtoont Santokhi.
Barrières wegmaken voor personenverkeer
Voor de VHP-parlementariër is van belang de toekomstige samenwerkingsrelaties tussen twee zelfstandige naties twee onafhankelijke landen met wederzijds respect voor elkaar. Er zijn belangrijke elementen aangehaald waaronder: het hebben van een gemeenschappelijke samenleving een samenleving die in Nederland zit en de Nederlandse samenleving vormt, de diaspora. Deze levert haar bijdrage aan de ontwikkeling van Nederland maar tegelijkertijd ook betrokken is aan de ontwikkeling van Suriname. Dit moet naar zeggen van Santokhi beter en gestructureerder. Hij acht verder van belang of we inderdaad de vriendschappelijke uitbreiding en verdieping van de samenwerkingsrelatie willen. ‘Ja dan moeten we ook kijken naar het personenverkeer dat beter moet.’
Als toenmalige staatshoofd zou hij het reizen naar Suriname visumvrij hebben gemaakt. ‘Ik denk dat hier een kans is dat Nederland ook dat besluit neemt. Dat proces is al ingezet,’ zegt Santokhi. Het betreft een langdurig proces waarbij de Europese Unie het besluit zal moeten nemen. Maar alvorens het besluit is gekomen, kan er versoepeling plaatsvinden. ‘Om het personenverkeer beter te laten gaan waarbij de barrières weggemaakt kunnen worden.’
Zie videoverslag SUN WEB TV: https://www.youtube.com/watch?v=QTb3G9u0GAQ&t=6s
https://sun.sr/nieuws/lokaal/santokhi-somt-ontwikkelingsmogelijkheden-suriname-en-nederland?id=40467
Klagen bij de Koning lost geen visumprobleem op!
Schiphol Airport.
Elke paar maanden steekt dezelfde verontwaardiging weer de kop op: Surinaamse politici en opiniemakers die steen en been klagen bij de Koning van Nederland, omdat het visum voor Surinamers “oneerlijk” zou zijn.
Laatstelijk nog hoorde ik Rabin Parmessar (NDP) en Jerrel Pawiroredjo (NPS) hun ongenoegen uiten in aanwezigheid van de Koning. Maar wie zo redeneert, heeft het EU-recht simpelweg niet begrepen.
Sinds Nederland in Schengen zit, is het visumbeleid geen Nederlandse hobby meer, maar EU-beleid.
Het is Brussel dat beslist welke landen visumvrij reizen, niet Willem-Alexander, niet de Nederlandse regering. Je kunt dus honderd keer brieven sturen naar Paleis Noordeinde; juridisch verandert er precies niks.
Wie beslist er echt over visumvrij reizen?
In plaats van vingerwijzen, zou de vraag moeten zijn: wat doet Suriname zelf om dichter bij visumvrij reizen te komen?
Daar komt het biometrisch paspoort in beeld. De vorige regering onder leiding van Chan Santokhi heeft niet voor niets de eerste stappen gezet richting een modern, veilig paspoort.
Dat is geen luxeproject, maar een basisvoorwaarde om serieus genomen te worden aan de onderhandelingstafel in Brussel.
Waarom een biometrisch paspoort nodig is
Een biometrisch paspoort betekent voor Suriname zelf:
• minder paspoortfraude en identiteitsdiefstal
• betere bescherming van de eigen burgers
• sterkere grenscontrole en meer vertrouwen van andere landen
• een overtuigender dossier richting de EU: “wij voldoen aan internationale standaarden”
Thuis beginnen in plaats van klagen
Zolang we blijven doen alsof Nederland met één pennenstreek de visumplicht kan afschaffen, blijven we hangen in politieke sprookjes.
Het is makkelijker om op talkshows te klagen dan om systemen te moderniseren, wetgeving aan te passen en administratie op orde te brengen. Maar juist dat is wat nodig is.
Wie echt visumvrij reizen wil, richt zijn pijlen niet op de Koning, maar op Brussel en begint thuis met huiswerk maken: het biometrisch paspoort afmaken, de instituties versterken en laten zien dat Suriname een betrouwbare partner is.
Alles daarvoor is vooral luid roepen voor de bühne.
https://www.gfcnieuws.com/klagen-bij-de-koning-lost-geen-visum-op/
95-jarige medeoprichter Stibula dominee Emiel Ritfelt over het koninklijk bezoek
De 95-jarige medeoprichter van Stibula, dominee Emiel Ritfelt
Het ressort Latour beleefde gisteren een bijzonder en historisch moment: het bezoek van Koning Willem-Alexander en Koningin Máxima aan Stichting Buurtwerk Latour (Stibula). Voor dominee Emiel Ritfelt, inmiddels 95 jaar en een van de medeoprichters van het centrum, was het een emotionele terugkeer naar de plek waar hij zestig jaar geleden aan de basis stond. “Ik ben bijzonder verheugd dat de Heer mij tot nu toe in leven heeft gehouden,” zei dominee Ritfelt zichtbaar ontroerd. “Het werk dat wij hier mochten doen, is uitgegroeid en de gemeenschap geniet ervan. Ik ben dankbaar dat ik dit moment nog mag meemaken en de majesteit persoonlijk heb kunnen begroeten.”
Ritfelt blikte ook terug op de offers die in de beginjaren zijn gebracht: “Mijn vrouw en ik hebben veel opgeofferd. We vergaderden soms tot elf uur in de nacht om middelen te vinden om deze stichting op te zetten. Dat anderen het werk hebben overgenomen en verder hebben uitgebouwd, vervult mij met vreugde.”
Hoogste bezoek ooit
Volgens centrumcoördinator Wilgo Koster is het koninklijk bezoek een historisch hoogtepunt voor Stibula: “Dit is het hoogste bezoek dat we ooit hebben mogen ontvangen. We voelen ons vereerd dat wij alle buurtwerkers en mensen die zich inzetten voor hun gemeenschap mogen vertegenwoordigen.”
Stibula heeft in de afgelopen decennia meerdere presidenten van Suriname en ministers uit Nederland ontvangen. Toch kan dit bezoek volgens Koster met niets worden vergeleken: “De koning en koningin kunnen niet overal naartoe. Dat zij juist voor Latour en Stibula hebben gekozen, zegt veel over onze betekenis voor de gemeenschap.”
Groeien
Koster benadrukte dat Stibula nog steeds elke dag groeit dankzij de inzet van een gedreven team: “We blijven ons ontwikkelen en uitbreiden. Het centrum speelt een grote rol voor kinderen, jongeren, senioren en voor kunst, sport en recreatie in de wijk.”
Erkenning
Het koninklijk bezoek wordt door zowel de huidige leiding als de grondleggers gezien als een bevestiging van het waardevolle buurtwerk dat Stibula al zestig jaar verricht.
Zie videoverslag SUN WEB TV: https://www.youtube.com/watch?v=BSgvRzKf3Us&t=4294s
Masterdrummer Henk Saco ontevreden over behandeling tijdens koninklijk bezoek
De apintie-drummer Henk Saco
“Mi no e pley nanga mi bigi sma sani”
Masterdrummer Henk Saco is diep teleurgesteld over de manier waarop tijdens het bezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima in het ressort Latour is omgegaan met de apintie-drum en de culturele protocollen daaromheen. Terwijl hij samen met Wi Afo de apinti-drum bespeelde, merkte hij volgens eigen zeggen dat er “veel mis is gegaan”.
Saco benadrukt dat hij geen gewone drummer is. “Ik ben geen gewóne drummer, maar een apintie-drummer. Wanneer apintie-drum gespeeld wordt, is het te vergelijken met het zingen of afspelen van het Surinaams volkslied. Dat moet gerespecteerd worden. Mi no e pley nanga mi bigi sma sani. Ik ben niet iemand die zomaar komt slaan. Ik bespeel de apintie-drum.”
Volgens hem is het essentieel dat protocollaire regels worden nageleefd wanneer hoogwaardigheidsbekleders arriveren. “Wanneer de president aankomt en de apintie-drum wordt bespeeld, dient ze te staan. Daarom moeten ze protocollair iemand zetten die er verstand van heeft. Na lek’ te a Sranan fraga e g’wa luktu.”
De masterdrummer, die morgen 68 jaar wordt, stelt dat zijn levenslange ervaring miskend is. “Vanaf mijn twaalfde bespeel ik drum. Nak dron nanga pley dron na tu sani. ik speel niet met mijn bigis’ma’s. 1 miljoen fasi die afrontu den bigis’ma fu mi. Daarom ben ik opgestaan.”
Correct verwelkomen
Saco legt uit dat de begeleiding van autoriteiten bij apintie-rituelen correct moet verlopen. “Als ik de drum bespeel, moet de persoon die de president begeleidt, hem brengen vóór de apintie-drum. Dan praten we met de president. Ook de koning wordt dan verwelkomd. Dan spreken we, en dan is er iemand die vertaalt. Zo hoort dat. A no wan san’ nomo go mis.”
Volgens hem ging het zowel in Latour als gisteren bij Fort Zeelandia fout. “Er is daar ook veel misgegaan. Ik heb telefoontjes uit Nederland en Amerika gehad. Men vroeg: wat gebeurt daar, wat doen ze daar met een matta? Waar ben jij?”
Partijpolitiek
De ervaren cultuurdrager zegt dat zijn teleurstelling verder gaat dan het recente incident. Hij vindt dat deskundigheid binnen overheid en organisaties onvoldoende wordt benut. “Er is een directoraat Cultuur. Ook in de gelederen van de president heb je mensen die de apintie-drum verstaan. Er zijn mensen binnen de ABOP en ook binnen de BEP. Als we samenwerken, moet dat kunnen.”
Uit frustratie hierover kiest Saco ervoor om zich niet te bemoeien met partijpolitiek. “Ik wil dat m’n cultuur met respect wordt behandeld.”
“Ondanks twijfels van sommigen hebben wij altijd geloofd in samenwerking met Nederland”
Asiskumar Gajadien, fractieleider van de VHP
“Ook in tijden waarin sommigen twijfelden aan de meerwaarde van nauwe samenwerking tussen Suriname en Nederland, heeft de VHP-fractie altijd geloofd dat wij gezamenlijk méér kunnen betekenen voor de ontwikkeling van onze samenleving.” Met deze duidelijke boodschap opende VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien vandaag zijn bijdrage tijdens de buitengewone vergadering van De Nationale Assemblée, gehouden in aanwezigheid van Koning Willem-Alexander en Koningin Máxima.
Gajadien benadrukte dat de VHP zich al jarenlang sterk maakt voor een hechte, volwassen en constructieve relatie tussen beide landen. Volgens hem vormt deze overtuiging de basis voor de kansen die Suriname en Nederland vandaag samen kunnen benutten.
Hij wees op de vele gebieden waarop samenwerking kan worden verdiept: onderwijs en kennisontwikkeling, gezondheidszorg, ondernemerschap, energie en energietransitie, klimaat- en natuurbeheer, voedselzekerheid en de bestrijding van transnationale criminaliteit. Door intensievere kennis- en deskundigheidsuitwisseling kunnen vooral jongeren profiteren van nieuwe perspectieven.
Gajadien benadrukte tevens het belang van mobiliteit. Een soepeler visumbeleid en uiteindelijk visumvrije reizen zouden studenten, zorgprofessionals, ondernemers en families helpen en de band tussen beide volkeren tastbaar versterken.
De VHP-fractievoorzitter noemde het “een bijzonder moment” om in het parlement te spreken in aanwezigheid van het staatshoofd. Het bezoek van het Koninklijk Paar onderstreept volgens hem de blijvende waarde van de relatie tussen beide landen, geworteld in een gedeeld en soms complex verleden, maar gericht op een toekomst van wederzijds respect, samenwerking en gelijkwaardigheid.
Hij stond stil bij het historische onrecht en de mensenrechtenschendingen die velen in Suriname en de diaspora hebben geraakt. “Erkenning, verontschuldigingen en passende vormen van herstel blijven essentieel om recht te doen aan het gehele Surinaamse volk en om vertrouwen te versterken,” aldus Gajadien.
Column: De ketens van onderdanigheid
1 dec 2025
Het staatsbezoek van koning Willem-Alexander en koningin Máxima aan Suriname is niet alleen een ceremonieel hoogtepunt, maar ook een moment van reflectie over de historische band tussen Nederland en zijn voormalige kolonie. Dit bezoek, omringd door de grandeur van protocollaire ketens, belicht de complexiteit van een relatie doordrenkt van geschiedenis, cultuur en hedendaagse uitdagingen.
In theorie zou dit staatsbezoek een kans moeten zijn om een nieuwe bladzijde om te slaan. Een moment om bereidheid te tonen om samen te werken aan een toekomst waarin wederzijds respect en begrip centraal staan. Maar juist in de rigide protocollen schuilt een pijnlijke paradox.
Surinaamse media worden ‘opgedragen’ in een instructie om de koning en koningin aan te spreken met ‘Hare Excellentie’ en ‘Hunne Majesteiten Koning en Koningin’, en speculatieve of ongecontroleerde berichtgeving wordt afgeraden. Publicaties en uitzendingen moeten de waardigheid van het staatsbezoek weerspiegelen. Interessant genoeg worden deze regels zelfs in Nederland niet nageleefd, maar hier lijken ze onwrikbaar.
Deze protocollaire ketens zijn niet alleen regels voor beleefdheid; ze zijn een spiegel voor Suriname zelf. Waar is onze eigen identiteit? Waar is onze eigen cultuur? Waarom lijken we vast te zitten in het verleden, gevangen in een houding van onderdanigheid die herinnert aan de slavernij en koloniale overheersing?
Door ons te buigen voor deze symbolen van macht, tonen we helaas dat we de slavernij nog niet zijn ontgroeid. Het is alsof de Oranje familie, die eeuwenlang de macht had over onze voorouders, nog steeds een onzichtbare keten om onze nek legt. Dit is geen kwestie van beleefdheid, maar van zelfrespect.
Laten we hopen dat dit bezoek niet alleen gaat over ceremoniële pracht en praal, maar dat het ons ook aanzet tot een diepere reflectie: dat Suriname durft te breken met oude patronen en zichzelf durft te zien als een trots, vrij en gelijkwaardig land. Want echte waardigheid ontstaat niet door het volgen van protocollen die ons klein houden, maar door het verbreken van de ketens die ons binden aan een verleden dat we achter ons moeten laten.
Pas dan kunnen we werkelijk vooruit, als een vrij en trots Suriname.