Het een-partijenstelsel van het sektarisme is verslagen
Geen enkele partij-topper die de partijleider tot andere gedachten kan brengen of maar durft te bewegen om zijn verlies openlijk toe te geven en de winnaars te feliciteren. Bouterse wikt en schikt en Bouterse beslist! Bouterse eerst en dan Suriname, is wat ons volk zelfs na een verkiezingsnederlaag door de strot wordt gedrukt. De hele partij NDP schijnt in een psychose te verkeren. Suriname heeft voor zichzelf gekozen, voor vrijheid van de geest, tegen mentale onderdrukking, voor onafhankelijk denken en voor een eigen Surinaamse toekomst zonder vreemde overheersing door China of Rusland.
Hulde aan ons Surinaams volk die een aan haar opgelegde vreemde ideologie uit 1980 heeft verslagen. De schuldige politieke partijen die vanaf 1980 en daarna deze ideologie hebben verdedigd zijn hiervoor zwaar afgestraft evenals de overlopende figuren en ras loyalisten. Onze geschiedenis van bevrijding door onze Marron broeders heeft wederom de doorslag gegeven in onze bevrijdingsstrijd zonder wapens. De historische lijn van onze geschiedenis van bevrijdingsstrijd is niet 1980. Onze bevrijdingsstrijd is altijd weggedrukt en ons volk heeft nu de draad weer opgepakt en zal met onze nieuwe overwinning de nieuwe weg markeren welke wij als Surinamers collectief opgaan: VHP-ABOP-NPS-PL, dat is de volkswil. De ons opgedrongen 40 jaren van indoctrinatie, verval op elk vlak en een valse historie heeft elke Surinamer een onschatbare levensles gebracht. Jongeren hebben begrepen wat de ouderen al die jaren hebben ervaren en hen de helpende hand toegereikt om dit tijdperk van family and friends dat niet goed is voor ons land te verslaan. Dank aan markante jongeren die allemaal een zeer belangrijke rol hebben gespeeld in dit bevrijdingsproces, te beginnen met Cedric van Samson, Curtis Hofwijks en Bryan Boerleider, Stefano “Pakittow” Biervliet, Maisha Neus, Serena Essed en last but not least Xaviera Jesserun. Dank ook aan onze jongeren die zeer slim hebben gestemd. Zonder deze beweging van bewustwording was Suriname m.i. verloren. Ere wie ere toekomt, de trekker van deze beweging, Xaviera Jesserun en al haar ondersteuners, weldone! Dank aan alle stille werkers, Surinamers in binnen en buitenland. Dank vooral aan de ervaren politici van de gevestigde politieke partijen voor de immens zware job dat niet voor niets is geweest, want een tijdperk is verslagen. We hebben het allemaal samen gedaan.
Suriname schreeuwt het laatste restje angst en ellende van 40 jaren uit. Laten wij onze geestelijke bevrijding vooral eerst massaal en collectief vieren op een moment van nationale verbroedering bij het aantreden van onze nieuwe regering. Wij gaan mentaal en politiek op culturele wijze eerst schoon schip moeten maken en vervolgens met vereende kracht en liefde voor ons land verder werken aan het wegwerken van de aangerichte schade. Ik geloof meer dan ooit in ons volk, het is nog nauwelijks te bevatten hoe groot onze eensgezindheid is geweest om dit sectarisme met ons helder verstand en met de juiste strategie te hebben verslagen. Dit sectarisme is m.i. in onze historie het moeilijkste opstakel geweest omdat de onderdrukking van onze eigen mensen door onze eigen mensen met allerlei drogredenen een hele generatie heeft vergiftigd. Het sectarisch leiderschap had daarom ook nooit durven dromen dat wat zij gecreeërd had zich ooit tegen haar zou keren. De psychose waarin de partijleider en zijn team verkeren is daarom begrijpelijk. Maar de wil van ons volk is een voldongen feit. Het is nu aan de weldenkende NDP-ers om nu hun verantwoordelijkheid te tonen en in de strekking van de eerdere verklaring van Andre Misiekaba hun verlies te nemen en hun partijleider te bewegen de wil van ons volk te respecteren. Rest ons nu met zijn allen het Corona virus dat ons nu bedreigt ook te verslaan door grote verantwoordelijkheid jegens elkaar aan de dag te leggen en de regels stringent na te leven. GOD zij met ons Suriname!
Alle Surinamers, gefeliciteerd met onze overwinning.
Mevr. A. Fernald
Auteur: Angela Fernald
Hulde aan ons Surinaams volk die een aan haar opgelegde vreemde ideologie uit 1980 heeft verslagen. De schuldige politieke partijen die vanaf 1980 en daarna deze ideologie hebben verdedigd zijn hiervoor zwaar afgestraft evenals de overlopende figuren en ras loyalisten. Onze geschiedenis van bevrijding door onze Marron broeders heeft wederom de doorslag gegeven in onze bevrijdingsstrijd zonder wapens. De historische lijn van onze geschiedenis van bevrijdingsstrijd is niet 1980. Onze bevrijdingsstrijd is altijd weggedrukt en ons volk heeft nu de draad weer opgepakt en zal met onze nieuwe overwinning de nieuwe weg markeren welke wij als Surinamers collectief opgaan: VHP-ABOP-NPS-PL, dat is de volkswil. De ons opgedrongen 40 jaren van indoctrinatie, verval op elk vlak en een valse historie heeft elke Surinamer een onschatbare levensles gebracht. Jongeren hebben begrepen wat de ouderen al die jaren hebben ervaren en hen de helpende hand toegereikt om dit tijdperk van family and friends dat niet goed is voor ons land te verslaan. Dank aan markante jongeren die allemaal een zeer belangrijke rol hebben gespeeld in dit bevrijdingsproces, te beginnen met Cedric van Samson, Curtis Hofwijks en Bryan Boerleider, Stefano “Pakittow” Biervliet, Maisha Neus, Serena Essed en last but not least Xaviera Jesserun. Dank ook aan onze jongeren die zeer slim hebben gestemd. Zonder deze beweging van bewustwording was Suriname m.i. verloren. Ere wie ere toekomt, de trekker van deze beweging, Xaviera Jesserun en al haar ondersteuners, weldone! Dank aan alle stille werkers, Surinamers in binnen en buitenland. Dank vooral aan de ervaren politici van de gevestigde politieke partijen voor de immens zware job dat niet voor niets is geweest, want een tijdperk is verslagen. We hebben het allemaal samen gedaan.
Suriname schreeuwt het laatste restje angst en ellende van 40 jaren uit. Laten wij onze geestelijke bevrijding vooral eerst massaal en collectief vieren op een moment van nationale verbroedering bij het aantreden van onze nieuwe regering. Wij gaan mentaal en politiek op culturele wijze eerst schoon schip moeten maken en vervolgens met vereende kracht en liefde voor ons land verder werken aan het wegwerken van de aangerichte schade. Ik geloof meer dan ooit in ons volk, het is nog nauwelijks te bevatten hoe groot onze eensgezindheid is geweest om dit sectarisme met ons helder verstand en met de juiste strategie te hebben verslagen. Dit sectarisme is m.i. in onze historie het moeilijkste opstakel geweest omdat de onderdrukking van onze eigen mensen door onze eigen mensen met allerlei drogredenen een hele generatie heeft vergiftigd. Het sectarisch leiderschap had daarom ook nooit durven dromen dat wat zij gecreeërd had zich ooit tegen haar zou keren. De psychose waarin de partijleider en zijn team verkeren is daarom begrijpelijk. Maar de wil van ons volk is een voldongen feit. Het is nu aan de weldenkende NDP-ers om nu hun verantwoordelijkheid te tonen en in de strekking van de eerdere verklaring van Andre Misiekaba hun verlies te nemen en hun partijleider te bewegen de wil van ons volk te respecteren.
Rest ons nu met zijn allen het Corona virus dat ons nu bedreigt ook te verslaan door grote verantwoordelijkheid jegens elkaar aan de dag te leggen en de regels stringent na te leven. GOD zij met ons Suriname!
Alle Surinamers, gefeliciteerd met onze overwinning.
MEDIAIN SURINAME
‘President Bouterse, wees een vrolijke verliezer, dus wees een winnaar’
Wat zeggen de media in Suriname, nu Bouterses partij NDP ondanks een duidelijke nederlaag een hertelling heeft aangevraagd in hoofdstad Paramaribo?
Lang lieten de resultaten van de 639 Surinaamse stembureaus en de uitslag van de presidentsverkiezingen van 25 mei op zich wachten. Maar ook na ruim anderhalve week zenuwachtig wachten, bleek dat de politieke partij NDP van president Desi Bouterse een flinke nederlaag niet had weten te voorkomen. De VHP van oppositieleider Chan Santokhi is de grootste partij geworden met 20 van de 51 parlementszetels, vier meer dan Bouterses NDP. Toch lijkt Bouterse, die zo lang wikte en schikte, zich maar moeilijk neer te kunnen neerleggen bij de verkiezingsnederlaag. Zijn NDP heeft een hertelling in het district Paramaribo aangevraagd en een openlijke felicitatie aan de winnaar lijkt de president en oud-legerleider maar moeilijk over de lippen te krijgen.
Volgens het commentaar van dagblad De Ware Tijd geeft de NDP de regering van Bouterse en de organisatoren van de verkiezingen die overwegend of misschien zelfs uitsluitend uit NDP’ers bestond hiermee een ‘brevet van ongeschiktheid en onvermogen’. Bovendien bewijst de verkiezingsuitslag ‘niet alleen een afwijzing van de leider door het electoraat, maar een afstraffing voor het gevoerde regeerbeleid van de afgelopen vijf jaar. Aan een dergelijke uitslag en het feit dat de organisatie met tien parlementszetels is teruggevallen en zeer waarschijnlijk naar de oppositiebanken wordt verwezen, zou elke partij- of politieke leider consequenties moeten verbinden. Dat zien we trouwens als goed gebruik in veel landen. Helaas, die cultuur van terugtreding van de leiding bij tegenvallende of slechte politieke resultaten is nog niet in Suriname gevestigd.’
Afranseling
In de Suriname Heraldzijn columnisten Sunil Sookhlall en Kries Mahabier al even kritisch op Bouterse en zijn NDP. ‘Het is niet uit te leggen dat de grote electorale afranseling van Bouterse (ook wel ‘koti go’ genoemd) met de hertelling ongedaan gemaakt kan worden of verzacht kan worden. Van de 115.658 stemmers in Paramaribo hebben het liefst 100.113 personen Bouterse afgewezen (niet op hem gestemd). Dus ongeveer 87 procent van de kiezers in Paramaribo hebben hem finaal afgewezen.’
Hoe wil de NDP dit grote verschil omzetten in winst, vragen Sookhlall en Kries Mahabier zich af. ‘Een hertelling is in de geest van de Kiesregeling (artikel 126) mogelijk indien deze ‘een merkelijk verschil in de uitslag der telling ten gevolge zou kunnen hebben’. Wij zien niet in hoe een hertelling voor duizenden extra stemmen zal kunnen zorgen voor de NDP. Een hertelling zal het verschil tussen de VHP en NDP niet noemenswaardig (‘merkelijk’) kunnen verkleinen.’
Volgens Sookhlall en Mahabier is het daarom ‘tekenend voor de triestheid en nutteloosheid van de NDP’dat de grootste verliezer ook nog een hertelling vraagt. Hun advies aan Bouterse is dan ook: ‘President, wees een vrolijke verliezer, dus wees een winnaar.’
Egotrippers
Ook Nita Ramcharan is in haar column inStarNieuws stellig over wat de gevolgen voor Bouterse zouden moeten zijn. ‘Als het volk ‘nee’ heeft gezegd tegen de paarse regering, moet het hoofd worden gebogen, zoals de NDP-voorzitter tevens president Desi Bouterse dat een paar keer heeft gezegd. Presidentschap aanbieden aan Ronnie Brunswijk of proberen mensen om te kopen – zoals dat meerdere keren is gebeurd – zal nu niet helpen. Brunswijk wil nu geen president worden – over vijf jaar kan men het weer proberen. De stem van het volk moet een les zijn voor machthebbers die zich oppermachtig voelen, veranderen in egotrippers en vergeten dat ze er zijn om te dienen.
‘Het is tevens ook een voorbode aan de nieuwe coalitie die met dit overweldigende mandaat niet moet beginnen om ego’s te bevredigen en toe te geven aan persoonlijke belangen van partijleiders. (…) Er is tegen iets gestemd, maar vóór een belofte op een beter leven en een toekomst voor de kinderen in Suriname.’
Die hoop spreekt ook A. Fernald uit in Dagblad Suriname: ‘Suriname schreeuwt het laatste restje angst en ellende van veertig jaren uit. Laten wij onze geestelijke bevrijding vooral eerst massaal en collectief vieren op een moment van nationale verbroedering bij het aantreden van onze nieuwe regering. Wij gaan mentaal en politiek op culturele wijze eerst schoon schip moeten maken en vervolgens met vereende kracht en liefde voor ons land verder werken aan het wegwerken van de aangerichte schade. Ik geloof meer dan ooit in ons volk.’
VHP-voorzitter: We betreden een nieuw tijdperk
16 Jun, 2020, 15:07
| VHP-voorzitter Chan Santokhi. |
6 juni 2020 zie de facebook pagina van leendert doerga en zie mijn artikel dd 2 juni 2020
is met
06-06-2020
6 april 2019: zie VERDER de facebook pagina van leendert doerga over mijn artikel
is met
.
Leuk
Delen
Zoekresultaten
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.
De Reflexiviteit van Suriname(rs)
05 Jun, 2020, 08:36
'We wilden niemand onaangenaam zijn'
04/06/2020 21:41 – Merredith Bruce
Propagandisten van de NDP, Abop en Palu op de verkiezingsdag in district Coronie. Foto: Marinio Balsemhof
PARAMARIBO – Het is volgens Xaviera Jessurun, één van de personen achter de ‘Stem Slim’-campagne, nimmer de bedoeling geweest om partijen hiermee te benadelen. Dat sommige, voornamelijk ‘kleine’ partijen er moeite mee hadden, zegt zij “volkomen” te kunnen begrijpen. “Het is zeker niet de bedoeling geweest om wie dan ook onaangenaam te zijn, maar het vergt wel een strategie wil je van deze regering af.”
De campagne is ontstaan uit een initiatief van ‘The Next Generation’, waarvan Jessurun de trekker is, en de organisatie ‘Bondru’ van Amanda Sheombar. Kiezers werden geadviseerd om in elk district te stemmen op een grote partij die de strijd aankon met de NDP als regerende partij. Jessurun legt uit dat er een gedegen studie hieraan vooraf is gegaan. Daaruit bleek dat de Kiesregeling in haar huidige vorm een dreiging vormde om de nu nog zittende NDP-regering weer aan de macht te laten komen.
De campagnetrekkers vinden dat het verbod op pre-electorale combinatievorming van partijen “heel doelbewust” is doorgevoerd. “Gegeven ons kiesstelsel zou versnippering van stemmen de huidige machthebbers veel zetels opleveren”, beweert Jessurun. “Stemmen worden doorberekend naar zetels en als dat wordt verdeeld over zestien partijen tegen één zou de grootste zittende partij daar voordeel aan hebben”, beredeneert zij verder. “Dat is hoe wij zijn gekomen tot het advies. Let wel, het was een advies. We hebben nooit gezegd dat kiezers dat moéten doen.”
De campagnetrekkers zijn ervan uitgegaan dat iedereen het er unaniem mee eens is dat het huidige beleid niet mag worden voortgezet. Ze stelden zich daarom op het standpunt dat versnippering van stemmen in het nadeel van “ons allemaal” zou zijn.
Jessurun zegt dat eveneens was geadviseerd in de campagne dat kleine partijen zich bundelen voor een effectiever resultaat, maar dit is niet gebeurd. “Wij wilden erop wijzen dat de Kiesregeling altijd in het voordeel is van de grotere partij. Als zij samen hadden gewerkt, was het resultaat in hun voordeel.”
Ze is er voorzichtig over om te zeggen of met de campagne, gezien het verkiezingsresultaat, het doel is bereikt, zoals sommige politieke deskundigen stellen. “Als ik luister naar de feedback uit de samenleving, mag ik wel degelijk stellen dat het een bijdrage heeft geleverd aan de uiteindelijke keuze van de kiezers.” Volgens Jessurun is nu belangrijk dat er gesprekken worden gevoerd voor een rechtvaardiger kiesstelsel.
Politiek analist Hardeo Ramadhin om een reactie gevraagd, heeft graag dat het verbod op pre-electorale combinatievorming liever vandaag dan morgen wordt geschrapt. “Zodra de regering is gevormd, zal ik de eerste zijn die een brief zal sturen om het terug te laten draaien”, zegt hij stellig.
De analist vindt de ‘Stem Slim’-campagne op zich geen slecht idee. Op basis van cijfers stelt hij dat partijen die geen zetels hebben behaald en dit aan de campagne wijten “niet moeten huilen”. “De mensen waren moe van dit beleid. Dat heeft gemaakt dat het volk tegen iets heeft gestemd.” Hij zegt dat hij de uitslag had zien aankomen. “Ik was op het veld en voelde dat er een politieke aardverschuiving zou plaatsvinden. Ik zie achteraf dat ik gelijk heb gehad.”
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2020/06/04/we-wilden-niemand-onaangenaam-zijn/
De paarse hemel kleurt oranje
oftewel de hergroepering van de middenklasse
De eclatante verkiezingsoverwinning van de VHP op de NDP op 25 mei 2020 had niemand verwacht. Mensen waren zo bang dat de NDP opnieuw zou winnen dat ze een campagne op touw zetten om mensen te leren “slim” te stemmen. “Slim” stemmen betekende in dit geval dat de kiezer niet moest kijken naar wie de kandidaten waren en hoe de verkiezingsprogramma’s eruit zagen. De kiezer moest zich slechts afvragen welke partij in zijn district de beste kans maakte tegen de NDP. Zo bang was men. Bij de NDP zagen ze de mokerslag ook niet aankomen. Ze rekenden op minimaal 23 zetels, tenminste als we Amzad Abdoel, de fractievoorzitter van de NDP, mogen geloven.
De rest van dit verhaal van de hand van Dr Wim Bakker kunt u lezen in het pdf bestand dat hieronder gedownload kan worden:
De paarse hemel kleurt oranje oftewel de hergroepering van de middenklasse De eclatante verkiezingsoverwinning van de VHP op de NDP op 25 mei 2020 had niemand verwacht. Mensen waren zo bang dat de NDP opnieuw zou winnen dat ze een campagne op touw zetten om mensen te leren “slim” te stemmen. “Slim” stemmen betekende in dit geval dat de kiezer niet moest kijken naar wie de kandidaten waren en hoe de verkiezingsprogramma’s eruit zagen. De kiezer moest zich slechts afvragen welke partij in zijn district de beste kans maakte tegen de NDP. Zo bang was men. Bij de NDP zagen ze de mokerslag ook niet aankomen. Ze rekenden op minimaal 23 zetels, tenminste als we Amzad Abdoel, de fractievoorzitter van de NDP, mogen geloven. Het is afwachten of deze stembusoverwinning zal worden gerespecteerd door de NDP. Het is niet uitgesloten dat men misbruik zal maken van het coronavirus om de machtsoverdracht op de lange baan te schuiven. Het is niet ondenkbaar dat men middels gefabriceerde fraudebeschuldigingen of in elkaar gezette scenario’s moeilijkheden gaat veroorzaken. Wat er verder ook gebeurt, overwinning van de VHP heeft een grote impact die nog jaren zal doorwerken. De hemel kleurt oranje Whatsapp filmpje Op Whatsapp zag ik een leuk filmpje dat binnen een minuut bijna alles zei wat er daarover gezegd kan worden. Sprekend met het pseudo-hindostaanse accent, dat creolen gebruiken als zij op het toneel een Hindostaan spelen, keek de jongeman in het filmpje verbaasd om zich heen. Waarom praat ik zo anders?, vroeg hij zich af. Omhoog kijkend zag hij tot zijn verbazing dat de hemel, die paars was, oranje was geworden. Hij was in de war. Hij wist niet waar hij was of wat er aan de hand was.. De paarse hemel kleurt oranje. Geen enkele politieke of sociologische analyse kan beter dan deze gelijkenis duidelijk maken hoe groot het effect is van de VHP-overwinning. Er heeft een welhaast “kosmische” verandering plaatsgehad in onze kleine leefwereld. Het is niet zozeer dat afzonderlijke dingen zijn veranderd. Wat er veranderde is het licht waarin de dingen staan. Dat gevoel kreeg ik terwijl ik naar de persconferentie keek bij de ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst tussen VHP, ABOP, NPS, en PL. Wat een verademing na de verontrustende tragi-komische persconferenties van president Bouterse. De organisatie was goed, de journalisten die vragen stelden waren goed verstaanbaar, de sfeer was rustig en de vragen werden op een gedegen manier beantwoord. Niet dat ik het allemaal zo geweldig vond wat er werd gezegd. De persconferentie straalde een geheel ander licht uit dan wat we in de afgegelopen jaren hebben leren accepteren als normaal. Een spreker die zich verbaast over zijn eigen stem. De stem van het electoraat heeft iedereen verbaasd. Voor sommigen een vreemde en misschien zelfs vervreemdende stem. De overwinning van de VHP is een kleine culturele revolutie in onze politiek. Net als alle revoluties dwingt deze ons op een andere manier te praten over de wereld, in ons geval Suriname en de Surinamers. Een vreemde stem De bakens in de polariteit tussen het nationale en het etnische zijn aan het verschuiven. Op de persconferentie hervonden ook de journalisten hun vrije stem, zonder aarzelingen over de juiste woordkeus uit angst voor repercussies. Meer dan een stembusoverwinning Dit is meer dan een stembusoverwinning van een partij op een andere partij. Het is een verschuiving van de bakens in het spanningsveld tussen het nationale en het etnische. De herbenoeming van nationale identiteit en etniciteit is voortuitgang. Maar natuurlijk betekent dat niet dat daarmee de problemen van onze postkoloniale samenleving zijn opgelost. Het betekent alleen maar dat er nieuwe wegen zijn ontsloten. Of die wegen bewandeld zullen worden valt nog te bezien. Het is een symbolische stap, die geen brood op de planken brengt, maar die toch essentieel is. Het postkoloniale stelsel Ons postkoloniale politieke systeem werd opgezet volgens het West-Europese model van rechtsstaat en parlementaire democratie. Dit systeem werd ontwikkeld om klassentegenstellingen in een natiestaat te beheersen. De middenklasse, die de culturele en ideologische ruggegraat is van dit systeem, was in Suriname zwak ontwikkeld. De stedelijke creoolse middenklasse, die voorbestemd leek, en zichzelf als zodanig beschouwde, de nieuwe heersende klasse te zijn na het vertrek van de kolonialen, legde zich niet toe op de oprichting van een politieke partij om de belangen van de totale middenklasse behartigen. Ze maakte een partij die in de eerste plaats moest dienen om de belangen van het creoolse segment van de middenklasse te dienen, in concurrentie met middenklasse-groepen van andere etnische groepen. Men koos voor identiteitspolitiek en niet voor sociale politiek. Men koos voor natievorming en niet voor het oplossen van de sociale problematiek van de klassentegenstellingen. Eenheidsstaat of federatie Men koos voor het model van de natiestaat. Dat is een staat die per definitie wordt gedomineerd door één natie. Wat dat betreft behoren wij tot de uitzonderingen. De meeste ex-koloniën kozen voor het federale model. Voorbeelden zijn de Nigeriaanse federatie, de federatie van Zuid-Afrika, Tanzania, de Verenigde Staten van Amerika, de federale republiek Brazilië. Onze historici en sociologen zouden eens moeten onderzoeken waarom in Suriname de volstrekt onlogische keus werd gemaakt voor het model van de eenheidsstaat. Ik denk dat het een keuze was die voortkwam uit ideologische zwakte en gemakzucht. Het was immers het gemakkelijkste om op de stoel van de koloniaal te gaan zitten en op dezelfde manier voort te gaan. Zwakke middenklasse en populistische diktatuur Het postkoloniale politieke systeem veronderstelde de aanwezigheid van een sterke middenklasse, maar die was er niet. De Surinaamse middenklasse was in aanleg verdeeld en verzwakt. Zij kon hierdoor nooit de rol spelen van middelaar tussen kapitaal en volk en dus ook niet als vormgever van de nationale missie. Deze leemte werd spoedig ingevuld door de figuur van de populististische dictator. Burgerlijke transformatie In het traditionele linkse denken van de vorige eeuw gingen we ervan uit dat de nationale ontwikkeling eerst moest gaan over de burgerlijke transformatie van de feodale maatschappij. De emancipatie van de werkende klasse vereist een burgerlijke transformatie van de maatschappij. Burgerlijke transformatie van de feodale samenleving Ik ben reeds jaren geleden afgestapt van de gedachte dat de geschiedenis zich ontwikkelt volgens voorbestemde stadia en dat de arbeidersklasse per definitie de leiding moet hebben in het vernieuwingsproces. Maar ik geloof dat er waarheid, en op zijn minst bruikbaarheid, zit in de theorie, dat staatkundige onafhankelijkheid, een sterke middenklasse, democratie en rechtsstaat, voorwaarden zijn voor verdere emancipatie van de achtergebleven groepen in de samenleving. De burgerlijke transformatie begon in 1863 als een van bovenaf door de kolonialen zelf gestuurd proces. Het top down karakter van deze burgerlijke transformatie verklaart mede de zwakke politieke en culturele positie van de creoolse middenklasse. Kwetsbaarheid van het stelsel Twee feiten, één, de afwezigheid van een sterke middenklasse en twéé, meer dan de helft van de samenleving onder de armoedegrens, zorgen er voor dat onze samenleving permanent kwetsbaar is voor populistische diktatuur, corruptie en criminaliteit. De overwinning van de VHP is ook in dit opzicht een goede zaak. Dit is het begin van hergroepering van de Surinaamse middenklasse. Er is echter nog een lange weg te gaan en er zijn valkuilen en obstakels, die kunnen maken dat er allemaal niets van terecht komt. De eerste valkuil is natuurlijk dat de VHP-ers overmoedig worden en door hun gedrag de racistische sentimenten aanwakkeren. De tweede valkuil is dat de transformatie van de VHP niet verder gaat omdat de gevestigde machten het zo voorlopig wel mooi genoeg vinden. De harde realiteit is, dat de politiek racistisch blijft en dat we een backlash kunnen verwachten. Een mix van raciale en economische tegenstellingen kan gelegenheden scheppen voor de NDP om een comeback te maken of onrust te stoken. Belangrijke vakbondsleiders zijn gelieerd aan de NDP. De geschiedenis een stap voor blijven Elke stagnatie of terugval naar de methoden van de oude VHP zal leiden tot onoverkomelijke moeilijkheden. De democratisering en de modernisering van de partij moeten verder worden doorgevoerd. Men moet niet bang zijn een nieuwe partij op te richten, als de conservatieve bastions dwars gaan liggen, Maar niet alleen dan. Een nieuwe partij zou kunnen dienen als paraplu voor een scala van partijen en groepen met middenklassebelangen binnen en buiten het Parlement. De golf van verandering uitrijden Ik adviseer Chan Santokhi, als leider van wat genoemd wordt de “orange movement”, dat hij de geschiedenis steeds een stap voor blijft. Als anderen het genoeg vinden, of tevreden zijn, ga dan nog een aantal stappen verder. Stilstand is funest in deze tijden van verandering. Wie surft op de golf van verandering moet de golf tot het eind uitrijden, op straffe van vedrinking. Toekomstmuziek Het belangrijkste obstakel was op de persconferentie zichtbaar. De VHP moet samenwerken met ABOP en PL. Niet erg hoopgevend voor milieu, gender, grondenrechten en tal van andere zaken die in de huidige postkoloniale natiestaat niet aan hun trekken komen. De zwakke middenklasse heeft vooralsnog de prothese van de samenwerking met ABOP nodig om politiek overeind te blijven. Het vraagstuk van de informele sector Ik hoop dat de binding van de ABOP aan de VHP een weg is waarlangs de proto-middenklassen van district en binnenland zich kunnen voegen bij de stedelijke middenklasse van ondernemers en intellectuelen. De informele economie heeft een nieuwe klasse gevormd van mensen die zich uit het subproletariaat hebben opgewerkt tot kleine ondernemers, zij het vaak niet op legale wijze. Het is te hopen dat deze mensen, naarmate zij meer integreren in de legale economie, niet zoveel behoefte meer zullen hebben aan grillige charismatische leidersfiguren als Brunswijk en Somohardjo, maar veel meer behoefte krijgen aan voorspelbare, sterke instituten. Maar de integratie en legalisering van de informele economie is nog een vraagteken. Toekomstmuziek. De nieuwe generatie De verkiezingen werden gewonnen door de kinderen van de middenklasse die de leiding hadden bij de protestacties van de afgelopen jaren. De protestacties baanden de weg voor de verkiezingsoverwinning van de VHP. Door de protestacties leerden de jonge activisten social media te gebruiken voor moblisatie, toezicht en surveillance, allemaal skills die goed van pas kwamen tijdens de verkiezingscampagne. Niet alleen de buitenparlementaire activisten leerden nieuwe politieke vaardigheden. Ook de minder opvallende activisten van de politieke partijen die meededen met de protestacties. De activisten van de buitenparlementaire oppositie en van de politieke partijen vormden netwerken, die bij de verkiezingen hun nut bewezen. De intelligentie van het electoraat De verkiezingen van 25 mei 202 verschilden van alle vorige vanwege drie redenen: het coronavirus, het verbod op pre-electorale samenwerking en social media. Met het verbod op pre-electorale samenwerking dacht de NDP de verdeelde oppositie te verslaan. In reactie op deze uitdaging heeft het Surinaamse electoraat haar intelligentie getoond en dwars door alle etnische segmenten heen gestemd op de VHP. Vooral de middenklasse van Paramaribo, Wanica en Commewijne. De Surinaamse middenklasse heeft zich hervonden in de VHP van Chan Santokhi. Deze nieuwe generatie middenklasse lijkt minder etnisch gefragmenteerd dan vorige edities. Beter op de hoogte van wat er in de wereld gebeurt en hyperconnected via social media, hebben de zonen en dochters van de middenklasse de uitkomst van deze verkiezingen bepaald. De VHP campagne bood een organisatorisch framework voor intellectuelen en jonge middenklassers met ICT-talenten en neoliberale plannen. Wie praat voor de arbeidersklasse en het subproletariaat? De nieuwe coalitie is neo-liberaal georienteerd. Het is een rechtse regering die zich aan het vormen is. De speerpunten van het beleid zijn olie en veiligheid. De inheemse grondenrechten staan zeker niet hoog op de agenda. Herinrichting van het politieke systeem kunnen we voorlopig vergeten. Hetzelfde geldt voor ordening van de goudsector. Terwijl het neo-liberale experiment van de VHP zich in de komende vijf jaar verder ontplooit, en de economie hopelijk weer aantrekt, is het zaak dat de arbeidersklasse en alle niet-geaccomodeerde belangengroepen zich ook gaan hergroeperen. Mogelijk een idee voor de NPS om voor de arbeidersklasse te doen wat de VHP nu voor de middenklasse doet? Het is geen gezonde zaak als er geen tegenwicht is voor het neo-liberale verhaal van de middenklasse en als de hele sociale paragraaf wordt overgelaten aan de NDP. Paramaribo, 4 juni 2020 Wim Bakker, voorzitter SetiSRnan, wjbakker@sr.ne
Sun Tzu
31 May, 2020, 13:33
Sun Tzu was een bekende Chinese militaire generaal. Een strateeg die leefde van 544 voor Christus tot 496 voor Christus.
Immers, Master Sun is ook de handleiding voor velen aan de andere kant.
Ashwien, T. Kanhai
LEENDERT DOERGA EN ZIJN INVLOED
…SURINAAMSE VOLK. “KIEZEN VOOR VRIJHEID OF SURINAME OPNIEUW KOLONISEREN “. VOLK VAN SURINAME, U gaat in 2020 moeten kiezen tussen nuchterheid of naïviteit , tussen verstand of emotie, tussen racisme of natievorming , dus tussen het goede en het kwade, tussen goed of slecht bestuur, tussen de kwade RACISTISCHE denkwijze of de goede natie vormende denkwijze .Van een beleid gebaseerd op de leencultuur en van van het buitenland afhankelijk beleid. Elke regering dient te werken onder de vlag van het volk ten dienste van het volk. Goed bestuur is geen gunst maar een plicht. Goed bestuur wordt afgedwongen door het volk . De verkiezingen van 2020 bepalen uw vrijheid of uw knechting. Het is in 2020 erop of eronder . De hoofdrolspelers hierin zijn Santokhi en Bouterse. Wint de NDP –Bouterse de strijd dan is Suriname op weg naar een EEN-PARTIJ STELSEL en haar onafhankelijkheid kwijt. Het is deze gevaarlijke ontwikkeling die STIEKEM aan wordt uitgevoerd door de huidige President om aan de macht te kunnen blijven. Van belang is dat prominente Surinamers hun stem laten horen, hetzij in georganiseerd verband of individueel . De wetenschappers verbonden aan de Universiteit, studenten, vrouwenorganisaties, leerkrachten, geestelijke leiders en politieke partijen van de oppositie, laat uw stem krachtig horen. Ga als een man achter VRIJHEID en ONAFHANKELIJKHEID staan . LAAT HET SUBTIEL EN OPENLIJK PREDIKEN VAN RACISME DOOR DE HUIDIGE MACHTHEBBERS AAN U VOORBIJ GAAN. Realiteitszin gebiedt te constateren dat het ontegenzeggelijk de VHP leider is die momenteel nationaal en internationaal het best gedragen wordt, de beste kaarten heeft, de beste credits heeft om Suriname te leiden naar vrijheid en onafhankelijkheid. Zeker nu tegen de achtergrond van de wijziging van de kieswet. Men zal daarom ALLES doen om de VHP kapot te maken en de EENHEID van de oppositie te breken. Het volledig column van A. Fernald kunt u lezen in Dagblad Suriname, editie 5 april 2019. LEENDERT DOERGA.