Advocaat Trump: ’Impeachment is constitutionele cancel culture’
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/462c7958-6acf-11e9-bf44-02d2fb1aa1d7.png){kind=small}
Door JAN POSTMA
WASHINGTON – Deze impeachment is niets minder dan „politieke wraak” van Democraten, en een poging tot „constitutionele cancel culture.” Dat stelden Trumps advocaten in zijn impeachmentzaak. Trumps verdedigingsteam ging vol in de aanval en beschuldigde de Democraten van manipulatie van bewijsmateriaal. Over de bestorming van het Capitool werd amper gesproken.
Trumps advocaat Michael van der Veen
Ⓒ AP
Volgens Trumps advocaten is deze impeachment een politieke „heksenjacht” van Democraten die Trump al sinds zijn verkiezing in 2016 proberen te ondermijnen. Ze noemden het de zoveelste poging om 75 miljoen Trump-stemmers buitenspel te zetten, een poging tot „constitutionele cancel culture.”
Met Trumps toespraak vlak voor de bestorming van het Capitool was niets mis volgens zijn verdediging. Trumps woorden vallen namelijk onder de vrijheid van meningsuiting. Ook beschuldigden ze de Democraten van manipulatie, omdat zij lieten zien hoe Trump het voor de bestorming had over „keihard vechten”, maar niet lieten horen wat hij daarna zei.
Trump sprak een paar zinnen later namelijk over hoe er „vredig” gedemonstreerd zou worden. De Democratische aanklager Jamie Raskin reageerde daarop fijntjes: „Als je een bank overvalt, en dan bij de uitgang roept ’respecteer privébezit’ dan heb je het nog niet goedgepraat.”
’Vechten voor principes’
Bovendien bedoelde Trump het niet letterlijk toen hij het had over „keihard vechten.” Het is „gewone politieke retoriek”, zei Michael van der Veen, een advocaat uit Trumps team met duidelijk Nederlandse voorouders. „Ontelbare politici hebben het over het vechten voor principes.” Trumps team liet daarop een video zien met Democraten die het ook hadden over ’vechten’.
Trumps team had maar drie uur nodig voor de verdediging. Dat was aanzienlijk korter dan de zestien uur die beschikbaar was, en ook veel korter dan het pleidooi van de Democraten. Ook inhoudelijk was er een groot contrast.
De Democraten kozen voor een grote reconstructie vol met beelden van de bestorming van 6 januari, en een grote nadruk op de rol van Trump op die dag en de periode daarnaartoe. De Democraten probeerden hiermee aan te tonen dat Trump schuldig is aan het „aanzetten tot een opstand”, de aanklacht in hun impeachment.
Trumps team had amper aandacht voor de bestorming zelf. Toen Trumps advocaat Michael van der Veen het over de bestorming had, insinueerde hij dat Antifa een rol had gespeeld. Dat is een populaire theorie onder Trump-supporters, maar de FBI heeft daar geen aanwijzingen voor gevonden.
Mike Pence
Trumps team had het amper over de rol van Trump. Over wat Trump wist over de ernst van de bestorming en waarom hij zo laat reageerde is nog veel onduidelijk. De Republikeinse senator Tuberville zegt dat hij de president rond kwart over twee telefonisch vertelde dat vicepresident Mike Pence geëvacueerd werd. Trump stuurde tien minuten daarna nog een tweet waarin hij Pence aanviel. Buiten werd toen al door Trump-supporters geroepen dat de vicepresident opgehangen moest worden.
CNN meldde vlak na de zitting op basis van meerdere bronnen dat de Republikeinse leider Kevin McCarthy tijdens de bestorming met Trump belde en hem meermaals vroeg de woedende menigte terug te roepen. Trump weigerde, waarna de twee ruzie zouden hebben gekregen. Het telefoongesprek doet stof opwaaien, maar werd te laat bekend om in de impeachment mee te nemen, tenzij de partijen nog getuigen oproepen.
De Republikeinse afgevaardigde Jamie Herrera Beutler, die eerder in het Huis van Afgevaardigden voor impeachment stemde, bevestigde dat het gesprek tussen Trump en McCarthy inderdaad had plaatsgevonden en dat Trump weigerde om de menigte te stoppen. Ze riep mensen rond Pence en Trump om naar buiten te treden met wat zij weten over Trumps rol die dag.
Stemming
Tenzij er toch nog getuigen worden opgeroepen, of andere vertragingen zijn, staat de stemming over Trump gepland voor vandaag. De uitkomst van die stemming lijkt nagenoeg hetzelfde als voor de impeachment. Van slechts een handjevol Republikeinen is bekend dat zij serieus overwegen voor veroordeling te stemmen. Om Trump te veroordelen zijn zeventien Republikeinen nodig, als ook alle Democraten voor zouden stemmen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8f59773e-6dc5-11eb-9608-02d1dbdc35d1.jpg)
Eugene Goodman (r.) zal een onderscheiding krijgen voor zijn heldhaftige optreden tijdens de rellen van 6 januari.
Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE / AFP
Aan het eind van de zitting kreeg agent Eugene Goodman een staande ovatie van de voltallige senaat. Goodman zal de Congressionele gouden medaille krijgen voor zijn belangrijke werk op de dag van de bestorming. Goodman werd een nationale held nadat beelden naar buiten kwamen waarop te zien is hoe hij in zijn eentje een menigte aan woedende supporters bij de senaat vandaan houdt.
TRUMP WIL SNEL NIEUWE OPPERRECHTER BENOEMEN
Sep 21, 2020
Het overlijden van opperrechter Ruth Bader Ginsburg maakt de Amerikaanse verkiezingsstrijd nog heftiger dan hij al was. Als het president Trump lukt nog snel een nieuwe rechter te benoemen, gaan de Amerikanen dat nog jaren merken.
‘Mijn diepste wens is dat ik niet zal worden vervangen totdat er een nieuwe president is geïnstalleerd”, zei Ruth Bader Ginsburg vanaf haar ziekbed. De progressieve en populaire opperrechter overleed vrijdag op 88-jarige leeftijd en de kans is zeer aanwezig dat haar wens niet vervuld gaat worden.
Het belangrijkste gerechtshof van de Verenigde Staten is een gewilde prooi voor zowel de Republikeinen als de Democraten. De rechters hebben het laatste woord in tal van zaken die het hart van de samenleving raken, zoals rassenscheiding, abortus, doodstraf, gelijke rechten en het dragen van wapens. Het hof telt negen rechters, die allen in principe worden benoemd voor het leven (tenzij ze er zelf voor kiezen om weg te gaan).
De president die een kans krijgt om een rechter te vervangen, krijgt een uitgelezen kans om voor langere tijd zijn stempel op het hof te drukken. Van de rechters die er nu zitten, zijn er drie benoemd door de Republikein Bush jr., een door de Democraat Clinton, twee door de Democraat Obama en twee door de Republikein Trump.
Met Bader Ginsburg er nog bij, die in 1993 werd benoemd door Clinton, waren er dus vier liberale rechters en vijf conservatieve. De aan alvleesklierkanker lijdende Bader Ginsburg zag dus de bui al hangen: als zij zou overlijden, was het aan Trump om een vervanger voor te dragen. Dan zou de balans de komende jaren wel heel erg doorslaan naar rechts.
Beide presidentskandidaten weten precies wat er hier op het spel staat. Waar Trump al heeft aangekondigd dat hij al deze week met een kandidaat komt (‘En het wordt een vrouw’, zei hij), roept Joe Biden op de keus te laten aan degene die de verkiezingen wint. Bovendien, zo redeneren de Democraten, toen president Obama in 2016 een nieuwe rechter wilden benoemen, hielden de Republikeinen dat tegen. ,,Het Amerikaanse volk moet een stem hebben in de keuze van een volgende opperrechter”, zei hun leider Mitch McConnel toen. ,,Daarom moet de volgende president hierover beslissen.” McConnel is inmiddels van mening veranderd.
Verkiezingsthema
Biden probeert nu uit alle macht de opvolging van Bader Ginsburg tot centraal verkiezingsthema te verheffen. Zijn boodschap aan de kiezer: als u wilt dat de gezondheidszorg goed geregeld wordt en het recht op abortus van kracht blijft, stem dan op mij, want ik zet een rechter neer die daarvoor gaat vechten. Chuck Schumer, de Democratische leider in de Senaat, stelt het nog scherper: ,,De rechten van vrouwen, homo’s, het klimaat, de gezondheidszorg, alles loopt gevaar bij de benoeming van weer een conservatieve rechter.”
De Democratische hoop is nu gevestigd op dissidente Republikeinen. Sommigen van hen hebben al gezegd dat ze er zo pal voor de verkiezingen geen opperrechter doorheen willen duwen. ,,Het is eerlijker tegenover het volk om de beslissing over een benoeming voor het leven door te schuiven naar de president die op 3 november wordt gekozen”, zei senator Lisa Murkowski uit Alaska. De Republikeinse meerderheid in de Senaat is maar klein, dus McConnel moet zien dat hij alle hens aan dek houdt. De Democratische Partij kan de oorlogskas bovendien flink spekken: sinds het overlijden van de opperrechter ontving de partij 103 miljoen dollar (87 miljoen euro) aan campagnedonaties.
Vrouwenrechten
Intussen treuren de Amerikanen over het verlies van de zeer gerespecteerde Ruth Bader Ginsburg. Zelfs president Trump noemde haar an amazing woman, een geweldige vrouw met een verbazingwekkend leven.
Ruth Bader werd in 1933 geboren in Brooklyn als dochter van lokale middenstanders. Haar ouders hadden onder meer een hoedenwinkel. Haar juridische loopbaan kenmerkte zich door een verbeten strijd voor vrouwenrechten, het recht op abortus en positieve discriminatie. Ze was een kleine vrouw, net anderhalve meter groot en 50 kilo licht. De paar jaar dat ze als enige vrouw in het hooggerechtshof zat, typeerde ze zelf als de zwaarste: ,,Als we rechtszaal binnenkwamen, acht mannen van een zeker postuur en dan dit kleine vrouwtje dat aan de zijkant ging zitten; dat was geen goed beeld voor het Amerikaanse publiek.”
https://unitednews.sr/trump-wil-snel-nieuwe-opperrechter-benoemen/
Hoe word ik president van Amerika?
VERKIEZINGEN VERENIGDE STATEN
Hoe word ik
president van Amerika?
Bij de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten op 3 november wordt duidelijk of Donald Trump president van Amerika blijft. Of dat het een andere kandidaat namens de Democraten lukt om hem van de troon te stoten. Hoe word je eigenlijk president van de Verenigde Staten? Dit is de weg die een nieuwe kandidaat moet afleggen.
STAP 1 CAUCUS
Ontmoet de kiezer
Hoe maak ik het beste contact met kiezers? Door alle districten van een staat te bezoeken, zeker in Iowa dat op 3 februari de voorverkiezingen aftrapt. Dit is vooral belangrijk in de staten die een ‘caucus’-systeem hanteren, waarbij kiezers zich in scholen, buurtcentra en gymzalen letterlijk aansluiten bij de groep die een partijgenoot steunt voor het presidentskandidaatsschap. Haalt een kandidaat daarbij de kiesdrempel (over het algemeen 15 procent) niet, dan kunnen kiezers overlopen en zich voegen bij een andere groep. Vooral de caucus van Iowa is van groot belang, een overwinning daar levert veel media-aandacht op.
Dit jaar gaf Iowa de winnaar echter niet de forse steun in de rug. ‘Momentum’, zoals ze het in de VS noemen. Door de chaos bij het tellen van de stemmen was het onduidelijk wie Iowa gewonnen had. Uiteindelijk boekte oud-burgemeester Pete Buttigieg een nipte overwinning, gevolgd door senator Bernie Sanders. Favoriet Joe Biden eindigde teleurstellend op de vierde plaats.
STAP 2 PRIMARIES
Sta er meteen
Het overgrote deel van de staten organiseert echter een ‘primary’, waarbij kiezers gewoon hun stem uitbrengen bij een stembus. De primary in New Hampshire is op 11 februari traditioneel de eerste, en is na de caucus in Iowa weer een belangrijk mediamoment. Kandidaten die slecht scoren in Iowa en New Hampshire geven vaak direct hun kandidatuur op.
Jimmy Carter (1976) en Barack Obama (2008) zijn voorbeelden van onbekende politici die de Iowa-caucus wonnen en hiermee de basis legden voor hun presidentschap. Carter en Donald Trump (2016) wonnen de primary van New Hampshire en belandden uiteindelijk in het Witte Huis.
Of de forse overwinning van Bernie Sanders in New Hampshire de weg vrijmaakte voor zijn presidentschap, moet de komende maanden uitwijzen. Zijn zege liet wel zien dat hij een van de grootste kanshebbers is voor de Democratische nominatie. Pete Buttigieg schaarde zich bij die andere kandidaten die in het verleden weliswaar Iowa wonnen, maar kort daarna de strijd moesten opgeven vanwege teleurstellende resultaten in de andere staten.
STAP 3 SUPER TUESDAY
Neem een voorsprong
Op 3 maart plaats je de concurrentie op achterstand. In veertien staten gaat de democratische kiezer naar de stembus. Op het spel staat meer dan een derde van het totaal aantal gedelegeerden dat op de nationale conventie in Milwaukee de partijkandidaat kiest. Om de nominatie te winnen, moet je 1.991 gedelegeerden achter je krijgen. Hoe meer inwoners een staat heeft, hoe meer gedelegeerden.
Sinds 1984 werden 17 van de 18 Super Tuesday-winnaars uiteindelijk ook de presidentskandidaat. Super Tuesday is dit jaar nog belangrijker geworden omdat nu ook Californië op deze dag stemt. Dit is de staat met de meeste gedelegeerden.
STAP 4 NATIONALE CONVENTIE
Win de definitieve meerderheid
Normaal gesproken is de nationale conventie het moment om eensgezind achter de presidentskandidaat te gaan staan. Maar dan moet die wel al een meerderheid van de gedelegeerden achter zich hebben. Als dat niet is gelukt, en dat zou deze keer bij de Democraten best eens het geval kunnen zijn, zijn de bijna 800 supergedelegeerden beslissend. Het gaat hier om partijbonzen en parlementsleden, die dan ter plekke hun beslissende stem uitbrengen (in eerste instantie is het aan de kiezer).
Beter is het om tijdens de conventie traditioneel een feestje te vieren, de vicepresidentkandidaat bekend te maken en het partijprogramma te bepalen. De Democraten komen vanaf 13 juli bijeen in Milwaukee, in de staat Wisconsin. Deze staat is dit jaar zeer belangrijk omdat de Democraten Wisconsin terug moeten zien te winnen. In 2016 won Trump er onverwacht, waarna hij president werd. De Republikeinen houden hun conventie vanaf 24 augustus in Charlotte in de staat North-Carolina.
STAP 5 CAMPAGNE
Strijd om de swing states
Na de zomer begint de campagne pas echt. Belangrijk zijn de debatten tussen beide presidentskandidaten. Op 29 september is de eerste ontmoeting: in oktober volgen er nog twee. Het pleit zal in de meeste staten al beslecht zijn. De strijd zal worden uitgevochten in een handvol ‘swing states’, waar het nog alle kanten op kan gaan, zoals Florida en Ohio. De drie Democratische bastions Pennsylvannia, Wisconsin en Michigan, in 2016 veroverd door Trump, verdienen extra aandacht.
STAP 6 VERKIEZINGSDAG
Het werk is gedaan
Het is een van de belangrijkste vragen van 2020: blijft Trump of niet? Kortom, is hij verslaanbaar of niet? Het wordt een moeilijke opdracht, sinds 1992 is de zittende president altijd herkozen. Destijds verloor George H.W. Bush een tweede termijn.
De kandidaten strijden om de meerderheid in het Kiescollege, dat formeel de president kiest. Daarin zitten 538 kiesmannen, voor het presidentschap zijn er 270 nodig. Win je een staat, dan win je alle kiesmannen. Hoeveel een staat er heeft, wordt bepaald door het totaal aantal parlementsleden in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. In 2016 won Trump 306 kiesmannen en Clinton 232, hoewel Clinton zo’n drie miljoen stemmen meer kreeg.
Meer over de Amerikaanse verkiezingen
Oliestaat Texas toneel van grootste clash tussen oude en nieuwe Democraten
ls de oude Democraten van Amerika ergens bang zijn voor de nieuwe Democraten, dan is het wel in zuidelijk Texas, waar de clash tussen de revolutie van Bernie Sanders en de status quo van Joe Biden plaatsvindt.
Zijn naam is een roep om verandering geworden, maar Bernie Sanders is zelf nooit veranderd
‘We nemen het op tegen het hele politieke establishment!’, roept Bernie Sanders. De 78-jarige presidentskandidaat heeft al een halve eeuw dezelfde idealen.