03 Dec, 2024
Als mevrouw Vreedzaam even goed in de spiegel kijkt zal ze zeker de dwaas herkennen en wie een monster karakter heeft. Door de woorden monster en dwaas te gebruiken is dat een uiting van frustratie. Het DNA lid Jogi, heeft eens in het parlement gezegd: “zodra de olifant langs gaat blaffen een paar honden”. De olifant is niet meer te stoppen en in 2025 komt ze weer aan de macht en daarvoor is de NDP bang.
Regering Santokhi was nauwelijks een paar maanden aan de macht en de NDP begon het land te destabiliseren middels grove leugens en misleidingen. Steeds wordt er gezegd dat de huidige regering middels verfraaide leugens aan de macht is gekomen. We hebben nooit van de NDP gehoord welke leugens de regering heeft gebruikt om aan de macht te komen? Benoem maar die leugens!
Deze regering is aan de macht gekomen dankzij het desastreuze beleid van regering Bouterse/Adhin. Het beleid was in alle opzichten vernietigend waardoor het volk geen andere keuze had dan op de VHP te stemmen. In juni/juli 2020 had regering Bouterse/Adhin, geen geld om salarissen en pensioenen te betalen. Toen had oud-president Bouterse, de inkomende regering onder leiding van president Santokhi, verzocht de verantwoordelijkheid op zich te nemen. Dat is de pure waarheid!
Arme Richano, heeft de olifant helemaal niet in verlegenheid gebracht maar juist versterkt door zijn absurde uitspraken, het werkt juist averechts. De mensen weten dat de NDP achter het scenario zit. De trias politica is meer dan ooit intact, de rechtsstaat en de democratie functioneren als nooit tevoren. Vreedzaam is vergeten hoe haar baas Bouterse, de rechtsstaat en de democratie de das had omgedaan.
In juli 2017 probeerde oud-president Bouterse middels een resolutie de procureur-generaal te ontslaan. Hij en zijn ministers hadden het vertrouwen in de PG opgezegd. Het niet naleven van wet en recht is het monster karakter van de NDP. Vreedzaam repte toen geen woord. Ze zegt dat wij steeds situaties uit het verleden inbeelden. We begrijpen de frustratie van Vreedzaam als we de waarheid zeggen. Als je het verleden niet kent, kun je het heden niet begrijpen en de toekomst niet vormgeven.
Deze regering heeft geen enkele aanslag gepleegd op de rechtsstaat. Vreedzaam is weer bezig leugens te vertellen en het volk te misleiden. Welke misdaden tussen 2020-2024 heeft deze regering gepleegd? Op 2 mei 2023 zijn er gewelddadige aanslagen gepleegd op de controlepost van Stichting Bosbeheer en Bostoezicht (SBB) en de politie te Pikin Saron, waarbij er doden en gewonden zijn gevallen.
Op social media circuleren er berichten over wie de wapens zou hebben gegeven aan jonge mannen (ex soldaten) voor de beschieting en brandstichting te Pikin Saron, die het probleem met een agressief protest wilden oplossen. Er wordt zelfs gezegd dat een hoofdbeveiliger, de jonge mannen zou hebben vervoerd naar het bos van waaruit zij hun aanval tussen 5 en 6 uur ’s morgens begonnen.
Nogmaals we betreuren het dat er doden zijn gevallen. Deze aanvallen passen helemaal niet in ons democratisch bestel. De taak van de politie is de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde. Wie zit daadwerkelijk achter die aanslagen? Wie heeft de mannen aangezet om over te gaan tot die gewelddadige aanslagen? VIDS, OSIP en traditioneel gezag wisten niks van die acties. Wie weet het dan?
De zaak is nog niet afgerond, het Openbaar Ministerie en de rechterlijke macht zijn de instanties die zullen beslissen of hun mensenrechten zijn geschonden en zonder enige vorm van rechtsbescherming. Uit het onderzoek zal blijken wie de bevelen heeft gegeven en wat er werkelijk is misgegaan. Vreedzaam mag opkomen voor de rechten van de mensen maar ze maakt duidelijk misbruik van die situatie, ze speelt met de gevoelens van de Inheemsen, alleen maar om politiekgewin.
Bouterse, die pikin ingi boi van Kaswinika, was van 2010-2020 president van het land. Wat heeft die pikin ingi boi van Kaswinika, als president, voor de Inheemsen gedaan? Het is een grote schande dat oud-president Bouterse en het DNA-lid Vreedzaam toen niet zijn opgekomen voor rechten van de Inheemsen? Plotseling noemt mevrouw Vreedzaam zichzelf inheems kalinja.
Dat de inheemse rechten, mensenrechten zijn wordt helemaal niet betwist. Vanaf 2015 tot heden is Vreedzaam DNA-lid, ze heeft 10 jaar de kans gehad om het grondenrechtenvraagstuk van de Inheemsen op te lossen. Maar samen met oud-president Bouterse heeft ze toen alleen maar wat afleidingsmanoeuvre gemaakt richting het grondenrechtenvraagstuk.
VHP mediacommissie
Idris Naipal
Starnieuws sluit hiermee deze polemiek af.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/83963
Monster karakter van de olifant
01 Dec, 2024
| Assembleélid Jennifer Vreedzaam |
Met grote tegenzin las ik een artikel van een dwaas die met zijn onsamenhangend gekraai mijn aandacht probeert af te dwingen. Pure energieverspilling veroorzaakt door “energy takers”, die met hun negatieve zelfpraat hun zucht naar macht en geld proberen te rechtvaardigen. Deze broodschrijvers, gelieerd aan de olifant, proberen mijn naam te verbinden aan absurde scenario’s, gevuld met verfraaide leugens en verdraaide feiten met als doel het Surinaamse volk in verwarring te brengen en te misleiden.
De samenleving is ervan bewust hoe de verkiezingen in 2020 zijn gewonnen met de vele verfraaide leugens en is de juiste illustratie van politiek bedrijven met fabels. Ik begrijp de verlegenheid die Richano de olifant heeft aangedaan en wanneer blijkt dat de trias politica niet meer intact is en de democratie zoek is, dan worden scenario’s ingezet.
Als volksvertegenwoordiger in De Nationale Assemblee voel ik mij genoodzaakt aandacht te schenken aan het artikel Vreedzaam bedrijft politiek met haar fabels. Dit artikel biedt mij de gelegenheid om aanslagen op de rechtsstaat kritisch te belichten, waarbij fundamentele burgerrechten onder druk staan door het beleid van de regering Santokhi-Brunswijk. De toepassing van willekeur en machtsmisbruik is uitgegroeid tot een vast patroon binnen deze regering. De sociaal-maatschappelijke ontwrichting die hierdoor is ontstaan, is ongekend.
Het gebruik van de achteruitkijkspiegel en zich situaties uit het verleden in te beelden blijkt het “rearview mirror syndrome” te zijn die kotsmisselijk schijnt te worden voor de Surinaamse samenleving.
De hedendaagse misdaden tussen 2020-2024 tegen de mensheid zijn mensenrechtenschendingen van het NU en is funest voor de samenleving waarbij nota bene herhalingen van incidenten uit het verleden niet eens relevant zijn. Ik zal als inheemse nimmer aan de kantlijn staan en toezien dat de basisprincipes van een rechtsstaat slechts lege woorden op papier blijken te zijn.
Het is een voldongen feit en geen fabel dat 2 mei 2023 een zwarte dag is geweest. Ik zal het nogmaals herhalen, terwijl daags daarvoor er werd geprotesteerd tegen de uitgifte van grond in het Hollandse kamp en Powakka gebied zijn op 2 mei 2023 twee inheemse mannen koelbloedig geëxecuteerd. De lijken vertoonden duidelijke tekenen van extreem fysiek geweld en de regering heeft tot heden de gebeurtenissen niet opgehelderd. Gelukkig zijn er wel beelden van het gebeuren, formele rapportages van een patholoog anatoom en de openbare getuigenis van Richano beschikbaar.
De schokkende beelden van de geboeide Ivanildo Dijksteel en Martinus Wolfjager spreken boekdelen. Hun mensenrechten zijn op brute wijze geschonden, zonder enige vorm van rechtsbescherming. Het absurde verhaal dat zij terroristen zouden zijn, is niets meer dan een holle leugen.
Daarbovenop is de gevangenneming van zes inheemse mannen een pijnlijke bevestiging van hetzelfde schrijnende patroon: hun mensenrechten worden met de voeten getreden, en het recht op een eerlijk proces lijkt volledig vervlogen.
Dit is een schandvlek in onze samenleving. De nabestaanden van de Pikin Saron moorden en de inheemse gemeenschappen zitten met diepe wonden en dringende vragen. Wie heeft de bevelen gegeven? Wat is er werkelijk misgegaan? Het is onvergeeflijk dat de regering blijft zwijgen terwijl de roep om gerechtigheid steeds luider wordt.
De vraag blijft dan ook overeind, wat zal met deze getuigenis gebeuren en zal het Openbaar Ministerie ambtshalve de zoon van de president oproepen en beginnen met het onderzoek naar de standrechtelijke executies van de twee inheemse activisten? Bij misdaad hoort straf en verantwoordelijken moeten worden berecht.
De samenleving en de inheemse gemeenschappen kunnen bovengenoemde voldongen feiten van mensenrechtenschendingen niet negeren. De paniekreactie via allerlei media kanalen na de openbare getuigenis van Richano bevestigt het optrekken van een “muur” om deze schendingen niet te moeten zien en de publieke opinie te beïnvloeden. Het verbaasd mij elke dag dat regeringleiders aangeven “wij bepalen de lijn”.
Een absolute ontastbaar feit waaraan de geregisseerde dwaas van de olifant niet aan kan komen is mijn identiteit als inheems kalinja, dat de oorspronkelijke bewoners van Suriname inheemsen zijn en deze op dit moment in hun bestaan worden bedreigd door beleidsinitiatieven (uitgifte van gronden in hun gebieden en grond conversie) van de regering Santokhi –Brunswijk. De regering Santokhi-Brunswijk heeft absoluut geen oor voor de oorspronkelijke rechten van Inheemsen.
Wat als paal boven water staat is dat de inheemse rechten mensenrechten zijn en kan door niemand worden ontnomen. 2 mei 2023 is bewezen dat de strijd voor de oorspronkelijke rechten een kritiek moment heeft bereikt en de eis voor de formele erkenning van de oorspronkelijke eigendomsrechten meer dan ooit noodzakelijk is voor het overleven.
Ingi Gron, Na Ingi Libi!
Jennifer Vreedzaam
Lid van de Nationale Assemblée https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/83949
Vreedzaam bedrijft politiek met haar fabel
29 Nov, 2024
Reactie op het artikel: Zoon president legt openbare getuigenis af liquidatie Inheemsen. Mevrouw Vreedzaam zegt dat op 25 november 2024 precies twee jaar geleden was dat een Inheemse vrouw werd geklapt tijdens een protestactie over de grondenrechten. Volgens haar werden hetzelfde jaar de Inheemsen wederom hardhandig aangepakt door de politie tijdens een vreedzaam protest.
We voeren mevrouw Vreedzaam terug naar begin jaren 80’, 90’ en 2018, toen mensenrechten van burgers op gruwelijke wijze vertrapt werden door haar baas Desi Bouterse, eerst als militaire machthebber- dictator en daarna als president. Vooral de gruwelijke moorden van december 1982 en de moord op politie-inspecteur Herman Gooding, op 5 augustus 1990, springen in het oog. Mevrouw Vreedzaam bleef toen muisstil. Bewust verzuimt ze te vertellen hoe burgers op 18 april 2018, hardhandig zijn aangepakt door de Mobiele Eenheid van de politie tijdens een vreedzaam protest. Met geweld werden er vier actievoerders opgepakt, onder wie drie actieleiders: Curtis Hofwijks, Bryan Boerleider en vakbondsleider Wilgo Valies. Toen heeft mevrouw Vreedzaam niets van zich laten horen.
De moord op Piko Sabajo en zijn drie volgelingen in 1990 is er volgens zeggen één van onvoorstelbare gruwelijkheid. De lichamen van hun dierbaren zijn nooit gevonden. De nabestaanden wilden onder meer weten hoe de mannen aan hun einde zijn gekomen en waar hun stoffelijke resten zijn. Herhaaldelijk is gevraagd naar een onderzoek, helaas, de zaak is in de paarse doofpot beland.
Wonnie Sabajo van de activistengroep ‘Dwaze Moeders van Suriname’, heeft jaren onder de Mamabon aan de Henck Arron-straat geprotesteerd. Haar rechten zijn zwaar geschonden, ze werd later bedreigd en ze heeft de wijk moeten nemen naar Nederland. Ik vraag me dan af waarom mevrouw Vreedzaam de activistengroep “Dwaze Moeders van Suriname” niet heeft ondersteund?
Vreedzaam praat over zwarte dag, volgens haar is op 2 mei 2023 twee inheemse mannen koelbloedig geëxecuteerd. De lijken vertoonden duidelijke tekenen van extreem fysiek geweld. Wij weten niet of die twee mannen werkelijk geëxecuteerd zijn, het onderzoek is nog niet afgerond. Als 2 mei een zwarte dag is, hoe moeten wij dan 8 december 1982 bestempelen? Op deze dag zijn 15 burgers eveneens op koelbloedige wijze vermoord. De lijken vertoonden ook duidelijke tekenen van extreem fysiek geweld.
Het ligt ons eveneens vers in het geheugen hoe de nabestaanden van de 15 geëxecuteerde Surinamers op 8 december 1982, de toegang tot de lijken werden ontzegd en hoe marginaal de belevenis was van hun rechten. De nabestaanden hadden eveneens een onafhankelijk onderzoek geëist maar de militaire machthebber Bouterse heeft dat onderzoek geweigerd. Na 41 jaar en wel op 20 december 2023 is er gerechtigheid gekomen. Het Hof van Justitie heeft oud-legerleider en oud-president Desi Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens de moord op politieke tegenstanders in 1982.
Suriname is op 2 mei 2023 opgeschrikt door gewelddadige aanslagen op de controlepost van Stichting Bosbeheer en Bostoezicht en de politie te Pikin Saron. Het staatsbedrijf Grassalco te Maripaston moest het eveneens ontgelden. Een groep opstandelingen had op zeer gewelddadige wijze aanvallen gepleegd. Het is zeker te betreuren dat er doden zijn gevallen tijdens de gewelddadige opstand van 2 mei 2023.
Maar was er een gewelddadige opstand nodig om zaken gedaan te krijgen? Wat er ook ten grondslag moge liggen, er is geen plaats voor anarchie binnen ons staatsbestel, we moeten het pad van de democratie bewandelen. Met dialoog kan er altijd een oplossing gevonden worden. Niemand heeft het recht, het heft in eigen handen te nemen.
De regering onder leiding van president Santokhi, is vanaf haar aantreden aan de slag gegaan met het grondenrechten- vraagstuk van inheemsen en in stamverband levende volkeren. De wet die dit moet regelen, ligt reeds bij het parlement ter behandeling. Het is duidelijk dat mevr. Vreedzaam politiek bedrijft met de gevoelens van de Inheemsen.
Ten aanzien van de zogenaamde openbare getuigenis van Richano, de zoon van de president Santokhi, verwijzen wij de getuigenis naar het rijk der fabelen, die getuigenis hoort thuis in de paarse prullenbak. Mevrouw Vreedzaam doet aan leedvermaak met de zogenaamde getuigenis.
VHP mediacommissie
Idris Naipal https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/83918
Zoon president legt openbare getuigenis af liquidatie Inheemsen
28 Nov, 2024
| Assembléelid Jennifer Vreedzaam |
De vastgelegde beelden van de politie-incidenten tegen de vreedzame protesten van Inheemse organisaties circuleren niet alleen op sociale media, maar achtervolgen het sociaal maatschappelijk leven nog dagelijks. Op 25 november 2024 was het precies twee jaar geleden dat een Inheemse vrouw werd geklapt tijdens een protestactie over de grondenrechten. Vervolgens werden hetzelfde jaar de Inheemsen wederom hardhandig aangepakt door de politie tijdens een vreedzaam protest bij de komst van premier Mark Rutte.
De zwarte dag
Op 2 mei 2023 was het raak, terwijl daags daarvoor er werd geprotesteerd tegen de uitgifte van grond in het Hollandse kamp en Powakka gebied zijn op 2 mei 2023 twee inheemse mannen koelbloedig geëxecuteerd. De lijken vertoonden duidelijke tekenen van extreem fysiek geweld en de regering heeft tot heden de gebeurtenissen niet opgehelderd.
Het ligt ons nog vers in het geheugen hoe de nabestaanden van de geëxecuteerde inheemse mannen de toegang tot de lijken werden ontzegd en hoe marginaal de belevenis was van hun rechten. De nabestaanden hadden een onafhankelijk onderzoek geëist maar de reactie van de procureur-generaal liet op zich wachten. De weigerachtige houding en de denigrerende houding van de procureur-generaal hebben de families bijna vier weken in het ongewisse gelaten.
Dit is een bewijs dat de rechtsstaat niet optimaal functioneert en werd dit ervaren als een geestelijke marteling en een inbreuk op hun waardigheid als mens. Uiteindelijk werd na een maand geen toestemming gegeven voor een onafhankelijk onderzoek. In de voorbereidingen op de zaak blijkt dat het forensisch onderzoek is uitgevoerd en de bewijslast o.a. daar is geleverd. De patholoog-anatoom heeft vastgesteld in het forensisch rapport dat “de slachtoffers door de politie zijn beschoten, terwijl ze geboeid op hun buik lagen op de grond”.
De regering heeft nagelaten een sequentieel bewezen verslag te geven van de gebeurtenissen. In De Nationale Assemblée werden op 4 mei 2023 en op 18 mei 2023 vragen gesteld en om onderzoek te doen met betrekking tot de executies. Dergelijke geweld dient verantwoord te worden en is funest in een rechtsstaat. Overigens is nu, na 4,5 jaar regering Santokhi-Brunswijk, gebleken dat repressie een structuur en gebruik is geworden.
De Inheemse gemeenschappen willen een antwoord, wie heeft opdrachten gegeven en wat is er mis gegaan. De beelden van een geboeide Ivanildo Dijksteel en Martinus Wolfjager spreken voor zich, hun mensenrechten zijn geschonden, het recht op leven en het recht om op te komen voor het inheems oorspronkelijk recht werd ongedaan gemaakt. Deze burgers hebben geen rechtsbescherming genoten.
Met daarna de gevangenneming van 6 Inheemse mannen is ook bewezen dat hun mensenrechten geschonden zijn en het recht op een eerlijk proces niet meer is gewaarborgd. De woede, het verdriet en de verontwaardiging in de inheemse dorpsgemeenschappen zijn na executies van 2 mei 2023 en de langdurige gevangenneming van 6 Inheemse mannen evident.
De openbare getuigenis van Richano Santokhi, de zoon van de president Santokhi, heeft niet alleen de belevenissen in de samenleving bevestigd, maar ook uiteengezet hoe de liquidaties tot stand zijn gekomen, dit is een aanslag op de rechtsstaat. In het interview op 22 november 2024 zijn door de zoon van president Santokhi uitspraken gedaan over de executies op 2 mei 2023 te Pikin Saron. Deze informatie kan niet anders gezien worden dan een getuigenis die niet lichtvaardig genomen mag worden gezien de feiten in het strafrechtelijke dossier die wijzen op standrechtelijke executies van Ivanildo Dijksteel en Martinus Wolfjager.
De vraag is wat zal met deze getuigenis gebeuren en zal het Openbaar Ministerie ambtshalve de zoon van president oproepen en beginnen met het onderzoek naar de standrechtelijke executies van de twee inheemse activisten? Het is het Surinaams rechtssysteem om de verantwoordelijken voor de dood van Ivanildo Dijksteel en Martinus Wolfjager te straffen. Dat dient te gebeuren na een eerlijk proces en op grond van wettig en overtuigend bewijs, zonder onderscheid van de persoon. Zelfs de PG als president zijn niet onschendbaar in een rechtsstaat.
Verder ligt het aan de Surinaamse politiek om toe te geven dat inheemse rechten mensenrechten zijn en het niet louter te begrijpen is in termen van gelijke rechten en gelijke rechtsbescherming. Het is een eis van de Inheemsen om hen als volwaardig mens te zien en is de formele erkenning van de oorspronkelijke eigendomsrechten noodzakelijk voor het overleven.
Ingi Gron, Na Ingi Libi
Jennifer Vreedzaam
Lid van de Nationale Assemblée https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/83882