LEES OOK: VHP PARLEMENTARIËRS 2025
Sir Ronald Sanders: “Mensen die vastbesloten zijn om te bekladden en te belasteren, behandelen de waarheid als ongemakkelijk in hun jacht op vuile doelen. ” (de ambassadeur van Antigua en Barbuda bij de Verenigde Staten en de OAS, en decaan van de OAS-ambassadeurs die zijn geaccrediteerd bij de OAS)
“Frans Pinas in gesprek met Laurens Neede”
Santokhi riskeert zware internationale sancties bij bewezen politieke vervolging
In Suriname groeit de overtuiging dat de vorige regering onder leiding van Chan Santokhi politieke tegenstanders bewust heeft aangepakt via het OM.
Analist R. Pinas zegt aan GFC Nieuws dat de aanwijzingen daarvoor inmiddels zo sterk zijn dat dit niet langer kan worden gezien als losse vermoedens, maar als een serieuze zaak die onderzocht moet worden.
Volgens hem is het noodzakelijk om een formele klacht in te dienen bij internationale instanties zoals het Internationaal Strafhof in Den Haag, de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens en de Verenigde Naties.
Pinas benadrukt dat politieke vervolging niet alleen individuen raakt, maar de fundamenten van de onze democratie aantast.
Wanneer justitie wordt ingezet als instrument om rivalen het zwijgen op te leggen en kapot te maken, verliezen burgers het vertrouwen in eerlijke rechtsgang en ontstaat er een sfeer van angst.
Dat zou volgens hem een gevaarlijk precedent zijn voor de toekomst van Suriname.
De objectieve analist vindt dat er internationale betrokkenheid nodig is, omdat een onafhankelijke beoordeling geloofwaardig kan vaststellen of er daadwerkelijk sprake is geweest van machtsmisbruik.
Dit kan duidelijk maken wie verantwoordelijk was en welke maatregelen moeten worden genomen om herhaling te voorkomen.
Veroordeling Santokhi kan zware gevolgen hebben
Volgens Pinas kan een eventuele veroordeling van Santokhi zware consequenties hebben.
Wanneer zou blijken dat politieke tegenstanders doelbewust en met behulp van valse bewijzen zijn vervolgd, kan dat niet alleen leiden tot een blijvende beschadiging van zijn politieke reputatie, maar ook tot persoonlijke aansprakelijkheid.
Internationale instanties kunnen sancties opleggen, reisbeperkingen instellen of zelfs een vervolging starten wegens mensenrechtenschendingen.
Daarnaast zou een dergelijk oordeel de weg vrijmaken voor schadeclaims van slachtoffers en zou het het imago van Suriname wereldwijd een zware klap toebrengen.
Steeds meer mensen in de samenleving vragen zich af hoe diep deze praktijken zijn gegaan en wat dit betekent voor de rechtsstaat.
De waarnemer stelt dat het indienen van een klacht niet alleen recht doet aan de slachtoffers, maar ook een stap kan zijn om het vertrouwen van de bevolking in bestuur en rechtspraak te herstellen.
Nu de verkiezingen achter de rug zijn, blijft de kwestie actueel en gevoelig. De manier waarop de huidige machthebbers hiermee omgaan, zal volgens Pinas veel zeggen over hun werkelijke toewijding aan democratische waarden en de bescherming van de rechtsstaat in Suriname.
DNA-voorzitter Adhin: Somohardjo wordt politiek vervolgd
Tijdens de begrotingsbehandeling van De Nationale Assemblée kwam het tot een fel debat waarin fractievoorzitter Bronto Somohardjo (Pertjajah Luhur) hard uithaalde naar het gebrek aan parlementaire macht om oud- én zittende bewindslieden ter verantwoording te roepen over corruptie.
Somohardjo herinnerde eraan dat geen enkele minister een opdracht van de vorige president heeft gevonden om de CLAD te laten onderzoeken naar malversaties.
Hij koppelde dit aan het meten met twee maten onder de vorige president .
“Voorzitter, u weet hoe het is om politieke druk van de vorige president te weerstaan. U heeft het overleefd, en ik zal het ook overleven.”
De PL-fractieleider benadrukte dat het parlement het hoogste orgaan van de Republiek is en dus ook over de instrumenten moet beschikken om recht te doen aan de volkswil:
“Het volk verlangt naar verantwoording niet naar doofpotten. Wie corruptie toelaat omdat het om partijgenoten gaat, is geen strijder tegen corruptie, maar degene die het gezwel dat corruptie heet laat uitzaaien.”
Deze woorden waren gericht aan collega Asiskumar Gayadien (VHP), die zich eerder had gepresenteerd als “fighter against corruptie.”
Gajadien reageerde zichtbaar geraakt en verdedigde zich fel: hij stelde dat “niemand ooit een vinger naar hem kan wijzen, dat hij integer is, en dat er tegen hem geen CLAD-onderzoek loopt.”
Daarop greep DNA-voorzitter Ashwin Adhin in. Hij wees Gajadien erop dat hij nooit politiek vervolgd is geweest en maakte daarmee het verschil duidelijk met Somohardjo, van wie breed word gedacht dat hij onderwerp is van politieke vervolging.
Met deze uitspraak van de voorzitter kreeg het debat een historische lading: voor het eerst erkende het hoogste ambt binnen DNA openlijk dat Bronto Somohardjo politiek vervolgd wordt.
https://www.gfcnieuws.com/dna-voorzitter-adhin-somohardjo-wordt-politiek-vervolgd/
Chan: ‘ja, ik had 30 wagens’
PARAMARIBO — 13 augustus 2025PARAMARIBO, 13 augustus 2025 — Ex-president Santokhi heeft via zijn persoonlijke PR-bureau laten weten dat hij inderdaad de beschikking had over 30 dienstauto’s. Maar hij ontkent dat hij deze tegelijkertijd voor zichzelf zou inzetten. De wagens waren volgens hem ook voor andere mensen bedoeld. Dat hij er tientallen had, kwam door een “wettelijke erfenis” van Bouterse.
Volledig legaal
Oud-president Santokhi blijkt niet alleen 30 auto’s te hebben, maar ook nog steeds een volledig functionerend PR-bureau van de ex-president.
Dat is blijkbaar een communicatiebureau speciaal ingericht voor ex-presidenten. In het bijzonder heeft nu de unit public relations former president gereageerd; voor zo ver bekend een unicum in de Surinaamse geschiedenis.
Santokhi bevestigt aanwezigheid van wagens
De reden waarom deze communicatiemedewerkers reageren, en niet de ex-president zelf, ligt waarschijnlijk in het feit dat hij al weken onvindbaar is. Hij heeft zich sinds zijn nederlaag van 25 mei 2025 officieel nog maar één keer in het openbaar laten zien; bij de machtsoverdracht.
Deze afwezigheid, de communicatie via externe partijen en het feit dat hij vooralsnog weigert zitting te nemen in de DNA, voeden allemaal speculaties die hij zelf eenvoudig kan wegnemen door zich even te laten zien; maar dat doet hij dus niet.
Chan ontkent illegaal gebruik van de vele auto’s
Hoe dan ook heeft hij derden zeer fel laten reageren op de melding van president Simons dat er 30 dienstvoertuigen bij hem zijn teruggehaald. Volgens hem klopt dat en heeft hij er daadwerkelijk 3 mogen houden, maar is dit gewoon legaal dus er is niets aan de hand.
Na Bouta schuld
Chan benadrukt dat deze auto’s (in de tijd dat hij president was) niet door hem allemaal tegelijk privé zijn gebruikt.
Op zich klinkt dat logisch; hoe ga je als 1 persoons in 30 auto’s tegelijk plaatsnemen?
‘Er zitten politieke motieven achter de aantijgingen’
Verder meldt de PR-unit van de ex-president dat de wagens soms ook gewoon door medewerkers van zijn Presidentiële Kabinet werden gebruikt. Waarvoor is onbekend, er is geen registratiesysteem dat bijhoudt wie waarnaar toe rijdt, hoelang en waarom.
Alle voertuigen zouden bovendien correct zijn aangeschaft en – nadat Simons president werd – volgens de geledende procedure deels overgedragen.
Tenslotte is er niets mis met het hebben van tientallen auto’s als president, omdat dit ooit zou zijn ingesteld door wijlen Bouterse. Chan is dus niet schuldig, maar deed slechts wat (wettelijk) mogelijk was gemaakt door zijn voorganger.
Geen privébezit
In een eerder uiting meldde huidig president Jennifer Simons dat er “27 auto’s bij de vorige president zijn teruggehaald”.
Santokhi bevestigt dat nu, maar laat door “een van zijn woordvoerders” (hij heeft er nog steeds meerdere) weten dat hij ze dus niet onrechtmatig had; het mocht gewoon van de wet.
Transparantie is volgens Santokhi gewaarborgd
Santokhi zou, volgens zijn PR unit, ook nooit gebruik hebben gemaakt van de regeling om overheidsvoertuigen tegen reductie over te nemen.
Of hij ze dan wellicht volledig gratis heeft genomen, op de fiets door Paramaribo rijdt, of op een andere manier toch een mooie wagi heeft, is niet bekend; zijn communicatie-unit reageert nooit op vragen.
Duistere krachten
De uitlatingen van Simons duiden – volgens de PR-unit van Santokhi – op zeer duidelijke “politieke motieven” met als doel “grote onrust onder de bevolking te veroorzaken”.
Santokhi’s communicatieteam spreekt van bewuste misleiding, bedoeld om hem publiekelijk te beschadigen. Ook zouden er, jawel, duistere krachten actief zijn om hem in het nauw te drijven.
De kabinetswagens waren niet in privébezit van Chan
Vooral op social media ontketende het verhaal een stroom van reacties, variërend van woede tot sarcasme. Veel Surinamers vragen zich af waarom een president überhaupt over zoveel voertuigen moet beschikken, terwijl het land financiële tekorten kent.
Zelfs al zou hij recht hebben op 30 stuks, dan kan je met 1 ook wel een klein land als Suriname besturen, zo is in ieder geval de geldende consensus.
https://fathh.com/suriname/nieuws/2025/250813-1032.htm
Santokhi:’ Bij overdracht ambt voertuigen ook volledig en ordelijk overgedragen’
12 augustus 2025
De gewezen president van Suriname Chandrikapersad Santokhi heeft maandag via zijn unit public relations gereageerd op berichtgeving dat er 27 voertuigen bij hem teruggehaald zijn. President Simons zei in een vraaggesprek: “We hebben veel auto’s terug kunnen halen. Bij de vorige president een stuk of 27”.
In een verklaring namens de ex-president wordt gesteld dat het gaat om voertuigen die niet bij Santokhi zelf waren, maar ter beschikking stonden van functionarissen van het Kabinet om hun officiële werkzaamheden uit te voeren. Deze voertuigen werden niet voor privédoeleinden aangewend en zouden al volledig en ordelijk overgedragen zijn.
“Alle voertuigen zijn tijdens de ambtsperiode op correcte wijze geadministreerd, conform de geldende procedures en voorschriften. Bij de overdracht van het ambt zijn de voertuigen eveneens volledig en ordelijk overgedragen aan de bevoegde instanties.
Er is derhalve geen sprake geweest van onrechtmatig gebruik, ontvreemding of achterhouding van staatsmiddelen”, schrijft de unit in een persbericht.
“Wij betreuren dat er onjuiste informatie is verspreid, hetgeen kan leiden tot misverstanden bij het publiek. Het is onze plicht om dergelijke onjuistheden recht te zetten en ervoor te zorgen dat de bevolking op basis van correcte feiten wordt geïnformeerd.
Met dit persbericht hopen wij helderheid te hebben gegeven over de situatie en eventuele onterechte aannames weg te nemen”, aldus de PR unit van de ex-president.
SIMONS: ‘27 VOERTUIGEN TERUGGEHAALD BIJ OUD-PRESIDENT SANTOKHI’
President Jennifer Simons heeft verklaard dat haar regering geen nieuwe voertuigen zal aanschaffen, maar zich richt op het terughalen van dienstauto’s, die nog in handen zijn van voormalige functionarissen. In een interview met de Communicatie Dienst Suriname (CDS) verklaarde zij, dat van de 30 voertuigen die bij oud-president Chandrikapersad Santokhi werden aangetroffen, er inmiddels 27 zijn teruggebracht. Drie voertuigen mag Santokhi, conform de wet, behouden.
Volgens Simons gaat het niet alleen om voertuigen van de oud-president, maar ook om dienstauto’s, van andere ministers. Zo ontbreken er nog voertuigen van de ministeries van Landbouw, Veeteelt en Visserij en van Openbare Werken en Ruimtelijke Ordening. Sommige zijn inmiddels teruggegeven, maar er zijn ook nog voormalige functionarissen, die weigeren ze in te leveren. Simons heeft de ministers Mike Noersalim en Stephen Tsang opdracht gegeven voortvarend op te treden bij het terughalen van de resterende voertuigen. Als deze niet binnen een week worden ingeleverd, zullen ze als vermist worden opgegeven bij de politie. “We willen dat alle voertuigen uiterlijk binnen die termijn terug zijn”, aldus Simons.
https://dagbladdewest.com/2025/08/12/simons-27-voertuigen-teruggehaald-bij-oud-president-santokhi/
Ingezonden: Opheldering omtrent berichtgeving over voertuigen in het bezit van de gewezen president
Naar aanleiding van berichtgeving op Sun.SR waarin wordt beweerd dat 27 voertuigen in het bezit waren van de gewezen president, wenst de unit “Public Relations van de gewezen president” duidelijkheid te verschaffen.
Debewering dat deze voertuigen eigendom waren van de gewezen president is onjuist. Het betreft voertuigen die ter beschikking stonden van functionarissen van het Kabinet om hun officiële werkzaamheden uit te voeren. Deze voertuigen maakten deel uit van de reguliere faciliteiten die nodig zijn voor het functioneren van het Kabinet en werden niet voor privédoeleinden aangewend.
Alle voertuigen zijn tijdens de ambtsperiode op correcte wijze geadministreerd, conform de geldende procedures en voorschriften. Bij de overdracht van het ambt zijn de voertuigen eveneens volledig en ordelijk overgedragen aan de bevoegde instanties. Er is derhalve geen sprake geweest van onrechtmatig gebruik, ontvreemding of achterhouding van staatsmiddelen.
De gewezen president benadrukt dat er altijd zorgvuldig is omgegaan met middelen die aan de staat toebehoren. De correcte administratieve afhandeling en overdracht van de voertuigen vormen hiervan het tastbare bewijs.
Wij betreuren dat in het genoemde bericht onjuiste informatie is verspreid, hetgeen kan leiden tot misverstanden bij het publiek. Het is onze plicht om dergelijke onjuistheden recht te zetten en ervoor te zorgen dat de bevolking op basis van correcte feiten wordt geïnformeerd.
Met dit persbericht hopen wij helderheid te hebben gegeven over de situatie en eventuele onterechte aannames weg te nemen.
Public Relations Unit van de gewezen president, Chandrikapersad Santokhi