WAT HET DUIVELSGEBROED HEEFT GEZAAID, ZAL HET VROEG OF LAAT OOGSTEN. WHAT GOES AROUND COMES AROUND. TIDE NA FU MI TAMARA NA FU JU
Wanneer een mediabedrijf gelooft in getuigenissen en niet denkt en werkt met feiten, dan is de onafhankelijkheid in het geding. Met feiten werd daarom het mediabedrijf van Nita Ramcharan ontmaskerd. Een belangrijk feit is en blijft dat Starnieuws willens en wetens medeplichtig is aan het verduisteren van nieuws. De correspondentie via e-mail met de redactie van Starnieuws omtrent het knippen in de toespraak van koning Willem Alexander is onomstotelijk bewijs dat er van kwade opzet sprake is voor het niet publiceren van dit belangrijke nieuws. Wanneer semi-deskundige journalistiek bedreven wordt en er geen onderzoek plaats vindt naar de feiten en omstandigheden, mag gevoegelijk worden aangenomen dat deze vorm van journalistiek niet de keuze heeft gemaakt voor de zakelijke en onafhankelijke benadering van de wetenschap maar meer een subjectieve benadering toepast in de weergave van feiten die zij publiceert. De subjectieve politieke keuze van de hoofdredacteur droop ervan af in haar persoonlijke columns. Zo vereenzelvigde zij zichzelf met haar media bedrijf die meer een doorgeefluik werd van de NDP. De een-tweetjes met de satellietzender van de NDP onder leiding van Clifton Limburg van het radiostation LIM FM was een klinkklaar samenspel. De ex-vriendin van Lesley Raman die op 8 december 1982 werd doodgeschoten, bleek net zoals Sandew Hira het pure eigen belang naar voren te schuiven. Starnieuws dacht eeuwig bestaansrecht te hebben als zij de belangen van de NDP verdedigde en figuren zoals Eugene van der San en Clifton Limburg honing om de mond smeerde door totaal niet kritisch en onderzoeksgericht te zijn. Go with the flow was geen goede journalistiek. En uitgerekend Nita Ramcharan wilde het kaf van het koren gaan scheiden binnen de journalistiek.
Op glad ijs met accreditatie
Nita Ramcharan begaf zich op glad ijs. Zij wilde het kaf van het koren gaan scheiden. Maar wie bepaalde wat kaf was en wat koren was? De tijd van het primaat van dit eerste online medium was voorgoed voorbij. Haar voorsprong was achterhaald. De wereld leefde nu in het tijdperk van AI (artificial intelligence) en er kwamen zeer kritische media bedrijven erbij die duidelijk tegenwicht boden aan Starnieuws, waarbij op feiten gebaseerde analyses werden gemaakt en Nita Ramcharan met haar Starnieuws volledig onderuit werd gehaald. Accreditatie of selectie? Waar ligt de grens voor persvrijheid in Suriname? Het een-tweetje met de ras NDP-er van Lim Fm, Clifton Limburg werd wederom goed gedemonstreerd. Starnieuws en Lim FM hadden een duidelijk verbond gesloten in de persoonlijke aanval op Chandrikapersad Santhoki. Niet in staat om langs historische lijnen en op basis van evidence-based theorie analyses te kunnen maken, maakte dat het niveau van Starnieuws hetzelfde niveau werd als van Clifton Limburg, de propagandist en vuurspuwer van de NDP richting Santhoki. Starnieuws deed gewoon mee met de keuzes die zij had gemaakt om platvloerse journalistiek te bedrijven. Maar boontje kwam om haar loontje. Net als de NDP werd Starnieuws geconfronteerd met het feit dat: “wat zij zelf hadden gecreëerd dat zij daar zelf mee moesten dealen nu “. Deze beroemde uitspraak van Asis Gajadin was werkelijkheid geworden. Starnieuws draaide in het rond en zocht naar een stevige ondergrond nu zij de wind van voren kreeg van andere kritische geluiden, zoals het online platvorm van surinamevandaag.com. Accreditatie werd het politieke instrument van Nita Ramcharan om überhaupt het hoofd boven water te kunnen houden, wetende dat zonder plan, zonder model, zonder kennis, zonder op feiten gebaseerde wetenschap het schip zinkende was. Dus rende Starnieuws naar de nestors in het vak, naar Anwar Lallmohamed, de fervente bewonderaar en vriend van Desi Bouterse en naar de kritische VHP-er Farid Pierkhan van Dagblad Suriname en RP Kal aan uur Kal.
Conclusie:
Botsing met de objectieve wetenschap. Subjectiviteit en objectiviteit kwamen elkaar tegen bij Nita Ramcharan. En wat er niet in zat zou er ook niet uitkomen bij Starnieuws. De keuze was om Santhokin te bestrijden, maar Starnieuws eindigde zelf in haar eigen wir-war van stuurloosheid. Nu zwalken van links naar rechts legde geen zoden aan de dijk, er was gewoon subjectief politiek gekozen ten tijde van het regime Santhoki en het objectieve wetenschappelijke inzicht was totaal ondergesneeuwd bij de persoon van Nita Ramcharan en haar gekleurde medium Starnieuws. De tafel was gedraaid en Ramcharan probeerde mee te draaien door zogenaamd de wetenschap van accreditatie te gebruiken voor haar subjectieve snode plannen om bepaalde media uit te sluiten. Een aanvalsplan tegen het vrije woord door een media bedrijf. Hoe tegenstrijdig kon men niet zijn. Complete verwarring maakte deze tegenstelling begrijpelijk, want Starnieuws kon nu nooit meer kritisch zijn op haar geliefde NDP die zij zo verdedigd had tijdens de regering van Santhoki. Vandaar de keuze voor verduisteren van belangrijk nieuws.