LEES OOK:NDP KOEKJE VAN EIGEN DEEG!! “MEN WORDT NU GECONFRONTEERD MET ALLES WAT MEN ZELF HEEFT GECREEERD DAT MEN DAARMEE MOET DEALEN NU” ( ALDUS ASIS GAJADIN
LEES OOK: CRIME
Drugsvangst op zee: Surinamers, Brazilianen en Nederlander opgepakt met 1.800 kilo cocaïne
De Portugese gerechtelijke politie heeft een vermoedelijk internationaal drugstransport richting Europa een zware klap toegebracht. Tijdens operatie ‘Survivor’ werd op volle zee een vissersboot uit Latijns-Amerika onderschept, waarbij ongeveer 1.800 kilo cocaïne in beslag is genomen en acht bemanningsleden zijn aangehouden.
De onderschepping vond plaats op ongeveer 450 zeemijl van de Azoren, ruim 800 kilometer uit de kust, onder volgens de autoriteiten bijzonder moeilijke vaaromstandigheden. De actie kwam tot stand in samenwerking met de Portugese marine en luchtmacht. Volgens de Portugese politie maakt de vangst deel uit van een breder onderzoek naar een crimineel netwerk dat zich bezighoudt met de smokkel van grote partijen drugs naar het Europese vasteland. De vissersboot zou daarbij zijn ingezet als transportmiddel om de cocaïne over zee Europa binnen te krijgen.
Aan boord troffen de autoriteiten acht mannen aan: vier Brazilianen, drie Surinamers en één Nederlander. Naast de drugs werden ook verschillende voorwerpen in beslag genomen die volgens de onderzoekers gebruikt zouden zijn bij de navigatie en het vervoer van de cocaïne.
De verdachten en de onderschepte lading zijn vervolgens met een marineschip overgebracht naar de haven van Ponta Delgada op de Azoren. Daar worden de zaak en de in beslag genomen goederen verder onderzocht. De Portugese gerechtelijke politie laat weten dat na de eerste bevindingen meerdere onderzoeksstappen zijn gezet om extra bewijsmateriaal te verzamelen en de smokkelactiviteiten van de groep verder in kaart te brengen. Daarbij wordt samengewerkt met het rechercheteam op de Azoren en het openbaar ministerie in Ponta Delgada. Het onderzoek kreeg bovendien een internationaal karakter. De operatie vond plaats binnen het samenwerkingsverband MAOC-N, een centrum dat zich richt op de bestrijding van drugssmokkel over zee. Ook Britse en Amerikaanse diensten waren bij de actie betrokken, waaronder de NCA, de DEA en de JIATF-S.
De onderzoeken lopen intussen door om meer zicht te krijgen op de achtergrond van het netwerk en mogelijke internationale vertakkingen. De acht arrestanten zullen worden voorgeleid voor een eerste verhoor, waarna wordt beslist welke dwangmaatregelen tegen hen zullen worden genomen.
19 dec 2025 Jogi: ‘Je moet niet gaan experimenteren bij het Hof en Openbaar Ministerie’ –
Simons wil snellere rechtspraak met cassatie en meerdere pg’s
President Jennifer Simons antwoordde op een vraag tijdens een vandaag gehouden regeringspersconferentie dat de behoefte aan cassatierechtspraak in Suriname al geruime tijd bestaat. Om dit mogelijk te maken is een wijziging van de Grondwet noodzakelijk. Volgens Simons is die wijziging bedoeld om de juridische basis te leggen voor cassatie, terwijl de concrete uitwerking – zoals de vorm en organisatie – later bij wet zal worden geregeld. Daarbij zal overleg plaatsvinden met het Hof van Justitie en andere juridische deskundigen.
Over de keuze om niet direct aan te sluiten bij een extern hof, zoals het Caribisch Hof, gaf de president aan dat verschillende modellen bespreekbaar zijn. Het kan gaan om een eigen cassatiekamer, samenwerking met een buitenlands hof of een combinatie daarvan. “De Grondwet creëert de mogelijkheid; de uiteindelijke invulling zal onderwerp zijn van verdere discussie,” stelde Simons.
Over het voorgestelde College van Procureurs-Generaal zei de president voorstander te zijn van meerdere pg’s en ook meerdere advocaten-generaal. Volgens haar is de huidige capaciteit ontoereikend, wat mede bijdraagt aan de trage afhandeling van strafzaken. Zij wees erop dat sommige zaken jarenlang blijven liggen, met ingrijpende gevolgen voor betrokkenen. “Het gaat om mensenlevens. Recht moet niet alleen correct, maar ook tijdig worden gesproken,” stelde de president.
Simons erkende dat er een tekort is aan rechters, maar gaf aan dat inmiddels opleidingen zijn gestart om de rechterlijke capaciteit te vergroten. Deze versterking is volgens haar noodzakelijk om de hervormingen in de rechtspraak daadwerkelijk effect te laten hebben.
De president sprak haar waardering uit voor de leden van De Nationale Assemblée die de initiatiefwetten hebben ingediend. Voor zover zij de voorstellen heeft kunnen beoordelen, kan zij zich daarin vinden. Volgens Simons sluiten de initiatieven aan bij het regeringsbeleid om de rechtsstaat te versterken en de rechtspraak efficiënter en rechtvaardiger te maken.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/89632
4 dec 2025 “President, zie je niet dat de koning eigenlijk op je hoofd plast?”
Henk Ramnandanlal, ondervoorzitter van de PALU
LEES OOK: NDP KOEKJE VAN EIGEN DEEG!! “MEN WORDT NU GECONFRONTEERD MET ALLES WAT MEN ZELF HEEFT GECREEERD DAT MEN DAARMEE MOET DEALEN NU” ( ALDUS ASIS GAJADIN
LEES OOK: CRIME
NOS Nieuws• 6 dec 2025
‘Aangevallen boot was niet op weg naar de VS maar naar Suriname’
De boot die begin september werd aangevallen door het Amerikaanse leger in internationale wateren bij Venezuela was mogelijk niet op weg naar de VS, maar naar Suriname. Twee bronnen binnen het Amerikaanse Congres hebben tegen CNN gezegd dat Suriname de eindbestemming was. Zij waren aanwezig bij een briefing van de marine-admiraal die de aanvallen heeft bevolen. Persbureau AP meldt het nieuws ook.
Volgens CNN werd op de briefing bekendgemaakt dat de “drugsboot” onderweg was naar een groter vaartuig, dat als eindbestemming Suriname had. “Volgens inlichtingen verzameld door de Amerikaanse strijdkrachten was het de bedoeling dat de aangevallen boot een ‘ontmoeting’ zou hebben met het tweede schip en drugs zou overbrengen, maar kon het leger het tweede schip niet lokaliseren”, schrijft CNN.
Twee aanvallen
Op 2 september kregen Amerikaanse strijdkrachten de boot in het vizier. Omdat werd vermoed dat opvarenden drugs smokkelden richting de VS werd het vuur geopend, waarbij de boot werd opgeblazen. Kort erna werd een tweede aanval uitgevoerd, waarbij twee overlevenden die zich vastklampten aan het wrak van de boot werden gedood.
CNN schrijft dat de nieuwe informatie over eindbestemming Suriname het argument van de regering-Trump onderuithaalt dat het noodzakelijk was om de boot meerdere keren aan te vallen om de VS te beschermen tegen een “acuut gevaar”. Zo schreef de president op de dag van de aanval dat “terroristen zich in internationale wateren bevonden en illegale drugs vervoerden, op weg naar de Verenigde Staten”.
Volgens CNN zei marine-admiraal Frank Bradley op de briefing wel dat er nog steeds een mogelijkheid was dat de drugs uiteindelijk vanuit Suriname in de VS zouden zijn beland.
De aanval leidt al weken tot controverse in de Amerikaanse politiek. Critici wijzen erop dat het doden van schipbreukelingen een oorlogsmisdaad is.
President Trump deelde beelden van de aanvallen op zijn socialemediaplatform:
VS zegt drugsboot uit Venezuela te hebben opgeblazen
Afgelopen week kregen Congresleden uitleg van marine-admiraal Bradley. Hij zou hebben benadrukt dat minister Hegseth van Defensie geen bevel had gegeven om “iedereen te doden”, wat eerder werd gesuggereerd door The Washington Post.
Hegseth zei ook al dat hij niet direct betrokken was bij de omstreden tweede aanval. Hij zag naar eigen zeggen de eerste aanval live, maar daarna zou hij zijn vertrokken. Hij zou pas uren later hebben gehoord dat Bradley bevel had gegeven voor een tweede aanval. Wel zegt Hegseth nog steeds achter die beslissing van Bradley te staan.
Bradley vertelde de Congresleden donderdag achter gesloten deuren dat hij opdracht gaf tot een tweede aanval op het wrak omdat volgens zijn bronnen er nog balen cocaïne in de romp lagen. Bradley zei dat het doel van de tweede aanval was om te voorkomen dat de cocaïne later door kartels kon worden geborgen.
De regering-Trump heeft meermaals gesteld de fatale aanvallen uit te voeren om Amerikanen te beschermen tegen dreigend gevaar. Ze zijn volgens hem onderdeel van een bredere antidrugs-campagne op zee. De aanval op 2 september was de eerste keer dat het Amerikaanse leger een vermoedelijke drugsboot volledig vernietigde. Inmiddels zijn meer dan twintig boten tot zinken gebracht en meer dan tachtig mensen gedood.
https://nos.nl/artikel/2593406-aangevallen-boot-was-niet-op-weg-naar-de-vs-maar-naar-suriname
’Door VS aangevallen ’drugsboot’ had lading voor Suriname aan boord’
6 dec 2025
WASHINGTON- De door de Verenigde Staten aangevallen ’drugsboot’ die al dagen voor controverse zorgt in de Amerikaanse politiek, was mogelijk niet onderweg naar de VS, maar naar Suriname. CNN meldt op basis van twee bronnen dat de op 2 september aangevallen boot onderweg was naar een groter vaartuig, dat als eindbestemming Suriname had.
Er zijn veel vragen over de legitimiteit van de Amerikaanse aanvallen op de Stille Oceaan en in het Caribisch gebied, waarbij voor zover bekend ruim tachtig mensen om het leven zijn gekomen. De specifieke aanval waar CNN nu over schrijft, is in het bijzonder omstreden, omdat de vermeende drugsboot twee keer werd aangevallen.
Bij die tweede aanval kwamen twee overlevenden van de eerste aanval alsnog om het leven. Het doden van schipbreukelingen is een oorlogsmisdaad, schrijft CNN. De informatie dat drugs aan boord van het bootje bedoeld waren voor Suriname, komt volgens de bronnen uit Amerikaanse inlichtingen. Het grotere vaartuig, dat de drugs op moest pikken en naar Suriname moest brengen, zou door het Amerikaanse leger niet zijn aangetroffen.
Wat zegt Donald Trump?
President Donald Trump postte enkele uren na de betreffende aanval begin september op zijn platform Truth Social dat „de aanval plaatsvond terwijl de terroristen in internationale wateren onderweg waren naar de Verenigde Staten”. ’Suriname doorvoerland voor cocaïne’
Een onderzoek van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken stelde eerder dit jaar vast dat Suriname een doorvoerland is voor cocaïne uit Zuid-Amerika, met Europa als belangrijkste eindbestemming, schrijft de Britse krant The Guardian.
New revelation from admiral who oversaw alleged drug boat strikes
Exclusive: Boat sunk in ‘double-tap’ strike was not headed for the US
New details emerge about 2nd strike on alleged drug boat that killed survivors
Exclusive: Boat at center of double-tap strike controversy was meeting vessel headed to Suriname, admiral told lawmakers
The alleged drug traffickers killed by the US military in a strike on September 2 were heading to link up with another, larger vessel that was bound for Suriname — a small South American country east of Venezuela – the admiral who oversaw the operation told lawmakers on Thursday, according to two sources with direct knowledge of his remarks.
According to intelligence collected by US forces, the struck boat planned to “rendezvous” with the second vessel and transfer drugs to it, Adm. Frank Bradley said during the briefings, but the military was unable to locate the second vessel. Bradley argued there was still a possibility the drug shipment could have ultimately made its way from Suriname to the US, the sources said, telling lawmakers that justified striking the smaller boat even if it wasn’t directly heading to US shores at the time it was hit.
US drug enforcement officials say that trafficking routes via Suriname are primarily destined for European markets. US-bound drug trafficking routes have been concentrated on the Pacific Ocean in recent years.
The new detail adds yet another wrinkle to the Trump administration’s argument that striking the boat multiple times, and killing survivors, was necessary in order to protect the US from an imminent threat. Secretary of State Marco Rubio told traveling press in Florida shortly after the strike that the alleged drug boat targeted was “probably headed to Trinidad or some other country in the Caribbean.” However, President Donald Trump said in a post announcing the strike on September 2 that “The strike occurred while the terrorists were at sea in International waters transporting illegal narcotics, heading to the United States.”
Bradley, who led Joint Special Operations Command at the time of the strike, also acknowledged that the boat had turned around before being struck, because the people on board appeared to see the American aircraft in the air, the sources said. CNN reported in September that the boat turned around before being hit.
The US military ultimately struck the boat four times—the first time splitting the boat in half and leaving two survivors clinging to a capsized portion, CNN reported on Thursday. The second, third and fourth strikes killed them and sunk the vessel.
The survivors were also waving at something in the air, the sources said Bradley told them, although it’s unclear whether they might have been surrendering or asking the US aircraft they had spotted for help. The Pentagon did not immediately respond to a request for comment.
It is considered a war crime to kill shipwrecked people, which the Pentagon’s law of war manual defines as people “in need of assistance and care” who “must refrain from any hostile act.” Although most Republicans have signaled support for President Donald Trump’s broader military campaign in the Caribbean, the secondary strike on September 2 has drawn bipartisan scrutiny — including, most consequentially, a vow from the Senate Armed Services Committee to conduct oversight.
Hegseth’s role in the secondary strike — including the precise orders he gave Bradley — continues to be a point of scrutiny.
Lawmakers were told on Thursday that Hegseth had made clear before the mission began that the strikes should be lethal, CNN has reported, but that he was not made aware of the survivors until after they had been killed, one of the sources with direct knowledge said. Bradley understood the mission objective to be to kill all 11 individuals on board and sink the boat, a US official said. But the order was not specifically an order to kill all and provide no quarter, meaning that someone who surrenders will be killed, which has “specific implications” and is illegal, the US official said.
This story was updated with additional information.
CNN’s Haley Britzky, Katie Bo Lillis and Evan Perez contributed to this report
https://edition.cnn.com/2025/12/05/politics/suriname-boat-strike-bradley
6 dec 2025 Suriname genoemd in VS-drugsactie op zee: militairen doelden op boot die lading zou overzetten op schip richting Paramaribo
Het Amerikaanse leger doodde in september elf opvarenden van een boot op de Caribische Zee, voor de kust van Venezuela. Het was het openingssalvo van een reeks Amerikaanse aanvallen op boten, die volgens de regering-Trump gebruikt worden door drugssmokkelaars. De Amerikanen leveren geen bewijs voor die beschuldiging.
Volgens CNN is Suriname nu onverwacht genoemd in deze omstreden Amerikaanse militaire operatie op zee.
Uit berichtgeving van CNN blijkt namelijk dat een Amerikaanse admiraal in besloten sessies aan Amerikaanse parlementariërs verklaarde dat de boot met vermeende drugssmokkelaars, die op 2 september door het Amerikaanse leger tot zinken werd gebracht, onderweg was om op zee een ontmoeting te hebben met een groter schip dat op weg was naar Suriname. De lading drugs zou daar op dat tweede vaartuig worden overgezet.
Volgens admiraal Frank Bradley, die de operatie aanvoerde, kon het Amerikaanse leger het tweede schip nooit lokaliseren. Toch stelde hij dat de drugs, eenmaal via Suriname verder vervoerd, uiteindelijk in de Verenigde Staten hadden kunnen belanden. Dat argument gebruikte hij om de dodelijke aanval op de kleinere boot te rechtvaardigen, ook al voer die op het moment van de aanval niet rechtstreeks richting de VS.
Die redenering staat echter haaks op de eigen informatie van Amerikaanse drugsbestrijdingsdiensten, aldus CNN. Die geven aan dat smokkelroutes via Suriname vooral zijn gericht op Europa en niet op Noord-Amerika, waar de laatste jaren vooral de Stille Oceaan de belangrijkste corridor naar de VS is. Daarmee wordt de link tussen de beschoten boot en een ‘directe dreiging’ voor de Verenigde Staten minder vanzelfsprekend.
De operatie zelf ligt zwaar onder vuur, omdat het schip maar liefst vier keer werd beschoten. De eerste aanval spleet de boot in tweeën en liet twee opvarenden zwaargewond achter op het wrak. De daaropvolgende drie aanvallen doodden de overlevenden en deden het vaartuig definitief zinken. Volgens CNN zwaaiden de mannen nog naar het vliegtuig in de lucht; het is onduidelijk of zij zich wilde overgeven of om hulp vroegen. Juristen wijzen erop dat het doden van schipbreukelingen volgens het oorlogsrecht als een oorlogsmisdaad wordt beschouwd. In het Pentagon-handboek gelden mensen die hulpbehoevend zijn en geen vijandelijke handelingen meer verrichten, als personen die niet aangevallen mogen worden. Juist daarom is er in Washington nu sprake van brede, ook bipartijlijke, politieke kritiek en heeft de Senaatscommissie voor de strijdkrachten extra toezicht aangekondigd.
Voor Suriname betekent de zaak vooral dat het land weer in één adem wordt genoemd met internationale drugstrajecten, dit keer in een hoogoplopend Amerikaans debat over de grenzen van militair geweld. Hoewel uit de Amerikaanse informatie blijkt dat smokkel via Suriname voornamelijk richting Europa gaat, onderstreept de affaire opnieuw hoe kwetsbaar het imago van het land blijft in internationale discussies over drugshandel en veiligheid.
President Simons: Vertrouwen in rechterlijke macht moet worden hersteld
President Jennifer Simons beantwoordt vragen van journalisten. (Foto: René Gompers)
President Jennifer Simons is tijdens de regeringspersconferentie maandag ingegaan op vragen over de kritiek die wordt geleverd op procureur-generaal (pg) Garcia Paragsingh. Volgens het staatshoofd gaat het niet om een persoonlijke kwestie, maar om de bredere noodzaak het vertrouwen in de rechterlijke macht te herstellen.
“Ja, ik heb een gesprek gehad met de pg. Ik ken haar uitsluitend in haar functie en die respecteer ik. We hebben het probleem besproken dat we zien. Het is geen persoonlijk probleem of een persoonlijke relatie tussen mij en de pg,” benadrukte de president.
Vertrouwen in rechterlijke macht
Simons wees erop dat het vertrouwen in de politiek de afgelopen jaren aanzienlijk is afgenomen, maar dat dit ook geldt voor de rechterlijke macht. Zij merkte op dat het verkeerd is dat de rechterlijke macht een award geeft aan politici. Dat is onlangs gebeurd waarbij Assembleeleden en gewezen minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie een award hebben gekregen van hofpresident, Iwan Rasoelbaks. Het gaat om gescheiden machten. “We zullen daarover zeker ook met de president van het Hof praten,” zei Simons.
De president gaf aan dat er zaken zijn die veel te lang blijven liggen, mede door een gebrek aan capaciteit binnen de rechterlijke macht. De pg heeft volgens haar aangegeven dat er inmiddels meer mensen in opleiding zijn.
Versterking van instituties
Volgens Simons is het belangrijk om te kijken hoe de rechterlijke macht kan worden versterkt. Daarbij wees ze op het ontbreken van bestuursrecht en de noodzaak om onder meer kinderrechten en decentralisatie beter tot hun recht te laten komen. Ook haalde ze de eerdere discussie in De Nationale Assemblee aan over wijzigingen in wetgeving rond geldelijke voorzieningen, waarbij de indruk ontstond dat er sprake was van gelegenheidswetgeving.
“Het is noodzakelijk dat we in goed overleg kijken hoe we het instituut kunnen versterken. Ik heb dit vaker gezegd: we moeten, net als Nederland en andere landen, toewerken naar de instelling van een Hoge Raad die een derde toetsingslaag kan vormen,” stelde de president.
Simons maakte duidelijk dat de gesprekken met de pg deel uitmaken van een bredere dialoog. Binnenkort spreekt zij ook met de president van het Hof om te kijken welke oplossingsrichtingen mogelijk zijn. Daarnaast zullen er de komende weken gesprekken plaatsvinden met de private sector.
“Het gaat erom dat we de rechterlijke macht versterken en zo het vertrouwen van de samenleving herstellen. Dat is een proces dat in overleg met de betrokken instituten moet gebeuren,” benadrukte de president.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87962
Simons pleit voor controlesysteem binnen de rechterlijke macht
Gepubliceerd door ABC Redactie op May 19, 2025
De voorzitter van de Nationale Democratische Partij (NDP), Jennifer Simons, heeft zich in het ABC radiop
“Een rechtsstaat biedt burgers de garantie dat hun zaken op een eerlijke en objectieve manier worden behandeld, zonder aanzien des persoons,” aldus Simons. Ze stelt dat deze kernwaarde onder druk is komen te staan in de beleving van veel burgers.
In tegenstelling tot de rechtsstaat, omschrijft Simons de rechterstaat als een systeem waarin rechters het laatste woord hebben, zonder dat er controle mogelijk is op de juistheid van hun uitspraken. “Dat kan niet de bedoeling zijn. Elke macht in een democratische samenleving moet controleerbaar zijn”, benadrukt zij. De rechterlijke macht vormt daarop geen uitzondering.
Als voorbeeld verwijst Simons naar de situatie in Nederland, waar de Hoge Raad als hoogste rechtsorgaan functioneert binnen een controlemechanisme. Ze pleit dan ook voor de invoering van een derde instantie in de Surinaamse rechtspraak. Momenteel kent Suriname slechts twee rechtsinstanties, maar internationaal geldt een driedelig systeem als wenselijk.
Simons geeft aan dat zij gedurende haar 25-jarige carrière talloze klachten van burgers heeft aangehoord over hun rechtszaken. Deze ervaringen hebben haar gesterkt in haar opvatting over een controlesysteem. Daarbij is de samenwerking met de rechterlijke macht noodzakelijk. Dit proces zal tijd vergen, maar het is onontbeerlijk, aldus Simons.
Er zijn in het verleden al gesprekken gevoerd met de president van het Hof van Justitie over dit onderwerp. Simons onderstreept het belang van voortzetting van deze dialoog, met als doel het versterken van de rechterlijke macht en het inbouwen van een controlemechanisme dat rechtvaardigheid en transparantie garandeert.
https://abcsuriname.com/simons-pleit-voor-controlesysteem-binnen-de-rechterlijke-macht/
Simons: “President Santokhi heeft bepaalde delen van de rechterlijke macht onder zijn schoen”
Volgens NDP-voorzitter Jenny Simons heeft de Surinaamse president Chan Santokhi bepaalde delen van de rechterlijke macht onder zijn schoen.
“In de afgelopen jaren heb ik gezien dat een regering in staat is geweest om alle wetten, die ze niet leuk vonden, naast zich neer te leggen om te kunnen doen wat zij wilden. Wat ik heb gezien, is dat wanneer ze tegen de wet in doen wat ze willen, er niets met ze gebeurt. Omdat… en laat me voorzichtig zijn… ze bepaalde delen van de rechterlijke macht onder hun schoen hebben. Bepaalde delen van de rechterlijke macht zijn onder controle van het bestuur en met name de president,” zei Simons zaterdagavond bij de feestelijke ingebruikname van het partijcentrum van de Nationale Democratische Partij (NDP) in De Nieuwe Grond, Wanica.
Volgens de oud-voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA) heeft een huisgenoot van het staatshoofd, doelende op zijn zoon Richano, dit ook al gezegd. De NDP-leider herinnerde het staatshoofd eraan dat er een scheiding der machten is in Suriname.
“Wanneer er macht is zonder controle, verandert macht in dictatuur. En dat hebben we zien gebeuren in Suriname. We moeten eerlijk zijn… de rommel die we nu in het land zien gebeuren, waarbij wet en recht niet tellen, hebben we nooit eerder gezien. We hebben het niet gezien onder Bouterse, Wijdenbosch en ook niet onder Venetiaan,” aldus Simons.
Simons heeft geen morele autoriteit; de NDP heeft nieuwe leiders nodig
Een partij kan fouten maken, maar kan zich ook herstellen. Er komen altijd nieuwe leden in de partij. Met nieuwe denkwijzen. Deze moeten de kans krijgen. Maar er zijn nog steeds goede, maar oude leden, die het goed menen en het wellicht ook kunnen. De oude politici, die de NDP zo in diskrediet hebben gebracht, moeten weg!
De NDP is een revolutionaire partij, multi-etnisch, goed georganiseerd met veel leden. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ze het niet waar kon maken, misschien vanwege Bouterse. Er waren te veel andere belangen die men moest verdedigen. Dit maakte de partij kwetsbaar en aantrekkelijk voor opportunisten.
Maar er is eerlijk waar veel gedaan om het volk niet te laten lijden. Echter, er is daarnaast “nog veel meer gestolen en wanbeleid gevoerd”.
Mevrouw Jennifer Simons heeft zich onlangs als voorzitter van de NDP en als presidentskandidaat gesteld. Ze gaf al toe dat er fouten zijn gemaakt. De NDP kan veranderen en het geloof terugbrengen, zei ze ergens. Als partij en land mij vragen voorzitter en president te worden, dan ga ik dat doen. Wie heeft haar gevraagd?
Een politica, actief, gedreven, ontwikkelaar van Suriname; het hart op de juiste plek en een goed stel hersenen. Totdat er iets met haar gebeurde en de legitieme vraag rijst: Wat is er met haar gebeurd?
Mijn kritiek op haar is dat ze niet vasthoudend en vastberaden is; ze is geen morele autoriteit; ze is niet loyaal aan integriteit.
U heeft geholpen een veroordeelde en moordenaar aan de macht te helpen:
Als reactie op de veroordeling van Desi Bouterse in 1999 voor drugssmokkel zei Simons: “Over de drugsverdenking is nooit behoorlijk bewijsmateriaal geleverd. En als de Decembermoorden echt een issue zijn, hoe kan de NDP dan zo groot zijn?” U heeft het volk onderdrukt, U heeft samengewerkt met het onderdrukkingsmechanisme van het Surinaamse volk tijdens het militaire regime.
Sinds 1996 NDP-parlementslid; een periode in de coalitie, tweede periode in de oppositie. U bent meer dan 25 jaar in het machtscentrum geweest, heeft u wat kunnen betekenen voor het Surinaamse volk?
U bent DNA-voorzitter geworden door omkoperij (van 2 DNA-leden); er was volgens toenmalige minister van Justitie Chan Santokhi grof geld betaald. Volgens Winston Jessurun zou het gaan om een bedrag dat tussen US$ 200.000 en US$ 500.000 varieert.
Dit is volgens velen het begin van de Surinaamse ondergang, waarin wij sinds 2020 verkeren. Het formele begin van de omkoperij, openlijke corruptie, blindheid en partijdigheid etc. U werd beschuldigd van dictatoriaal optreden; klachtbrief naar IPU over Simons door ABOP, NPS, VHP en PL in 2016 vanwege dictatoriaal optreden, vervalsing, schending van de grondwet. Simons werd door de oppositie van partijdigheid beschuldigd: gaf coalitie meer spreektijd, sloot microfoons van oppositie af en haalde ze uit de zaal. Ze wilde niet dat men naar de amnestiewet verwees.
U, mw. Simons was voorstander van de amnestiewet, die moest voorkomen dat Bouterse vervolgd zou worden voor mensenrechtenschendingen. Deze wet werd door het Constitutioneel Hof, op basis van strijdigheid met onze Grondwet en de mensenrechtenverdragen, afgewezen.
Madelone Menke, de zus van Jennifer Simons, liep op 10 april 2012 mee in de stille tocht tegen deze omstreden amnestiewet. Menke had haar mond dichtgeplakt met pleisters en had een bordje met het opschrift “Woorden schieten tekort” om haar hals. Dit kreeg veel aandacht in de Surinaamse en Nederlandse media en werd geïnterpreteerd als dat zelfs de zus van de parlementsvoorzitter tegen de door Simons behandelde amnestiewet is.
U bent door NRC op 23 februari 2018 tot dief verklaard. U ondernam geen actie.
Tijdens een inleiding op met als thema “Integriteit binnen de politiek” georganiseerd door de Faculteit der Maatschappijwetenschappen op 30 juli 2014 zei U, mevrouw drs. Jennifer Geerlings-Simons, dat er heel veel personen rondlopen van wie bekend is dat zij zich met corruptieve praktijken bezig houden. Ze ontregelen het totale beheerssysteem. Ze worden nochtans niet aangepakt, omdat zowel ouderen als jongeren zich hieraan schuldig maakten. U toch ook?
U heeft de heer Abrahams verdedigd. “In de Surinaamse samenleving is er veel ruis rond de persoon Abrahams en zijn vermogen. Ook binnen de NDP, waar bepaalde leden en sympathisanten erin geloven dat zijn reputatie de partij veel schade kan toebrengen. Wat heeft men aan bewijs?”, vroeg u in Bakana Tori. Abrahams werd gelijk na de verkiezingswinst in 2010 benoemd tot minister van Openbare Werken, maar werd in 2013 vanwege aanhoudende beschuldigingen over vermeende corruptieve handelingen ontslagen door president Bouterse.
Ook de heer D. Sardjoe is verdedigd door u, mw. Jennifer Simons. Als DNA-voorzitter zei ze: er zijn veel geruchten die over de heer Sardjoe circuleren en die gebaseerd zijn op geruchten. De heer Ferrier, ontwikkelingsspecialist, zei dat de heer Sardjoe de verkiezingen voor Bouterse gewonnen had en nu terugbetaald wilde worden (Pittsburgh Post Gazette)
Simons is getrouwd met Glenn Geerlings, die in januari 2012 in opspraak raakte door zijn vermeende betrokkenheid bij een grote fraudezaak van het Surinaamse postbedrijf Surpost. Is hij veroordeeld?
DC Samsoedien heeft u niet laten vervolgen na haar corruptieve praktijken. Dat er nu documenten opduiken waaruit blijkt dat Samsoedien zichzelf heeft verrijkt als districtscommissaris, was niet genoeg.
U schiet ernstig tekort in morele autoriteit en integriteit. De NDP niet!
maandag 17 mei 2010
De waarheid over Para Industries
Een politieke combinatie maakte de afgelopen week bekend dat ze de Para
Industries weer zou opstarten.Para Industries is het slechtste voorbeeld
van hoe een bedrijf niet moet worden gedraaid.Para Industries bestond
uit een aantal bedrijven die met een aantal stichtingen, een totaal
onoverzichtelijke structuur vormden.
Personen in stichtingen hadden functies in bedrijven, terwijl diezelfde
personen via andere bedrijven eindproducten opkochten van diezelfde
bedrijven.
Dat deze bedrijven over de kop gingen was het meest logische wat kon
gebeuren.
In 2001 werd aan de CLAD gevraagd een onderzoek te doen naar het reilen
en zeilen bij Para Industries, en in het bijzonder de financiële
verantwoording.Suriname had namelijk in de revolutie US $ 80 miljoen van
Brazilië geleend en een groot deel van dit bedrag ging naar de opzet van
deze Para Industries.De regering Venetiaan heeft onlangs deze schuld
afbetaald.
Het is dus vreemd dat Para Industries als ideaal bedrijf wordt
aangehaald op een politiek podium.Nota bene door dezelfde personen die
het in 1998 een uitstekend idee vonden om Staatsolie te verkopen voor $
60 miljoen.Is het dan zo gemakkelijk om de Surinaamse jeugd te pakken?De
Surinaamse jeugd moet massaal wakker worden.
Het schijnt dat degenen die Para Industries een goed bedrijf vonden, een
enorm vermogen hebben om jeugdigen tegen hun eigen belang te laten stemmen.
Dit artikel kunnen we kort houden, omdat de Surinaamse jeugd absoluut
niets te leren heeft van Para Industries, behalve dat zo een bedrijven
constructie nooit meer mag worden opgezet, en zeker niet op
staatskosten.O ja, de resultaten van het CLAD onderzoek?Wel, om het
diplomatisch te zeggen: een justitieel onderzoek werd aanbevolen.