OKB: bindend verklaren verkiezingsresultaat van 25 mei 2025
https://www.youtube.com/watch?v=ICWtlo7TLUg
https://www.youtube.com/watch?v=e84IwC-68BA
Hassankhan: verzoek van VHP aan OKB moet met korreltje zout genomen worden
https://www.youtube.com/watch?v=5LTpE4TTMKs
Ramsukul: “Ik denk dat Bhola een beetje emotioneel is geweest bij zijn beantwoording”
11 juni 2025
VHP’er Kishan Ramsukul vindt dat districtscommissaris Ricardo Bhola, die voorzitter is van het hoofdstembureau Paramaribo, emotioneel heeft gereageerd op de schriftelijke bezwaren van de VHP.
“Ik denk dat hij een beetje emotioneel is geweest bij zijn beantwoording,” zei Ramsukul op Sign-in TV. Bhola ontkende tijdens de zitting van het hoofdstembureau afgelopen maandag dat er niet-verzegelde stembiljetten zijn aangeleverd. Hij stelde dat alle stembussen met kabelbinders verzegeld en onder begeleiding van het OKB en de politie naar het NIS zijn gebracht.
De bewering dat processen-verbaal achteraf zijn ingediend, noemde hij absoluut onjuist. Ook meldingen over twee mannen met rugzakken rond middernacht bleken bij navraag te gaan om politiefunctionarissen. Een incident waarbij drie mannen met koffers het terrein zouden hebben verlaten, is eveneens onderzocht. Bhola gaf aan dat het ging om medewerkers die de metaaldetector hadden ontmanteld en afgevoerd.
Ramsukul voerde aan dat ondanks de uitleg van de dc een schriftelijk antwoord op het schrijven van de VHP wordt verwacht. Hij en andere partijgenoten vragen zich bijvoorbeeld af waarom de metaaldetector om middernacht moest worden afgevoerd en juist niet overdag, wanneer er meer personen in het Nationaal Indoor Stadion (NIS) aanwezig zijn. “Dus dat soort vragen krijg je juist door zijn beantwoording. Dus ik denk dat hij een beetje emotioneel is geweest. Hij heeft voor de schorsing gezegd dat hij meer tijd nodig heeft om in te gaan op de brief en dat hij te zijner tijd antwoord gaat geven.
Vijf minuten schorsing, en in vijf minuten heeft hij op alles een antwoord. Dat is niet goed. Ik zou hem aanraden om zijn tijd te nemen, maar ons wel een antwoord te geven. Ik denk dat hij gezegd heeft dat hij dat schriftelijk gaat doen, dus we wachten daarop.
We hebben waarnemers gezet en als onze waarnemers iets waarnemen, hebben we alle recht om daarop protest aan te tekenen. Het gaat om een verkiezing, dus het is niet een plei-plei sani,” aldus de VHP’er, die ook terugkomt voor een tweede termijn in De Nationale Assemblée (DNA). https://www.waterkant.net/suriname/2025/06/11/ramsukul-ik-denk-dat-bhola-een-beetje-emotioneel-is-geweest-bij-zijn-beantwoording/
VHP-brief aan OKB ‘overbodig en ongepast’
Jennifer van Dijk-Silos
De recente brief van de Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP) aan het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), waarin wordt opgeroepen tot een onderzoek naar vermeende onregelmatigheden bij het Hoofdstembureau Paramaribo en de verkiezingen niet-bindend te verklaren in afwachting van dat onderzoek, wordt door politieke waarnemers als overbodig en ongepast bestempeld. Hesdy Pigot, hoofdbestuurslid van de Nationale Partij Suriname (NPS), en Jennifer van Dijk-Silos, voormalig voorzitter van het OKB, uitten in afzonderlijke gesprekken met de Ware Tijd hun verbazing over de demarche van de VHP.
Pigot benadrukt dat het OKB altijd al onderzoek doet alvorens de verkiezingsuitslag bindend of niet-bindend te verklaren. “Het OKB verklaart de verkiezingen altijd bindend conform de wet, en daar kijken we naar uit,” aldus Pigot. Hij voegt eraan toe dat een dergelijk besluit geen eigendunkelijke bevoegdheid is van de OKB-voorzitter, aangezien het bureau bestaat uit leden van alle politieke partijen. Pigot weerlegt de suggestie dat de door de VHP voorgedragen OKB-voorzitter het besluit over de verkiezingen zou uitstellen of niet-bindend zou verklaren.
“Volgens Van Dijk-Silos is de brief van de VHP een poging om de OKB-voorzitter onder druk te zetten”
Ongebruikelijke eis van een politieke partij
Van Dijk-Silos, die twintig jaar aan het roer stond van het OKB, verklaart nog nooit eerder te hebben meegemaakt dat een politieke partij een dergelijke eis indient bij het kiesbureau. Hoewel het gebruikelijk is dat partijen vermeende onregelmatigheden melden, is het eisen van een niet-bindende verklaring of een onderzoek uitzonderlijk. Ze merkt op dat het OKB in het verleden wel heeft ingegrepen en hertellingen heeft bevolen wanneer klachten gegrond bleken.
De voormalige OKB-voorzitter vindt het opvallend dat juist de VHP, als regeringspartij die de leiding heeft in de voorbereiding en organisatie van de verkiezingen, een dergelijke brief verstuurt. Ze wijst erop dat een VHP’er is aangesteld als onderminister om de verkiezingen te coördineren en dat veel stembureaus en verkiezingsorganen overwegend uit VHP-leden bestaan.
Rechtsgeldigheid en motieven in twijfel getrokken
Van Dijk-Silos trekt ook de rechtsgeldigheid van de brief in twijfel, aangezien deze is ondertekend door de derde secretaris van het VHP-hoofdbestuur. Ze vraagt zich af of deze functionaris de VHP in en buiten rechte kan binden en of de brief daadwerkelijk afkomstig is van de VHP.
De VHP schreef de brief naar aanleiding van videobeelden waarop te zien is dat onbevoegde personen het Hoofdstembureau Paramaribo in de Anthony Nesty Sporthal binnengingen en met dozen vertrokken. De VHP eist een onderzoek naar dit incident.
Van Dijk-Silos noemt het incident “belachelijk”, aangezien uit nieuwsberichten al is gebleken wie de personen zijn en wat hun doel was. Het zou gaan om achtergelaten sportmateriaal dat door de belanghebbenden uit de sporthal werd opgehaald. Informatie van de politieofficier die verantwoordelijk is voor de verkiezingsveiligheid bevestigt dit en heeft het Centraal Hoofdstembureau reeds geïnformeerd dat er geen sprake is van onregelmatigheden.
Aangifte bij politie doen
Volgens Van Dijk-Silos is de brief van de VHP een poging om de OKB-voorzitter onder druk te zetten. Ze stelt dat de VHP, als zij fraude vermoedt, aangifte moet doen bij de politie in plaats van het OKB te benaderen. Ze benadrukt dat de OKB-voorzitter in staat moet zijn om boven partijen te staan en onafhankelijk te opereren.
Het hoofdstembureau Paramaribo heeft tijdens een openbare zitting maandagmiddag de opmerkingen van de VHP puntsgewijs weerlegd. Volgens hoofdstembureau voorzitter Bhola is er niks aan de hand en is alles er zeer transparant aan toegegaan. https://dwtonline.com/vhp-brief-aan-okb-overbodig-en-ongepast/
Felicitatiebericht van Caricom-voorzitter Mottley aan Simons verwijderd
10 juni 2025
De felicitaties die Mia Amor Mottley, premier van Barbados en voorzitter van Caricom, vorige week publiekelijk uitsprak aan Jennifer Geerlings-Simons, zijn verwijderd van haar officiële Instagramaccount.
Mottley prees Simons toen nog voor haar ‘historische overwinning’ bij de verkiezingen van 25 mei en sprak lof uit over het vreedzaam verloop van het democratisch proces in Suriname. Ook de inzet van de Caricom Verkiezingswaarnemingsmissie werd destijds uitvoerig geroemd in haar verklaring, net als de bijdrage van vertrekkend president Chan Santokhi aan de regionale samenwerking.
De plotselinge verdwijning van de post roept nu vragen op in diverse kringen. Waarom het bericht is verwijderd, is vooralsnog onduidelijk.
Vanuit Caricom of het kantoor van Mottley is er tot nu toe geen toelichting gegeven. De situatie zorgt voor speculatie, juist nu de politieke verhoudingen in Suriname volop in beweging zijn. Als de link van het oorspronkelijk bericht gevolgd wordt, komt men terecht op een foutmelding van Instagram:
- 10 JUNI 2025
Parmessar: VHP-protest is stemmingmakerij
Rabin Parmessar, fractieleider NDP. (Foto: René Gompers)
Assembleelid Rabin Parmessar (NDP) noemt het protest van de VHP, waarbij gesuggereerd wordt dat er fraude en onregelmatigheden hebben plaatsgevonden bij de telling van de stemmen, ‘stemmingmakerij’. “Alles is hier in Paramaribo heel transparant geweest,” zegt Parmessar in gesprek met Starnieuws. Over de eerdere kritiek van de NDP zelf – dat er mogelijk fraude gepleegd zou worden bij de verkiezingen – geeft de NDP-topper aan dat dit betrekking had op het voortraject van de verkiezingen.
“In het voortraject heeft men zaken naar zich toegetrokken en de politieke partijen niet betrokken. Daar hebben wij inderdaad tegen geprotesteerd, omdat zaken chaotisch verliepen en er fouten zijn gemaakt. Het afhaken van getraind stembureaumedewerkers en het vervangen van hen door minder gekwalificeerd personeel is volgens mij een kwalijke zaak. Dat heeft bijgedragen aan het lange proces waarbij de hoofdstembureaus veel werk moesten verrichten om het werk van de stembureaus te controleren en corrigeren.”
De parlementariër zegt dat hij de afgelopen twee weken elke dag aanwezig is geweest op het hoofdstembureau van Paramaribo in het NIS. Uit wat hij heeft waargenomen, concludeert hij dat het hoofdstembureau – in aanwezigheid van zoveel controleurs van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), het Centraal Hoofdstembureau (CHS), de politie en waarnemers van politieke partijen – een behoorlijk goede job heeft gedaan. “Hier is het heel transparant geweest,” stelt Parmessar.
Volgens Parmessar heeft de VHP deze situatie zelf gecreëerd. Eerst stuurde de partij een brief naar het OKB met het verzoek om de verkiezingen niet bindend te verklaren, en daarna een brief aan het hoofdstembureau van Paramaribo om de openbare zitting geen voortgang te laten vinden. De VHP heeft daaraan bijgedragen door zelf uitspraken te doen en een stemming te creëren onder de samenleving. Parmessar toont zich tevreden met de manier waarop de aanwezige verkiezingsautoriteiten, na een aangevraagde schorsing, via de voorzitter van het hoofdstembureau de zaken recht hebben gezet.
Parmessar ziet dan ook geen reden waarom het OKB – dat uiteindelijk moet bepalen of de verkiezingen bindend zijn – dat niet zou doen. “Het hoofdstembureau heeft gesproken. We kijken uit naar dinsdag, wanneer het CHS de uitslag officieel vaststelt. Daarna komt het OKB aan het woord. In vergelijking met de vorige verkiezingen zijn we zelfs een week eerder, dus kan de beëdiging van de gekozen DNA-leden snel plaatsvinden”. https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86827
- 10 JUNI 2025
Verkiezingsautoriteiten verwerpen alle bezwaren van VHP
De voorzitter van het hoofdstembureau Paramaribo, Ricardo Bhola, verwerpt bezwaren van de VHP. (Foto: René Gompers)
Van het protest van de VHP bij het hoofdstembureau van Paramaribo is niets overeind gebleven. Na overleg tussen het hoofdstembureau, het Centraal Hoofdstembureau (CHS) en het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), zijn alle bezwaren van de oranje partij weerlegd.
Voorzitter Ricardo Bhola stelde dat het Nationaal Indoor Stadion (NIS), waar het hoofdstembureau is ingericht, strenger beveiligd is dan de Centrale Bank van Suriname. “Er zijn overal camera’s. Dag en nacht waren politieambtenaren in en rond het gebouw aanwezig, waar de stembiljetten en ander materiaal zijn opgeslagen.”
De schriftelijke bezwaren, ingediend door VHP-secretaris Ganeshkoemar Kandhai, werden tijdens een schorsing punt voor punt behandeld. Bhola ontkende dat er niet-verzegelde stembiljetten zijn aangeleverd. “Alle stembiljetten zijn verzegeld aangeleverd, in dozen die dichtgeplakt waren met tape, verzegeld met touw en zegellak. Niet alleen ik heb dat gezien, maar ook vertegenwoordigers van het OKB, het CHS, de politie en de politieke partijen op de tribune,” aldus Bhola, onder luid applaus.
Ook de klacht dat stembussen onbegeleid zijn aangeleverd, werd verworpen. Volgens Bhola zijn alle stembussen met kabelbinders verzegeld en onder begeleiding van het OKB en de politie naar het NIS gebracht.
Bij enkele hertellingen zijn onregelmatigheden geconstateerd, maar daarover is steeds in overleg met het CHS en OKB besloten. “Alles is gedocumenteerd en er zijn officiële verklaringen opgesteld,” zei Bhola.
De bewering dat processen-verbaal achteraf zijn ingediend, noemde hij “absoluut onjuist”. Ook meldingen over twee mannen met rugzakken rond middernacht bleken bij navraag te gaan om politiefunctionarissen.
Een incident waarbij drie mannen met koffers het terrein zouden hebben verlaten, is eveneens onderzocht. Bhola benadrukte dat hij hiervan wél op de hoogte was – in tegenstelling tot wat in de VHP-brief wordt beweerd. De politiecommandant, verantwoordelijk voor de beveiliging van het NIS, schakelde de intelligence-eenheid in. De bevindingen, via een app gerapporteerd, gaven aan dat het ging om medewerkers die de metaaldetector hadden ontmanteld en afgevoerd. Dat is bevestigd door het Korps Politie Suriname.
De VHP ontvangt nog een officiële brief met alle bevindingen. https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86825
- 09 JUNI 2025
VHP: Een brief is geen bedreiging, maar leugens zijn dat wel!
De VHP heeft met afschuw kennis genomen van de groteske insinuaties van de NDP dat ons verzoek aan het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) zou neerkomen op het “onder druk zetten van de democratie”. Het tegenovergestelde is waar: het zijn juist deze holle verdachtmakingen en opzettelijke verdraaiingen van de feiten die de democratische rechtsorde schade toebrengen.
Wat heeft de VHP gedaan? Een brief geschreven aan een wettelijk instituut, met vragen over de rechtsgeldigheid en transparantie van het verkiezingsproces geheel binnen de kaders van de wet, in volledige openheid, zonder enige poging tot beïnvloeding. Als dat in de ogen van de NDP “ondermijning” is, dan is hun opvatting van democratie niets meer dan propaganda zonder inhoud.
De NDP spreekt van “het volk dat gesproken heeft”, maar vergeet te vermelden dat hun partij zelf jarenlang het volk de mond snoerde: via machtsmisbruik, het negeren van rechterlijke uitspraken, en het op systematische wijze ondermijnen van instituten en persvrijheid. Dát is pas het werkelijke gevaar voor de democratie.
De hypocrisie bereikt een absoluut dieptepunt wanneer uitgerekend de NDP met haar beladen verleden van 8 december, corruptieschandalen en autoritair bestuur zich presenteert als beschermer van de democratische waarden. Dit is niet alleen ongeloofwaardig en lachwekkend, het is absurd.
De VHP staat voor transparantie, rechtszekerheid en een ordentelijk verkiezingsproces. We hebben géén rellen georganiseerd, géén intimidatie toegepast, géén instellingen onder druk gezet. We hebben een brief geschreven. Punt!
Dat dit al reden is voor paniek bij de NDP zegt vooral iets over hun angst voor transparantie en hun eigen onfrisse intenties. De VHP zal de uitkomst van het proces respecteren, zoals het hoort in een volwassen democratie. Het zou de NDP sieren om hetzelfde te doen en te stoppen met het verspreiden van leugens uit politieke wanhoop. https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86824
- 09 JUNI 16:06
NDP: VHP zet democratie onder druk na verkiezingsnederlaag
De brief van de VHP aan het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), met het verzoek om de verkiezingsuitslag niet bindend te verklaren, roept vragen op over het respect van de partij voor de democratische wil van het volk. In plaats van de uitkomst te aanvaarden, lijkt de VHP te kiezen voor verwarring en verdeeldheid, stellen critici.
De recente brief van de VHP aan het OKB, waarin zij vraagt om de verkiezingsuitslag niet bindend te verklaren, toont aan wat velen al lang vermoedden: de VHP is een machtsbeluste partij die daarvoor desnoods over lijken gaat. In plaats van de stem van het volk te respecteren, probeert de partij nu krampachtig twijfel te zaaien, louter omdat het volk haar heeft afgewezen.
De VHP voerde campagne onder het motto A bun wroko mus go doro. Het volk heeft echter duidelijk gemaakt dat het niet wil doorgaan met armoede, corruptie, vriendjespolitiek en autoritair bestuur – en dat de VHP dus niet door moet gaan.
Zes andere partijen voerden juist campagne voor verandering, te weten:
– De NDP met W’o kenki a systeem,
– De NPS met A nyun pasi,
– De ABOP met A san o kenki,
– De PL met Herstel het vertrouwen, herover de toekomst,
– De A20 met Tra fasi de,
– En de BEP met A model musu kenki.
Zij vertegenwoordigen gezamenlijk 180.946 kiezers – meer dan twee keer zoveel als de VHP. Deze kiezers hebben expliciet gekozen tegen het beleid van de VHP en vóór een andere koers. Maar in plaats van deze duidelijke boodschap te erkennen, kiest de VHP ervoor om verwarring te zaaien en desnoods het land in chaos te storten.
Wat de VHP nu doet, is een herhaling van haar geschiedenis. In 1969 kreeg de partij voor het eerst absolute macht — en maakte er een puinhoop van. In 2020 kreeg ze opnieuw die kans, en opnieuw heeft ze teleurgesteld. Daarom zal het volk haar die macht niet meer geven. Want het volk heeft gezien wat absolute VHP-macht betekent:
– Arrogantie en minachting voor de bevolking,
– Beknotting van persvrijheid,
– Corruptie op ongekende schaal,
– Vriendjespolitiek en belangenverstrengeling,
– En dictatoriale gedragingen die een democratische rechtsstaat onwaardig zijn.
Geen wonder dat VHP’ers in groten getale overstappen naar andere partijen. Vandaag zijn zij vertegenwoordigd binnen alle zes partijen die de nieuwe coalitie zullen vormen. Deze trend zal zich de komende jaren alleen maar voortzetten. De VHP is hard op weg om te eindigen zoals partijen als de PNR, PSV en KTPI: gemarginaliseerd of volledig irrelevant -misschien nog goed voor maximaal twee zetels.
De macht ligt bij het volk. En het volk heeft gesproken. De VHP moet dat respecteren. https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86816
VHP: Onderzoek nodig naar mogelijke verkiezingsfraude
maandag 9 juni 2025
De Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) heeft het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) schriftelijk verzocht om de verkiezingsuitslag voorlopig niet als bindend te beschouwen, zolang er geen diepgaand onderzoek is verricht naar vermeende onregelmatigheden bij het hoofdstembureau van Paramaribo.
Volgens de VHP zouden onbekende personen zich ongeoorloofd toegang hebben verschaft tot het Nationaal Informatie Instituut (NIS), waar het hoofdstembureau is ondergebracht en waar stembiljetten worden bewaard.
In een brief, ondertekend door de 3e secretaris van de partij, Chivaro Gajadien, stelt de partij over beeldmateriaal te beschikken waarop te zien is dat twee onbekende personen zonder begeleiding of beveiliging het gebouw verlaten met koffers.
De voorzitter van het OKB, Samseerali Sheikh-Alibaks, bevestigde vanochtend tegenover Starnieuws de ontvangst van het schrijven.
De VHP benadrukt in haar schrijven de verantwoordelijkheid van het OKB om transparantie en integriteit van het verkiezingsproces te waarborgen.
De partij dringt aan op een onafhankelijk onderzoek dat onder meer moet uitwijzen wie de betrokkenen zijn, wat hun bedoelingen waren en of er materiaal – zoals stemdocumenten – is meegenomen. Daarbij moet worden nagegaan of er sprake is geweest van manipulatie of beïnvloeding van de verkiezingsuitslag.
In een aanvullende brief heeft de VHP een overzicht verstrekt van stembureaus waarvan de tellingen volgens haar niet overeenkomen met de turflijsten van de partij. Ook zou bij diverse bureaus het proces-verbaal ontbreken. De partij roept het OKB op om, indien nodig, aangifte te doen van fraude.
Daarnaast stelt de VHP voor dat er een onafhankelijke veiligheidscommissie wordt ingesteld. Deze commissie moet bestaan uit vertegenwoordigers van maatschappelijke instituten en verschillende politieke partijen, met als doel het herstellen van vertrouwen in het kiesproces.
Met deze oproep wil de VHP benadrukken dat het waarborgen van een eerlijk en transparant kiesproces in het belang is van de democratie, de rechtsorde én de stem van iedere burger. https://www.gfcnieuws.com/vhp-onderzoek-nodig-naar-mogelijke-verkiezingsfraude/
- 09 JUNI 2025
VHP wil uitslag verkiezingen niet bindend verklaren; eist eerst onderzoek
Brief van de VHP aan OKB.
De Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) heeft het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB) schriftelijk verzocht om, waar nodig, de verkiezingsuitslag niet bindend te verklaren, alvorens een grondig onderzoek is verricht. OKB-voorzitter Samseerali Sheikh-Alibaks bevestigt tegenover Starnieuws de brief te hebben ontvangen vanmorgen.
Het schrijven, ondertekend door 3e secretaris van de VHP, Chivaro Gajadien, noemt als reden dat onbekende personen zich toegang zouden hebben verschaft tot het NIS, waar het hoofdstembureau van Paramaribo is gehuisvest en waar stembiljetten zijn opgeslagen. De VHP zegt over beeldmateriaal te beschikken waarop te zien is dat de onbekende personen zonder beveiliging en toezicht het gebouw verlaten met twee koffers.
Het OKB wordt door de VHP gewezen op zijn zwaarwegende verantwoordelijkheid. Er wordt geëist dat een diepgaand onderzoek wordt ingesteld naar wie de onbekende personen zijn, wat het doel van hun aanwezigheid was, en of er eventueel materiaal is verwijderd. Het onderzoek moet kunnen vaststellen of er sprake is van manipulatie en wat er met de verdwenen koffers is gebeurd.
De VHP stelt dat op basis van het beeldmateriaal is komen vast te staan dat deze gebeurtenis heeft plaatsgevonden. De partij vraagt zich af of dit mogelijk meerdere keren is gebeurd en wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. Er bestaat bij de VHP een vermoeden dat dit misschien wel de reden is voor de grote verschillen tussen de tellingen op de stembureaus op 25 mei en de uiteindelijke tellingen.
Brief van Pretab Bishumbar aan VHP-voorzitter.
Om dit te onderbouwen, heeft de VHP in een aanvullende brief een overzicht gegeven van stembureaus waar de telling volgens de partij niet overeenkomt met de turflijsten van de partij, en waar processen-verbaal niet konden worden achterhaald. Indien nodig moet aangifte van fraude worden gedaan, zegt de VHP in haar brief aan het OKB.
De VHP roept het OKB op om een veiligheidscommissie samen te stellen, bestaande uit personen van verschillende instituten en vertegenwoordigers van politieke partijen.
Starnieuws verneemt intussen dat uit een onderzoek is gebleken dat de drie personen die materiaal hebben opgehaald in het NIS, drie politiebeambten zijn. Hun namen zijn bekend. Zij hadden het materiaal van de scans bij de deuren opgehaald. Deze actie heeft niks te maken met stembiljetten.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86812
OKB-voorzitter: “Geen wettelijke deadline voor bindend verklaren verkiezingsuitslag, maar tijd dringt”
OKB-voorzitter Samseerali Sheikh-Alibaks. Foto: PR OKB
De voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), Samseerali Sheikh-Alibaks, zegt dat er geen wettelijke termijn is vastgelegd waarin de verkiezingsuitslag van 25 mei bindend moet worden verklaard. In een interview met Suriname Herald verduidelijkt hij dat hoewel de wet hierover geen harde deadline noemt, wel degelijk rekening gehouden wordt met constitutionele termijnen.
Een belangrijke mijlpaal daarbij is het aflopen van de zittingstermijn van de huidige Nationale Assemblee (DNA) op 29 juni 2025. Idealiter wordt de uitslag voor die datum bindend verklaard, zodat de nieuwe Assemblee kan worden geïnstalleerd en het proces van regeringsvorming op tijd kan starten.
“Het streven is om ruim vóór die termijn het besluit te nemen over het al dan niet bindend verklaren van de verkiezing,” aldus Sheikh-Alibaks.
Toezicht en correcties bij stembureaus
Het OKB is momenteel nog volop bezig met het controleren van de processen-verbaal van de stembureaus, naar aanleiding van onregelmatigheden die op 25 mei zijn geconstateerd. Tijdens deze controle is gebleken dat in meerdere processen-verbaal fouten zijn gemaakt bij het noteren van de stemresultaten. Volgens de OKB-voorzitter moeten deze onvolkomenheden eerst worden gecorrigeerd voordat een eindconclusie kan worden getrokken.
Hoorzittingen en hertellingen gaande
In het kader van transparantie en rechtszekerheid worden momenteel hoorzittingen gehouden op diverse locaties. Hier kunnen bezwaren worden behandeld en wordt, waar nodig, tot hertelling overgegaan. Het OKB houdt toezicht op deze processen, in lijn met haar wettelijke taak om de integriteit van de verkiezingen te waarborgen.
Vervolgstappen richting regeringsvorming
Volgens de kiesprocedure moeten gekozen kandidaten binnen veertien dagen na de bekendmaking van de resultaten hun benoeming aanvaarden. Vervolgens verricht de DNA haar eigen onderzoek naar de geldigheid van deze aanvaarding. Daarna zal het oudste lid in jaren een eerste vergadering bijeenroepen, waarin de president en vicepresident zullen worden gekozen. https://www.srherald.com/suriname/2025/06/06/okb-voorzitter-geen-wettelijke-deadline-voor-bindend-verklaren-verkiezingsuitslag-maar-tijd-dringt/