Gajadien dringt aan op Wet Bestuursrecht: Transparantie alleen is niet genoeg
Assembleelid Asis Gajadien
Assembleelid Asis Gajadien (fractieleider VHP) doet een dringende oproep aan de regering om met de hoogste urgentie te komen tot een Wet Bestuursrecht, waarvoor reeds verregaande voorbereidingen zijn getroffen. Dit ziet hij als een essentiële stap in de versterking van de rechtsstaat en de structurele bestrijding van corruptie. Volgens de politicus is het onhoudbaar dat Suriname anno heden nog steeds geen uniforme en afdwingbare bestuursrechtelijke regels kent.
“Burgers worden geconfronteerd met onduidelijke procedures, gebrek aan transparantie en beperkte mogelijkheden om zich effectief te verweren tegen besluiten van de overheid. Dat ondermijnt het vertrouwen in de staat.” Gajadien wijst erop dat dit probleem niet alleen theoretisch is, maar zich juist manifesteert bij zware staatsrechtelijke processen, zoals de actuele discussies rond het in staat van beschuldiging stellen van publieke functionarissen.
“Laat één ding helder zijn: ik vel geen oordeel over individuele zaken. Maar wat deze ontwikkelingen wél duidelijk maken, is dat wij als land nog steeds geen volledig uitgewerkt juridisch kader hebben waarin procedures, waarborgen en rechtsbescherming eenduidig zijn vastgelegd. En dat is een structureel probleem.”
Gajadien benadrukt dat een sterke rechtsstaat niet afhankelijk mag zijn van interpretatie of een ad hoc benadering: “Juist bij processen van het hoogste staatsrechtelijke gewicht moet elke stap transparant, controleerbaar en juridisch stevig verankerd zijn. Dat vereist duidelijke regels — en die ontbreken nu.” De parlementariër plaatst deze oproep nadrukkelijk in het verlengde van zijn eigen wetgevingsinitiatief: “Met de door mij als initiatiefnemer ingediende Wet Openbaarheid van Bestuursinformatie (WOBI) heb ik bewust de eerste stap gezet richting transparantie. Maar transparantie alleen is niet voldoende — zonder een Wet Bestuursrecht ontbreekt de juridische verankering die deze transparantie ook afdwingbaar maakt.”
Gajadien wijst erop dat landen zoals Nederland, met de Algemene wet bestuursrecht, en Curaçao met de Landsverordening administratieve rechtspraak, al lang beschikken over systemen waarin:
● besluitvorming gebonden is aan duidelijke normen;
● motiveringsplichten afdwingbaar zijn;
● burgers toegang hebben tot uniforme bezwaar- en beroepsprocedures;
● de overheid structureel verantwoording moet afleggen.
“In Suriname laten wij nog te veel ruimte voor onduidelijkheid. En waar onduidelijkheid bestaat, ontstaat ruimte voor willekeur en misbruik. Dat is precies waar corruptie wortel schiet”, meent Gajadien. Zijn boodschap aan de regering is: “Wie serieus is over transparantie, moet ook zorgen voor afdwingbare regels. Wie spreekt over verantwoording, moet eerlijke en duidelijke procedures garanderen.
En wie de rechtsstaat wil versterken, kan niet langer wachten met een Wet Bestuursrecht.”
Gajadien roept de regering op om zonder verdere vertraging een wetsvoorstel naar De Nationale Assemblee te brengen.“De burger heeft recht op duidelijkheid. De overheid heeft de plicht tot verantwoording. En de rechtsstaat vereist dat wij dit nu wettelijk verankeren.”
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/91236
VHP-fractie vraagt spoedoverleg DNA over schulden en bescherming bevolking
De VHP-fractie in De Nationale Assemblee (DNA) heeft assembleevoorzitter Ashwin Adhin formeel verzocht om een spoed openbare vergadering uit te schrijven over de staatsfinanciën, de uitgifte van staatsobligaties en de bescherming van de bevolking tegen economische schokken.
In het verzoek, dat is ingediend krachtens artikel 29 van het Reglement van Orde, stellen de assembleeleden dat Suriname zich in een kwetsbare en potentieel risicovolle positie bevindt. De combinatie van recente obligatie-uitgiften en een verslechterend mondiaal economisch klimaat maakt volgens hen onmiddellijke parlementaire behandeling noodzakelijk. Onvoldoende inzicht en controle
De VHP wijst erop dat de staatsbegroting voor 2026 nog niet volledig en adequaat is gepresenteerd aan DNA, terwijl er wel ingrijpende financiële verplichtingen worden aangegaan. Hierdoor zouden belangrijke beslissingen worden genomen zonder volledig parlementair toezicht.
Volgens de fractie ontbreekt het aan een transparant totaalbeeld van de begrotingsdruk en de toekomstige schuldendienst, waardoor het parlement zijn controlerende taak niet volledig kan uitvoeren.
Zorgen over schulden en olie-inkomsten
De assembleeleden uiten ook zorgen over de voorwaarden waaronder schulden worden aangegaan. Zo zou sprake zijn van relatief hoge rentepercentages en bestedingen die onvoldoende bijdragen aan structurele economische versterking.
Daarnaast wordt gewezen op de groeiende afhankelijkheid van toekomstige olie-inkomsten, terwijl deze nog onzeker zijn in omvang, timing en prijsontwikkeling op de wereldmarkt.
Druk op bevolking neemt toe
Tegen de achtergrond van stijgende inflatie, volatiele olieprijzen en hogere kosten van levensonderhoud, benadrukt de VHP dat de impact op de bevolking al merkbaar is.
Volgens de fractie ontbreekt het tot nu toe aan concreet beleid om:
– kwetsbare huishoudens te beschermen tegen prijsstijgingen;
– koopkrachtverlies op te vangen;
– sociale voorzieningen duurzaam te financieren;
– de productiesector te ondersteunen;
– te voorkomen dat schuldenlasten bij burgers terechtkomen.
Risico op sociale spanningen
De VHP waarschuwt dat zonder ingrijpen armoede en ongelijkheid kunnen toenemen en sociale spanningen verder kunnen oplopen. De centrale vraag blijft volgens de fractie hoe en door wie de bevolking effectief beschermd zal worden tegen de gevolgen van het huidige financieel beleid.
De gevraagde spoedvergadering moet zich richten op:
– de samenhang tussen de schuldstrategie en het ontbreken van een volledig begrotingskader voor 2026;
– dcenario-analyses bij verschillende olieprijsontwikkelingen;
– concrete en financierbare maatregelen ter bescherming van kwetsbare groepen;
– de druk van de schuldendienst in de periode 2026–2035;
– transparantie en doelmatigheid van de besteding van geleende middelen.
De fractie benadrukt dat het gaat om een urgente en fundamentele kwestie die direct ingrijpt in het dagelijks leven van de bevolking. Uitstel wordt daarom onverantwoord geacht.
VHP-fractie wil spoedvergadering over mondiale crisis, staatsfinanciën en bescherming volk
De VHP-fractie in De Nationale Assemblee heeft Assembleevoorzitter Ashwin Adhin vandaag gevraagd om met spoed een openbare vergadering bijeen te roepen over de mondiale economische crisis, de staatsfinanciën en de bescherming van de bevolking. Als centraal agendapunt wordt genoemd: de uitgifte van staatsobligaties, de mondiale economische ontwikkelingen, de staatsfinanciën en de bescherming van de bevolking.
In de brief, ondertekend door fractieleider Asis Gajadien en de leden Hakiem Lalmahomed, Cedric van Samson, Marciano Dasai, Chuanrui Wang, Roy Mohan en Cheryll Dijksteel, wordt op basis van artikel 29 van het Reglement van Orde gevraagd om een spoedvergadering.
Volgens de VHP-fractie verkeert Suriname in een kwetsbare en potentieel risicovolle positie door recente financiële besluiten, terwijl de staatsbegroting voor 2026 nog niet volledig aan De Nationale Assemblee is gepresenteerd. Hierdoor zouden ingrijpende verplichtingen worden aangegaan zonder dat het parlement beschikt over voldoende inzicht en toetsingsmogelijkheden.
De fractie stelt dat er geen transparant totaalbeeld bestaat van de druk op de begroting en de toekomstige schuldendienst, waardoor de controlerende taak van De Nationale Assemblee wordt beperkt.
Daarnaast worden zorgen geuit over het aangaan van schulden tegen relatief hoge rentepercentages en het gebruik van middelen die niet direct bijdragen aan structurele economische versterking. Ook wordt gewezen op de toenemende afhankelijkheid van toekomstige olie-inkomsten, waarvan de omvang en timing onzeker zijn.
De VHP-fractie wijst erop dat deze ontwikkelingen plaatsvinden tegen de achtergrond van een verslechterend mondiaal economisch klimaat, met schommelende olieprijzen, aanhoudende inflatie en stijgende kosten van levensonderhoud.
Volgens de fractie ontbreekt het bovendien aan concreet beleid om de bevolking, en in het bijzonder kwetsbare groepen, te beschermen. Er is onder meer onduidelijkheid over hoe koopkrachtverlies wordt opgevangen, hoe sociale voorzieningen duurzaam worden gefinancierd en hoe de productiesector wordt ondersteund.
De gevraagde spoedvergadering moet onder meer ingaan op de samenhang tussen het schuldenbeleid en de begroting, scenario-analyses bij verschillende olieprijsontwikkelingen, de druk op de staatsfinanciën in de periode 2026–2035 en de besteding van geleende middelen.
De fractie benadrukt dat het gaat om een urgente kwestie met directe gevolgen voor de samenleving en dat uitstel niet verantwoord is.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/91173
Geen duidelijk plan over besteding middelen uit lening USD 1.8 miljard
Persconferentie regering Simons
DNA-leden willen spoeddebat: “Waar is het overzicht van de miljardenleningen?”
De DNA-leden Gajadien, Wang en Van Samson willen dat president Simons en minister Wijnerman van Financiën en Planning zo snel mogelijk naar De Nationale Assemblée komen voor uitleg over grote leningen in Amerikaanse dollars die de Staat recent heeft afgesloten. Volgens hen heeft Suriname in november 2025 nieuwe leningen (obligaties) uitgegeven ter waarde van USD 1,575 miljard. De regering zei dat dit moest helpen om de staatsschuld beter te beheren en druk op de begroting te verlichten. Tegelijk zou hiermee ook een oudere lening uit 2033 worden afgehandeld en een regeling genaamd VRI worden stopgezet. De drie parlementsleden zeggen nu dat uit internationale informatie blijkt dat die oude 2033-lening niet volledig is opgeruimd. Er zou nog ongeveer USD 274 miljoen openstaan. Ook melden zij dat de Staat voor het terugkopen van een groot deel van die oude lening ongeveer USD 431 miljoen contant heeft betaald (inclusief rente en extra premie). Zij willen weten: wat is nu precies afbetaald en wat blijft nog als risico hangen? Daarbovenop kwam volgens hen op 26 februari 2026 nóg een extra lening: USD 265 miljoen. De DNA-leden vinden dat dit allemaal leidt tot een zware vaste last: ze schatten dat de rente alleen al rond de USD 152 miljoen per jaar ligt (nog los van andere schulden).
Hun grootste kritiek: het parlement zou vooraf geen duidelijk totaaloverzicht hebben gekregen. Ze zeggen dat ze geen compleet schriftelijk pakket hebben ontvangen waarin staat: hoeveel schuld er na al deze leningen echt overblijft;
hoeveel rente Suriname de komende jaren moet betalen;
wat de risico’s zijn als de economie tegenvalt of de wisselkoers verandert;
en hoeveel geld er is uitgegeven aan banken, adviseurs en juristen voor deze deals.
Met de interpellatie willen ze dat de regering in gewone taal en met harde cijfers antwoord geeft op vragen zoals:
- Is die oude lening uit 2033 echt afgesloten of staat er nog een deel open?
- Is die VRI-regeling echt helemaal gestopt, of kunnen er later nog claims komen?
- Waar is de extra USD 265 miljoen precies voor gebruikt?
- Wat is de totale staatsschuld nu, en hoeveel rente moet Suriname elk jaar betalen?
- Welke kosten zijn betaald aan banken en adviseurs, en hoe zijn die gekozen?
De Nationale Assemblée moet het verzoek nog goedkeuren. Als dat gebeurt, moeten de president en de minister in het parlement komen om volledig uitleg te geven over deze leningen en de gevolgen voor de staatskas.