1:23:43
Surinaamse Recktspraak..Mafia Rechtspraak..
Er moet NU actie komen tegen de procureur-generaal!
Geen enkele zaak wordt in de doofpot gestopt
Suriname, PG naar huis? petitie ingediend.
PETITIE ONTSLAG PG INGEDIEND DOOR ABOS EN BBOS AAN KABINET
19 sept 2025
Moet de procureur-generaal vervangen worden? | Interviewfragment Ricardo
https://www.youtube.com/watch?v=Meti2m2RSu4
BT VRIJDAG 12 SEPT 2025 || VOLK WIL ACTIE ZIEN DRUK OPVOEREN BIJ O.M.
Sir Ronald Sanders: “Mensen die vastbesloten zijn om te bekladden en te belasteren, behandelen de waarheid als ongemakkelijk in hun jacht op vuile doelen. ” (de ambassadeur van Antigua en Barbuda bij de Verenigde Staten en de OAS, en decaan van de OAS-ambassadeurs die zijn geaccrediteerd bij de OAS) (https://unitednews.sr/georkestreerde-aanval-op-oas-leiders/)
BT VRIJDAG 29 AUG 2025 || OPENBAAR MINISTERIE REAGEERT OP LOBO
9:
1K weergaven
BT DONDERDAG 28 AUG 2025 || RAOUL LOBO: DE PG DEUGT NIET! REGERING MAG DIT NIET ACCEPTEREN
RvC SLM ’totaal onbevoegd’ om Gonesh zwijgverbod op te leggen en kwestie plakkaat Hofpresident
Reactie op: Hof van Justitie geen inbreuk op trias politica!
27 AUGUSTUS 2025
Het feit dat het Hof van Justitie, als belangrijk staatsrechtelijk orgaan binnen de leer van de trias politica in ons staatsbestel, heeft opgemerkt dat er personen zijn die vanuit hun functie een extra bijdrage hebben geleverd aan de Surinaamse rechtspraak en de versterking van de rechtsstaatgedachte in het algemeen, is inderdaad opvallend. Echter wens ik op geen enkele wijze betrokken te worden bij enig gedoe over beloning voor bewezen diensten, want daarvan is geen sprake.
Hoe kan een glazen plakkaat als beloning voor gewezen diensten worden beschouwd? Door rechter Ineke de Miranda is ergens spontaan een opmerking gemaakt over mijn uitstekend functioneren als minister van Justitie en Politie tijdens mijn korte ambtsperiode. Maar ook mijn jarenlange positieve werkervaring met de president van het Hof van Justitie rechtvaardigde de waardering en uitspraak. Zo is ook mijn functioneren als directeur Bestuurs- en Administratieve Aangelegenheden van het Kabinet van de President (augustus 2010 – juli 2020) in beeld gebracht.
Dezerzijds is dit voorval mij niet ontgaan, aangezien er inderdaad bij verschillende gelegenheden, zowel in Suriname als daarbuiten, op indringende wijze aan mij dank werd betuigd en complimenten werden gegeven voor de vele “eyeopeners” – zoals men dat noemt – die ik met betrekking tot het rechtsstatelijk denken binnen het openbaar bestuur middels artikelen of via LIM FM naar buiten heb gebracht. Ik had echter geen behoefte daarop te reageren.
Ik sta soms ook perplex van die aandacht, maar besef tegelijkertijd dat grote delen van de samenleving hongeren naar informatie die zij als ondenkbaar ervaren, en dat mijn bijdrage er toe doet. De traditionele geste van dankbetuiging van de president van het Hof van Justitie wordt dezerzijds hogelijk gewaardeerd. Ondanks mijn kritische beschouwingen met betrekking tot het functioneren van delen van de rechterlijke macht die niet met rechtspraak belast zijn, blijft hij sportief.
Het probleem in Suriname is de middelmatigheid en de krabbenmentaliteit, waardoor geen diepgang kan worden bereikt in relevante zaken. Neem nu de kwestie van de regeling op grond van artikel 141 lid 3 van de Grondwet, zoals door de president van het Hof van Justitie benoemd. Dat deze bepaling reeds vijftig jaar geleden was opgenomen in de eerste Grondwet van de Republiek Suriname, heb ik ook in het voetlicht geplaatst.
De regeling is ingevoerd en is een totale staatsrechtelijke paskwil geworden; je zou kunnen spreken van integrale corruptie. In een artikel vóór de behandeling van het ontwerp “De anatomie van onze wetgeving” had ik hier reeds op gewezen. Of dat is begrepen? Who knows?
Ten slotte:
De overhandiging van plaquettes aan Marinus Bee, gewezen voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA), Asiskumar Gajadien, Cheryl Dijksteel en Geneviève Jordan, allen leden van DNA, blijft in verband met het voorgaande bedenkelijk.
Eugène van der San https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87992
Hof van Justitie: dankplakkaten geen beloning maar erkenning voor bijdrage rechtsstaat https://www.srherald.com/suriname/2025/08/26/hof-van-justitie-dankplakkaten-geen-beloning-maar-erkenning-voor-bijdrage-rechtsstaat/
Hof Van Justitie snapt commotie niet: ook in 2017 plakkaten uitgereikt
27 augustus 2025
Deze week noemde president Simons het spijtig ‘dat de rechterlijke machtawards heeft gegeven aan politieke mensen‘. Het Hof van Justitie betreurt dat deze traditionele geste van dankzegging wordt gezien als een beloning voor bewezen diensten of een inbreuk op het principe van trias politica (scheiding der machten). Het hof heeft door de jaren heen aan verschillende personen zowel binnen als buiten Suriname, zijn waardering getoond voor hun bijdrage aan de rechtspraak en versterking van de rechtsstaat. Zij ontvingen allen een glazen plakkaat met inscriptie. Onder andere zijn vanaf het jaar 2017, plakkaten verstrekt aan Eugène van der San, toenmalig directeur van het Kabinet van de President en gewezen minister van Justitie en Politie, Stuart Getrouw, minister van Justitie en Politie, Dieneke de Groot, President van de Hoge Raad der Nederlanden, Frederik Bleichrodt, Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak en Adrian Saunders, President van the Caribbean Court of Justice, Prof. Jan de Boer als ontwerper van het Surinaams BW. Deze personen hebben elk vanuit hun eigen functie een bijdrage geleverd aan de Surinaamse rechtspraak en rechtsstaat. Deze traditie is onlangs voortgezet met het overhandigen van een plakkaat aan de volgende Surinamers: Marinus Bee, Asiskumar Gajadien, Cheryl Dijksteel, Geneviévre Jordan, (respectievelijk de gewezen voorzitter en leden van De Nationale Assemblée), ministers Kenneth Amoksi en Stanley Raghoebarsing en onder-minister Sieuwkumar Ramsukul.
Hun inzet heeft er onder meer toe bijgedragen dat wetgeving en beleidsmaatregelen die reeds jaren in voorbereiding waren, uiteindelijk tot stand zijn gekomen. Mede dank zij deze personen is onder andere het Tuchtcollege voor Landmeters ingesteld en operationeel. Het Nieuw Burgerlijk Wetboek dat reeds decennia in voorbereiding was, is eindelijk een feit geworden. Ook de regeling waarbij op grond van artikel 141, lid 3 van de Grondwet, voorzieningen voor de leden van de rechterlijke macht dient te worden vastgesteld. Overigens, deze bepaling was 50 jaar geleden reeds opgenomen in de eerste Grondwet van de Republiek Suriname! Het Hof van Justitie benadrukt dat het voorstander is van een constructieve samenwerking tussen de drie staatsmachten, waarbij verantwoordelijkheden, bevoegdheden en verplichtingen alsook gebruiken over en weer gerespecteerd en gewaardeerd dienen te worden.
Tegelijkertijd wordt met nadruk bevestigd dat de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid en onpartijdigheid onverminderd zal blijven handhaven, conform de bepalingen van onze Grondwet en de internationale rechtsnormen. De rechterlijke macht blijft zich onverkort inzetten voor een rechtvaardige, toegankelijke, rechts beschermende en betrouwbare rechtsbedeling, in dienst van het gehele Surinaamse volk. https://www.waterkant.net/suriname/2025/08/27/hof-van-justitie-snapt-commotie-niet-ook-in-2017-plakkaten-uitgereikt/
Hof van Justitie: Waarderingsplakkaten géén inbreuk op trias politica
26 AUGUSTUS 2025
De president van het Hof, Iwan Rasoelbaks, toont waardering voor gewezen Assembleevoorzitter Marinus Bee.
Het Hof van Justitie heeft in een verklaring benadrukt dat de traditionele geste van dankbetuiging, in de vorm van een glazen plakkaat, niet bedoeld is als beloning voor bewezen diensten en evenmin een inbreuk vormt op de scheiding der machten. Het hof stelt dat deze blijk van waardering al jaren wordt gegeven aan personen die vanuit hun functie een bijdrage hebben geleverd aan de Surinaamse rechtspraak en de versterking van de rechtsstaat. President Jennifer Simons bracht deze kwestie gisteren ook ter sprake en zal in contact treden hierover met hofpresident Iwan Rasoelbaks.
Het Hof van Justitie betreurt dat zijn traditionele geste van dankzegging door delen van de samenleving wordt gezien als een beloning voor bewezen diensten of een inbreuk op het principe van trias politica (scheiding der machten). Het hof heeft door de jaren heen aan verschillende personen, zowel binnen als buiten Suriname, zijn waardering getoond voor hun bijdrage aan de rechtspraak en versterking van de rechtsstaat. Zij ontvingen allen een glazen plakkaat met inscriptie.
Rechter Robert Praag overhandigt een plakkaat aan prof. Jan de Boer, ontwerper
van het Surinaams Burgerlijk Wetboek.
Onder andere zijn vanaf het jaar 2017 plakkaten verstrekt aan Eugène van der San, toenmalig directeur van het Kabinet van de President en gewezen minister van Justitie en Politie, Stuart Getrouw, minister van Justitie en Politie, Dieneke de Groot, president van de Hoge Raad der Nederlanden, Frederik Bleichrodt, procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Adrian Saunders, president van het Caribbean Court of Justice en prof. Jan de Boer, ontwerper van het Surinaams Burgerlijk Wetboek.
Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak.
Deze personen hebben elk vanuit hun eigen functie een bijdrage geleverd aan de Surinaamse rechtspraak en rechtsstaat. Deze traditie is onlangs voortgezet met het overhandigen van een plakkaat aan de volgende Surinamers: Marinus Bee, Asiskumar Gajadien, Cheryl Dijksteel en Geneviévre Jordan (respectievelijk de gewezen voorzitter en leden van De Nationale Assemblée), ministers Kenneth Amoksi en Stanley Raghoebarsing, en onderminister Sieuwkumar Ramsukul.
Ex-minister van JusPol, Stuart Getrouw
Hun inzet heeft er onder meer toe bijgedragen dat wetgeving en beleidsmaatregelen die reeds jaren in voorbereiding waren, uiteindelijk tot stand zijn gekomen. Mede dankzij deze personen is onder andere het Tuchtcollege voor Landmeters ingesteld en operationeel. Ook is het nieuwe Burgerlijk Wetboek, dat decennialang in voorbereiding was, eindelijk een feit geworden. Daarnaast is de regeling ingevoerd waarbij, op grond van artikel 141 lid 3 van de Grondwet, voorzieningen voor de leden van de rechterlijke macht moeten worden vastgesteld. Deze bepaling was overigens al vijftig jaar geleden opgenomen in de eerste Grondwet van de Republiek Suriname.
Het Hof van Justitie benadrukt dat het voorstander is van een constructieve samenwerking tussen de drie staatsmachten, waarbij verantwoordelijkheden, bevoegdheden en verplichtingen alsook gebruiken over en weer gerespecteerd en gewaardeerd dienen te worden. Tegelijkertijd bevestigt het hof met nadruk dat de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid en onpartijdigheid onverminderd zal blijven handhaven, conform de bepalingen van de Grondwet en internationale rechtsnormen. De rechterlijke macht blijft zich inzetten voor een rechtvaardige, toegankelijke, rechtsbeschermende en betrouwbare rechtsbedeling, in dienst van het gehele Surinaamse volk.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87976
President Simons stoort zich aan uitreiking plakkaten door Hof van Justitie aan politici
26 augustus 2025
Awards van de rechterlijke macht aan politici is een ongunstige ontwikkeling
De plakkaten die president Iwan Rasoelbaks van het Hof van Justitie in Suriname (HvJ) recent heeft uitgereikt aan Marinus Bee (oud-DNA-voorzitter) en de parlementariërs Asiskumar Gajadien, Genevievre Jordan en Cheryl Dijksteel hebben geen goede indruk achtergelaten bij president Jennifer Simons van Suriname. “Binnenkort zal ik ook met de president van het Hof praten. Tot mijn spijt is er intussen wel iets gebeurd, namelijk dat de rechterlijke macht awards heeft gegeven aan politieke mensen. En ik denk dat dat een onschuldige ontwikkeling is”, zei het staatshoofd maandag tijdens een regeringspersconferentie.
Simons heeft ondertussen wel al een gesprek gehad met procureur-generaal Garcia Paragsingh. Daarbij is de daling van het vertrouwen van de gemeenschap in het Openbaar Ministerie en de rechterlijke macht besproken. “Er is geen kwestie van een persoonlijk probleem of persoonlijke relatie tussen mij en de pg. Ik ken die mevrouw alleen vanuit haar functie en die functie respecteer ik. We hebben het probleem dat we zien besproken.
Dat er waarschijnlijk ook een gebrek is aan menskracht, omdat we zien dat zaken heel lang blijven zitten. Zij heeft me de informatie gegeven dat er meer mensen worden opgeleid. Dus ik ben on speaking terms met die pg over dat instituut”, aldus de president. Bij de overhandiging van de plakkaten zei Rasoelbaks dat de vier politici geschiedenis hebben geschreven door invulling te geven aan artikel 141 van de Grondwet. Met de aanname van het nieuwe Burgerlijk Wetboek en de wet rechtspositie Rechterlijke Macht hebben zij bewerkstelligd wat in de afgelopen 50 jaren nooit eerder is gelukt.
Simons stelt dat er best wel versterking moet komen bij de rechterlijke macht.
DE RECHTERLIJKE MACHT MOET EEN CONTROLE HEBBEN
President Simons: Vertrouwen in rechterlijke macht moet worden hersteld
26 AUGUSTUS 2025
President Jennifer Simons beantwoordt vragen van journalisten. (Foto: René Gompers)
President Jennifer Simons is tijdens de regeringspersconferentie maandag ingegaan op vragen over de kritiek die wordt geleverd op procureur-generaal (pg) Garcia Paragsingh. Volgens het staatshoofd gaat het niet om een persoonlijke kwestie, maar om de bredere noodzaak het vertrouwen in de rechterlijke macht te herstellen.
“Ja, ik heb een gesprek gehad met de pg. Ik ken haar uitsluitend in haar functie en die respecteer ik. We hebben het probleem besproken dat we zien. Het is geen persoonlijk probleem of een persoonlijke relatie tussen mij en de pg,” benadrukte de president.
Vertrouwen in rechterlijke macht
Simons wees erop dat het vertrouwen in de politiek de afgelopen jaren aanzienlijk is afgenomen, maar dat dit ook geldt voor de rechterlijke macht. Zij merkte op dat het verkeerd is dat de rechterlijke macht een award geeft aan politici. Dat is onlangs gebeurd waarbij Assembleeleden en gewezen minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie een award hebben gekregen van hofpresident, Iwan Rasoelbaks. Het gaat om gescheiden machten. “We zullen daarover zeker ook met de president van het Hof praten,” zei Simons.
De president gaf aan dat er zaken zijn die veel te lang blijven liggen, mede door een gebrek aan capaciteit binnen de rechterlijke macht. De pg heeft volgens haar aangegeven dat er inmiddels meer mensen in opleiding zijn.
Versterking van instituties
Volgens Simons is het belangrijk om te kijken hoe de rechterlijke macht kan worden versterkt. Daarbij wees ze op het ontbreken van bestuursrecht en de noodzaak om onder meer kinderrechten en decentralisatie beter tot hun recht te laten komen. Ook haalde ze de eerdere discussie in De Nationale Assemblee aan over wijzigingen in wetgeving rond geldelijke voorzieningen, waarbij de indruk ontstond dat er sprake was van gelegenheidswetgeving.
“Het is noodzakelijk dat we in goed overleg kijken hoe we het instituut kunnen versterken. Ik heb dit vaker gezegd: we moeten, net als Nederland en andere landen, toewerken naar de instelling van een Hoge Raad die een derde toetsingslaag kan vormen,” stelde de president.
Simons maakte duidelijk dat de gesprekken met de pg deel uitmaken van een bredere dialoog. Binnenkort spreekt zij ook met de president van het Hof om te kijken welke oplossingsrichtingen mogelijk zijn. Daarnaast zullen er de komende weken gesprekken plaatsvinden met de private sector.
“Het gaat erom dat we de rechterlijke macht versterken en zo het vertrouwen van de samenleving herstellen. Dat is een proces dat in overleg met de betrokken instituten moet gebeuren,” benadrukte de president.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87962
OPENGESPREK STREET MEDIA OVER PAKKETTEN, OPENBAAR MINISTERIE ETC
Sign-in TV
- OPINIE
- 24 AUGUSTUS 20:11
Het OM geklemd tussen onafhankelijkheid en een afhankelijkheidsrelatie
Langs deze weg wenst ondergetekende een update te geven, in navolging van zijn ingezonden brief Impudens Dependentia (schaamteloze afhankelijkheid).
Nadat de pers, social media en grote delen van de samenleving en gros opmerkingen hadden gemaakt over de, naar hun mening, getoonde afhankelijkheid van de huidige PG jegens de vorige uitvoerende macht, zou je verwachten dat het Openbaar Ministerie een grondige evaluatie zou plegen.
De PG werd immers willekeur verweten in de vervolging, hetgeen Suriname mede heeft doen zakken naar de 81e plaats op de Rule of Law Index. Niemand zal de Deense Waterstof(fabriek) HPSG, NV Surfin, SLM, de Italiaanse Don Corleone-lening, Sabaku, de Combemarkt reçu-zaak, PanAmerica, de IDB-zaak van OW, de Zwartenhovenbrugstraat, de weg naar Apoera en vele andere zaken waarin om zeer onduidelijke redenen niet of slechts pro forma werd opgetreden door het OM, gemakkelijk vergeten.
Het is overigens niet zo dat de PG hierin enige keuze heeft: de rechterlijke macht, waaronder het OM valt, is verplicht op grond van artikel 14 lid 1 van het BUPO-verdrag en artikel 8 van de American Convention on Human Rights onafhankelijkheid en onpartijdigheid te betrachten.
De PG dient, mede gelet op alle geluiden uit het veld, op kordate en transparante wijze te laten zien dat hij het serieus meent met zijn onafhankelijkheid ten opzichte van de uitvoerende macht. Ondanks een aantal publieke aankondigingen dat onafhankelijkheid hoog in het vaandel staat, blijkt uit het handelen van de PG echter het tegenovergestelde.
Blijkens Starnieuws heeft de PG Chan Santokhi per brief gewaarschuwd om Xaviera J., verdachte in de beruchte SLM-zaak van oplichting, verduistering, witwassen, valsheid in geschrift en gekwalificeerde verduistering, niet uit te zenden naar de OAS. Chan Santokhi heeft dit naast zich neergelegd, aldus voormeld nieuwsbericht van Starnieuws d.d. 16 augustus 2025.
Hieruit blijkt eens te meer dat het handelen van de PG in schril contrast staat met hetgeen hij publiekelijk heeft aangekondigd over onafhankelijkheid: de PG stuurt een waarschuwingsbrief naar Chan om Xaviera J. niet mee te zenden met Ramdin. De vraag die direct rijst is waarom de PG communiceert met Chan Santokhi over een verdachte die op het punt staat naar het buitenland te vertrekken, zonder haar direct ambtshalve te laten aanhouden. Het is duidelijk dat de scheiding der machten (trias politica) de PG ervan dient te weerhouden advies te geven aan de (politieke) uitvoerende macht inzake de afhandeling van verdachten. Dit roept zonder meer vragen op.
Ir. Ashwin Adhin werd zonder enig mededogen en zonder wederhoor, onder directe leiding van deze PG, in de boeien geslagen en opgesloten. Dit in tegenstelling tot de afhandeling van de zaak van verdachte Xaviera J., die wordt verdacht van ernstige misdrijven, zonder dat er merkwaardigerwijs aanhouding is gelast door de PG en die bovendien geen strobreed in de weg werd gelegd om naar het buitenland te vertrekken. Ir. Ashwin Adhin is overigens volledig gerehabiliteerd door het Hof wegens het ontbreken van een redelijke en billijke belangenafweging.
Het is thans, naar de uitdrukkelijke mening van ondergetekende, volkomen duidelijk dat voormeld gedrag van de PG vanwege zijn bestendigheid zoveel vragen oproept, dat er direct gehandeld dient te worden om het geschade vertrouwen in de rechterlijke macht zo snel als mogelijk te herstellen.
R. Lobo
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87941
- OPINIE
- 23 AUGUSTUS 2025
Wanneer de rechter buigt voor de politiek, wie beschermt dan de rechtsstaat?
De ironie is schrijnend: wanneer corruptie, straffeloosheid en vriendjespolitiek de samenleving bezighouden, zou je verwachten dat de rechterlijke macht zich als laatste bastion van integriteit opstelt. In plaats daarvan kiest zij voor verering van de macht. Dat is geen gerechtigheid. Dat is een buiging.
Er is natuurlijk altijd ruimte voor samenwerking tussen staatsmachten, maar samenwerking mag nooit leiden tot onderdanigheid. Door politici in het zonnetje te zetten, verspeelt de rechterlijke macht haar morele gezag. De plaquette mag glanzen, maar de toga is besmeurd.
Wat volgt hierna? Worden straks rechters voorgedragen voor politieke functies? Of blijven kritische vonnissen achterwege “uit respect voor de goede relatie”? Wie waakt er dan nog over de burgerrechten?
Het is tijd dat het Surinaamse volk deze ontwikkeling ernstig neemt. Democratie is geen vanzelfsprekendheid. De onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is geen luxe, maar een basisvoorwaarde voor een rechtvaardige samenleving.
Laat de rechterlijke macht terugkeren naar waar zij thuishoort: boven de partijen, niet ernaast, en zeker niet ervoor buigend.
Elisabeth Dalen
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87924
‘Ontheffing korpschef zonder advies pg was ondermijning’
http://’Ontheffing korpschef zonder advies pg was ondermijning’
DNA-voorzitter Adhin: Somohardjo wordt politiek vervolgd
Tijdens de begrotingsbehandeling van De Nationale Assemblée kwam het tot een fel debat waarin fractievoorzitter Bronto Somohardjo (Pertjajah Luhur) hard uithaalde naar het gebrek aan parlementaire macht om oud- én zittende bewindslieden ter verantwoording te roepen over corruptie.
Somohardjo herinnerde eraan dat geen enkele minister een opdracht van de vorige president heeft gevonden om de CLAD te laten onderzoeken naar malversaties.
Hij koppelde dit aan het meten met twee maten onder de vorige president .
“Voorzitter, u weet hoe het is om politieke druk van de vorige president te weerstaan. U heeft het overleefd, en ik zal het ook overleven.”
De PL-fractieleider benadrukte dat het parlement het hoogste orgaan van de Republiek is en dus ook over de instrumenten moet beschikken om recht te doen aan de volkswil:
“Het volk verlangt naar verantwoording niet naar doofpotten. Wie corruptie toelaat omdat het om partijgenoten gaat, is geen strijder tegen corruptie, maar degene die het gezwel dat corruptie heet laat uitzaaien.”
Deze woorden waren gericht aan collega Asiskumar Gayadien (VHP), die zich eerder had gepresenteerd als “fighter against corruptie.”
Gajadien reageerde zichtbaar geraakt en verdedigde zich fel: hij stelde dat “niemand ooit een vinger naar hem kan wijzen, dat hij integer is, en dat er tegen hem geen CLAD-onderzoek loopt.”
Daarop greep DNA-voorzitter Ashwin Adhin in. Hij wees Gajadien erop dat hij nooit politiek vervolgd is geweest en maakte daarmee het verschil duidelijk met Somohardjo, van wie breed word gedacht dat hij onderwerp is van politieke vervolging.
Met deze uitspraak van de voorzitter kreeg het debat een historische lading: voor het eerst erkende het hoogste ambt binnen DNA openlijk dat Bronto Somohardjo politiek vervolgd wordt.
https://www.gfcnieuws.com/dna-voorzitter-adhin-somohardjo-wordt-politiek-vervolgd/
Santokhi riskeert zware internationale sancties bij bewezen politieke vervolging
In Suriname groeit de overtuiging dat de vorige regering onder leiding van Chan Santokhi politieke tegenstanders bewust heeft aangepakt via het OM.
Analist R. Pinas zegt aan GFC Nieuws dat de aanwijzingen daarvoor inmiddels zo sterk zijn dat dit niet langer kan worden gezien als losse vermoedens, maar als een serieuze zaak die onderzocht moet worden.
Volgens hem is het noodzakelijk om een formele klacht in te dienen bij internationale instanties zoals het Internationaal Strafhof in Den Haag, de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens en de Verenigde Naties.
Pinas benadrukt dat politieke vervolging niet alleen individuen raakt, maar de fundamenten van de onze democratie aantast.
Wanneer justitie wordt ingezet als instrument om rivalen het zwijgen op te leggen en kapot te maken, verliezen burgers het vertrouwen in eerlijke rechtsgang en ontstaat er een sfeer van angst.
Dat zou volgens hem een gevaarlijk precedent zijn voor de toekomst van Suriname.
De objectieve analist vindt dat er internationale betrokkenheid nodig is, omdat een onafhankelijke beoordeling geloofwaardig kan vaststellen of er daadwerkelijk sprake is geweest van machtsmisbruik.
Dit kan duidelijk maken wie verantwoordelijk was en welke maatregelen moeten worden genomen om herhaling te voorkomen.
Veroordeling Santokhi kan zware gevolgen hebben
Volgens Pinas kan een eventuele veroordeling van Santokhi zware consequenties hebben.
Wanneer zou blijken dat politieke tegenstanders doelbewust en met behulp van valse bewijzen zijn vervolgd, kan dat niet alleen leiden tot een blijvende beschadiging van zijn politieke reputatie, maar ook tot persoonlijke aansprakelijkheid.
Internationale instanties kunnen sancties opleggen, reisbeperkingen instellen of zelfs een vervolging starten wegens mensenrechtenschendingen.
Daarnaast zou een dergelijk oordeel de weg vrijmaken voor schadeclaims van slachtoffers en zou het het imago van Suriname wereldwijd een zware klap toebrengen.
Steeds meer mensen in de samenleving vragen zich af hoe diep deze praktijken zijn gegaan en wat dit betekent voor de rechtsstaat.
De waarnemer stelt dat het indienen van een klacht niet alleen recht doet aan de slachtoffers, maar ook een stap kan zijn om het vertrouwen van de bevolking in bestuur en rechtspraak te herstellen.
Nu de verkiezingen achter de rug zijn, blijft de kwestie actueel en gevoelig. De manier waarop de huidige machthebbers hiermee omgaan, zal volgens Pinas veel zeggen over hun werkelijke toewijding aan democratische waarden en de bescherming van de rechtsstaat in Suriname.
Parmessar: “We geven zoveel geld meer uit aan het OM, maar de samenleving klaagt nog steeds”
15 augustus 2025
NDP-fractieleider Rabin Parmessar hekelt het feit dat de begrotingen voor het Hof van Justitie (HvJ) en Openbaar Ministerie (OM) in Suriname respectievelijk met 117% en 196% omhoog zijn gegaan, terwijl de samenleving nog steeds klaagt over het OM. “We geven zoveel geld meer uit aan het Openbaar Ministerie. Hebben we meer kwaliteit? Hebben we meer efficiëntie? Hebben we meer duidelijkheid? De samenleving klaagt nog steeds over het Openbaar Ministerie. Laten we dat in ronde woorden en duidelijk aangeven”, zei Parmessar dinsdag bij de start van de begrotingsbehandeling in De Nationale Assemblee (DNA). De toename komt door de verhoging van de salarissen vanwege de wettelijke regeling waarbij de salarissen van de drie machten zijn gesynchroniseerd. Bij het HvJ en OM is deze wet met terugwerkende kracht geïmplementeerd. Hierdoor is er een toename van 260,6 miljoen SRD bij het HvJ en 159,6 miljoen SRD bij het OM. NDP-leider, tevens president, Jenny Simons heeft tijdens haar verkiezingscampagne meerdere malen aangegeven dat Suriname over een eerlijke procureur-generaal (pg) moet beschikken. Volgens Simons heeft oud-president Chan Santokhi bepaalde delen van de rechterlijke macht in zijn periode onder zijn schoen gehad.
Het is geen geheim dat de vervolging en veroordeling van wijlen oud-NDP-leider Desi Bouterse een bittere nasmaak voor veel NDP’ers heeft achtergelaten. In Suriname is de pg echter voor het leven benoemd, totdat hij of zij de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt. De president kan dan ervoor kiezen om de zittingsperiode van de pg te verlengen of een nieuwe te benoemen.
Hof van Justitie eert ex-ministers en onderminister
PARAMARIBO — Zoals het op 8 augustus deed met vier (ex-)assembleeleden heeft het Hof van Justitie (HvJ) woensdag (vandaag) via het uitreiken van een plaquette zijn waardering uitgesproken over de oud-ministers Kenneth Amoksi (Justitie en Politie) en Stanley Raghoebarsing (Financiën en Planning) en onderminister Sieuwkoemar Ramsukul (Grondbeleid en Bosbeheer) voor bewezen diensten aan de rechtstaat Suriname. Hofpresident Iwan Rasoelbanks benadrukte dat een goede en constructieve samenwerking tussen de rechterlijke macht en de executieve van groot belang is ter versterking van de rechtstaat en de rechtsbescherming van de burgers.
Suriname-reizen
In het persbericht wordt aangegeven dat de rechtspraak nauwe contacten onderhoudt met ambtsdragers van de ministeries van Justitie en Politie en Financiën en Planning. Vooral als het gaat om beleid en uitvoering van de rechtspraak (Justitie) en begrotingsondersteuning en financiering (Financiën en Planning).
ADVERTISEMENT
“Deze gewezen ambtsdrager heeft zijn naam weten te verbinden aan de wet Rechtspositie rechterlijke macht en het nieuwe Burgerlijk Wetboek”Hofpresident Iwan Rasoelbaks
Van Amoksi wordt gezegd dat door zijn ondersteuning het beleid van de rechtspraak kon worden versneld en gemoderniseerd. Verder kwam er decentralisatie tot stand met rechtspraak in de districten Marowijne en Brokopondo. “Ook heeft deze gewezen ambtsdrager zijn naam weten te verbinden aan de wet Rechtspositie rechterlijke macht en het nieuwe Burgerlijk Wetboek”, wordt aangegeven. Volgens HvJ-president Iwan Rasoelbaks zullen deze wetten in de toekomst te boek staan als ‘lex Amoksi’.
(lees verder onder de foto)
Raghoebarsing werd lof toegezwaaid voor de financiering en ondersteuning bij de institutionele versterking van de rechtspraak onder enerverende financieel-economische omstandigheden. “Hoewel het elk dienstjaar een passen en meten werd met de middelen, heeft de ex-minister zich beijverd om adequaat in te komen met de beleidslasten van de rechtspraak”, wordt over Raghoebarsing gezegd.
Het HvJ heeft sinds het dienstjaar 2022 een eigen begroting, die door tussenkomst van Financiën en Planning en na overlegmomenten, wordt ingediend ter goedkeuring aan De Nationale Assemblee. Gesteld wordt dat ondanks de vaste afspraak tussen de staatsmachten over de invulling van de begroting, waarbij de rechterlijke macht 2 procent van de totale staatsbegroting mag invullen, het HvJ, rekening houdende met de staatsfinanciën, jaarlijks gemiddeld 0,6 procent heeft ingevuld.
Ramsukul wordt geprezen omdat onder zijn aansturing het Tuchtcollege voor Landmeters werd ingesteld. Het wordt beschreven als versterking van de rechtstaat vanuit de executieve macht. Het tuchtcollege is intussen operationeel en wordt voorgezeten door rechters van het HvJ. “Deze rechtsbescherming voor burgers wordt bestempeld als een mijlpaal op het gebied van grondproblematiek in ons land”, aldus het HvJ.
https://dwtonline.com/hof-van-justitie-eert-ex-ministers-en-onderminister/
Hof van Justitie gedenkt (ex-)parlementariërs voor bijdrage aan institutionele versterking rechtspraak en rechtstaat
PARAMARIBO — “Met de aanname van het nieuwe Burgerlijk Wetboek en de wet Rechtspositie rechterlijke macht hebben zij bewerkstelligd wat in de afgelopen vijftig jaar nooit eerder is gelukt. Dit noemt men pas geschiedenis schrijven voor de rechtstaat Suriname!” Die woorden uitte president Iwan Rasoelbaks van het Hof van Justitie (HvJ) bij het bedanken van Marinus Bee (oud-voorzitter van De Nationale Assemblee) en de parlementariërs Asiskumar Gajadien, Genevievre Jordan en Cheryl Dijksteel “voor hun bijzondere bijdrage aan de rechtstaat Suriname tijdens hun afgelopen ambtsperiode”.
Rasoelbaks zei vrijdag dat de vier geschiedenis hebben geschreven door invulling te geven aan artikel 141 van de Grondwet. Bee, Gajadien, Jordan en Dijksteel kregen elk een plaquette overhandigd voor hun toewijding, bijdrage en inzet ter versterking van de rechtstaat. Het HvJ beoogt met deze geste de vier te inspireren om zich te blijven inzetten voor het recht en zijn instituties.
“Met de aanname van het nieuwe Burgerlijk Wetboek en de wet Rechtspositie rechterlijke macht hebben zij bewerkstelligd wat in de afgelopen vijftig jaar nooit eerder is gelukt”
‘Veroordeeld voor het leven’
Volgens Rasoelbaks is het werk van de rechter niet bijzonder ten opzichte van anderen. Desondanks worden rechters ‘veroordeeld’ voor het leven door vooral de verliezende partij, omdat zij oordelen over de vrijheden en vermogens van anderen. Bee, Gajadien, Jordan en Dijksteel hebben volgens het HvJ als respectievelijk DNA-voorzitter, initiatiefnemer en mede-initiatiefnemer van de wet en voorzitter van de commissie van rapporteurs ervoor gestaan dat in het vorige parlement rechters zekerheid hebben ondanks de veroordeling van de verliezende partij.
Ook de vernieuwing van het Burgerlijk Wetboek heeft gezorgd voor een stukje rechtsontwikkeling en rechtsbescherming in de samenleving. “Burgers en ondernemers/investeerders, alsook de rechtspraktijk hebben nu gemoderniseerde regels voor grotere ontwikkelingen in de natie”, hield Rasoelbaks de aanwezigen voor.