BRIEF 5
Datum: 05 mei 2017.
Calpe, Espana.
Voorop gesteld dat mijn analyse niet persoonsgericht is en niet bedoeld om wie dan ook onaangenaam te zijn. Mijn case van micro niveau te tillen naar macro niveau geeft mij veel meer inzicht en helderheid omtrent het vastlopen van het bestuur, dus ook mijn case. Er is een samenhangend verband tussen denken en besturen dat ik probeer bloot te leggen en als gevolg waarvan mijn case is zoals het nu is.
Onderwerp: Mijn analyse deel 3: Vrijheid van denken.
Mijn keuze voor oprechtheid, eerlijkheid, wetenschap en professionalisme i.p.v onderwerping aan de wil van een ander en gewiekst populisme heeft geresulteerd in de strijd die ik nu breder voer tegen het nieuwe fenomeen van het “gewiekste” politiek-bestuurlijke denken bij het leiderschap dat systematisch mijn mensenrecht negeert, mijn brieven nooit beantwoord heeft. ( zie mijn volledige documentatie)
Omdat ik sinds mijn tijd als student op de Anton de Kom Universiteit mij niet heb laten corrumperen door Jennifer van Dijk-Silos, toenmalig docente Verbintenissenrecht-2, was ik een gevaar voor het systeem. Ik heb mij, in tegenstelling tot vele studenten (zie mijn zwartboek) gehouden aan de wetten en de regels van de Universiteit en dat maakte mij juist verdacht in het heersende koloniale denken van het systeem van patronage in Suriname wat zich uitte in de heilige huisjes op de Universiteit van Suriname en daarbuiten. Wie niet wilde buigen maar zelf wilde denken studeerde dus niet af en werd systematisch gepest. Mijn medestudenten kozen uiteindelijk eieren voor hun geld, maar ik niet, ik weigerde te buigen voor onrecht en feodaalse slaafsheid, wat zich heden ten dage uitgebreid manifesteert in de samenlevinfg. Ik moest daarom gestraft worden en geen enkele bestuursrechtelijke ambtelijke beroepsinstantie nam afstand van het oude strafmiddel uit de koloniale tijd door mij mijn recht op recht te onthouden. Vandaar dat mijn case zo lang door suddert.
Ik heb niettemin het recht mij niet neer te leggen en het recht mijn recht niet te verspelen, dus zal ik blijven analyseren en u blijven aanschrijven totdat ik mijn recht heb kunnen halen op de daartoe ge-eigende manier. Ooit zal mijn mensenrecht zegevieren.
Het is voor mij verstandelijk en emotioneel nog steeds niet te bevatten, dat mijn zo gretig nagestreefde wetenschappelijke ontwikkeling en carriere, mijn droomtoekomst in mijn geliefd land, mij zo wreed is ontzegd en ontnomen omdat ik geweigerd heb deel te zijn van bedrog, onwaarheid, onwaarachtigheid, verraad aan mijzelf, regelarij, patronage, eigen belang en vriendjespolitiek. Ik kan het nog steeds niet bevatten dat op deze wijze jong talent en intellect de grond is ingeboord onder het toeziend oog van de leiding van de Universiteit en de toenmalige studentenleider, de huidige minister van Onderwijs en Volksontwikkeling. Studenten op de Universiteit weten zich niet beschermd en komen daarom ook niet op voor hun belangen. Ze blijven individueel hun prive belangen alleen nastreven. Dat is allemaal begrijpelijk tegen de achtergrond van mijn analyse. Kortom, intellectuelen in Suriname zijn door het handhaven van een deels (neo)koloniaal systeem en een gewiekst koloniaal denken gecombineerd met populisme van de huidige machthebbers a.h.w. geknecht in denken en handelen. Vandaar dat Suriname echte wetenschappers ontbeert, de universiteit een vergaarbak is van onmondige studenten, niet kritische docenten en ongemotiveerde onderzoekers aangaande knellende maatschappelijke en politieke vraagstukken, want waarheid en feiten verdragen zich niet met gewiekste leugens die de boventoon voeren in het bestuur van het land. Studenten die wereldwijd in de voorhoede staan van verandering en ontwikkeling zijn in Suriname totaal onzichtbaar. Een politiekvoering ten koste van de geestelijke verheffing van de natie en de wetenschap loochenstraft zichzelf op den lange duur omdat alles in beweging is, de tijd niet stil blijft staan, hoezeer de oude politiek-bestuurlijke orde in hun verwrongen gewiekste populistische denken dat ook tracht te beletten. Het is een natuurwet dat ontwikkeling haar weg omhoog zoekt en niet te stuiten is, want het is de tegenwind die de vlieger doet stijgen. Er is niet toevallig een nieuwe beweging van jongeren aan de basis opgestaan in Suriname die niet te stuiten is en korte metten wil maken met het oude koloniale denken van list en bedrog, alles wat tegen het algemeen belang is en de samenleving totaal verdeeld heeft, tegen slecht bestuur en beleid. Deze dynamische jongeren verdienen alle steun, want op de oude voet doorgaan door de partijpolitiek en het bestuur remt elke ontwikkeling af. Window dressing is nog geen ontwikkeling, het is mensen op het verkeerde been zetten, het is schone schijn. De hedendaagse jongeren eisen ontwikkeling gebaseerd op transparant en prudent beleid.
Mijn thema dit keer is: een gewiekst bestuur met valse uitganspunten en valse conclusies.
Mijn derde analyse vanuit een ander gezichtspunt van wat er verkeerd met mijn case gaat heeft alles te maken met het administratieve bestuur van het land., uitgeholde ministeries en een uitgehold parlement. Alles is steeds weer te herleiden naar 1 punt, 1 kern, 1 bron: de onkunde en onprofessionalisme van het politiek-administratieve bestuur dat onder curatele is gesteld van het Kabinet van de President. Mijn mensenrechtenschending stel ik daarom dan ook in relatie tot mijn onderstaande stelling 1, namelijk dat de domheid regeert vanwege de gewiekstheid van het populisme
en de oorlog die het gewiekste bestuur in feite verklaard heeft aan het intellect en de wetenschap in Suriname. Een gewiekst en daardoor doelbewust onderdrukkend regiem, de nieuwe brigade van onderwerping heeft het als haar levenstaak gemaakt om de 3 onafhankelijke machten van de trias politica aan haar wil te onderwerpen en als gevolg daarvan onderdrukking van kritische burgers. De domheid en kortzichtigheid te denken dat dit alles stand kan houden, is een illusie, een tegen de natuur gericht denken, een terug werping in ettelijke jaren achterstand van een geheel volk en is derhalve massale grove schending van mensenrechten, meer nog een misdaad tegen het volk wat uiteindelijk door ditzelfde heroische volk niet onbestraft zal blijven, vroeg of laat. En ik ben deel van mijn volk, constant in beweging. Ongeacht het verwoede ronselen van handtekeningen die wederom het volk moet worden opgedrongen als te zijn middels wetgeving opgelegde verzoening, zal doorzien worden en geen kans van slagen hebben. Hoezeer ook met valse wetenschappers en valse uitgangspunten aan geschiedvervalsing wordt gedaan onder het mom van decolonizing the mind, zal blijken dat alles in het werk wordt gesteld om zichzelf vrij te pleiten in de historie. Suriname zal de valse profeten blijven ontmaskeren. Mevrouw Ida Does is ons hierin al voorgegaan en heeft dit vals denken subliem ontmaskerd met haar volgende motivatie:
Filmmaker Ida Does weigert ambassade film De Kom
In haar motivatie in een schrijven aan de ambassadeur, onderbouwde zij haar besluit met onder meer de volgende argumenten: ’Ik heb hier als producent-regisseur lang over nagedacht en besloten de film niet beschikbaar te stellen aan de ambassade. De recente ontwikkelingen in Suriname, waarbij met harde hand is opgetreden tegen vakbondsleiders en voormannen van het volksprotest, baren mij grote zorgen. In de geest van Anton de Kom, naar wie ik vele jaren research heb gedaan, ligt mijn solidariteit bij de minder bedeelden in de samenleving, die nu, middels een vreedzaam protest, de straat op gaan ter verdediging van hun democratische rechten en hun bestaanszekerheid. Dat de Surinaamse overheid hen zo afkeurenswaardig behandelt, ..dat zijn beelden en soundbites, die ik als filmmaker zou gebruiken om dictatoriaal optreden in mijn geboortestad te illustreren.
Dit alles heeft mij doen besluiten het anti- dictatoriale gedachtegoed van De Kom, zoals in mijn film verteld wordt door zijn kinderen, en waar ik mij mee identificeer, niet te verbinden met de huidige Surinaamse overheid. Het spijt mij oprecht dat ik u niet anders kan berichten en ik dank u voor de belangstelling voor mijn werk.'(http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/41117)
Stelling 1.
Oorzaak van alle ellende is dat de gewiekstheid en de domheid regeert in Suriname. En omdat de anti-wetenschap regeert gaat alles fout in Suriname omdat de domheid daar geen antwoord op heeft. Armoede bestrijdt je met wetenschap en door de vrije mens centraal te stellen en te beschermen in al zijn rechten, plichten en zijn creatieve denken. De gevolgen van gewiekstheid, domheid en bedrog zien wij in het wanbestuur met al haar gevolgen. Ondanks vertrouwelingen op vitale posities, buiksprekers en papegaaien van de President die hun werk voortreffelijk doen, semi-intellectuelen en wetenschappers als fervente verdedigers van de President en valse profeten in place, verdraagt deze oneerlijkheid en onkunde zich niet met omgooien van het beleid omdat het systeem van bedrog anders als een kaartenhuis in elkaar valt.
Stelling 2
De “macht” blijft in het zadel mede vanwege de onwaarachtigheid van de politieke oppositie die zelf ook slachtoffer is van hetzelfde systeem, maar wel op wetenschappelijke transparante, democratische basis Suriname wil ontwikkelen. Op korte termijn het alternatief dus voor Suriname. Het dilemma van Suriname is om door te dringen tot de kern van het kwaad, en dat is nu precies waar de gewiekste machthebbers misbruik van maken.
Stelling 3:
Het cruciale moment, erop of eronder, voortbestaan van de democratische rechtsstaat, voor beleving van de democratie en mensenrechten van alle Surinamers is de uitspraak van de rechterlijke macht in het hoger beroep in het 8 decemberproces op 11 mei a.s.
Maar de President probeert op de vooravond van 1 mei, arbeidersdag, de rechtsgang en rechters al te beinvloeden met zijn ernstige beschuldiging en zodoende het beruchte artikel 148 de samenleving op te dringen. (Bouterse: protestacties ‘vuile aanval van buiten’
http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2017/05/01/bouterse-protestacties-vuile-aanval-van-buiten/ en Sombra beëindigt hongerstaking na gesprek met president
Sombra besloot bij de rotonde van Poelepantje in hongerstaking te gaan omdat de democratische rechtsstaat volgens hem zwaar onder vuur ligt. http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/41154
Precies het omgekeerde is waar. Gewiekst denken zet altijd de waarheid op zijn kop. Gewiekst denken is leugen, bedrog, misleiding, is anti-wetenschap en anti-ontwikkeling.
Voortgaan met de strafvervolging in het 8 december strafproces betekent recht voor een recht voor allen, dus waarborging van de rechtstaat, rechtszekerheid en rechtsgelijkheid. In dit geval zijn mijn kansen weer levensgroot aanwezig om bij een nieuwe regering mijn case via een rechtszaak tegen de staat aanhangig te maken met een grote kans op een eerlijke rechtsgang, hetgeen momenteel volledig uitgesloten vanwege het spel dat er gespeeld wordt door de macht en hun positionering van de juiste actoren/loyalisten op de juiste tijd op de juiste plek. Er is m.i. niet zonder een gericht doel wisseling van de wacht geweest op het ministerie van Justitie en Politie.
EX-MINISTER JUSTITIE BESCHULDIGD HOF VAN ONWAARHEDEN. (http://unitednews.sr/news/ex-minister-justitie-beschuldigt-hof-van-onwaarheden/ en BRUNSWIJK(ABOP): “ONTSLAG VAN DIJK-SILOS OM BELANG BOUTERSE IN 8 DECEMBERPROCES NIET IN GEVAAR TE BRENGEN.
(http://www.de-surinaamse-krant.com/2017/03/brunswijk-abop-ontslag-van-dijk-silos.html) en –
‘ONTSLAG VAN DIJK-SILOS GEBASEERD OP EIGEN BELANG BOUTERSE’(‘Ontslag van Dijk-Silos gebaseerd op eigen belang Bouterse’ – DWTonline.com http://www.dwtonline.com/de-ware-tijd-online/laatste-nieuws/2017/03/22/ontslag-van-dijk-silos-gebaseerd-op-eigen-belang-bouterse/#ixzz4c3BLzT76 en
Gewezen minister geeft inzage in brief Hof van Justitie http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/40492 en
‘IK HEB SURINAME OPGEZADELD MET ONOPRECHTE PG’ http://www.dwtonline.com/laatste-nieuws/2017/03/31/ik-heb-suriname-opgezadeld-met-onoprechte-pg/#ixzz4ctmB8INw
Zeer markante en zorgwekkende uitspraken van een ex-minister van Justitie en Politie die verder onderzoek vereise. Want een 8 december rechtszaak kan de regering Bouterse-Adhin ten val brengen door buitenparlementaire eisen van het volk.
Suriname kan zich terecht zeer bezorgd maken. Er zijn slechts twee mogelijkheden: de regering naar huis dus voortgang van het 8 decemberproces of de dictatuur gevestigd door de stopzetting van het 8 decemberproces. 11 mei wordt het cruciale moment voor de gehele natie en de internationale gemeenschap die meekijkt. De turbulentie van de oppositie is signaal en een voorbode voor een lange strijd met als kern waar alles om draait: het 8 december proces, de keuze voor ontwikkeling, wetenschap, democratie, rechtsstaat of de keuze voor dictatuur, patronage, gewiekstheid, wanbestuur en wanbeleid, angst, armoede en criminaliteit.
Voor mij is mijn case net zo belangrijk als elke andere case of zaak, ook die van de President en zijn alle rechtszaken afhankelijk van een eerlijke en onafhankelijke rechtsspraak in Suriname dus in die zin hebben wij allen met elkaar gemeen dat er eindelijk een uitspraak is op 11 mei ten voordele van de rechtsstaat Suriname, het algemeen belang dus dat dient te prevaleren boven het enge persoonlijke belang van 1 persoon. Niet voor niets is er met ingang van 30 april een zeer groot offensief ingezet door de President himself en zijn loyalisten om het hoger beroep van 11 mei te beinvloeden.
Precies zoals het gewiekste denken ook in 2010 het geval was met “Laat is Laat” en Desi Bouterse op vrijdag 23 april 2010, 4 dagen voor de uitspraak van de rechter op 27 april 2010 op een massameeting op Latour de uitspraak deed: “dat we al weten wat de uitslag zou zijn”. Bouterse zei dat iedereen wist dat de rechters in dit land op instruktie werken.”
Ironisch genoeg eindigede het proces precies zoals Bouterse het wilde, de A-Combinatie kreeg geen gelijk dus lieten de rechters zien dat zij niet op instructie werkten. Bouterse’s uitspraak had mogelijk wel of geen effect, feit is dat hij geen gelijk kreeg met zijn uitspraak, en dat was precies wat hij wilde. Missie was geslaagd, zie hier de gewiekstheid, de A-Combinatie werd uitgesloten van deelname aan de verkiezingen van 2010 in bepaalde gebieden. Met deze uitslag van de rechter kon de NDP dus goed zaken gaan doen, want het “roofdier” , de A-Combinatie was gewond, was makkelijker te corrumperen, hetgeen ook geschiedde.
Anno 2017 zijn de omstandigheden anders, de worst is heel vaak voorgehouden, de mollen hebben hun werk gedaan en Desi Bouterse zit in een totaal andere positie dan toen hij op 23 april 2010 zijn uitspraak deed. Nu is hij MACHTHEBBER en de macht wordt letterlijk ingevuld, in die zin dat het volk te allen tijde moet buigen voor de President. Een volk heeft het recht niet te allen tijde te buigen voor macht. De President is dienend en indien daar geen sprake van is, heeft het volk het recht de macht te confronteren met de grootste macht: de macht van het volk. Misbruik van macht mag nimmer het volk haar wil opleggen!!
Stelling 4.
De President beschermt zichzelf in de eerste plaats en niet de belangen van de natie, de mensenrechten van de burgers maar valt kritische en strijdbare burgers juist aan. Als eerste burger van het land is de President de vader des vaderlands die zijn onderdanen hoort en dient te beschermen en niet hen te misbruiken door beschuldigingen te uiten van buitenlandse bemoeienis om de rechtsspraak op 11 mei te beinvloeden, want dan is de veiligheid van de staat inderdaad in gevaar en artikel 148 legitiem. “Bouterse: Vuile aanval van buiten in Suriname” http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/41148
Wisseling van de wacht.
Het ministerie van Justitie en Politie en de voorzitter van de DNA met haar coalitie, zijn zoals door mij eerder reeds gesteld de belangrijkste instrumenten van de President. (zie mijn schrijven van 08 maart 2017). Met loyalisten valt er gewiekst een “een-twee” spelletje te spelen zonder dat de belanghebbenden het zelfs maar in de gaten hebben. De methode van zich achter elkaar verschuilen zodat de een altijd de ander achteraf kan verdedigen als de een door de mand valt. De voormalig directeur van het kabinet van de President waar al mijn brieven naartoe gericht waren en onlangs benoemd tot de huidige minister van Justitie en Politie, heeft in zijn vorige ambt nooit gereageerd op mijn schrijven aan het kabinet van de President en dat valt natuurlijk in andermans schoenen te schuiven.
De laatste ministers-reshuffle van de President met een loyalist op het ministerie van Justitie en Politie moet nu echt het verschil gaan maken, namelijk als baas van de Procureur-Generaal een einde forceren aan de voortzetting van het 8 december proces. De huidige minister van Justitie dreigde voor zijn ministerschap al met de bevoegdheid van de President om rechters te ontslaan. Volgens hem had de President de keuze tussen een nieuwe minister van Justitie en Politie te benoemen of het ontslaan van rechters. Rechters waren dus toen al gewaarschuwd. In feite een regelrecht dreigement aan het adres van de rechterlijke macht die helaas in alle talen zweeg. Zal nu ook het Hof van Justitie zwichten voor de uitvoerende macht en zichzelf onder druk politiseren op 11 mei 2017?
In dat geval zullen mijn verdere analyses niet uitblijven rondom de kansen van mijn case, die zowel de voormalige als de huidige minister van Justitie en Politie als centrale personen had. De ex-minister van Justitie en Politie Mr. Dr. Jennifer van Dijk-Silos die zich compleet liet corrumperen door de President, heeft mogen ervaren wat het lot van karakterloze mensen is, namelijk “de mol heeft haar werk gedaan en de mol mag gaan.” De huidige minister die prat gaat op zijn rechtvaardigheid en kennis van de Personeelswet, negeerde in zijn vorige ambt als directeur Bestuurs- en Administratieve Aangelegenheden van het Kabinet van de President wel al mijn brieven met
mijn gerechtvaardigde verzoeken. Op oneigenlijke wijze heeft men toen geprobeerd mij te corrumperen. (audiobewijs aanwezig). Als kenner van de Personeelswet (en directeur van het Kabinet van de President kwam geen enkel brief voor de President binnen die hij niet onder ogen kreeg zoals hij zelf beweerd heeft) in combinatie met de President als hoogste rechterlijke beroepsinstantie in ambtenaren zaken was “mij te doen uitlokken” een perfecte combinatie waar ik dus niet intrapte. Ik liet hen niet toe mijn rechten te laten verspelen door on-professionalisme toe te staan, dat later tegen mij gebruikt kon worden. Iedereen die zich heeft laten corrumperen wacht hetzelfde lot als de ex-minister van Justitie en Politie Jennifer van Dijk-Silos want dit is het vaststaande model waarmee de President omgaat met zijn helpers, die uiteindelijk in “de goot” belanden als wegwerpministers en wegwerpondersteuners van zijn (wan)beleid, als zij eenmaal de worst hadden gehapt die hen was voorgehouden. Wederom zal, naar wat ik niet hoop, indien het Hof van Justitie zwicht op 11 mei a.s. voor de enorme politieke druk, het voor mij zal betekenen dat ik kan fluiten naar mijn rechten met de positionering van de voormalige directeur van het Kabinet van de President in zijn huidige functie als minister van Justitie en Politie omdat de lijnen kort zijn. Zwicht het Hof van Justitie dan heerst er geen democratie volgens de Trias Politica leer in Suriname en ben ik kansloos in eigen land maar lang niet uitgespeeld wat mijn recht op recht betreft, want ik zal altijd doo blijven gaan tot mijn genoegdoening heeft plaatsgevonden.
P.G en Ambtenarenrechter.
Ambtenaren vormen een belangrijke machtsfactor in Suriname. De grote onderwijs vakbonden zijn daarom niet toevallig gelieerd aan de machthebbers.
Met de schakel tussen het Ambtenarengerecht met als hoogste beroepsinstantie de President en de minister van Justitie en Politie met als formele ondersteuning de politie en de P.G. kunnen de protesten van onderwijzers, ambtenaren en anderen direct de kop worden ingedrukt vanwege allerhande redenen gestoeld op koloniale wetgeving
De vrees voor vervolging en detentie van andersdenkenden is daarom dan ook niet denkbeeldig.
Met de mogelijk veranderde juridische omstandigheid na 11 mei en de verergerde economische situatie in Suriname kunnen kritische burgers met veel gemak in de gevangenis belanden. Politieke gevangenen zullen het gevolg zijn van een dan geheel gecorrumpeerde en uitgeholde rechtstaat.
De geschiedenis herhaalt zich
Zowel in het kustgebied , maar meer nog tegen binnenlandbewoners van Marron afkomst, “fotonengre nanga busnengre” zoals de minister van Justitie hen in ander verband aanduidde, kan een heksenjacht ontketend worden om de kop van de staart te scheiden. In de stad is het politieke centrum van de macht die geen tegenstand duldt in het kustgebied en in het binnenland zijn de grondstoffen die gratis kunnen worden weggedragen door de heersende macht en hun vriendjes. Wilde uitspraken vanuit het machtscentrum tegen protesterenden in stad en district en tegen de binnenlandbewoners hebben een bepaald oogmerk met ook een gericht doel. Een wig slaan in het volksprotest en de belangrijke groep waar de machthebbers zo bang voor zijn, zijn de Inheemsen en met name de Marrons. Een heroische groep, de ware vrijheidsstrijders die op het punt staan wederom hun rol in de historie te gaan vervullen vanwege misleiding en bedrog van de huidige machthebbers.
Deze groep Inheemsen en Marrons is het meest benadeeld, sociaal, economisch, historisch, cultureel en mensenrechtelijk gezien. Internationale vonnissen worden door de machthebbers aan hun laars gelapt en grondenrechten niet structureel opgelost. De President is bang voor de Binnenlandbewoners omdat die hun grondenrechten opeisen en moet hen totaal verdelen van de protesten in de stad om verder te kunnen heersen. Het binnenlandse gezag is bewust kapot geslagen, de goudordening een illusie gebleken waardoor de desillusie en de armoede alsmaar groter werd onder met name de Marron jongeren. Tegen deze achtergrond grepen de volgende uitspraken dan ook zeer diep in.
- “Wie denkt dat wijsheid duur is, weet niet hoe duur domheid is”. (President Bouterse in 2011 na het mislukken van de grondenrechten conferentie http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/7898 )
- “Het geboefte Marrons”(uitspraak ex-minister van Justitie en Politie Mr.Dr.Jennifer van Dijk-Silos http://www.worldnieuws.com/dagblad-suriname/geboefte-marrons-op-juspol-2/ en http://dagbladdewest.com/2016/01/27/ronnie-brunswijck-juspol-minister-moet-woorden-geboefte-marrons-terugnemen/ )
- “ Sut en trowe”(minister van Justitie en Politie Eugene van der San http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/40935 )
- NDP’er Rashied Doekhi tegen de ABOP van Ronny Brunswijk: ‘Eigenlijk zouden ze jullie moeten stenigen, jullie beesten jullie …..’
- (http://www.de-surinaamse-krant.com/2015/05/suriname-waar-koersen-we-heen.html
Conclusie :
De huidige overheid kan het vraagstuk in de kern zoals m.i. beschreven daarom ook niet oplossen dus ook niet de afgeleide gevolgen van het kernprobleem. Vraagstuk en oplossing zijn voor deze overheid een antagonistische tegenstelling, een onoplosbare interne tegenstelling. Men heeft nooit schoon schip gemaakt maar heeft juist misbruik gemaakt van het oude om het eigen belang welig te kunnen laten tieren.
Suriname moet eerst afstand doen van het gewiekste leiderschap. Want een gewiekst leiderschap is dekmantel voor ondeskundigheid en levert een vervalste geschiedenis op.!!
Prioriteit nummer 1 is verdere uitholling van de Democratie tegen te gaan en Suriname te bevrijden en te verlossen van de gewiekste domheid van het controversiele bestuur van het land en de verdere verloedering van de samenleving op elk gebied. Een bestuur dat zichzelf internationaal geisoleerd heeft vanwege de verkiezing van de President in de DNA zal merken dat het internationaal bedrijfsleven wegblijft omdat het tot een van de taken van een President hoort om internationaal kapitaal aan te trekken via diversificatie van de economie in met name de productieve sector. Dit alles gaat aan Suriname voorbij. Tot en met heden is de President niet in staat vrij de wereld rond te reizen op zoek naar voordelen voor het land in de vorm van investerinskapitaal dan wel vriendschappelijke banden aan te halen. Er is nog nooit onder de huidige leiding een officieel staatsbezoek geweest van een buitenlandse regeringsleider, de Unasur en Guyana niet meegerekend. De President wil aan zijn eigen gijzeling een einde maken en heeft hiertoe het Hof van Justitie nodig. Een heel land onderwerpen aan de wil van een President of moet dat niet juist andersom? Ik wacht dus met gezonde spanning af wat er op 11 mei beslist zal worden door het Hof van Justitie die de President de vrijbrief zal bezorgen om niet alleen te kunnen rondreizen maar ook zijn absolute heerschappij te vestigen over de Trias Politica organen en de complete onderwerping van alle Surinamers aan het bestuur van gewiekste domheid, willekeur, corruptie,patronage,nepotisme,vriedjespolitiek,incompetentie,behoud van koloniale wetgeving, of juist de wil van het volk zal uitvoeren en net zoals in de VS de President terug zal fluiten en onderwerpen aan de wetten van het land.
Alle Surinamers zijn onderworpen aan de grondwet en internationale verdragen. Ook de drie organen van de Trias Politica zijn gebonden aan het objectief uitvoeren van hun werk gebaseerd op wetenschap hen opgedragen door wet en recht en mogen zich niet afhankelijk opstellen aan toevallige Presidenten. Het gaat om de natie Suriname die zonder objectieve wetenschap en dus een goed functionerende Trias Politica geen ontwikkeling kan en zal doormaken.
Regeringen en Presidenten dienen wet en recht, burgers moeten zich beschermd weten door een eerlijke en onafhankelijke rechtsspraak. Alleen dan is er vertrouwen in het bestuur en kan met vereende kracht de economie gezond gemaakt worden en Suriname uitgroeien tot een welvarend land met respect voor mensenrechten.
Eerste vereiste in Suriname is vrije wetenschappers in plaats van controversiele gewiekste bestuurders. Suriname heeft denkers nodig, onderzoekers dus die een brug weten te slaan tussen de harten en de hoofden van ons volk. Denkers die niet een geheel volk misleiden en opofferen ten eigen bate. Teveel hoogopgeleiden, intellectuelen en academici durven nog steeds niet te spreken uit vrees voor rancune, boycot, tegenwerking, ontslag of smaad.
Ik geloof in de toekomst van Suriname en dus de wetenschap, ik geloof in de onafhankelijke rechtspraak, de nieuwe beweging van de jongeren van Suriname die letterlijk moe zijn van boven beschreven gewiekste leiders.
Alles heeft een doel en met de vervalsing van de geschiedenis tracht men zichzelf en de gewiekste leiding vrij te pleiten. Het is de plicht en taak van intellectuelen en wetenschappers hier een stokje voor te steken door te onderzoeken, te spreken en te schrijven.
Tot slot
Met pijn in mijn hart heb ik Suriname verlaten, maar het is het beste besluit wat ik heb kunnen nemen voor de toekomst van mijn beide kinderen, die het ook waar gemaakt hebben. Zowel mijn dochter als zoon zijn beiden Ingenieur (Ir.), afgestudeerd aan respectievelijk de Technische Universiteit Delft: Mechanical Engineering & Sustainable Processes and Energy. (Ir.)
En de Vrije Universiteit van Amsterdam: Information Sciences (Ir.) en ook nog aan de Hogeschool van Amsterdam Engineering, Design & Innovation.(Ing.). Beiden tewerkgesteld bij topbedrijven in Nederland.
Met vriendelijke groet,
Angeline Y. R. Fernald (gehuwd van Wel)
CC.
Zijne Excellentie De President van de Republiek Suriname
De heer D.D. Bouterse
P/A Kabinet van de President
Kleine Combeweg 2-4
Paramaribo – Suriname