Uit de survey onder 21 leden komt naar voren dat 100 de communicatie van de SVJ duidelijk vindt en ruim 90 procent transparant. Toch blijft de interactie beperkt. WhatsApp blijkt het meest gebruikte kanaal (76%), maar leden geven aan dat er te weinig terugkoppeling en dialoog plaatsvindt. “De SVJ functioneert vooral informerend, minder interactief,” concludeert Hoever. Betrokkenheid onder druk Slechts 48 procent van de leden is actief binnen de vereniging. Redenen voor inactiviteit variëren van tijdsgebrek tot uitstapjes buiten de journalistiek. De meeste leden zijn al 6 tot 10 jaar aangesloten en zeggen zich vooral te hebben aangesloten bij de organisatie vanwege netwerkmogelijkheden en professionalisering. Toch blijkt dat verbondenheid niet automatisch leidt tot participatie.
Samuel Blankendal, Gloria Bottse, Jerrel Harderwijk en Gladys Findlay vormden het panel tijdens één van de discussies maandag tijdens de Social Media Conference.
In toenemende mate groeit binnen de Surinaamse samenleving het besef dat er systematisch werd gewerkt aan het creëren van afkeer tegen president Chan Santokhi. In een reactie aan GFC Nieuws liet hij weten dat hij ervan overtuigd is dat ook bepaalde media hierin een actieve rol hebben gespeeld. Niet alleen door eenzijdige berichtgeving, maar ook door herhaaldelijk negatieve beelden van Santokhi te verspreiden zouden ze de publieke opinie doelbewust hebben beïnvloed. Het gaat niet slechts om politieke kritiek of onvrede over beleid, maar om een gerichte campagne die de president bij het volk in een kwaad daglicht stelt, zo geven diverse inwoners van Suriname en daarbuiten aan in gesprekken en online discussies. Volgens de in Nederland wonende analist Hikmat Mahawat Khan is er sprake van een zorgvuldig opgebouwde sfeer waarin men wordt aangezet tot wantrouwen en zelfs afkeer.
KRITIEK OP DE MEDIA DOOR HIKMAT MAHAWATKHAN
Het Journalistencollectief Verkiezingen 2025 (JVC 2025) uit scherpe kritiek op de aangekondigde live mediashow van president Chan Santokhi via radio en televisie. Volgens de journalisten is de actie ongepast, ondemocratisch en schadelijk voor het rechtsgevoel van de samenleving, vooral in het licht van de recente maatregelen rondom de verkiezingen.
Hoewel het beoogde debat daarmee niet doorgaat, besloot Apintie de geplande uitzending niet te annuleren. In plaats daarvan vindt er op het aangekondigde tijdstip een exclusief live-interview met president Santokhi plaats, inclusief publieksdeelname.
Uiteindelijk bleek echter alleen president Santokhi, lijsttrekker van de VHP, bereid deel te nemen. Dat blijkt uit een bericht van Apintie. De uitnodigingen voor het debat werden ruim op tijd via verschillende kanalen verstuurd – per brief, e-mail, WhatsApp en zelfs persoonlijk. Nadat de VHP en NPS hun deelname hadden bevestigd, maakte Apintie alvast een flyer met de tekst: “Twee bevestigd, twee pending”. Er werd nog gewacht op reacties van de NDP en de ABOP. De NDP liet via woordvoerder Ricardo Panka weten dat lijsttrekker Jennifer Simons na haar deelname aan het VES-debat, geen verdere debatten meer zal doen. Op hetzelfde moment had zij bovendien al een ander interview gepland. Ook de ABOP gaf op zondag 18 mei aan niet deel te nemen. Met alleen de VHP en de NPS over, trok de NPS zich terug. Volgens partijvoorzitter Gregory Rusland was een tweegesprek niet de bedoeling; hij had zich voorbereid op een volledig debat met vier partijleiders, meldt Apintie.
VRuim 25 journalisten van verschillende mediahuizen hebben zaterdag, op initiatief van het Journalistencollectief Verkiezingen 2025 (JCV 25), actief deelgenomen aan een training. Trainer Jennifer van Dijk-Silos, gewezen voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau, ging uitgebreid in op praktische situaties die op de verkiezingsdag fout kunnen lopen. Zij werd bijgestaan door advocaat Nailah van Dijk.
BT MAANDAG 24 MAART 2025 || JOURNALIST ERNSTIG BEDREIGD DOOR ABOP AANHANGERS
Woordvoerder SVJ i.v.m. hun 34 jarig bestaan
"Journalisten en mediabedrijven worden steeds vaker het doelwit van (partij)politieke aanvallen, wat een gezonde en onafhankelijke journalistiek ondermijnt. Daarnaast is er een alarmerende toename van ongegronde beschuldigingen, laster, racistische uitspraken en haatzaaien, die de sociale samenhang in Suriname ernstig bedreigen." Dit zegt de Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) in een open brief. Alleen door professionele en integere journalistiek blijft persvrijheid een waardevolle pijler van onze democratie, stelt voorzitter Naomi Hoever namens de SVJ.
Van l-r: B'cham Chandralall, Quaraisy Nagessersing, Carla Boëtius, Ivan Cairo en Wilfred Leeuwin.
Hoewel de president voorzichtig was met zijn woorden, was het duidelijk dat hij niet tevreden is over de huidige staat van de journalistiek in het land. Hij merkte op dat het principe van hoor en wederhoor vaak ontbreekt in deze digitale communicatie, wat leidt tot de verspreiding van desinformatie en misverstanden. “Suriname staat uiteraard niet alleen in deze situatie; het is een vraagstuk dat de hele wereld behelst,” voegde hij eraan toe. De regering is zich bewust is van deze uitdagingen en dat er nieuwe beleidsinitiatieven moeten worden ontwikkeld om verantwoord mediagebruik te bevorderen. “Het is onze plicht om ervoor te zorgen dat de media in Suriname hun rol op een verantwoordelijke manier vervullen,” aldus de president. Hij sprak de hoop uit dat de regering in samenwerking met mediawerkers richtlijnen en principes zal kunnen ontwikkelen die de kwaliteit van de journalistiek in het land kunnen waarborgen.
