LEES OOK: KRITISCHE ANTI NDP MEDIA NA 2025
LEES OOK: DE MEDIA IN SURINAME DL 2
Vreemde logica bij Surinamers, alles wijst naar haat en wrok naar Santokhi toe
zaterdag 21 juni 2025
Iedereen houdt van Suriname en van het volk. Althans dat zeggen ze. Iedereen wil corruptie uitbannen. Althans dat zeggen ze. Iedereen wil komen om een bijdrage te leveren. Althans dat zeggen ze.
Met zo’n houding zou het land al rijk en welvarend zijn, een paradijs zijn. Wat zien wij waar Suriname nu is na 50 jaar onafhankelijkheid? Precies, nog steeds een broko parnassie.
Suriname is geen stap verder gekomen met al die mensen die zo erg veel van het land houden, van het volk houden en hun bijdrage hebben geleverd.
Logica die voor Einstein te moeilijk is
Elke discussie in het land over oorzaak en oplossingen stranden in een vreemde logica bij alle lagen van het volk. Er is zo’n Surinaamse variant van logica. Eentje waar zelfs Einstein op kapot zou frustreren. Die Surinaamse logica is heel simpel samen te vatten als in dit plaatje. Dat het populistisch deel van het volk dit soort logica op na houdt kan nog door de vinger gekeken worden maar het bizarre is dat je dat ook ziet bij mensen van wie je zou verwachten dat zij beetje kunnen nadenken. En dat is dan een voorteken of teken dat het land reddeloos verloren is.
In de afgelopen 3 jaren heb ik mijn bijdrage – niet zonder cynisme – geleverd door heel kritisch terugkoppeling te geven. Ik heb dat bij iedereen gedaan. Ik was eerst een paarse rat, toen een oranje olifant, toen een lekkers zoekende diaspora op een zolderkamer, toen een tjauwmin gekregen Chanist en meer wat ik niet ken.
Zelden tot nooit zijn de Surinamers inclusief de media, de commentatoren en analisten ingegaan op de inhoud van de boodschap en een discussie willen voeren om een bijdrage te willen leveren.
Reddeloos
Uiteraard gun ik elke aardbewoner een goed leven en zo ook de Surinamer maar nuchter als ik ben weet ik dat geld helaas niet aan een boom groeit en dat je er wat voor moet doen.
Ook als geld aan een boom zou groeien dan nog was het een probleem in Suriname want veel Surinamers zijn zelfs te lui om uit hun stoel te komen om het geld aan de boom te plukken.
Met hun vreemde logica en hun luiheid om zelfs de discussie te willen voeren vrees ik het ergste voor de Surinamers en het land. Ik zie Suriname met deze mensen helaas niet verder komen.
Waarom zou het? Als je 50 jaar lang niks hebt kunnen doen EN jij bent niet eens bereid om naar jezelf te kijken dan is er geen reden om optimistisch te zijn.
Noot: ook dit artikel gaat Suriname met hun logica lezen namelijk, “die man gunt ons niks en wil niet dat wij vooruitkomen” in plaats van “het is niet fijn om te horen maar laten wij echt naar ons kijken”
Gaat het om liefde voor het land of om haat en wrok naar Santokhi toe?
Alles wijst erop dat delen van Suriname nu uit wrok en haat naar Santokhi toe handelen en niet uit liefde voor het land. De nieuwe coalitie van 6++ (11 partijen) en hun handlangers (futu boys) bij de media en commentatoren en de mensen die tjauwmin zijn misgelopen uit de periode 2020-2025 verwijten Santokhi dat hij uit wrok niet wil op stappen.
Hun houding is niks anders dan een gezamenlijke vijand Santokhi wegsturen, uit haat en wrok jegens Santokhi. Als het om het land zou gaan dan zouden zij de nieuwe coalitie scherp bevragen. Waar is het plan?
Vreemde logica. Santokhi zal moeten opstappen als er een nieuwe president gekozen wordt toch dus waarom nu al zoveel ophef?
Deze nieuwe coalitie en hun achterban hebben geen enkele rationale en onderbouwing waarom zij wel moeten komen, zij doen ook totaal geen moeite en geen poging om zich te concentreren op de inhoud die zij gaan brengen voor de ontwikkeling van het land. Daags na de verkiezingen zijn zij blijven hangen in afgeven op Santokhi. Alleen dat al is een bewijs dat bij deze groep het dus helemaal niet om het land gaat. In het Engels zouden ze zeggen “they don’t give a damn”
Nogmaals al 50 jaar lukt haast niets. Er zijn alle kleuren van de regenboog aan de macht geweest, alle etniciteiten zijn president geweest. Maar nu plotseling doen zijn zij met z’n allen alsof het allemaal Santokhi’s schuld is dat het land een broko parnassie is.
Santokhi was maar 5 jaren President. Hoe zat het dan met de overige 45 jaren? Welke van de 6++ partijen van de coalitie hebben meegedaan? Waarom zouden die mensen uit die 6++ het nu ineens beter gaan doen? Je hoort velen roepen dat alles beter is dan Santokhi.
Vreemde logica immers als de 6++ partijen beter zijn dan zou het in de afgelopen 45 jaren veel meer ontwikkeling zijn geweest. Het is nooit goed geweest. Het enige wat Suriname doet is vervangen van politieke partijen en combinaties. NPS, NPK onder leiding van Henk Arron met Bruma en anderen waren niet goed. Zij werden “weggeschoten” door militairen. Deze militairen waren niet goed en werden vervangen door Front (waaronder NPS, VHP, PL-variant).
Toen was Front ook niet goed en die werd vervangen door een variant van NDP onder leiding van Wijdenbosch. Die was ook niet goed en werd vervangen door Nieuw Front (waaronder NPS, VHP, PL-variant). Ook NF bleek niet goed te zijn en werd vervangen door NDP onder leiding van Bouterse.
Die was dan ook weer niet goed en werd vervangen door VHP, NPS, ABOP en PL. En nu staan wij in 2025. Nu is Santokhi niet goed. Hoe kan nu de conclusie zijn dat Santokhi de enige boosdoener is?
Dit komt door de kromme, vreemde logica van de Surinamers. Waarom komt men niet tot de conclusie dat het probleem is gebrek aan visie en plannen. Dat is “leegheid” grenzend tegen “domheid”. Het is de onkunde van de politici en bestuurders. Dat is het probleem, dat moet vervangen, weggestemd worden. Het volk redeneert heel krom.
Hoe ontwikkel je dan Suriname door alleen Santokhi weg te sturen?
Er komt nu een nieuwe coalitie. Wij gaan zien wat de nieuwe coalitie straks gaat leveren van wat zij hebben beloofd. De zo wakkere en overactieve critici op de huidige regering zullen hopelijk net zo actief en wakker zijn bij het bewaken van de prestaties en handelingen van de nieuwe regering.
Ik verwacht het niet want ik heb in de afgelopen 3 jaren verschillende mensen van verschillende niveaus leren kennen – met nadruk op leren kennen – en zelden ben ik zoveel mentaal corrupte en foute mensen tegengekomen. Met zoveel foute mensen kan je niet verwachten dat er iets moois in het land komt.
Moesje komt zo zeker niet in Parijs. Niet verbazend dat men dit niet inziet want domheid, leegheid, onkunde en visieloosheid troef en nu zijn zij ook nog verblind door haat en wrok.
Succes
Ik wens heel Suriname veel succes de komende tijd. Mie klarie. Mijn hangmat is al opgehangen zoals ik al eerder in een artikel schreef. Ik ben al begonnen aan mijn lange zomervakantie.
Ik ga lekker genieten van de mooie cipressen in Toscane, van het mooie blauwe water in de Griekse Cycladen, van de parelwitte stranden aan Eagle Beach, de metropolen in de Golf. Daarna kom ik de dawets en loempia’s die ik nog tegoed heb bij velen in Suriname eten en drinken.
Dan kunnen velen die graag een armpje wilden drukken ook een dawet komen halen. Ook de boze critici kunnen langskomen. Een koude dawet gaat helpen.
Succes aan Jenny, Greg, Ronnie, Steven, Ronny en Bronto of moet ik Paul zeggen. Veel wijsheid aan de media met name Radio Awaaz, Radio Stanvaste, LIM FM en DTV. Veel geluk aan de op de loer liggende tjauwmin zoekers in Suriname en in de diaspora.
Maak er wat van. Make Suriname great. Kan helaas geen “again” zeggen want het was nooit great.
Hikmat Mahawat Khan https://www.gfcnieuws.com/vreemde-logica-bij-surinamers-alles-wijst-naar-haat-en-wrok-naar-santokhi-toe/
Men moest een hekel krijgen aan Santokhi, stellen analisten die wijzen op een bewuste campagne
21 juni 2025
In toenemende mate groeit binnen de Surinaamse samenleving het besef dat er systematisch werd gewerkt aan het creëren van afkeer tegen president Chan Santokhi.
Het gaat niet slechts om politieke kritiek of onvrede over beleid, maar om een gerichte campagne die de president bij het volk in een kwaad daglicht stelt, zo geven diverse inwoners van Suriname en daarbuiten aan in gesprekken en online discussies.
Volgens de in Nederland wonende analist Hikmat Mahawat Khan is er sprake van een zorgvuldig opgebouwde sfeer waarin men wordt aangezet tot wantrouwen en zelfs afkeer. In een reactie aan GFC Nieuws liet hij weten dat hij ervan overtuigd is dat ook bepaalde media hierin een actieve rol hebben gespeeld.
Niet alleen door eenzijdige berichtgeving, maar ook door herhaaldelijk negatieve beelden van Santokhi te verspreiden zouden ze de publieke opinie doelbewust hebben beïnvloed.
Ook Suriname-analist R. Pinas reageert bezorgd. Hij erkent dat er op meerdere gebieden veel is misgegaan onder het huidige leiderschap.
Volgens hem gaat het om fouten die mogelijk voortkomen uit een gebrek aan inzicht, traag handelen of het niet willen luisteren naar belangrijke signalen.
Toch vindt hij dat het huidige sentiment richting de president te ver is doorgeslagen.
“Een kritische houding is noodzakelijk, ook ik uit geregeld zeer stevige kritiek. Maar het omslaan naar een haatcampagne is buiten alle proporties en zeer verwerpelijk. Wij moeten wel respect voor ons staatshoofd hebben,” aldus Pinas.
Hij roept op tot meer balans en redelijkheid in het publieke debat, vooral in deze gevoelige periode. https://www.gfcnieuws.com/men-moest-een-hekel-krijgen-aan-santokhi-stellen-analisten-die-wijzen-op-een-bewuste-campagne/
Van Samson: “Samenleving moet kijken welke minister gebruik zal maken van 25% opkoopregeling dienstvoertuigen”
17 juni 2025
Het ligt volgens VHP’er Cedric van Samson individueel aan de president, vicepresident en ministers in Suriname om te bepalen of zij hun dienstvoertuig tegen 25% van de taxatiewaarde willen opkopen.
“De president heeft die missive gemaakt op basis van wat de mogelijkheden en rechten zijn die de ministers hebben vanuit de wetgeving die er eerder is geweest. Nu die missive er is, kunnen we zien welke minister er zelf gebruik van zal maken, want op basis van een gentleman’s agreement is er besproken dat de ministers er geen gebruik van gaan maken,” zei Van Samson op Apintie TV. Volgens de politicus, die met 458 stemmen voor een tweede termijn gekozen is in De Nationale Assemblee (DNA), is het zo dat de maatschappelijke druk ervoor kan zorgen dat bewindslieden zullen afzien van het goedkoop opkopen van die auto’s.
Precies zoals dat in het verleden is gebeurd toen Rabin Parmessar als oud-LVV-minister vanwege hevig protest vanuit het parlement en delen van de gemeenschap heeft afgezien van het opkopen van de welbekende VW Amarok.
“Dus ik denk dat we nu in die fase zijn waarbij het volk, iedereen, zijn stem moet laten horen hierover. Want een missive is slechts een intentie. Er moet nog veel meer gedaan worden,” aldus de VHP’er. https://www.waterkant.net/suriname/2025/06/17/van-samson-samenleving-moet-kijken-welke-minister-gebruik-zal-maken-van-25-opkoopregeling-dienstvoertuigen/
OM onderzoekt lek missives president: wie heeft gelekt?
Redactie
President Santokhi. Foto: Kabinet van de President
Woordvoerder van president Santokhi, Jason Saiman, heeft bevestigd dat het Kabinet van de President het Openbaar Ministerie (OM) heeft gevraagd een onderzoek in te stellen naar het lekken van vertrouwelijke presidentiële missives. Het onderzoek moet uitwijzen wie de documenten heeft gelekt en of daarbij sprake is van kwade opzet of financieel voordeel.
De kwestie heeft geleid tot maatschappelijke onrust, waarbij de inhoud van enkele uitgelekte stukken vragen oproept over het functioneren van de regering. In het radioprogramma ABC Actueel ging Saiman in op het officiële persbericht, maar gaf daarbij geen inhoudelijke toelichting op de gelekte documenten.
Volgens de woordvoerder is er geen sprake van onderzoeksjournalistiek, maar van vertrouwelijke stukken die op ongeautoriseerde wijze bij journalisten terecht zijn gekomen. “Het kabinet wacht het onderzoek van het OM af en hecht groot belang aan de integriteit van overheidsinformatie,” aldus Saiman.
Het blijft vooralsnog onduidelijk welke maatregelen volgen uit het lopende onderzoek, maar de zaak onderstreept de gevoeligheid van interne communicatie binnen de hoogste bestuurslagen van Suriname. https://www.srherald.com/suriname/2025/06/16/om-onderzoekt-lek-missives-president-wie-heeft-gelekt/
- NITA RAMCHARAN
- 17 JUNI 2025
Column: A ten doro… fu lusu den privilege
Ja, inderdaad: a ten doro dat regeerders en politici eindelijk begrijpen dat ze staatsmacht níet krijgen om de belangen van zichzelf, hun vrienden, familie of sponsors te dienen. In een gezonde democratie hoort de samenleving helder, tijdig en volledig geïnformeerd te worden. Verantwoording afleggen is geen gunst, het is een plicht. Want het land, met alles erop en eraan, is van het volk.
Transparantie is een grondrecht. Maar in Suriname lijkt die norm allang verlaten. De regering zwijgt wanneer het haar uitkomt. De Centrale Bank houdt te lang de lippen stijf op elkaar terwijl de koers ontspoort. En het parlement – nu tijdelijk vleugellam – vervult zijn kerntaken niet: het volk vertegenwoordigen en wetgeving maken in het algemeen belang. De coalitie gedraagt zich als een verlengstuk van de regering. De oppositie? Die heeft te weinig kracht en tanden getoond. Ondertussen draait de samenleving op voor de gevolgen: verwarring, frustratie, inflatie. Wanhoop.
In november vorig jaar zijn, na veel discussie, wetten aangenomen waarin de financiële voorzieningen van de drie machten zijn geregeld. Iedereen – zelfs met fouten uit het verleden – was het erover eens: er moest een einde komen aan de praktijk waarin politici staatsgoederen voor een habbekrats overnemen. Tijdens die behandeling sprak initiatiefnemer Asis Gajadien nog de hoop uit dat de regering zich uit eigen fatsoen zou inhouden. Deze regering zou het immers beter doen dan de vorige, waar ze vijf jaar lang op heeft teruggeblikt. Assembleevoorzitter Marinus Bee verzuchtte na de aanname: “Als moraal niet werkt, dan moet het maar bij wet.”
Maar moraal bleek een façade. Het door de regering beloofde Staatsbesluit over eigendommen van de Staat is maar bij woorden gebleven. Wat is er gebeurd? Precies datgene waarvoor men de vorige regering tot op het bot heeft bekritiseerd.
Via een raadsvoorstel van het ministerie van Openbare Werken krijgen ministers, de vicepresident én de president toestemming om voertuigen over te nemen tegen 25% van de taxatiewaarde. En toen de missive uitlekte, ging de verontwaardiging niet over het misbruik, maar over het lek. Niet de daad werd veroordeeld, maar het feit dat het publiek ervan wist. Alsof het probleem niet zit in het graaien, maar in het feit dat het zichtbaar is geworden.
En die verongelijkte stilte beperkt zich niet tot de regering. Het Openbaar Ministerie zwijgt al dagenlang over een ernstige ripdeal waarbij zelfs een onderofficier van JIT en andere leden van de gewapende machten genoemd worden. Geen verklaring. Geen geruststelling. Geen informatie. Zolang het volk in het duister wordt gehouden, groeit het wantrouwen. En dat raakt de kern van de rechtsstaat. Intussen moet de pg maar gaan onderzoeken in opdracht van de president wie verantwoordelijk is voor lekkage van missiven.
Dan is er nog de koers. De SRD is door de magische grens van 40 geschoten. De euro is boven de SRD 45. De prijzen rijzen de pan uit. Winkeliers passen hun prijslijsten bijna dagelijks aan. En de Centrale Bank? Die komt pas met een halfslachtige verklaring als de publieke druk ondraaglijk wordt. Met een verwijtende toon, richting commentatoren. Alsof het hamsteren, het zwart wisselen, het klagen, de oorzaken zijn van het probleem – en niet het zwakke beleid.
Wat het volk nodig heeft is openheid, perspectief en leiderschap. Geen gesloten deuren. Geen zure gezichten van gedeukte ego’s.
A ten doro!
A ten doro fu lusu den privilege.
A ten doro fu moro firi gi a kondre dan fu spek yu egi saka.
Nita Ramcharan https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86934
Kabinet over uitgelekte besluiten: “Niemand staat boven de wet”
14 juni 2025
Het Kabinet van de President heeft in een uitgebreide verklaring gereageerd op de commotie die is ontstaan na berichtgeving over uitgelekte besluiten van de Regeringsraad. In de samenleving en media is er kritiek op mogelijke bevoordeling van hoge ambtsdragers. Het kabinet erkent dat het vertrouwen is geschaad en zegt de zorgen van de bevolking serieus te nemen. “Transparantie is de zuurstof van democratisch bestuur,” stelt het kabinet. “Wanneer die in twijfel wordt getrokken, lijdt het vertrouwen van ons allen daaronder.”
Strikte besluitvorming en juridische toetsing
In de verklaring benadrukt het kabinet dat alle besluiten een zorgvuldig proces doorlopen. Eerst wordt advies ingewonnen bij de betrokken ministeries. Daarna vindt een juridische toets plaats door de landsadvocaat. Pas na goedkeuring door de voltallige Raad van Ministers worden besluiten genomen en genotuleerd. Volgens het kabinet worden besluiten geschorst en herbeoordeeld als er nieuwe informatie of juridische knelpunten opduiken.
Integriteitscode en nultolerantiebeleid
Sinds 2020 geldt een integriteitscode voor bewindspersonen, die in 2023 werd aangescherpt. Deze verplicht ministers en hoge functionarissen onder meer tot het openbaar maken van nevenfuncties en bezittingen, en het zich onthouden van besluitvorming bij belangenverstrengeling. Bij vermoedens van overtreding worden dossiers overgedragen aan het Openbaar Ministerie (OM), aldus het kabinet.
OM stelt onderzoek in naar lekken
Het kabinet spreekt van een ernstige verstoring van het bestuur door het lekken van vertrouwelijke documenten. “Dit kan lopende aanbestedingen of onderhandelingen schaden.” Het OM is daarom gevraagd een onafhankelijk feitenonderzoek te starten. Dat richt zich op twee vragen: wie de documenten heeft gelekt, en of er sprake is van kwade opzet of financieel voordeel. De resultaten zullen aan De Nationale Assemblée worden aangeboden en, indien wettelijk mogelijk, openbaar gemaakt.
Geen ‘cadeautjes’ aan vertrekregeling
Het kabinet zegt dat de overheid ondanks de overgangsfase volledig blijft functioneren. Salarissen, zorguitgaven en armoedebestrijding gaan gewoon door. “Er worden geen onnodige verplichtingen aangegaan die het volgende kabinet zouden belasten.”
Persvrijheid gewaardeerd, maar met nuance
Het kabinet zegt een vrije pers te steunen, maar dringt aan op “zorgvuldig en goed geverifieerd” journalistiek werk. “Met begrip voor de ontstane verontwaardiging verzekert het Kabinet van de President dat niemand boven de wet staat.” (CDS)
https://www.sun.sr/Details/38190_-kabinet-over-uitgelekte-besluiten-niemand-staat-boven-de-wet_kabpreslog381900125.jpg
- OPMERKELIJK STARNIEUWS
- 13 JUNI 2025
Kabinet president richt pijlen op lek en media; zwijgt over inhoud missives
In plaats van inhoudelijk in te gaan op de ernst van de uitgelekte regeringsbesluiten, reageert het Kabinet van de President met een verdedigend persbericht over procedures en een dreigende toon richting de media. Transparantie wordt als fundament van goed bestuur geprezen, maar wanneer de praktijk ter discussie staat, verschuift de aandacht opvallend snel naar het opsporen van de bron van de informatie over missives die viraal zijn gegaan. Starnieuws heeft zeker 51 keer – net zoveel Assembleeleden die gekozen zijn – de missives ontvangen.
De uitgelekte missives hebben geleid tot breed maatschappelijk debat en verontwaardiging over integriteit in de besluitvorming van de regeringsraadsvergadering onder leiding van president Chan Santokhi. Terwijl er zoveel kritiek werd geleverd en zelfs een wet is aangenomen over dat het crimineel gedrag is om voertuigen en bezittingen van de Staat voor een appel en een ei worden overgekocht, maakt deze regering zich hier ook schuldig aan. Dit is hypocriet gedrag en het vertrouwen in politici wordt met de grond gelijk gemaakt. De nieuwe regering mag dan weer voertuigen aanschaffen voor het aankomende kabinet.
Toch blijft een inhoudelijke reactie op de inhoud van de besluiten uit. In plaats daarvan herhaalt het Kabinet dat besluiten “juridisch getoetst” zijn en door “drie lagen van controle” gaan. Dat deze controlemechanismen kennelijk toch ruimte lieten voor omstreden besluiten, blijft onbesproken.
Onderzoek naar lek
Het Kabinet van de President meldt in een reactie dat het Openbaar Ministerie is verzocht een onafhankelijk onderzoek te starten, niet naar de inhoud van de missives, maar naar het lekken ervan. Daarbij richt het onderzoek zich op wie de informatie zonder mandaat heeft gedeeld en of er sprake was van kwade opzet of financieel voordeel. Over het eventuele financiële of morele voordeel dat uit de betreffende besluiten voor bewindslieden voortvloeide, wordt echter geen woord gerept.
Opvallend is de indirecte uithaal naar de pers. Terwijl in het statement wordt gesproken over waardering voor een vrije pers, volgt meteen een oproep tot “zorgvuldige en goed geverifieerde onderzoeksjournalistiek”. Dit suggereert twijfel aan de betrouwbaarheid van de berichtgeving, zonder aan te geven wat er feitelijk onjuist zou zijn gepubliceerd. De indruk wordt gewekt dat de boodschapper ter verantwoording wordt geroepen, niet de boodschap.
De uitgelekte documenten, waarvan de inhoud grote zorgen oproept over belangenverstrengeling, lijken eerder als ongemakkelijke feiten te worden afgedaan dan als aanleiding voor reflectie. In plaats van erkenning van fouten of transparantie over omstreden besluiten, kiest het Kabinet van de President voor institutionele verdediging. Daarmee wordt de kern van de zaak ontweken. De besluiten die de regering op de valreep neemt, lijken op een politiek van verschroeide aarde.
U kunt het bericht van het Kabinet van de President hier downloaden.
Documenten:
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/86893
Bibis reageert op uitgelekte missive: ‘Aantrekken expert noodzakelijke uitgave’
in Actueel
Overigens, Bibis spreekt haar afkeuring uit dat besluiten zonder meer openbaar worden gemaakt “met als mogelijk gevolg dat de onderhandelingsstrategie van Suriname en zijn positie danig in gevaar komen”. Er zijn, aldus het ministerie, onderwerpen die vaak met bijzondere tact en diplomatie moeten worden behandeld.
“Bibis betreurt het dat er geen moeite is genomen de informatie eerst na te trekken, maar, in wat kan worden bestempeld als a-nationaal handelen, onmiddellijk voor de publiciteit is gekozen”
Bibis stelt verder dat het betrekken van externe deskundigheid “reeds enkele maanden” in voorbereiding is. “Ook was het reeds in december 2019 (tijdens de regering-Bouterse/Adhin, … red.) goedgekeurd door de raad van ministers”, wordt nog meegegeven. “Bibis betreurt het dat er geen moeite is genomen de informatie eerst na te trekken bij de officiële instanties maar, in wat kan worden bestempeld als a-nationaal handelen, onmiddellijk voor de publiciteit is gekozen.”
Deskundige grensgeschillen
In de missive wordt groen licht verleend aan de minister van Bibis, Krishnakoemarie Mathoera, voor de aanstelling van een buitenlandse expert. Deze zal “volkenrechtelijk advies” moeten uitbrengen over het langlopende grensgeschil met Guyana.
In het persbericht geeft Bibis donderdag aan dat de expert voor “enkele maanden” wordt ingehuurd. “Voor de voorzetting van de besprekingen omtrent de Surinaamse grenzen heeft het ministerie cq de nationale grenscommissie gemeend in deze fase externe deskundigheid op dit specifieke terrein voor enkele maanden in te huren, om gericht te kunnen werken naar een bevredigende afronding van de vaststelling van een specifieke grens van Suriname.”
(lees verder onder de foto)
Eén van de deskundigen is professor Alfred ‘Fred’ Henry Adriaan Soons. Volgens het ministerie is hij “een internationaal gerenommeerde deskundige op het gebied van beslechting van grensgeschillen”. De Utrecht Universiteit noemt ‘Public International Law’, ‘International Law of the Sea’, ‘Dispute Settlement’ en ‘Environmental Law’ als gebieden van expertise van de professor emeritus Public International Law.
In het persbericht wordt aangegeven dat de nationale grenscommissie al enkele jaren contact heeft met externe experts van grensgeschillen die, waar mogelijk, ook pro Deo advies gaven. https://dwtonline.com/bibis-reageert-op-uitgelekte-missive-aantrekken-expert-noodzakelijke-uitgave/