LEES OOK: VHP INTERNE KRITIEK EN EVALUATIE. 29 OKT 2025 JOGI: “ER IS EEN DISCUSSIE IN DE SAMENLEVING EN OOK IN DE VHP OVER LEIDERSCHAP SANTOKHI”
LEES OOK: NA MIJN ZOON OOK GIJ BRUTUS? HET MES IN DE RUG STEKEN VIA DE MEDIA EN EEN ZONDE BOK GEVONDEN?
Jongeren VHP Nickerie staan volledig achter voorzitter Santokhi
De VHP-evaluatievergadering afgelopen vrijdag in het district Nickerie
Terwijl binnen de VHP enkele leden het leiderschap van voorzitter Chandrikapersad Santokhi ter discussie hebben gesteld, hebben leden van het districtsbestuur van de partij in Nickerie op vrijdag 31 oktober 2025 tijdens een evaluatiebijeenkomst juist zijn volledige ondersteuning en vertrouwen uitgesproken in de partijleider. Dit laten de jongeren weten middels een persbericht.
Aan het eind van de bijeenkomst vroeg een jongere het woord en las namens een groep ondertekenaars een petitie voor, waarin Santokhi werd opgeroepen om door te gaan met het goede werk binnen de partij. In de petitie werd benadrukt dat onder zijn leiding de VHP een verdubbeling in groei heeft gerealiseerd.
De jongeren riepen de voorzitter tevens op om de partij te zuiveren van personen die volgens hen de politiek misbruiken voor persoonlijk gewin. Zulke figuren zouden, aldus de ondertekenaars, de vooruitgang van de partij belemmeren en vooral jongeren kansen ontnemen om politiek door te groeien. Zij verwezen daarbij naar gevallen waarbij bepaalde partijtoppen tijdens de afgelopen verkiezingen naar Nickerie afreisden en lokale campagnestructuren van jongeren ondermijnden ten gunste van hun eigen campagnes.
“De partij is niet alleen van hen, maar van ons allemaal als collectief,” aldus de jongeren in hun verklaring.
De petitie kreeg niet alleen individuele steun door ondertekening, maar werd ook unaniem goedgekeurd door handopsteking tijdens de bijeenkomst, aldus het persbericht van de VHP-jongeren uit Nickerie
EEN ZONDE BOK GEVONDEN?
De recente uitspraken van VHP-assembleelid Mahinder Jogi over het leiderschap van Chan Santokhi, klinken misschien als een nuchtere analyse van de verkiezingsnederlaag, maar tussen de regels door gelezen betreft het ook een politieke afrekening. Jogi probeert het niet te verbergen, de bundeling van partijen tegen de VHP, was volgens hem niet alleen een afwijzing van de partij, maar vooral een op Santokhi zelf. Dat is een harde boodschap voor een partij, die zich nog heroriënteert na een pijnlijk verlies. Door te stellen dat “het leiderschap van Santokhi onderwerp van discussie is” en dat de partij “meer had moeten doen” om coalitiepartners te overtuigen, legt Jogi impliciet de verantwoordelijkheid voor het verlies en de isolatie van de VHP bij de voorzitter. Hij zegt het met de nodige nuances, maar de boodschap is onmiskenbaar: Santokhi is het probleem, niet de partij.
Toch is Jogi’s analyse niet helemaal misplaatst. Het leiderschap van Santokhi is inderdaad uitgegroeid tot een breekpunt binnen de VHP en de samenleving. De afstand tussen beloften en daden werd te groot, en het vertrouwen van kiezers brokkelde steeds verder af.
Dat Jogi dit nu openlijk zegt, laat zien dat de partij eindelijk de confrontatie met de realiteit aangaat, al komt die eerlijkheid wellicht pas nu de machtspositie van Santokhi vermoedelijk aan het wankelen is geraakt.
Jogi presenteert zijn kritiek als pleidooi voor herstel en de geloofwaardigheid. Maar het moment waarop hij dit doet, maakt het ook een politieke zet: een strategische distantie van een leider wiens po-pulariteit tanende is. Het is de klassieke reflex binnen een partij in crisis, waarbij wie blijft zwijgen, mee zal zinken. Of Jogi werkelijk bijdraagt aan vernieuwing, of slechts aan de interne erosie van de VHP, zal afhangen van wat volgt. Zijn oproep tot minder praten en meer werken klinkt goed, maar begint met een eenvoudige vraag: wie durft werkelijk verantwoordelijkheid te nemen, ook voor de fouten die nu zo gemakkelijk bij Santokhi worden gelegd?
https://dagbladdewest.com/2025/11/02/een-zonde-bok-gevonden/
Jogi: “Er is een discussie in de samenleving en ook in de VHP over leiderschap Santokhi”
Het leiderschap van Chandrikapersad Santokhi binnen de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP) staat volgens parlementariër Mahinder Jogi wel degelijk ter discussie in de Surinaamse gemeenschap.
“We moeten geen doekjes erom winden. Er is een discussie over het leiderschap van Santokhi. Hij is in de loop van de tijd gegroeid, hij is sterker geworden en hij heeft het leiderschap binnen de VHP stevig in handen gehouden. Maar er is een discussie in de samenleving en ook in de partij”, zei Jogi in het programma ABC Actueel. De evaluatie van het resultaat van de verkiezingen is volgens de VHP’er nog in volle gang. Volgens de parlementariër moet de partij in een positie gebracht worden waar iedereen naar de partij kijkt en iedereen met de partij wil samenwerken. En als er daarvoor voorzieningen getroffen moeten worden in de leiding van de partij, dan moet dat gebeuren.
Of Santokhi eventueel vervangen zal worden, hangt af van het besluit van de partij. Volgens Jogi is bij gewezen voorzitters Jaggernath Lachmon en Ramdien Sardjoe gezien dat een gegeven woord heilig was.
“En mensen struikelden eroverheen in deze periode van wat er was gezegd en wat er was beloofd. Dus er zijn een aantal dingen die om aandacht vragen. Ik ben slechts een enkeling. Ik zal kritisch zijn en ik zal mijn mening geven wanneer het gaat om de partij. Wanneer je door maatregelen en voorzieningen te treffen in de VHP de VHP beter kan positioneren en de partij weer aantrekkelijk maakt voor iedereen en andere politieke partijen… waar mensen samen willen werken met de VHP. Als we om die dingen te bereiken voorzieningen moeten treffen in de VHP, dan moeten we niet bang zijn om die voorzieningen te treffen”, aldus Jogi, die benadrukte geen enkele ambitie te hebben om voorzitter te worden van de VHP.