10 jan 2026 Van Dijk-Silos over pg Paragsingh: “Ze is niet langer te handhaven”
Jurist en oud-minister van Justitie en Politie Jennifer van Dijk-Silos heeft in een interview met Radio Awaaz stevige kritiek geuit op het optreden van procureur-generaal (pg) Garcia Paragsingh. Volgens Van Dijk-Silos heeft de huidige pg herhaaldelijk laten zien dat zij haar onafhankelijke positie niet waarmaakt, met ernstige gevolgen voor het functioneren en het gezag van het Openbaar Ministerie (OM).
Van Dijk-Silos stelt dat Paragsingh meerdere keren publiekelijk heeft aangegeven te wachten op aanwijzingen van de president alvorens vervolgingsbeslissingen te nemen. “Dat is funest,” zegt zij. “Een procureur-generaal is de hoeder van de rechtsstaat. Wie blijft wachten op politieke directives, laat zien niet te weten waar het ambt voor staat.”
Vertrouwen in het OM onder druk
Volgens de oud-minister werkt deze houding door in het hele vervolgingsapparaat. “Het sijpelt naar beneden: naar de advocaten-generaal, de officieren en hulpofficieren. Je krijgt een verlamd OM. Het gevolg is dat burgers het vertrouwen verliezen, omdat men het gevoel krijgt dat vervolging afhankelijk is van politieke goedkeuring.”
Als voorbeeld noemt Van Dijk-Silos verdachte Xaviera Jessurun in de SLM-strafzaak waarin volgens haar duidelijk sprake was van vluchtgevaar. “Wanneer iemand weet dat vervolging eraan komt, mag het OM optreden. Dat kan door inbewaringstelling of door signalering bij de militaire politie. Dat is niet gebeurd. Dat straalt zwakte uit en schaadt het gezag van het OM.”
Geen neutrale houding
Van Dijk-Silos benadrukt dat het haar niet gaat om persoonlijke sympathieën, maar om institutionele onafhankelijkheid. “Iedereen mag politieke opvattingen hebben, maar zodra je pg bent, moet je daar boven staan. In de praktijk zie je dat bepaalde politieke groeperingen worden ontzien. Als er werkelijk neutraal was opgetreden, waren ook prominente VHP’ers vervolgd.”
Zij wijst erop dat het wantrouwen in het OM niet alleen aan individuele dossiers is te wijten, maar aan een opeenstapeling van besluiten en nalatigheden. “Dat diepe wantrouwen van de afgelopen twee à drie jaar komt mede door het functioneren van de pg.”
De oud-minister pleit daarnaast voor een grondige herziening van de wetgeving rond het Openbaar Ministerie. Volgens haar heeft de huidige wettelijke constructie de pg vrijwel onaantastbaar gemaakt. “Die wet maakt de pg almachtig. Dat systeem werkt niet en moet worden geëvalueerd, zo nodig ingetrokken.”
Volgens Van Dijk-Silos zijn er voldoende feiten om het functioneren van Paragsingh juridisch te toetsen. “Als je de integriteitskwesties en het handelen in concrete zaken zorgvuldig op papier zet en het traject volgt zoals de wet voorschrijft, komt het bij het Hof. Dan moet de vraag eerlijk worden beantwoord of zij nog te handhaven is. Mijn conclusie is duidelijk: dat is zij niet.”
Essed constateert couppoging NDP; verwacht niet dat NPS zal meewerken aan instellen college van pg’s
Advocaat Hugo Essed verwacht niet dat de fractie van de Nationale Partij Suriname (NPS) binnen de coalitie in De Nationale Assemblee (DNA) zal meewerken aan het instellen van een college van procureur-generaals en andere ingrijpende wijzigingen bij het Openbaar Ministerie (OM).
Hij noemt dit wetsingrijpen een duidelijke couppoging vanuit de Nationale Democratische Partij (NDP) om procureur-generaal Garcia Paragsingh te ‘onthoofden’. Volgens Essed heeft de coalitie minimaal 34 zetels nodig. “Zo willen ze een coup plegen, omdat ze grip willen hebben op het Openbaar Ministerie. Omdat de NDP niet gelukkig is met de vervolgingen die in de afgelopen jaren zijn ingesteld en omdat de NDP vindt dat die pg te veel vrijheid heeft. Ze willen die vrijheid beperken. De president verdedigt dit voorstel, want ze weet precies waar ze naartoe wil.
De initiatiefnemers weten niet eens goed wat ze hebben voorgesteld. Ze snappen er geen jota van. De NDP weet precies dat ze de pg willen onthoofden. Mijn inschatting is dat de NPS… als ze snappen waar het om gaat… er niet aan zal meewerken”, zei Essed in een interview op ABC Actueel.
Het argument dat rechtszaken te lang duren, snijdt volgens hem geen hout, omdat overal ter wereld rechtszaken lang duren. De enige uitzonderingen zijn dictatoriale landen als Noord-Korea. Bij strafzaken in Suriname, waar het OM mee belast is, wordt er wel voldaan aan de wettelijk gestelde termijnen. “In elke rechtsstaat duren rechtszaken in principe lang. Alleen, vooral als het om strafrecht gaat… en daar heeft het OM mee te maken… staat vast dat het OM in Suriname zich aan alle termijnen houdt die in de wet geregeld zijn. Het OM is nooit te laat. Wat wel gebeurt, is dat wanneer de zaak uiteindelijk behandeld wordt en op het bord van de rechter ligt, dan komt die vertraging. Dat de behandeling zo lang duurt, is soms de schuld van de verdachte zelf. Een bekend voorbeeld is de 8 decemberzaak, die langer dan 20 jaar getraineerd is door meneer Bouterse en zijn advocaat. Overigens met succes gebruikmakend van de regels van de wet”, aldus Essed.
Het enige wat wel gezegd zou kunnen worden, is dat het OM er niet aan toe komt om alle zaken die vervolgd zouden moeten worden, daadwerkelijk te vervolgen. Hij noemt onder andere de corruptieschandalen die in de afgelopen periode weer boven water zijn gekomen. “Het OM heeft handen en voeten tekort om dat te doen. Wat dus moet gebeuren, is dat het OM versterkt moet worden. Er moeten meer advocaten-generaal, hoofdofficieren van justitie en parketpersoneel komen. Dat moet gebeuren en niet nog meer pg’s”, aldus Essed.
Essed noemt initiatiefwet voor meerdere pg’s een ‘regelrechte couppoging
Van der San gaat eerder voor herstructurering rechterlijke macht dan meerdere pg’s
Armand van der San, pannellid van het ABC-radioprogramma Welingelichte Kringen en voormalig Advocaat Generaal, plaatst vraagtekens achter het wetsvoorstel om een college van procureurs-generaal (pg’s) in te stellen. “Ik ben geen voorstander van een college van pg’s zoals het nu wordt gepresenteerd,” stelt hij. Volgens hem is het problematisch om de vertegenwoordiging van Suriname, zowel binnen als buiten rechte, toe te vertrouwen aan een collectief orgaan.
“Zodra je daar een collectief van maakt, roep je om problemen,” zegt hij. Het risico op interne verdeeldheid en besluiteloosheid ligt volgens hem op de loer. In plaats van daadkracht te versterken, kan een dergelijk college juist leiden tot stagnatie, vooral wanneer pg’s het onderling niet eens worden.
Van der San benadrukt dat hervormingen binnen de rechterlijke macht wél noodzakelijk zijn. Hij wijst daarbij op de noodzaak van herstructurering en een goed functionerende cassatierechtspraak. Die discussie is volgens hem niet nieuw. Begin jaren negentig lag er al een uitgewerkt ontwerp voor herstructurering van de rechterlijke macht, met verschillende rechtsgebieden en gespecialiseerde rechtbanken. Dat ontwerp is destijds in een lade verdwenen.
Het plan uit de jaren negentig voorzag onder meer in rechtbanken, een algemeen gerechtshof voor Suriname en meerdere advocaten-generaal, met duidelijke gradaties binnen het rechtssysteem.
De argumenten die nu worden aangevoerd ter rechtvaardiging van een college van pg’s, overtuigen hem niet. “Niet één onderdeel, maar de hele keten moet worden versterkt,” stelt hij. Hij waarschuwt dat men zich blindstaart op structuur, terwijl de effectiviteit van het systeem als geheel onvoldoende wordt aangepakt.
Opvallend is zijn voorspelling over de uiteindelijke uitkomst van de discussie. Ondanks het debat over een oneven aantal pg’s om patstellingen te voorkomen, verwacht Van der San dat Suriname in de praktijk zal uitkomen op twee pg’s.
Del Castilho: “Ook bij eerdere regeringen met een NDP-signatuur hebben we gezien dat men altijd aan de pg wil komen”
Archieffoto: Angelic Del Castilho
Volgens DA ’91-voorzitter Angelic del Castilho is bij regeringen met een NDP-signatuur steeds gebleken dat men aan de procureur-generaal wil komen. Het argument nu om een college van procureur-generaals in te voeren zoals dat in Nederland is, snijdt volgens haar geen hout vanwege het feit dat Nederland een veel bredere opzet van rechtbanken heeft in vergelijking met Suriname.
“Ook bij eerdere regeringen met een NDP-signatuur hebben we gezien dat men altijd aan de pg wil komen. We kunnen ons herinneren dat we zelfs vaker op straat zijn gekomen om de pg te beschermen tegen ontheffing, omdat men die rechtspraak op één of andere manier politiek wil beïnvloeden”, zei Del Castilho in een interview op Radio Tamara. Het probleem binnen het Openbaar Ministerie heeft volgens de politica niet zijn wortels in het aantal pg’s, maar juist in de structurele ontbering aan menskracht op specifieke posities en faciliteiten.
“Maar men wil juist eigenlijk die macht daar gaan breken. De wens is er om partijpolitieke beïnvloeding te gaan hebben op de rechtspraak. En dat is iets heel gevaarlijks”, aldus de DA ’91-voorzitter.
Volgens Del Castilho is het goed dat burgers op dit moment in de pen klimmen en hun DNA-leden aanschrijven om ze te laten weten dat dit niet is waarvoor zij daar geplaatst zijn. Ook moeten organisaties die te maken hebben met wet en recht, van zich laten horen. DA ’91 heeft de afgelopen maanden heel erg gezwegen, omdat zij de samenleving de gelegenheid heeft willen geven om even tot zich te nemen waarvoor zij hebben gekozen en na te gaan of het werkelijk levert wat ze hadden gewenst.
“Wij als partij versterken ons intern, volgen het en komen dan uit op het moment. En nu is het moment dat wij zien dat wij van ons moeten laten horen. En zo moeten alle burgers dat doen”, aldus Del Castilho.