Sir Ronald Sanders: “Mensen die vastbesloten zijn om te bekladden en te belasteren, behandelen de waarheid als ongemakkelijk in hun jacht op vuile doelen. ” (de ambassadeur van Antigua en Barbuda bij de Verenigde Staten en de OAS, en decaan van de OAS-ambassadeurs die zijn geaccrediteerd bij de OAS) (https://unitednews.sr/georkestreerde-aanval-op-oas-leiders/)
Suriname heeft nog steeds geen breed gedragen plan voor 2028 – ABC
Khargi stapt op na conflict met Bouva
29 AUGUSTUS 2025
De gewezen ambassadeur in Nederland, Rajendre Khargi, ontvangt zijn decoratie die eerder is verstrekt door ex-president Chan Santokhi.
Rajendre Khargi ziet geen basis meer voor een vruchtbare samenwerking onder het ministerschap van Melvin Bouva. “Daarom neem ik, met inachtneming van de vereiste plichtmatigheid, per direct ontslag uit mijn ambt en dienstbetrekking,” schrijft Khargi aan Bouva. Hij ondertekende de brief met gewezen ambassadeur.
Khargi werd door Bouva gesommeerd zich aan te melden in Paramaribo. Zijn rang als buitengewoon en gevolmachtigd ambassadeur van de Republiek Suriname in Den Haag werd door de minister per direct beëindigd. Khargi stelt in zijn ontslagbrief dat hij nadrukkelijk afstand neemt van de in de brief van de minister geformuleerde beschuldigingen en conclusies. “Deze berusten niet op feitelijke juistheid en zijn bovendien onsamenhangend. De voorgestelde lezing van gebeurtenissen is niet in overeenstemming met de werkelijkheid,” aldus Khargi.
Volgens hem was er tot 28 augustus vanuit het ministerie geen officiële statiefoto van de op 16 juli geïnstalleerde president Jennifer Simons naar de ambassade gestuurd. In de praktijk wordt bij het ontbreken van een nieuwe statiefoto vaak gebruikgemaakt van de bestaande portretten.
Khargi voert verder aan dat het uitreiken van decoraties, ongeacht de zittende president, tot de reguliere taken van een ambassadeur behoort. “Ook onder mijn aantreden in 2021 heb ik in dat kader onderscheidingen uitgereikt die door de toenmalige president D. Bouterse waren verleend. De stelling dat ik hierin ongeoorloofd heb gehandeld, mist dan ook elke grond,” stelt de gewezen ambassadeur.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/88018
Advocaat Essed over zaak SLM: “Dit lijkt gewoon op een rommeltje”
“Dit lijkt gewoon op een rommeltje”, zegt advocaat Hugo Essed in gesprek met ABC Actueel over de kwestie tussen directeur Steven Gonesh van SLM en de Raad van Commissarissen, die dinsdag de directeur had geschorst, maar nadien deze schorsing heeft opgeheven.
Volgens Essed weten de leden van de raad van commissarissen (rvc) niet waarmee zij bezig zijn. De rvc heeft wel het recht om de directeur buiten functie te stellen omdat iets onderzocht moet worden, maar de rvc heeft het recht niet om de directeur te schorsen.
De leden hebben daarmee ook geen rekening gehouden dat het bedrijf niet meer zal voldoen aan de vereisten van CASAS, waardoor vluchten uitvoeren onmogelijk wordt. “Het laat denken of de rvc wel weet hoe je het bedrijf runt en wat er in de sector speelt.”
Essed weet nog niet wat de beschuldigingen zijn en of die correct zijn, maar de wijze waarop de schorsing is aangezegd, kan geconcludeerd worden dat men niet weet hoe het bedrijf werkt. Bij de schorsing had de rvc ook een spreekverbod aan Gonesh opgelegd, maar die bevoegdheid had de rvc niet.
Essed benadrukte dat de raad helemaal niet de bevoegdheid heeft om de directeur te verbieden om te praten met de media, met collega’s, vrienden of op social media te gaan. “Het slaat totaal nergens op.”
De enige autoriteit die dit mag doen is de procureur-generaal, als er een strafrechtelijk onderzoek tegen een persoon is gelast of rechterlijke commissaris. “Maar een bedrijf of aandeelhouder van een bedrijf is onbevoegd om een spreekverbod op te leggen.”
Volgens Essed probeert men een bepaalde sfeer te creëren, maar zo een maatregel kan alleen getroffen worden door een gerechtelijke autoriteit en niet door een directie van een bedrijf.
https://keynews.sr/advocaat-essed-over-zaak-slm-dit-lijkt-gewoon-op-een-rommeltje/
er is geen plan
Rui Wang (VHP) kijkt uit naar beleid van deze regering
10:55
PRESIDENT ONTHULT GEHEIMEN VAN VORIGE REGERING
BT DINSDAG 26 AUG 2025 || XAVIERA EN DE ROVERS GAAN JULLIE HET DAK OP
LIVE – Eerste regeringspersconferentie kabinet Simons-Rusland I SUN WEB TV I
2:14:37
Ismael Kalaykhan..Jij moet de laatste zijn.. Breaking..SLM bende nu officeel verdachte
https://www.youtube.com/watch?v=nHbrJhJYNMg
De volkswil: een stille executie van reputaties
16 AUGUSTUS 2025
Er zijn momenten waarop woorden zwaarder wegen dan wetten. Momenten waarop een microfoon machtiger wordt dan een rechtbank. En wanneer die macht wordt misbruikt, kan één zin de reputatie van een mens verwoesten – sneller en genadelozer dan welk vonnis ook.
Stelt u zich voor: een volksvertegenwoordiging die, zonder proces, zonder bewijs en zonder juridische bevoegdheid, ambtenaren en niet politici publiekelijk ‘veroordeelt’ tot levenslange gevangenisstraf. Het klinkt als een nachtmerrie uit een autoritair regime, maar het gebeurde – zij het symbolisch – tijdens vergaderingen van De Nationale Assemblée.
Tijdens een verhitte zitting verklaarde de parlementaire meerderheid vijf topambtenaren én een groep burgers ‘levenslang schuldig’. Niet via de rechterlijke macht, maar via politieke redevoeringen. De voorzitter van de partij met de parlementaire meerderheid stelde onomwonden dat deze ambtenaren en handlangers hun leven in de gevangenis zouden moeten doorbrengen. Hun ‘misdaad’? Dat zij – naar zijn zeggen – niet doen wat de regering van hen verlangt. Ze zouden het beleid saboteren en de regering misleiden.
Toen enkele Assembleeleden erop wezen dat De Nationale Assemblée geen rechterlijke macht is en derhalve geen straffen mag opleggen – laat staan een levenslange gevangenisstraf –, werden zij prompt de vergadering uitgezet. De meerderheid vond hun opmerkingen verdacht: zij zouden medeplichtig zijn aan de ‘sabotage’ en ‘wanprestatie’ van de ambtenaren en ondernemers.
De leider van de partij verdedigde zijn standpunt met de woorden: “Wij zijn de vertegenwoordigers van het volk. Als wij niet kunnen veroordelen, zijn wij niets anders dan machteloze poppetjes.” Een onthutsende uitspraak: de wetgevende macht die zich rechter waant. De volksvertegenwoordiging die denkt boven het recht te staan.
Maar dit fenomeen is niet nieuw. Ook in de bakermat van de democratie – het oude Athene – ging het mis. De beruchte politicus Kleophon liet in een volksvergadering zes Athense admiraals (Arginusae-zaak, 406 v.Chr.) ter dood veroordelen. Zonder eerlijk proces. En wie bekritiseerde deze gang van zaken? Socrates. Hij wees op het gevaar van een volksvergadering die haar bevoegdheden te buiten ging – en moest uiteindelijk daarvoor zelf de hoogste prijs betalen.
Gelukkig betreft het hier slechts een fictieve casus, en in onze moderne rechtsstaat is de scheiding der machten verankerd. Hoezeer de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht ook onder druk staat, blijft zij een onmisbare pijler van onze democratie. Al meer dan 155 jaar heeft de Surinaamse rechtspraak haar sporen verdiend en haar plaats in het staatsbestel weten te verstevigen. De Nationale Assemblée mag dan geen gevangenisstraffen kunnen opleggen, maar de gevolgen van haar woorden zijn minstens zo verwoestend. Want wat er wél gebeurt, is karaktermoord.
Ambtenaren en anderen – mensen die buiten de politieke arena opereren – worden zonder enig bewijs publiekelijk beschuldigd van corruptie, fraude en incompetentie. Vaak niet omdat zij werkelijk fouten maken of incompetent zijn, maar omdat zij de zittende macht niet naar de mond praten of simpelweg in de weg staan. Terwijl deze professionals in veel gevallen naar eer en geweten werken, zich inzetten voor behoorlijk bestuur en waken over het algemeen belang, worden zij neergezet als saboteurs en fraudeurs. Niet alleen zij, maar ook hun families worden meegesleurd in de modder van publieke verdachtmakingen.
Karaktermoord is erger dan gevangenisstraf. Een strafrechtelijke veroordeling vereist bewijs, hoor en wederhoor, en het recht op verdediging. Bij karaktermoord is één beschuldiging voldoende. Eén vage aantijging, en het werk van jaren – de eer van een leven – kan in een paar zinnen worden vernietigd. En met de opkomst van sociale media is de schade die zulke woorden aanrichten alleen maar toegenomen. Iedereen heeft een mening – en die mening wordt zelden ingehouden. Eén bericht, één insinuatie, en iemands reputatie ligt aan flarden. Zonder proces. Zonder bewijs. Zonder kans op herstel.
In een rechtsstaat komt macht met verantwoordelijkheden. En woorden zijn macht. Wie ze gebruikt om anderen publiekelijk te beschadigen, zonder waarheidsvinding of procedurele zorgvuldigheid, pleegt een stille executie – niet van het lichaam, maar van de naam. En daarmee van de mens. Want een rechtsstaat begint bij het besef dat woorden macht hebben. En die macht moet met waardigheid en verantwoordelijkheid worden gehanteerd. Leiders en bestuurders, laat daarom uw leven zo’n overweldigende manifestatie van leven zijn dat zelfs de dood u niet kan doden.
Een samenleving die toelaat dat woorden als wapens worden ingezet tegen haar eigen burgers, zaagt aan de wortels van haar rechtsstaat. Wie vandaag een ander zonder proces veroordeelt, effent de weg voor zijn eigen veroordeling morgen.
Daarom is het aan ons allemaal – politici, bestuurders, burgers – om niet alleen de wet te respecteren, maar ook de waardigheid van het woord te bewaken. Want recht zonder rechtvaardigheid is slechts macht.
Ismaël Kalaykhan
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/87794