Breaking News: Directeur defensie Jayant Bidesie ontheven uit functie
Directeur defensie Jayant Bidesie (links op de foto) is door defensieminister Uraiqit Ramsaran ontheven uit zijn functie. Binnen defensie laat hij zijn stempel achter. Hij speelde een sleutelrol bij het binnenhalen van RSS Barracuda, het patrouilleschip dat onze kustwateren bewaakt. Dit was vooral noodzakelijk met de komst van olie en gas, om de maritieme veiligheid en economische zones van Suriname te beschermen.
President over nieuwe korpschef en bevelhebber: “We zijn ermee bezig. Het komt binnenkort”
De benoeming van een nieuwe bevelhebber bij het Nationaal Leger (NL) en een korpschef bij het Korps Politie Suriname (KPS) zal volgens president Jennifer Simons niet meer zo lang op zich laten wachten. “We zijn ermee bezig. Het komt binnenkort. Het is niet zo lang”, zei het staatshoofd in een interview op LIMFM.
Het benoemen en ontslaan van een korpschef en bevelhebber is een aangelegenheid van de president die ook opperbevelhebber is. Dat de regering vijf maanden na het aantreden nog steeds geen nieuwe voordrachten heeft gedaan voor deze twee belangrijke functies, vindt Simons niet lang omdat er goed gekeken moet worden naar de instituten. Volgens haar zal men heel binnenkort horen dat de vervanging een feit is. Bij het NL is de leiding sinds oktober 2022 in handen van brigadegeneraal Werner Kioe A Sen, terwijl bij het KPS sinds de ontheffing van korpschef Bryan Isaacs de leiding vanaf medio augustus 2025 in handen van waarnemend korpschef commissaris Melvin Pinas.
In december zei minister Harish Monorath van Justitie en Politie nog dat er niets aan de hand is met het feit dat het KPS het al maanden moet doen met een waarnemend korpschef. De bewindsman vindt dat Pinas zijn werkzaamheden tot nu toe normaal heeft uitgevoerd als waarnemend kc.
“Er is niets aan de hand. We hebben een waarnemend korpschef en die postuleert nu vier maanden. De werkzaamheden worden normaal uitgevoerd en hij heeft dezelfde bevoegdheden als wanneer iemand een korpschef zou zijn. Dus ik heb nog geen haast voor die procedure”, zei de bewindsman toen.
President Simons verbaasd over reactie OM: “Nooit gesproken over vervanging pg; juist de bevolking heeft dat naar me hoofd geslingerd”
President Jennifer Simons ontkent dat zij ooit gesproken heeft over de vervanging van Garcia Paragsingh als procureur-generaal bij het Openbaar Ministerie in Suriname. Het is volgens haar juist de bevolking die de kwestie over de vervanging naar haar hoofd slingert, maar zij zelf wil een stabiel land waarin de rechterlijke macht en OM versterkt zijn.
“Wie heeft over de vervanging van de procureur-generaal gesproken? Ik niet. Niemand heeft erover gesproken. Het schijnt dat bij sommige mensen…ik weet niet hoe dat in hun hoofd is gekomen”, zei het staatshoofd in een interview op LIMFM. Simons stelde zich wel terug te kunnen vinden in een aantal dingen van het ingediende wetsvoorstel door enkele DNA-leden. Wat betreft de instelling van een derde gerechtelijke beroepsinstantie is er reeds gesproken met de president van het Hof van Justitie en beide functionarissen zijn ongeveer op één lijn wat dit betreft.
“Maar het voorstel van meerdere pg’s, college van pg’s…ik heb het gezien en het lijkt me wel wat. Maar ik luister ook naar iedereen. Als er één ding niet aan de orde is in die wetten, dan is het de vervanging van de pg. Dat is niet aan de orde geweest. Dus ik begrijp die heisa niet daarover”, aldus het staatshoofd.
Simons stelde wel een gesprek met de pg te hebben gehad waar zij als president ook vroeg over meerdere pg’s. De pg zou toen hebben aangegeven dat zij dat niet nodig vond. In dat gesprek is er verder niets besproken over vervanging. Wel is zij verbaasd over de reactie van het OM. “De bezwaren van het OM…ik persoonlijk heb gekozen voor een weg en een strategie, omdat ik persoonlijk vind dat de rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie van een land instituten moeten zijn waar er vertrouwen is. Dus ik ga het niet bespreken. De mensen hebben hun zaken neergezet. Ik heb me verbaasd erover. Wetsvoorstellen die zijn ingediend door leden van De Nationale Assemblee, die mensen hebben de vrijheid en bevoegdheid om dat te doen. Dus de reactie daarop was voor mij een beetje vreemd. Wanneer DNA wetsontwerpen indient, dan praat je niet over dictatuur. Het is juist de vertegenwoordiging van het volk”, aldus de president.
‘Kenki a systeem’ met uitzonderingen: president Simons pakt Brunswijk en Rozenhout niet aan
ByRedactie
Waar president Jennifer Simons voortvarend te werk gaat met het ontslaan van functionarissen die onder haar voorganger Chan Santokhi zijn benoemd, springt één patroon steeds nadrukkelijker in het oog: niet iedereen wordt langs dezelfde meetlat gelegd. Terwijl topfunctionarissen voor relatief geringe kwesties worden vervangen, blijven twee namen structureel buiten schot: ABOP’ers Leo Brunswijk, directeur van Energie Bedrijven Suriname (EBS), en Wesley Rozenhout, president-directeur van Grassalco.
Die uitzonderingspositie staat haaks op de verkiezingsbelofte van Simons om af te rekenen met het door haar fel bekritiseerde friends & family-beleid. Integendeel: ook benoemingen van de zoon en dochter van Ronnie Brunswijk zijn ongemoeid gelaten. Het beeld dat ontstaat, is dat ‘kenki a systeem’ geen principiële hervorming is, maar een selectief toegepast machtsinstrument.
Leo Brunswijk: onvervangbaar, ondanks alles
De casus Leo Brunswijk is inmiddels emblematisch. Ondanks structurele problemen binnen de EBS, interne kritiek, aanhoudende spanningen met de bond en forse vraagtekens bij financieel en bestuurlijk beleid, blijft hij onaantastbaar schrijft Dagblad De West. Dat terwijl president Simons op andere posten zonder aarzeling schoon schip maakt met Santokhi-benoemingen. Hier geldt kennelijk een andere logica.
Internationale rapportages, waaronder IMF-documenten, zijn kritisch over het beleid waarbij nutstarieven fors zijn verhoogd na het afschaffen van subsidies, terwijl de EBS — die hierdoor over aanzienlijk hogere kasstromen beschikte — betalingen aan de Staat vertraagde. Accountantsrapportages spraken bovendien over onregelmatigheden, achterstanden in jaarrekeningen en miljardenverliezen bij aanvang van de regeerperiode Santokhi-Brunswijk. Daarbovenop kwam het besluit om luxe voertuigen voor directieleden aan te schaffen, terwijl het personeel geen noemenswaardige verbeteringen tegemoet kon zien.
Ook bestuurlijk bleef het onrustig. Het openlijke conflict met bondsvoorzitter Hellings sleept voort, ondanks het feit dat Brunswijk zowel bij de Ontslagcommissie als bij de rechter geen gelijk kreeg. Toch werd hij niet alleen bij de EBS gehandhaafd, maar ook bij de benoeming van een nieuwe raad bij Stichting Bosbeheer en Bostoezicht (SBB) bleef hij ongemoeid, ondanks het publiekelijk ontspoorde conflict tussen toezicht en bestuur.
Er is binnen de EBS, noch binnen coalitiepartijen of zelfs de VHP, breed gedragen overtuiging dat Leo Brunswijk uniek gekwalificeerd is om het bedrijf naar grotere hoogten te leiden. Zijn opleiding, arbeidsverleden en visie op bedrijfsvoering worden nauwelijks transparant gedeeld en bieden geen overtuigende onderbouwing voor de hardnekkige mythe van zijn ‘onmisbaarheid’.
Grassalco: vier kilo goud en nul consequenties
Bij Grassalco speelt een vergelijkbaar patroon. Volgens Key News uitte NDP-parlementariër Raymond Sapoen publiekelijk zijn verbazing over het uitblijven van maatregelen tegen directeur Wesley Rozenhout na de verdwijning van ruim vier kilo ruw goud uit de kluis van het staatsbedrijf. Volgens Sapoen had non-actiefstelling allang moeten plaatsvinden — niet als schuldbekentenis, maar als bestuurlijke verantwoordelijkheid en om het onderzoek niet te beïnvloeden.
Sapoen wees erop dat in een ‘normaal geciviliseerd land’ een directeur in zo’n situatie zelf zou zijn teruggetreden of door de aandeelhouder tijdelijk opzij zou zijn gezet. Het argument dat strafrechtelijke schuld nog niet is vastgesteld, doet daar volgens hem niets aan af. Politieke verantwoordelijkheid staat los van strafrechtelijke beoordeling.
Dat Rozenhout desondanks aanblijft, schrijft Sapoen toe aan coalitiebelangen. Maar, zo waarschuwt hij, precies dit soort uitzonderingen ondermijnt het vertrouwen van burgers en voedt het beeld dat corruptiesignalen alleen worden aangepakt wanneer ze politiek uitkomen.
Selectief hervormen is geen hervormen
De rode draad is pijnlijk duidelijk: waar hervorming botst met macht, familie of coalitieafspraken, stokt ‘kenki a systeem’. Dat roept onvermijdelijk de vraag op of president Simons werkelijk bereid is de confrontatie aan te gaan met de politieke machtsblokken binnen haar eigen coalitie — of dat zij ervoor kiest hen te ontzien.
Juist bij strategische staatsbedrijven als EBS en Grassalco zou een principiële breuk met nepotisme en chantagepolitiek zichtbaar moeten worden gemaakt. Zolang die stap uitblijft, blijft ‘kenki a systeem’ vooral een slogan — en geen systeemverandering.