GEDRAG STAAT NIET LOS VAN EEN LAAGGELETTERDE SOCIALE ONDERKLASSE EN ONZE INSTELLING. STEREOTYPERINGEN DOEN WIJ ZELF!

Auteur: Angela Fernald.

 

Mijn stelling: Wie de instelling heeft dat niet de man de beste bode is, die zal niet vooruit kunnen komen. 

Het is absurd om niet naar het eigen gedrag te kijken maar steeds bezig te zijn met hoe een ander reageert op gedrag van een groep. Is de groep zelf niet de aanleiding voor de stereo-typeringen? Als een leider van een groep zich aap-achtig gedraagt dan is het logisch dat dit bepaalde negatieve reacties oproept in allerlei vormen. Maar om dan direct de tegenreactie te koppelen aan rascisme is volkomen absurd. Gedrag heeft raakvlakken met rascisme, er is een zekere correlatie, maar er is absoluut geen causaal verband tussen rascisme en een reactie op gedrag van een bepaalde etnische groep. 
Het is veel belangrijker dat de Vice-President en de Marron groepering zich bezighouden met hun eigen gedragingen in de samenleving. Het is volkomen rechtlijnig denken om feiten van omstandigheden te scheiden. Een zwarte is voor aap neergezet en dat is gewoon rascisme, zondermeer, punt uit. Maar zo werkt dat niet, omdat de omstandigheden van het gedrag alles bepalend zijn maar in Suriname niet worden besproken. Niemand durft ronduit te zeggen dat het gedag van de vice-president niet klopt en dat het een grote schande is voor ons land dat wederom gekozen is voor een zeer discutabele man als vice-president van ons land. Een herhaling van wat de NDP dit land als schade heeft berokkent. En het is absoluut geen excuus om te zeggen dat het volk voor Brunswijk gekozen heeft. Het volk heeft niet gekozen voor Brunswijk als vice-president. Het volk heeft gekozen voor de ABOP en de vice-president Ronnie Brunswijk heeft niet eens 5.000 stemmen gehaald van de ongeveer 25.000 stemmen. Dus hoezo heeft het volk gekozen voor Ronnie Brunswijk, integendeel. Het gedrag van Brunswijk heeft gemaakt dat hij eerst zichzelf heeft laten kiezen als DNA voorzitter en na een week tot vice-president. Dit is zwaar belachelijk en afkeurenswaardig gedrag, maar in Suriname werpen wij onszelf taboes op en verboden gebied om over onoirbaar gedrag te praten. De waarheid moeten wij onder ogen willen zien. En zolang wij dit niet doen zullen wij nooit zakelijk en objectief kritiek kunnen leveren maar staads weer op de man spelen en niet op de bal. Ons volk wil duidelijk niet Bouterse en niet Brunswijk in het landsbestuur maar het gedrag van deze twee leiders terroriseert ons land en houdt alle ontwikkelingen tegen. Het is steeds weer uit de NDP en ABOP hoek dat de samenleving opgeschrikt wordt door wangedrag, egocentrisme en dictatoriaal gedrag van de heren Brunswijk en Bouterse. Suriname zit letterlijk in gijzeling en heeft nog een lange weg te gaan omdat de discussie verkeerd wordt gevoerd met het bewust weglaten van variabele entiteiten zoals het eigen gedrag. De samenleving ziet duidelijk de koppeling van gedrag aan bepaalde bevolkingsgroepen maar hier mag niet over gesproken worden omdat het dan direct rascisme is. En deze rascisme verwijten komen juist ja, weer altijd uit een bepaalde hoek van waar het wangedrag erbarmelijk is: criminaliteit, volle gevangenissen, dropouts, tienerzwangerschappen, gebroken gezinnen, kaderproblemen, afhankelijk van de ambtenarij, armoede. Allemaal gevolgen van bepaald gedrag. Maar wel de samenleving verantwoordelijk willen stellen voor het eigen wangedrag, het eigen falen, de eigen achterstand.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *