“MEN WORDT NU GECONFRONTEERD MET ALLES WAT MEN ZELF HEEFT GECREËERD DAT MEN DAARMEE MOET DEALEN NU”
(ALDUS ASIS GAJADIN)
LEES OOK DE NIEUWE MEDIA WEBSITE : SURINAMEVANDAAG.COM
LEES OOK DE NIEUWE FB PAGINA :DE NDP MOEST NU DE ZWARE SOCIAL MEDIA CAMPAGNE SLIKKEN OP DE FB PAGINA VAN: Verworvenheden van NDP olv Jenny Simons TERWIJL EUGENE VAN DER SAN DE BOEL AFLEIDDE MET HET SALARIS VAN DE PG
MARKANTE UITSPRAKEN EX-MILITAIREN VAN DE NDP
ONTERECHT ZITTEN MENSEN VAST OP SANTOBOMA DRIE MENSEN VEROORDEELD!!
(Ivan Graanoogst: 25 febr herdenking)
IK STA EVEN STIL JA, WANT WE STAAN VOOR HELE GROTE DINGEN DIE STAAN TE GEBEUREN IN SURINAME
(Ramon Abrahams: 25 febr herdenking)
DE HELE CLAN COMPLEET MET NPS HULP TROEPEN ZOALS GEWOONLIJK VOLGENS HET VASTE PATROON WEER LEKKER LIKKEBAARDEND AAN DE KLUIF VAN AFLEIDING VAN DE INHOUD DIE EUGENE VAN DER SAN MET ZIJN DUIVELS GEBROED IN HET HOENDERHOK GOOIDE: HET SALARIS VAN DE PG ALS AFLEIDINGS MANOEUVRE
(founder/owner website)
Pg: Agenten krijgen meer verantwoordelijkheden
Er is meer onderzoek nodig in kwestie rechtelijke macht
26 febr 2026 Reacties vanuit DNA over actuele zaken: SANTHOKI DE DISCUSSIE MOET ZUIVER GEVOERD WORDEN (min: 15)
Van Dijk-Silos: ‘Geen adviseur van president Simons; normale overeenkomst voor verrichten van enkele diensten’
De jurist Jennifer van Dijk-Silos vindt dat president Jennifer Simons een verkeerd indruk heeft gewekt door te stellen dat zij haar adviseur is. Volgens de oud-minister heeft zij slechts een normale overeenkomst als advocaat voor het verrichten van enkele diensten op het kabinet van de president van Suriname. “Ik ben nog steeds felle sympathisant van de NDP en ik sta achter Jenny Simons. Als mensen naar me hebben geluisterd tijdens Chan, dan weten ze ook dat ik Jenny Simons bescherm, maar een kritische noot laat horen. En ik hoop dat ze getriggerd wordt. Ze heeft aangegeven dat ik haar adviseur ben. Dat wekt een verkeerde indruk, want het lijkt alsof ik daar zit op het kabinet. Jennifer Silos niet! Laat dat duidelijk zijn. Ik heb een normale overeenkomst wat advocaten krijgen voor het verrichten van enkele diensten en op afroep beschikbaar. Dus als de president zegt ‘ze is me adviseur, ze moet me toch kunnen zeggen’, dan is dat niet zo in mijn geval. Het zou zo zijn als ik daar op het kabinet zat, een vaste job daar had en 40, 50 of 60 uren daar aan het werken was”, zei Van Dijk-Silos in het programma Retrospectie op LIMFM. Van Dijk-Silos zei eerder zwaar teleurgesteld te zijn in de president en het vooral wars te vinden om het staatshoofd steeds te horen praten over ‘elk kind moet eten’, terwijl zij niet duidelijk aangeeft wat er met de economie gedaan zal worden zodat ouders zelf in staat worden gesteld om voor hun kinderen te zorgen. Simons stelde hierop dat zij van iemand die haar adviseur is juist te hebben verwacht dat intern eerst te horen. Volgens Van Dijk-Silos is een politieke adviseur iets heel anders dan een technocratische adviseur. Zij ziet haarzelf als een technocratische adviseur.
“Wanneer aan mij om advies wordt gevraagd, dan krijgen ze een technocratisch advies. Wat de politiek ermee wil doen, dat is hun zaak. Ik neem geen politieke overwegingen mee van dat ik ervoor moet zorgen dat die coalitie van zes mensen bij mekaar blijft en dan ga ik maar paskwil dingen zeggen. Ze gaat altijd bij mij een eerlijk en rechtdoorzee advies krijgen. Bouterse heeft dat ook gehad. En niet altijd vindt de leider dat leuk, maar dat is zijn probleem. Ik moet de integriteit hebben en eerlijk zijn naar degene die mij vraagt om advies”, stelde zij. De oud-minister benadrukt dat zij nooit een opportunistische houding heeft gehad om de leider naar de mond te praten, om weer een baantje te krijgen als Faizel Baarn. “Weet je…zo een paar baantjes op en neer, hier en daar. Dat wil ik niet. Ik wil oprecht zijn. Niet nu timmer ik aan de weg. Tijdens de periode was dat allemaal mooi als dat gebeurde en tijdens deze periode merk ik dat NDP zich eraan stoort.
Maar ik werk voor die partij op deze manier. Want ik wil ook hebben dat NDP’ers inzien dat bij kardinale fouten op dit moment het legitiem is als de VHP alle dingen die niet correct gaan van de regering, naar boven halen. Want ze moeten gaan winnen over vijf jaar. En dat is het spel. Dat moet de NDP begrijpen”, aldus Van Dijk-Silos.
Assembleevoorzitter: Hof bereid te kijken naar rationalisering geldelijke voorzieningen rechterlijke macht
Assembleevoorzitter Ashwin Adhin
De voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA), Ashwin Adhin, zegt dat er overleg is geweest met het Hof van Justitie over de geldelijke voorzieningen binnen de rechterlijke macht. Volgens hem is vanuit de rechterlijke macht de bereidheid uitgesproken om inhoudelijk te kijken naar rationalisering van deze voorzieningen.
Adhin zegt aan Starnieuws dat hij in zijn hoedanigheid als Assembleevoorzitter een onderhoud heeft gehad met het Hof van Justitie, in het bijzonder met de president van het Hof, Iwan Rasoelbaks. Inmiddels heeft hij hierover ook een brief ontvangen van de president van het Hof.
De Assembleevoorzitter benadrukt dat elk lid van DNA grondwettelijk vrij is om in dit kader initiatieven te nemen, waaronder het indienen van voorstellen. Tegelijk geeft hij aan dat hij als voorzitter in kleiner verband met het Hof in overleg zal treden om voorstellen, inzichten en feiten zorgvuldig te bespreken.
Volgens Adhin mag de gemeenschap de voorlopige geruststelling krijgen dat het onderwerp tussen de staatsmachten is opgepakt en met ernst wordt behandeld, conform het uitgangspunt dat de wet de geldelijke voorzieningen voor de rechterlijke macht regelt.
Twee trajecten gescheiden behandelen
De Assembleevoorzitter zegt nadrukkelijk te willen voorkomen dat twee trajecten door elkaar gaan lopen. De essentie en intentie over de synchronisatie tussen staatsmachten, van de eerdere wet meegenomen wordt.
Het gaat om:
● de inrichting en modernisering van de rechterlijke macht via wetsvoorstellen die momenteel bij het parlement liggen;
● de geldelijke voorzieningen van de rechterlijke macht, waaronder honoraria en emolumenten.
De bedoeling is om deze onderwerpen na elkaar en gescheiden te behandelen, zodat beide trajecten de voorbereiding en aandacht krijgen die zij verdienen.
Daarnaast wijst de Assembleevoorzitter erop dat ook de begroting 2026 op de parlementaire agenda staat. “We hanteren dus een strak, maar ordelijk schema”.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/90808
NPS-parlementariër Atompai: ‘Men gebruikt wettelijke middelen om het land leeg te roven’
Tekst en beeld Jason Pinas
PARAMARIBO — NPS-parlementariër Poetini Atompai gooide maandag de knuppel in het hoenderhok door samen met partijgenoot en fractieleider Jerrel Pawiroredjo vier initiatiefwetten in te dienen om de vergoeding van ambtsdragers drastisch te verlagen. Zij richten hun pijlen op collega-assembleeleden, leden van de rechterlijke macht, president, vicepresident, ministers en onderministers. Atompai zegt in gesprek met de Ware Tijd te beseffen dat hij met deze stap niet veel vrienden maakt, maar hij blijft vastberaden. “We moeten als politici rechtlijnig zijn. Wat fout was vóór de verkiezingen moeten we ook nu afkeuren wanneer we in de coalitie zitten. Wat nu gebeurt, kan gewoon niet, maar niemand durft daar iets over te zeggen”, benadrukt de politicus tegenover de krant.
“We moeten nu consequenties gaan verbinden aan de handelingen van politieke mensen”Poetini Atompai
Institutionele diefstal
Atompai zegt dat hij al geruime tijd het idee had om de wetsvoorstellen in te dienen. Maar nadat onlangs bekend werd dat de procureur-generaal ruim SRD 1 miljoen per maand ontvangt, raakte hij gemotiveerd om sneller actie te ondernemen. Volgens hem is het onmogelijk dat iemand die bij de overheid werkt zo een hoog loon krijgt terwijl andere groepen in de samenleving het moeten doen met een karig salaris. “Dit is een kwestie van ethische rechtvaardigheid. Je zou als persoon toch zelf moeten kunnen aanvoelen dat het niet kan dat je in een land als Suriname een salaris van SRD 1 miljoen ontvangt bij de overheid. Het is niet jouw eigen bedrijf. Als je zoveel wil verdienen opo yu eigi bedrijf en ga daar tonnen verdienen.” Atompai spreekt van “pure uitbuiting van de samenleving” en voegt veelbetekenend toe: “Men gebruikt wettelijke middelen om het land leeg te roven. Dit is institutionele diefstal.”
Ook op zijn coalitiegenoten van met name de NDP en NPS levert Atompai stevige kritiek. “Deze twee partijen hadden principieel moeite met de nieuwe vergoeding van de parlementariërs. Als je er toen moeite mee had, moet je er nu nog moeite mee hebben. Suriname draait niet omdat politici de raarste dingen beloven, maar het tegenovergestelde doen. We moeten nu consequenties gaan verbinden aan de handelingen van politieke mensen.” Als parlementariër is hij daarom benieuwd naar de houding van collega assembleeleden bij de debatten over dit vraagstuk.
‘Financieel onhoudbaar, staatsrechtelijk problematisch’
In de initiatiefwetten worden cruciale aanpassingen voorgesteld, zoals herziening van de pensioenregeling voor DNA-leden en gewezen parlementariërs.
Over de rechterlijke macht stelt Atompai dat de nu geldende wet beoogt de onafhankelijkheid en het functioneren van dit instituut te waarborgen door een rechtspositie te creëren die recht doet aan het gewicht van het rechtersambt in een democratische rechtstaat. Maar bij de uitvoeringspraktijk en naar aanleiding van kritische reflecties vanuit de samenleving, is gebleken dat de wet op onderdelen correctie behoeft.
De kern van de noodzakelijke wijziging ligt in de structuur en de hoogte van de aan het ambt verbonden toelagen. ‘Zonder ingrijpen ontstaat een situatie die niet alleen financieel onhoudbaar is, maar ook staatsrechtelijk problematisch’, staat in de memorie van toelichting bij één van de nu ingediende initiatiefvoorstellen. Atompai benadrukt dat niemand die bij de overheid werkt meer zou mogen verdienen dan de president van het land.
Van-Dijk over salarissen rechtelijke macht
Atompai en Pawiroredjo dienen wet in voor verlaging salarissen drie machten
De NPS-DNA-leden Jerrel Pawiroredjo en Mielando Atompai
Een unieke gebeurtenis in de Surinaamse geschiedenis. De DNA-leden van de NPS, Jerrel Pawiroredjo (fractieleider) en Mielando Atompai, hebben vandaag vier initiatiefwetten ingediend bij De Nationale Assemblee (DNA), die in grote lijnen handelen over een verlaging van de salarissen van de president, vicepresident, ministers, onderministers, DNA-leden en leden van de rechterlijke macht.
“Het salaris van DNA-leden in verhouding tot dat van de gemiddelde burger is allang voorbij het punt van discussie. De afgelopen jaren hebben we ervaren hoe een groeiende kloof tussen bestuur en samenleving het vertrouwen in de rechtsstaat en ons democratisch proces aantast,” laat Atompai weten aan SUN.
“Zoals ik in mijn campagneperiode heb beloofd, heb ik vandaag, samen met de fractieleider van de NPS, vier initiatiefwetten ingediend. Wanneer wij werkelijk een nieuwe weg willen inslaan, dan begint systeemverandering bij onszelf. Goed bestuur vraagt niet alleen om woorden, maar om consequent handelen, ook wanneer dat onszelf raakt,” merkt Atompai op.
Het vorige parlement had de salarissen van deze groeperingen gesynchroniseerd en opgetrokken. DNA-leden krijgen SRD 130.000 bruto, de procureur-generaal verdient met periodieken zelfs SRD 1,4 miljoen bruto. Dit tot grote ontevredenheid van de bevolking. Zullen Atompai en Pawiroredjo de ondersteuning krijgen in het parlement om deze wetten goed te keuren?
Gajadien ziet niets verkeerds aan nieuwe lonen rechterlijke macht
VHP-assembleelid Asis Gajadien vindt dat er geen probleem is met de nieuwe lonen die gelden voor de rechterlijke macht. Het gaat om de Wet geldelijke voorzieningen voor de drie machten, die in 2024 is goedgekeurd. Gajadien benadrukt dat de wet op zichzelf goed is. Wat volgens hem speelt, is dat bij de uitvoering zaken niet correct zijn geïmplementeerd.Hij zegt de gevoelens in de samenleving heel goed te kunnen begrijpen. In het programma Retrospectie via LIM FM gaf de politicus aan dat het principe was dat er synchronisatie moest plaatsvinden. Het komt erop neer dat de mensen binnen de drie machten goed beloond moeten worden voor wat zij waard zijn. In de wet staat dat de toelagen gekoppeld moeten zijn aan de basisbezoldiging. In de praktijk blijkt echter dat zij zijn gekoppeld aan de bezoldiging. Dit heeft geleid tot extreem hoge lonen.
Volgens de VHP-topper moet de president volgens zijn berekening bij een basisbezoldiging voor 32 jaar dienstbetrekking SRD 489.000 ontvangen. Volgens andere informatie krijgt zij netto SRD 1 miljoen. Gajadien stelt dat de wet goed is, maar gaandeweg wel kan worden aangepast. Zij biedt volgens hem een houvast voor synchronisatie van de lonen.
Ook merkt hij op dat dit niet betekent dat andere groepen geen loonsaanpassing kunnen krijgen. Wat nu moet gebeuren, is dat de basis die is gelegd voor de drie machten verder wordt uitgewerkt naar de overige ambtenaren.
Econoom Winston Ramautarsing, die ook in het programma aanwezig was, zei dat hij het alle parlementariërs kwalijk neemt dat er geen wetsvoorstel wordt ingediend om dat wat maatschappelijk verkeerd ligt, terug te draaien. Hij kan zich niet voorstellen dat de drie machten rijkelijk worden beloond, terwijl de gewone ambtenaar genoegen moet nemen met een loon van SRD 12.000 per maand. Volgens hem moet er draagvlak worden gecreëerd voor een redelijk betalingssysteem waar ook het volk vrede mee heeft.
RETROSPECTIE 22 FEB 2026 || GASTEN : ASIS GAJADIEN & WINSTON RAMAUTARSING
OM zet jacht op veroordeelden open: DES pakt voortaan óók zware strafzaken aan
Wie denkt na een veroordeling ‘het zal wel loslopen’, krijgt voortaan een koude douche. De Dienst Executie Strafvonnissen (DES) van het Openbaar Ministerie in Suriname heeft haar werkterrein stevig uitgebreid en gaat niet langer alleen achter verkeerszaken en overtredingen van de arbeidswetgeving aan.
De dienst legt nu ook strafvonnissen in uiteenlopende strafzaken actief ten uitvoer. Dat betekent concreet: veroordeelden kunnen door de DES worden opgespoord om alsnog te doen wat de rechter heeft opgelegd. Het gaat om zaken als overtredingen van de Rijwet, de Wet Verdovende Middelen (WVM), maar ook om diefstal, verduistering, valsheid in geschrifte, oplichting en het negeren van een beschermingsbevel.
Boete betalen of alsnog de cel in
Zodra iemand is opgespoord, krijgt die persoon de gelegenheid om een openstaande geldboete aan de Staat te betalen. Afhankelijk van het vonnis kan het bovendien gaan om een combinatie van een boete én schadevergoeding aan benadeelden. Blijft betaling uit, of is er sprake van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf, dan volgt de volgende stap: overbrenging naar het Huis van Bewaring (HVB) om de straf uit te zitten.
Voorbeeld: SRD 51.000 of 61 weken zitten
Het Openbaar Ministerie geeft een concreet voorbeeld om te laten zien dat het menens is. Een man werd onlangs veroordeeld omdat hij een aanrijding veroorzaakte terwijl hij geen geldig rijbewijs had. De rechter legde hem een geldboete op en verplichtte hem ook de schade van de benadeelde te vergoeden. Samen kwam dat neer op SRD 51.000. Wie dat bedrag niet betaalt, moet volgens het vonnis een vervangende gevangenisstraf van 61 weken uitzitten. “Een straf is niet vrijblijvend”
Met deze uitbreiding benadrukt het Surinaamse Openbaar Ministerie dat rechterlijke uitspraken niet bedoeld zijn voor het archief, maar uitgevoerd moeten worden. Een straf is volgens het OM geen vrijblijvende waarschuwing: de daadwerkelijke tenuitvoerlegging moet bijdragen aan rechtszekerheid, vergelding en preventie.
De Dienst Executie Strafvonnissen is gevestigd op het politiebureau Latour, kamer 4, aldus de Unit Public Relations van het Openbaar Ministerie Suriname.
BT DONDERDAG 19 FEB 2026 || WAT EEN BRUTALITEIT !!
Monorath: Uitspraken niet tegen hele korps gericht
Minister Harish Monorath van Justitie en Politie begrijpt de scherpe reactie vanuit de gezamenlijke veiligheidsbonden in Suriname, die enkele dagen terug met grote verontwaardiging reageerden op uitspraken van de bewindsman, waarin hij vorige week aangaf dat bepaalde politie- en penitentiaire ambtenaren zich hebben verlaagd tot middelmannen en betrokken zijn bij smokkelpraktijken in cellenhuizen.
Echter stelt de bewindsman dat hij nooit alle politie- en penitentiaire ambtenaren over één kam heeft geschoren. “Het enige dat ik heb aangegeven, is dat er bepaalde mensen zijn die het verpesten voor de rest en daar moeten we aan werken. In het kader van open dialoog mogen mensen inderdaad wel zeggen of ze het eens zijn of niet met de minister. Maar onder geen omstandigheden heb ik gezegd dat alle korpsen dat doen en dat eenieder dat doet.
Ik ben degene als minister die m’n rug recht houdt. Vooral wanneer het fout gaat, om aan te geven dat we in transformatie zijn om te zorgen dat het beter gaat. En zo nu en dan moet je het beestje wel bij de naam noemen”, zei de bewindsman woensdag voor aanvang van de Raad van Ministers (RvM)-vergadering.
Volgens Monorath heeft hij de brief van de veiligheidsbonden inmiddels al besproken met twee korpsen, terwijl de rest nog volgt. “Zodat we de plooien kunnen gladstrijken… mochten er plooien zijn om glad te strijken. M’n basisuitgangspunt is dat ik het volste vertrouwen heb in alle vier korpsen. Maar ik heb ook gezegd: ‘inclusie’. Dat betekent dat we alles tezamen gaan doen, waarbij u, de samenleving, de korpsen en het ministerie geconfronteerd zullen worden met alle zaken het ministerie rakende. Ook zaken die minder prettig zijn. Dus dit soort zaken zullen we de komende dagen uitpraten”, aldus de minister.
Minister Harish Monorath van Justitie en Politie in Suriname (JusPol) vindt het ernstig dat politie- als penitentiaire ambtenaren in gevangenissen en cellenhuizen zich verlagen naar het niveau van ‘middleman’. Zo wordt er onderhandeld voor telefoons of telefoongesprekken voor gedetineerden. Volgens de minister hebben het KPS en KPA voorgesteld om ‘jammers’ en cellulair blokkers te plaatsen … Meer lezen over Monorath: “Voorstel om jammers en cellulair blokkers te plaatsen om telefoongebruik in cellenhuizen te blokkeren”
https://www.waterkant.net/suriname/2026/02/20/monorath-uitspraken-niet-tegen-hele-korps-gericht/