3 febr 2026 Volgens de voorgestelde wijzigingen zouden benoemingen bij de procureur-generaal plaatsvinden op advies van het Hof van Justitie, zonder voordracht van het Openbaar Ministerie. In de huidige wet wordt de procureur-generaal voorgedragen door het Openbaar Ministerie, waarna het Hof van Justitie advies geeft en de benoeming voor het leven plaatsvindt. Door deze wijziging wordt afgeweken van de bestaande procedure.
BT WOENSDAG 4 FEB 2026 || SANTOKHI MOET VERVOLGD
Van Dijk -Silos over debatten initiatiefwetten in Dn
Lodewijk Valk over hervormingen bij de rechterlijke macht
Henry Does over rechterlijke onafhankelijkheid
Pawiroredjo: Begin bij politie en capaciteit; meerdere pg’s lossen kernproblemen niet op
Jerrel Pawiroredjo, lid van de commissie van rapporteurs.
Jerrel Pawiroredjo (fractieleider NPS) heeft in De Nationale Assemblée stevige kanttekeningen geplaatst bij de voorgestelde wetswijzigingen rond het Openbaar Ministerie (OM) en de rechterlijke macht. Volgens Pawiroredjo is in de memorie van toelichting onvoldoende duidelijk welk probleem de wijziging van artikel 146 van de grondwet precies moet oplossen, en is de kernvraag of de voorstellen daadwerkelijk leiden tot een beter functionerend OM. Hij waarschuwde dat deze knelpunten niet worden opgelost met uitsluitend ingrepen “aan de top” van het systeem. Het benoemen van meerdere pg’s zal volgens hem de fundamentele capaciteitsproblemen niet verhelpen; versterking van de basis – eerste en tweede aanleg – moet voorop staan.
Pawiroredjo benadrukte dat het functioneren van de rechtsstaat moet worden beoordeeld vanuit de dagelijkse rechtsbeleving van burgers. Die rechtsbeleving begint volgens hem niet bij de rechter, maar veel eerder: bij politieoptreden, opsporing en handhaving. Hij wees op klachten over lange aanrijdtijden, omslachtige aangifteprocedures en gebrekkige processen-verbaal.
Capaciteitstekorten zijn de kern
Volgens de politicus kampen zowel het OM als de rechterlijke macht al jaren met structurele problemen, vooral door ernstige tekorten aan personeel – waaronder griffiemedewerkers, officieren, substituten en rechters – en een beloning die onvoldoende is om deskundigheid te behouden. Pawiroredjo pleitte daarom voor prioriteit bij het aantrekken, opleiden en beter belonen van personeel.
Cassatie: voorkeur voor CCJ boven eigen Hoge Raad
Pawiroredjo erkende dat de invoering van cassatierechtspraak kan bijdragen aan rechtseenheid en rechtsontwikkeling, maar plaatste duidelijke kanttekeningen bij het instellen van een nationale Hoge Raad. Volgens hem brengt zo’n instituut in een kleinschalige samenleving aanzienlijke risico’s met zich mee, omdat schaarse rechterlijke capaciteit wordt weggetrokken bij de eerste en tweede aanleg, waar de meeste zaken worden behandeld. Pawiroredjo gaf aan dat aansluiting bij het Caribbean Court of Justice een realistischer en doelmatiger alternatief is. Daarmee kan cassatie worden gerealiseerd zonder het rechtssysteem extra te belasten of nieuwe structuren op te tuigen waarvoor onvoldoende draagkracht bestaat.
Voordracht door OM behouden
Pawiroredjo uitte ook zorgen over het loslaten van de voordracht vanuit het OM bij de benoeming van de pg. Volgens hem is het OM een professionele vakorganisatie met specialistische deskundigheid, schaars in een kleinschalige samenleving. Als de voordracht vanuit het OM wordt losgelaten, ontstaat volgens hem het risico dat benoemingen op andere dan zuiver professionele gronden plaatsvinden, waardoor de kwetsbaarheid voor externe beïnvloeding toeneemt.
Leeftijdsgrens en instructiebevoegdheid
Over het voorstel om de leeftijdsgrens terug te brengen van 70 naar 65 jaar stelde Pawiroredjo dat dit historisch inconsistent is geweest en dat een wijziging alleen kan na een zorgvuldige analyse van gevolgen voor uitstroom, continuïteit en capaciteit. Tegelijk waarschuwde hij dat te lange zittingsduren op sleutelposities ook voorkomen moeten worden; modellen met maximale termijnen verdienen volgens hem nadere overweging.
Daarnaast noemde Pawiroredjo het schrappen van de expliciete constitutionele verankering van de instructiebevoegdheid van de pg richting politiefunctionarissen een ernstige verzwakking. De gezagsrelatie tussen OM en politie vormt volgens hem het fundament van effectieve opsporing en vervolging en dient onverkort in de Grondwet te blijven.
Pawiroredjo waarschuwde dat modernisering noodzakelijk is, maar dat het zorgvuldig en doordacht moet gebeuren. Onbeheerste ingrepen kunnen volgens hem meer schade veroorzaken dan zij beogen te herstellen.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/90446
Jogi: “Ook aan de ABOP is aangeboden om een pg te benoemen”
VHP-parlementariër Mahinder Jogi beweert over informatie te beschikken dat de regering coalitiepartner ABOP aangeboden heeft om één van de kandidaten voor te dragen voor de benoeming in een college van procureur-generaals in Suriname.
“Er is aangeboden…ook aan ABOP en meneer Brunswijk…om een pg te benoemen. Laten wij dus geen broodjeswinkel ervan maken. Het is echt geen rotishop waar iedereen naar binnenloopt om een roti te kopen…blanco of met doks. Dus laten we heel serieus zijn, want het gaat om de rechtstaat Suriname en iedereen met kwade bedoelingen moet met zijn vingers ervan afblijven”, zei Jogi in een interview op TBN. Volgens de VHP’er heeft ABOP leider Ronnie Brunswijk afgelopen maandag moed in De Nationale Assemblee (DNA) getoond door openlijk zijn kanttekeningen te plaatsen onder het wetsvoorstel. Tegelijkertijd is hiermee ook blootgelegd hoe de besluitvorming plaatsvind binnen de coalitie, hoe mensen niet durven om verantwoordelijkheid te nemen, hoe mensen voor het karretje worden gespannen en dat er geen eenduidigheid is in de coalitie.
Volgens de VHP’er moeten opmerkingen van Brunswijk bovendien niet lichtvaardig worden genomen, aangezien hij voorzitter is van een coalitiepartij en veel meer verantwoordelijkheden draagt ‘dan een andere parlementariër die kaal is’.
“Dus de verantwoordelijkheden van Brunswijk reiken veel verder”, stelde hij. De parlementariër stelt dat er met dit wetsvoorstel een gevaarlijk spel wordt gespeeld, aangezien president Jennifer Simons reeds voor de verkiezingsperiode aversie heeft laten zien naar het Openbaar Ministerie en de rechterlijke macht toe. Nu zij aan de macht is, wordt de zaak dan rustig geschoven naar coalitie parlementariërs om een initiatiefwet in te dienen. Hij vindt het daarom terecht dat Brunswijk vindt dat het initiatief vanuit de regering moest komen en niet DNA-leden.
Atompai lijnrecht tegen fractieleider: geen CCJ en wel college van pg’s
Assembleelid Poetini Atompai (NPS)
Assembleelid Poetini Atompai (NPS) heeft zich tijdens het debat over de hervorming van de rechterlijke macht uitgesproken tegen aansluiting bij het Caribbean Court of Justice (CCJ) en pleitte in plaats daarvan voor aansluiting bij de Hoge Raad der Nederlanden, met een Surinaamse kamer. In zijn betoog stelde hij dinsdag dat het Surinaamse rechtssysteem historisch en inhoudelijk is gebaseerd op het Nederlandse recht en dat in de praktijk al veelvuldig gebruik wordt gemaakt van Nederlandse jurisprudentie. Hij deelde mee als gewezen voorzitter van de Surinaamse Politiebond gemerkt te hebben hoe politieke inmenging plaatsvond bij het Openbaar Ministerie door voormalig president Chan Santokhi.
Volgens Atompai is de CCJ-route vooral politiek ingegeven en voor veel Surinamers moeilijk toegankelijk, onder meer vanwege afstand en kosten. Een volledig eigen Surinaamse Hoge Raad ziet hij pas als optie op langere termijn, wanneer het rechtssysteem organisatorisch en inhoudelijk voldoende is versterkt.
Daarnaast sprak Atompai zich krachtig uit voor de instelling van een college van procureurs-generaal. Hij stelde dat de huidige concentratie van macht bij één procureur-generaal risico’s met zich meebrengt voor onafhankelijkheid en controle. Een meerhoofdig bestuur, gebaseerd op het principe van primus inter pares, zou volgens hem bijdragen aan transparantie en het voorkomen van politieke beïnvloeding. Met zijn opvattingen wijkt Atompai af van het standpunt dat maandag werd verwoord door de NPS fractieleider Jerrel Pawiroredjo.
Sharman: persoonlijk of partijstandpunt?
Na het betoog van Atompai volgde een interruptie van Dew Sharman, waarnemend fractieleider van de VHP. Sharman vroeg expliciet of Atompai’s bijdrage een persoonlijk standpunt betrof of het standpunt van zijn partij. Hij merkte op dat er uiteenlopende geluiden zijn binnen dezelfde fractie. Pawiroredjo had zich juist vóór aansluiting bij de CCJ uitgesproken. “Ik raak een beetje in de war door twee verschillende verhalen uit hetzelfde kamp,” stelde Sharman, die erop wees dat Atompai voor een college van pg’s pleitte, terwijl andere coalitieleden daar juist anders over denken.
Wij worden niet monddood gemaakt
Atompai reageerde scherp op de interruptie. Hij stelde dat binnen zijn partij ruimte bestaat voor eigen standpunten en dat men niet wordt gedwongen om één lijn te volgen. “Bij ons wordt niet alles gedicteerd,” zei hij, eraan toevoegend dat zijn partij geen organisatie is waar leden het zwijgen wordt opgelegd in naam van politieke discipline.
Atompai benadrukte dat hij lid is van de Nationale Partij Suriname en niet van de VHP. Hij wees erop dat zijn partij een traditie kent van interne discussie en meningsvorming en dat juist die openheid volgens hem heeft bijgedragen aan de historische rol van de NPS in het landsbestuur.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/90458
Atompai haalt hard uit naar Santokhi en Paragsingh: “Ik ken gevallen waar er rechtstreeks opdrachten werden gegeven”
4 februari 2026
NPS-parlementariër Poetini Atompai heeft dinsdag in De Nationale Assemblee (DNA) hard uitgehaald richting oud-president Chan Santokhi en procureur-generaal Garcia Paragsingh. Volgens de politicus beschikt het Openbaar Ministerie in Suriname nu over een ‘Dominus litis’.
“Wat we nu hebben is een ‘Dominus litis’. Dat wil zeggen: ‘ik volg na God. Ik ben heer en meester. Ik bepaal wie ik wel of niet vervolg’. Voorzitter, ze hebben u ook een paar dagen opgesloten. Hoe gemakkelijk is het wanneer iemand bepaalt wie wel en wie niet wordt opgesloten? Eén persoon alleen. Nu is het overduidelijk dat het niet meer werkt. En masra Gado sari unu dat Santokhi niet meer aan de macht is en dat er een andere regering is en het heeft kunnen inzien dat dit niet zo door kan gaan. Hoe zouden we leven als we vandaag de dag een tweede termijn zouden hebben? Ik ken gevallen als toenmalige vakbondsman waar er rechtstreeks opdrachten werden gegeven: ‘Ifi a man dati go, ye sroto eng… ifi a disi go ye dat eng, nak eng en nyan eng’. Meegemaakt, gezien en gehoord. Voiceberichten vanuit een bepaalde hoek van de samenleving. Is dat geen politieke inmenging? Dan hebben bepaalde leden de durf om hier te komen staan en te praten over inmenging. Dat is politieke inmenging”, stelde de NPS’er.
Atompai stelt de laatste drie PG’s persoonlijk te kennen. “Sinds het aantreden van de vorige president is het probleem gestart met PG B. En PG B is gegaan en de moeder der problemen is op aarde gekomen met PG C. En zelfs de doven horen de klachten vanuit de samenleving. En de problemen worden meer, meer en meer. Van politieke veroordelingen, zaken waar je zelf van je huis wordt meegenomen om in een cel te worden geplaatst. Niets is zo gevaarlijk en erg als dit. En men heeft er gretig gebruik van gemaakt.
De wijzigingen in onze Grondwet hoeven niet aan te geven hoeveel PG’s we moeten hebben. Ik ben wel voorstander van een meerkoppige leiding, want de grootste bedrijven en banken ter wereld hebben ook daarvoor gekozen. En het gaat heel goed met ze. Zonder politiek motief kan je niets anders dan toegeven dat een college van PG’s kan werken. Er wordt een voorzitter aangewezen en er bestaat dan geen hiërarchische gezagsverhouding. En er geldt dan het beginsel van Primus inter pares (de eerste onder gelijken)”, aldus de NPS’er. Doelend op de zaak van Raoul Hellings en Sergio Gentle stelde de parlementariër dat er zelfs institutionele leugens zijn gebruikt om twee hoofdofficieren van politie met ontslag te sturen. “Wanneer er hier wordt vergaderd alvorens de ontslagresoluties te tekenen, dat is politieke inmenging. Al vinden ze het leuk of niet, wij gaan daarin verandering brengen. Omdat de mensen die naar CCJ willen gaan, de mensen die ze kennen, de mensen in hun omgeving, die hebben wel CCJ-geld. Maar die mensen van Latour, Rangoe, Flora en Sonny Point hebben geen CCJ-geld”, aldus Atompai.
Atompai heeft voorgesteld om Suriname bij de Hoge Raad der Nederlanden aan te laten sluiten als derde hoogste rechtsinstantie. “We kennen allemaal een aantal juristen in Suriname en ons rechtssysteem van vandaag is niets anders dan het oude rechtssysteem van Nederland. We kunnen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat alle juristen in Suriname hun basis hebben in het Nederlands recht. En bij verwijzingen in ons Surinaams rechtssysteem verwijzen we allemaal constant naar jurisprudentie van de Hoge Raad.
Ik heb heel zelden mensen zien of horen verwijzen naar uitspraken van het Caribbean Court of Justice (CCJ), maar ze willen wel naar CCJ gaan. Persoonlijk zou ik voorstellen om voor nu aan te sluiten bij de Hoge Raad der Nederlanden, met misschien een kamer hier in Suriname, omdat de zaken bijna niet verschillen van elkaar”, zei de NPS’er. Volgens de parlementariër krijgt de regering hiermee de ruimte om op een gegeven moment een eigen derde rechtsinstantie te versurinamiseren. Atompai benadrukte dat degenen die voor CCJ willen kiezen niets anders doen dan politiek gemotiveerde voorstellen doen.
Caribbean Court of Justice stelt een ‘Surinaamse Hoge Raad’ binnen CCJ-structuur voor
