STARNIEUWS EN DE PRESIDENT MET HAAR SOCIAL MEDIA KANALEN VASTGELOPEN WANT A TAFRA DRAAI NOW (DL1)

/ Uncategorized / Door
DE MEDIA IN SURINAME MUILKORFDE ZICHZELF
STAATSCENSUUR EN GESCHIEDVERVALSING
DE MEDIA IN 2026 A TAFRA DRAAI
SURINAMEVANDAAG.COM

MAAR HET PARLEMENT IS VOOR DE PRESIDENT THE PLACE TO BE

Simons benadrukt ordening mediaveld en journalistiek via accreditatie

Volgens de president loopt de regelgeving waarmee de samenleving wordt geordend ver achter op de technologische ontwikkelingen. Het staatshoofd verwacht evenwel dat de Surinaamse vereniging van Journalisten (SVJ) in het ordeningsproces, de verantwoordelijkheid neemt met een accreditatieproces en trainingen.
15:53
Jogi: ‘President Simons meer in het buitenland dan bij DNA’ – Tbn Prime Alert 05 Mrt 2026
 
8:17
BT DONDERDAG 5 MAART 2026 || IN KWESTIE DTV, NIEMAND KAN OF ZAL DE VRIJE PERS DE MOND SNOEREN
17:02
 
BT WOENSDAG 4 MAART 2026 || LIMBO ONTMASKERT SURINAME VANDAAG
17:25
 
BT WOENSDAG 4 MAART 2026 || POGING TOT MUILKORVEN DTV

SVJ en VRTS bundelen krachten: accreditatie voor journalisten én mediabedrijven

De Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) en de Vereniging van Radio- en Televisiebedrijven in Suriname (VRTS) slaan de handen ineen om het journalistieke en mediaveld in Suriname structureel te versterken. Dit staat in een gezamenlijke verklaring ondertekend door de voorzitters Naomi Hoever (SVJ) en Anwar Lall Mohamed (VRTS)

Rechts aan tafel: Anwar Lall Mohamed (uiterst rechts) en uiterst links Farid Pierkhan van Dagblad Suriname en RP Kal Aan Air Kal . Verder links aan de tafel in het midden Nita Ramcharan en uiterst links Wilfred Leeuwin. Rechts aan het begin van de tafel Naomi Hoever

MEN WORDT NU GECONFRONTEERD MET ALLES WAT MEN ZELF HEEFT GECREEERD DAT MEN DAARMEE MOET DEALEN NU”

(ALDUS ASIS GAJADIN)

DE NDP MOEST NU DE ZWARE SOCIAL MEDIA CAMPAGNE SLIKKEN OP DE FB PAGINA VAN: Verworvenheden van NDP olv Jenny Simons EN VAN HET MEDIUM SURINAMEVANDAAG.COM

Fake news al in 1982 in Suriname geïntroduceerd door oprichter NDP

Fake news werd al in 1982 in Suriname geïntroduceerd door de oprichter van de NDP

15:19

Wordt nu afgespeeld

 
 
 
1:52:51
BT DINSDAG 10 FEB 2026 || MET DE PRESIDENT DWARS DOOR DE ACTUALITEITEN 

STARNIEUWS IN DE BOEZEM VAN DE NDP

De twee doorgeefluiken aan Nita Ramcharan Marcel Oostburg en Eugene van der San

Het social media kanaal voor Nita Ramcharan met Clifton Limburg van LIM FM

LOOK WHO IS TALKING! STARNIEUWS WIL MONOPOLIE MAAR IS ZELF KAF.

Suriname is een land waar één getal genoeg is om het hele land in brand te zetten. Gooi ‘SRD 1.028.420,73 netto’ op social media, plak er ‘PG’ boven en klaar: iedereen heeft een mening, iedereen is woedend, en niemand vraagt nog waar het precies op gebaseerd is. En het ergste? Een medium dat serieus wil zijn, hoort niet mee te spelen in die klik-circus. Maar dat is precies wat er gebeurt. Want laten we eerlijk zijn: dat overzicht van Starnieuws met salarissen -waaronder dat van de PG- dat rondgaat wordt gedeeld alsof het een loonstrook is. Alsof de PG elke maand een miljoen netto opstrijkt en daarmee de rest van het land uitlacht. Het probleem is alleen: het is géén loonstrook. Het is een tabel. Een overzicht. Een maximale berekening van NDP’er Eugène van der San. En als je als medium iets publiceert dat de samenleving op scherp zet, dan heb je één taak: controleren, onderbouwen, uitsplitsen. Niet klakkeloos doorplaatsen en daarna doen alsof het ‘de discussie over het salaris van de PG weergeeft’. En dan krijg je dus wat we nu hebben: burgers die het ‘miljoen netto’ geloven alsof het de waarheid is, omdat het op een platform stond dat zichzelf ‘nieuws’ noemt. Terwijl een serieus medium juist de plek hoort te zijn waar zulke claims sneuvelen, niet waar ze groter worden gemaakt. Als Starnieuws een serieus medium wil zijn, dan is dit het moment om volwassen te worden. Niet langer de rol van doorgeefluik voor NDP’ers spelen, maar journalistiek doen: toon de bron, toon de berekening, toon de uitsplitsing. Is dit structureel per maand, of zitten er nabetalingen in? Zijn alle toelagen cash of deels voorzieningen? Wat is vast, wat is optioneel? En vooral: waarom wijkt dit af van het officiële document? Want zolang die vragen niet hard worden gesteld, is het ‘miljoen netto’ geen nieuws. Het is lokvoer. En Suriname verdient beter dan lokvoerjournalistiek. Laten we het simpel zeggen: als je een bedrag van ruim één miljoen netto op tafel gooit zonder harde onderbouwing, dan informeer je de samenleving niet — je manipuleert haar. En dat is precies wat nu gebeurt.
Eugène van der San heeft dat beeld stevig gevoed in zijn verhaal over de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht en Starnieuws heeft dit klakkeloos overgenomen zonder enige vorm van onderzoek of toetsing. Had Starnieuws dat wel gedaan, door de wet én andere documenten ernaast te leggen leggen, dan was men erachter gekomen dat het niet klopt. Een serieus medium hoort zulke vragen te stellen vóór publicatie. Wanneer een medium een bedrag van ruim één miljoen netto publiceert zonder volledige uitsplitsing, zonder verificatie tegenover het officiële salarisdocument, dan wordt het geen journalistiek meer — maar doorgeefluik. En dat is problematisch.
 
staatscensuur en geschiedvervalsing van de overheid, waar zijn de media