Diplomatieke afrekening: hoe NDP-minister Bouva de rechtsstaat inzet als politiek wapen
ByRedactie
Wat zich momenteel afspeelt rond de intrekking van het diplomatiek paspoort van Xaviera Jessurun is geen administratieve handeling, maar een alarmerend voorbeeld van machtsmisbruik door de staat. Onder leiding van NDP-minister Melvin Bouva lijkt de huidige regering Simons-Rusland de grens tussen bestuur en vergelding bewust te vervagen, met verstrekkende gevolgen voor de rechtsstaat.
Het toekennen én intrekken van een diplomatiek paspoort behoort formeel tot het prerogatief van de minister van Buitenlandse Zaken. Maar waar bevoegdheid eindigt, begint verantwoordelijkheid. En juist daar lijkt Bouva te ontsporen. Het paspoort van Jessurun werd ingetrokken zonder veroordeling, zonder rechterlijk oordeel en in strijd met het fundamentele beginsel van onschuldpresumptie — een kernwaarde die Suriname niet alleen nationaal, maar ook internationaal heeft onderschreven.
Dat maakt deze kwestie gevaarlijk. Niet voor één persoon, maar voor iedereen.
Van ‘wo kenki a systeem’ naar ‘wo misbruiki a systeem’
De ironie is pijnlijk. De politieke beweging waartoe Bouva en president Simons behoren, beschuldigde de vorige regering jarenlang van willekeur, vriendjespolitiek en machtsmisbruik. De belofte was helder: wo kenki a systeem. Maar wat zien we nu? Exact hetzelfde gedrag, maar dan verpakt in bestuurlijke besluiten en morele superioriteit.
Jessurun stelt dat zij haar diplomatiek paspoort sinds 2023 rechtmatig bezat in het kader van haar werkzaamheden bij het toenmalige ministerie van BIBIS, en dat haar in mei 2025 zelfs een nieuw biometrisch diplomatiek paspoort is verstrekt. Dat alleen al roept de vraag op: wat is er sindsdien inhoudelijk veranderd, behalve de machtsverhoudingen in het land?
Het antwoord lijkt ongemakkelijk eenvoudig: de politieke wind en een heuse heksenjacht.
De minister speelt rechter
Minister Bouva lijkt met deze stap vooruit te lopen op een strafzaak die nog loopt, waarin geen vonnis is gewezen en waarin een bezwaarschriftprocedure zelfs nog in behandeling is. Door nu al privileges in te trekken, handelt de minister alsof schuld vaststaat. Dat is geen beleid — dat is veroordeling zonder proces.
Een diplomatiek paspoort is geen vrijbrief voor straffeloosheid. Het biedt logistieke en diplomatieke faciliteiten, niets meer en niets minder. De suggestie dat het bezit ervan rechtsgang zou beïnvloeden, is niet alleen feitelijk onjuist, maar bewust misleidend.
Staatsmacht als instrument van rancune
Jessurun, die tussen 2010 en 2020 een felle tegenstander was van de NDP-regering onder Bouterse, spreekt openlijk van een rancuneuze politieke agenda. En hoe ongemakkelijk die conclusie ook mag zijn, de feiten dwingen tot die vraag. Waarom nu? Waarom deze publieke handeling? Waarom zonder transparante motivering, terwijl vergelijkbare gevallen in het verleden ongemoeid bleven?
Dit ruikt niet naar bestuur, maar naar politieke afrekening. En wanneer een regering staatsinstrumenten inzet om individuen te beschadigen voordat een rechter heeft gesproken, begeeft zij zich op een hellend vlak richting autoritair bestuur.
De schade is al aangericht
Los van de uitkomst van de strafzaak is één ding onmiskenbaar: de schade aan reputatie, privacy en professioneel leven is reeds toegebracht — en onherstelbaar. De vraag die boven de markt blijft hangen is confronterend:
zal deze regering ook net zo voortvarend zijn met excuses en eerherstel, mocht blijken dat zij fout zat? Of geldt daadkracht alleen wanneer het gaat om het bestraffen van politieke tegenstanders?
Een test voor de democratie
Deze zaak overstijgt Jessurun. Het is een lakmoesproef voor Suriname’s democratische rechtsorde. Vandaag wordt een diplomatiek paspoort ingetrokken. Morgen misschien iets anders. Wanneer macht niet meer wordt begrensd door recht, is niemand veilig.
Minister Bouva en de regering-Simons doen er goed aan zich te realiseren: besturen is geen wraak nemen. En een rechtsstaat werkt niet op basis van vermoedens, sentimenten of politieke geschiedenis — maar op basis van recht, procedures en onafhankelijke rechtspraak.
Tot die tijd blijft één conclusie overeind:
dit is geen diplomatiek incident, dit is een democratische waarschuwing.
status Xaviera Jessrun na intrekking Diplomatie
Ex-minister Ramdin: ‘Dit is een gepolitiseerd proces’
Ex-minister tevens secretaris-generaal van de OAS Albert Ramdin.-.
door Ivan Cairo
PARAMARIBO — Ex-minister van Buitenlandse Zaken Albert Ramdin uit scherpe kritiek op de manier waarop de regering is omgegaan met de Surinaamse staatsburger Xaviera Jessurun. Ook bij het strafproces tegen haar plaatst hij grote vraagtekens. De beslissing van zijn opvolger Melvin Bouva om het diplomatieke paspoort van Jessurun in te trekken, terwijl zij in een lopende strafzaak nog slechts de status van verdachte heeft, noemt Ramdin “voorbarig” en “inhumaan”. Volgens hem is deze stap vooral bedoeld om haar reputatie te schaden.
In gesprek met de Ware Tijd wijst Ramdin erop dat in eerdere regeringsperiodes diplomatieke paspoorten zijn verstrekt aan tal van personen die eveneens verdachte waren in strafzaken. Zelfs personen die al door de kantonrechter waren veroordeeld, hebben destijds dergelijke reisdocumenten gekregen. “En ineens is men zo principieel geworden. Dit riekt naar rancune. Dit is een gepolitiseerd proces”, stelt Ramdin. De oud-minister, die momenteel secretaris-generaal is van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), haalde Jessurun eerder dit jaar na zijn verkiezing in die functie binnen als adviseur. “Ik zal haar daarom blijven ondersteunen en rekening houden met wat in de media verschijnt”
Verdachtenstatus onbegrijpelijk Jessurun, voormalig president-commissaris van de Surinaamse Luchtvaart Maatschappij (SLM), wordt samen met oud-directeur Paul de Haan en juridisch adviseur Prenobe Bissessur door het Openbaar Ministerie (OM) verdacht van witwassen, overtreding van de Vuurwapenwet en valsheid in geschrifte. Op 5 december vond een pro-formazitting plaats, waarbij geen van de verdachten aanwezig was. Jessurun heeft via haar advocaat bezwaar aangetekend tegen haar dagvaarding als verdachte.
Dat het OM haar als verdachte aanmerkt, is voor Ramdin onbegrijpelijk. Volgens hem treft Jessurun geen enkele blaam voor de besluiten die tijdens haar werkzaamheden bij de SLM zijn genomen. Dit zou ook tijdens het gerechtelijk vooronderzoek (gvo) tegenover de rechter-commissaris zijn toegelicht.
Uitleg over besluitvorming SLM
Ramdin verklaart dat hij tijdens het gvo tweemaal is gehoord: eenmaal samen met de andere clusterministers die verantwoordelijk waren voor het SLM-beleid en eenmaal afzonderlijk in zijn rol als voorzitter van dat clusterteam. “We hebben daar alles uitgelegd. Wij als clusterteam van ministers hebben de besluiten genomen en nadat die werden goedgekeurd door de regering zijn deze als instructies geven aan het crisismanagementteam bij de SLM. Jessurun heeft geen handelingen gepleegd in de hoedanigheid van president-commissaris. Ze was lid van het crisismanagementteam. Dat team heeft geen besluiten uit zichzelf genomen”, aldus Ramdin. De ex-minister zegt de indruk te hebben dat Bouva bewust verkeerde informatie verstrekt aan de samenleving, of dat hij onvoldoende op de hoogte is van de gang van zaken de afgelopen maanden. Ramdin ontkent stellig Bouva’s bewering dat hij al sinds 2 februari wist dat Jessurun verdachte was en haar desondanks een diplomatiek paspoort heeft verschaft. “Ik wist niet dat ze verdachte was tot kort voor haar vertrek”.
Onschuldpresumptie en steun
Ook weerspreekt hij nadrukkelijk dat de procureur-generaal president Santokhi zou hebben verzocht maatregelen te nemen om te voorkomen dat Jessurun het land zou verlaten, zoals in de media werd aangegeven. Ramdin stelt: “De pg heeft niets gezegd over acties tegen mevrouw Jessurun. Ze heeft de president slechts geïnformeerd over haar status als verdachte. Meer niet. Dus ik wist niks vanaf februari zoals minister Bouva beweert”. De ex-minister legt verder uit dat Jessurun voor haar functioneren bij de OAS geen diplomatiek paspoort nodig is. Het is evenwel gebruik dat Surinamers die in een bepaalde functie door grote internationale of multilaterale instituten worden aangetrokken, als een vorm van courtesy, een diplomatiek paspoort krijgen van de staat. Dat is in het geval van de ex-SLM-topper ook gebeurd. Ramdin noemt voorbeelden van Surinamers bij buitenlandse instellingen die een diplomatiek paspoort hebben, onder wie de directeur van het OAS-kantoor in Jamaica. “Jessurun heeft geen diplomatiek paspoort nodig om te reizen”, benadrukt Ramdin. Tevens ontkracht hij geruchten over haar nationaliteit: “Ze heeft geen Nederlandse nationaliteit. Ze heeft de Surinaamse nationaliteit”.
Geen voorbarige acties
De OAS-topman betreurt het dat zijn medewerker door de strafzaak in het publieke debat en in de media feitelijk al veroordeeld lijkt. Dat zij haar professionele loopbaan voortzet, acht hij normaal. “Je kan niet van iemand verwachten dat die alles on hold zet vanwege een zaak die al zo lang loopt. Ik zal haar daarom blijven ondersteunen en rekening houden met wat in de media verschijnt”. Pas bij een voor haar ongunstige rechterlijke uitspraak zal hij handelen. “Tot dat moment ga ik geen enkele voorbarige actie ondernemen”.
Hij vindt het jammer dat een persoon op basis van gebrekkige informatie reputatieschade wordt toegebracht, terwijl de rechter nog niet eens de ruimte heeft gekregen zich over de zaak te buigen. “Het vervelende is dat de gemeenschap begint te geloven wat ze allemaal leest en hoort”. Ramdin zegt als secretaris-generaal, het verloop van het strafproces rustig af te wachten. “Ik heb absoluut geen redenen om voorbarige conclusies te trekken. Voorbarige acties brengen schade toe aan de persoon en aan Suriname. Daarmee dient rekening gehouden te worden”.
Reisgids Suriname
De OAS-topman zegt de stelling te huldigen dat iemand onschuldig is totdat schuld door de onafhankelijke rechter is vastgesteld. “Die verdachtenstatus van mevrouw Jessurun betekent niets. In concrete zin heeft het OM niet gezegd wie wat heeft gedaan. Daarom moet het onderzoek doorgaan en het resultaat wacht ik af”, aldus OAS-secretarisgeneraal Ramdin. Vooralsnog heeft de zaak volgens hem geen invloed gehad op Jessuruns functioneren op het OAS-hoofdkwartier en hebben lidstaten hierover geen vragen gesteld.
https://dwtonline.com/ex-minister-ramdin-dit-is-een-gepolitiseerd-proces/
Jessurun bekritiseert Bouva vanwege intrekking diplomatiek paspoort
Payback politiek?
SERIEUS!? / Ivan Cairo
Telkens wanneer je denkt dat Suriname alle bestuurlijke dieptepunten inmiddels heeft bereikt, blijkt er toch weer ruimte voor een nieuwe, creatieve variant. Ditmaal in de vorm van het intrekken van het diplomatieke paspoort van Xaviera Jessurun. Officieel gebeurt dat omdat zij verdachte is in een strafzaak rond de Surinaamse Luchtvaartmaatschappij. Onofficieel – althans zo voelt het voor velen – omdat oude politieke rekeningen nu eindelijk kunnen worden vereffend. Laat er geen misverstand over bestaan: niemand staat boven de wet, ook Jessurun niet. Maar juist dát principe maakt deze maatregel zo wrang. Sinds wanneer is ‘verdachte’ een synoniem geworden voor ‘schuldig, dus alvast bestraffen?’ In de klassieke rechtstaat onderzoekt het Openbaar Ministerie en velt de rechter een oordeel. Politici verwijzen graag naar dat uitgangspunt, maar blijkbaar alleen wanneer het hen goed uitkomt.
De uitleg van het ministerie klinkt op papier keurig. Een diplomatiek paspoort zou kunnen worden misbruikt om strafvervolging te ontlopen en dat risico wil men uitsluiten. Een begrijpelijke redenering, ware het niet dat het collectieve geheugen hardnekkig weigert mee te werken. Immers, Suriname heeft een lange geschiedenis waarin diplomatieke paspoorten royaal werden uitgedeeld aan personen met strafbladen die allesbehalve licht waren.
Een korte terugblik maakt dat pijnlijk duidelijk. In september 2004 werd in een buitenwijk van Paramaribo een verdachte aangehouden na de ontdekking van een indrukwekkend arsenaal aan zware illegale wapens in een autospuitbedrijf. Kalasjnikovs met munitie, handgranaten, granaatwerpers, mortieren, dynamiet en zelfs satellietapparatuur: bepaald geen bagatel. In augustus 2005 volgde een veroordeling tot acht jaar gevangenisstraf wegens internationale drugshandel en wapensmokkel. Uiteindelijk zat de man slechts drie jaar uit en kwam hij vervroegd vrij wegens ‘goed gedrag’. Fastforward naar 2010. De politieke partij van zijn vader wint de verkiezingen, de vader wordt president en de zoon krijgt prompt een diplomatiek paspoort. Een veroordeelde drugs- en wapensmokkelaar mocht zich opeens diplomaat wanen. Alsof dat nog niet genoeg was, kreeg ook de vader zelf – op dat moment hoofdverdachte in een vijftienvoudige moordzaak – vanwege zijn functie als staatshoofd een diplomatiek paspoort, waarmee hij ongehinderd de wereld rondreisde.
Tegen die achtergrond dringt zich onvermijdelijk de vraag op waarom bij Jessurun ineens de morele meetlat tevoorschijn wordt gehaald. Toeval? Dat vraagt wel erg veel goedgelovigheid. Jessurun was tussen 2010 en 2020 een uitgesproken en felle tegenstander van de regering-Bouterse. Daarnaast is zij nauw gelieerd aan Albert Ramdin, voormalig minister van Buitenlandse Zaken onder de regering-Santokhi, die bepaald geen warme gevoelens koesterde voor Bouterse en diens NDP.
Het geheel begint daardoor verdacht veel te rieken naar rancune. Naar payback time. Alsof bevoegdheden die ooit neutraal aan een functie waren gekoppeld nu selectief worden ingezet om politieke tegenstanders een hak te zetten. Niet via de rechter, maar via de bestuurlijke achterdeur. Dat is geen consequente rechtstaat, maar afrekenpolitiek met een diplomatiek sausje. Precies daarom schuurt deze zaak zo. Ze laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen bestuur en machtsuitoefening, tussen recht en rancune. En zolang die lijn zo gemakkelijk wordt overschreden, blijft de wrange conclusie onvermijdelijk: in Suriname is het niet altijd de wet die spreekt, maar soms simpelweg wie er op dat moment aan de knoppen zit.-.
ivancairo@yahoo.com
https://dwtonline.com/payback-politiek/
Jessurun bekritiseert minister Bouva om intrekking diplomatiek paspoort
PARAMARIBO – Voormalig president-commissaris van de SLM, Xaviera Jessurun, heeft in een verklaring op Facebook scherpe kritiek geuit op minister van Buitenlandse Zaken, Internationale Handel en Samenwerking, Melvin Bouva, vanwege de intrekking van haar diplomatiek paspoort. In haar verklaring spreekt zij van een “diplomatieke dwaling” en stelt zij dat de maatregel op niet-juridische gronden is genomen en in strijd is met de onschuldpresumptie.
Functie van een diplomatiek paspoort
Volgens Jessurun is het toekennen én intrekken van een diplomatiek paspoort een bevoegdheid van de minister, maar benadrukt zij dat een dergelijk paspoort uitsluitend dient om werkzaamheden en verblijf in het buitenland te vergemakkelijken. Het bezit ervan heeft, zo stelt zij, geen enkele invloed op strafrechtelijke procedures, nationaal noch internationaal. “Het idee dat een diplomatiek paspoort iemand boven de wet zou plaatsen, is onjuist,” aldus Jessurun. Zij zegt volledig mee te werken aan de strafklacht die het Openbaar Ministerie (OM) tegen haar heeft ingediend.
Bouva is van oordeel dat het diplomatiek paspoort nooit verstrekt had mogen worden, omdat Jessurun vanaf 2 februari dit jaar door het Openbaar Ministerie werd aangemerkt als verdachte in een strafzaak. Het Openbaar Ministerie maakte officieel op 26 augustus in een persbericht bekend dat Jessurun, ex-SLM-directeur Paul de Haan en juridisch adviseur Prenobe Bissessur als verdachten waren gedagvaard voor de eerste strafzitting op 5 december jongstleden.
“Het OM ging over tot dagvaarding na sluiting van het gerechtelijk vooronderzoek op 21 november 2025 en ontvangst van het dossier op 24 november 2025. Het onderzoek resulteerde in tenlastelegging van onder meer overtreding van de Anti-Corruptiewet, oplichting tezamen en in vereniging, valsheid in geschrifte (vervalsen en/of gebruikmaken), handelen in strijd met de Vuurwapenwet en de Wet Strafbaarstelling Money Laundering”, meldde het parket van de procureur-generaal.
Jessurun wijst erop dat zij sinds 2023 in het bezit was van een diplomatiek paspoort in verband met haar werkzaamheden bij het toenmalige ministerie van BIBIS. In mei 2025 kreeg zij een nieuw biometrisch diplomatiek paspoort, evenals een biometrisch nationaal paspoort, toen dit type paspoorten werd geïntroduceerd. Dat zij op 5 december niet persoonlijk in de rechtszaal verscheen, was volgens haar het gevolg van een lopende bezwaarschriftprocedure en niet van het bezit van diplomatieke reisdocumenten.
Kritiek op de motivatie van de minister
De motivatie van de minister noemt zij “onjuist en slecht geïnformeerd”. Volgens haar past de intrekking in een bredere politieke context en zou deze aansluiten bij wat zij omschrijft als een rancuneuze agenda van de nieuwe regering. Zij vraagt zich hardop af of het starten van een bezwaar- of beroepsprocedure tegen de intrekking zinvol is, aangezien zij ook met haar nationale paspoort kan reizen.
Wat betreft de strafzaak zelf spreekt Jessurun van een “juridisch gedrocht”. Zij stelt dat de procesorde ernstig is geschonden en dat de zaak, die al sinds 2022 speelt, heeft geleid tot grote publieke sensatie, mede door berichtgeving in de media en politieke uitlatingen. De behandeling van haar bezwaarschrift in deze zaak staat gepland voor 23 januari 2026.
Schade aan reputatie en privéleven
Jessurun benadrukt dat de affaire volgens haar blijvende schade heeft toegebracht aan haar eer en goede naam, haar familieleven, haar professionele loopbaan en haar privacy. Zij vraagt zich af of er ooit excuses of eerherstel zullen volgen, en of de Staat bereid zal zijn eventuele materiële en immateriële schade te vergoeden.
Verder onderstreept zij dat zij onschuldig is totdat een onafhankelijke rechter het tegendeel vaststelt. Dat beginsel, zo stelt Jessurun, is vastgelegd in zowel nationale wetgeving als internationale mensenrechtenverdragen waarbij Suriname partij is. “Ik blijf geloven dat uiteindelijk het recht zal zegevieren,” aldus Jessurun.
https://dwtonline.com/jessurun-bekritiseert-minister-bouva-om-intrekking-diplomatiek-paspoort/
DIPLOMATIEK PASPOORT XAVIERA JESSURUN INGETROKKEN; VERDACHTE SLM-STRAFZAAK
Bouva: Ramdin gaf Jessurun diplomatiek paspoort ondanks verdachtenstatus in SLM-fraudezaak
Tijdens de 80ste Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York werd Xaviera Jessurun (midden, achter de Barbardiaanse premier Mia Mottley) gespot bij een informeel gesprek tussen OAS-secretaris-generaal Albert Ramdin, de Guyanese president Irfaan Ali en premier Mottley. Foto: President Irfaan Ali
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Albert Ramdin heeft Xaviera Jessurun, voormalig president-commissaris van de Surinaamse Luchtvaartmaatschappij (SLM), een diplomatiek paspoort verstrekt terwijl zij al sinds 2 februari als verdachte was aangemerkt in de SLM-fraudezaak. Dat bevestigt huidig minister van Buitenlandse Zaken, International Handel en Samenwerking (BIS), Melvin Bouva, in een interview met LIM FM.
Het diplomatiek paspoort stelde Jessurun in staat om samen met Ramdin af te reizen naar de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) in Washington, DC, toen hij aantrad als secretaris-generaal. Dit ondanks expliciete bezwaren vanuit het Openbaar Ministerie.
Waarschuwing procureur-generaal genegeerd
Toen bekend werd dat Jessurun – destijds werkzaam bij het ministerie van Buitenlandse Zaken – samen met Ramdin naar de OAS zou vertrekken, heeft procureur-generaal Garcia Paragsingh dit met klem ontraden. Zij stuurde hierover een schriftelijke waarschuwing aan president Chan Santokhi, met het dringende advies de uitzending geen doorgang te laten vinden.
Het verzoek van het OM werd echter terzijde gelegd, waarna Jessurun alsnog met een diplomatiek paspoort kon afreizen. Volgens Bouva is dit in strijd met zowel de geest van de Wet op Reisdocumenten als met elementaire beginselen van behoorlijk bestuur.
Jessurun werd in september nog gesignaleerd tijdens de 80ste Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) in New York. Jessurun werd tijdens de AVVN gefotografeerd bij een ontmoeting tussen OAS-secretaris-generaal Ramdin, de Guyanese president Irfaan Ali en de Barbardiaanse premier Mia Mottley. De beelden verspreidden zich snel via sociale media.
Paspoort had nooit uitgegeven mogen worden
Minister Bouva benadrukt dat uit formele informatie van het OM onomstotelijk blijkt dat Jessurun reeds vóór vertrek als verdachte stond geregistreerd. Toch werd op 13 mei, kort voor de verkiezingen en vlak voor vertrek naar de Verenigde Staten, een diplomatiek paspoort aan haar verstrekt.
“Dat paspoort had nooit uitgegeven mogen worden. Dat is inmiddels ook bevestigd,” stelt Bouva. Volgens hem ligt de verantwoordelijkheid hiervoor volledig bij de toenmalige politieke leiding. “Een diplomatiek paspoort is geen privilege, maar een functioneel staatsdocument.”
De SLM raakte de afgelopen jaren zwaar in opspraak door aanhoudende financiële problemen, interne misstanden en vermoedens van wanbeleid. Onder leiding van De Haan werd destijds een herstructureringsplan gepresenteerd dat onder meer voorzag in leasing van vliegtuigen, het aantrekken van partners en forse kostenbesparingen, maar de resultaten bleven uit.
Na ontvangst van de officiële informatie van het OM heeft Bouva het diplomatiek paspoort per direct laten intrekken. “Het is het laatste wat je wilt doen bij een burger, maar we konden dit niet laten voortbestaan. De stekker moest eruit,” aldus de minister.
Volgens Bouva is ook internationaal overleg gevoerd, onder meer met partners binnen de OAS, om verdere diplomatieke complicaties te voorkomen.
Bouva benadrukt dat de Wet op Reisdocumenten de bevoegdheid voor de uitgifte en intrekking van diplomatieke en dienstpaspoorten expliciet bij de minister van Buitenlandse Zaken legt. “Degene die tekent, draagt ook de verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid neem ik nu door te corrigeren wat fout is gegaan,” zegt Bouva. “De waarde en geloofwaardigheid van Surinaamse diplomatieke paspoorten moeten worden beschermd, nationaal én internationaal.”
De strafzaak tegen voormalig SLM-directeur De Haan, ex-president-commissaris Jessurun en juridisch adviseur Bissessur is uitgesteld, omdat de verdediging meer tijd nodig heeft om zich voor te bereiden. Tijdens de behandeling van een bezwaarschrift bleek dat het dossier zeer omvangrijk is, met meer dan 185 punten in de tenlastelegging.
Het Openbaar Ministerie had de drie verdachten gedagvaard om op 5 december 2025 voor de rechter te verschijnen, na afronding van het gerechtelijk vooronderzoek in november. De zaak draait om ernstige misstanden binnen de SLM, waarbij de verdachten onder meer worden beschuldigd van overtreding van de Anti-Corruptiewet, oplichting, valsheid in geschrifte, witwassen en overtreding van de Vuurwapenwet.
- 16 DECEMBER 13:03
Diplomatiek paspoort Xaviera Jessurun ingetrokken; verdachte SLM-strafzaak
Het ministerie van Buitenlandse Zaken, Internationale Handel en Samenwerking heeft het aan Xaviera Jessurun verstrekte diplomatieke paspoort officieel ingetrokken. Starnieuws verneemt dat het ministerie vandaag een brief heeft gestuurd naar Jessurun, die werkzaam is bij het hoofdkantoor van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) in Washington.
Het diplomatieke paspoort, uitgegeven op 13 mei 2025, wordt ingetrokken naar aanleiding van informatie van het Openbaar Ministerie (OM). Volgens het OM is Jessurun sinds 2 februari 2025 als verdachte aangemerkt in een lopend strafrechtelijk onderzoek in de strafzaak van de Surinaamse Luchtvaart Maatschappij (SLM).
Het OM bevestigde deze status in een afzonderlijk schrijven van 12 oktober 2025, ondertekend door procureur-generaal Garcia Paragsingh. In die brief wordt expliciet aangegeven dat Jessurun als verdachte is aangemerkt in het strafrechtelijk onderzoek bij SLM.
Het ministerie stelt dat het aanhouden van een diplomatiek paspoort in deze situatie het risico met zich meebrengt dat het document wordt gebruikt om eventuele strafvervolging te ontlopen. Daarom is besloten tot intrekking van het paspoort.
Jessurun is opgedragen het diplomatieke paspoort binnen veertien dagen in te leveren bij de dichtstbijzijnde ambassade van de Republiek Suriname. Indien zij hieraan geen gehoor geeft, zal het paspoort worden gedeactiveerd en zullen alle diplomatieke en consulaire posten wereldwijd hierover worden geïnformeerd.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/89698
OM draagt drie voormalige SLM-functionarissen voor corruptie onderzoek
27 NOV 2025 DRIE OUD-TOPFUNCTIONARISSEN SLM OP 5 DECEMBER VOOR DE RECHTER
Sleep widget hierheen