Foto – video Starnieuws
Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep na vrijspraak Danielle Veira
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de Krijgsraad waarbij Danielle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), volledig werd vrijgesproken. Het OM legt zich daarmee niet neer bij de uitspraak dat er onvoldoende bewijs bestaat voor haar betrokkenheid bij de gijzelingsactie van 16 april 2020.
De Krijgsraad oordeelde vrijdag dat op basis van de feiten en omstandigheden niet met voldoende zekerheid kon worden vastgesteld dat Veira opdrachtgever was van de gijzeling, die werd uitgevoerd op Rodney Cairo. Ook kon zij volgens de rechter niet als medepleger worden aangemerkt. Veira werd vrijgesproken van alle tenlasteleggingen, waaronder (mede)pleging van gijzeling en poging daartoe, huisvredebreuk, (mede)pleging van vrijheidsberoving, poging tot vrijheidsberoving en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes.
Volgens de president van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, stond tijdens de beoordeling centraal of daadwerkelijk sprake was van een DNV-operatie. “De hamvraag is of het inderdaad om een DNV-operatie ging,” stelde zij in haar motivering. Daarbij wees de Krijgsraad erop dat slechts één veroordeelde medeverdachte, Imro Miedema, had verklaard dat Veira gebeld kon worden toen de politie om uitleg vroeg. Andere objectieve aanwijzingen die haar rol als opdrachtgever bevestigden, ontbraken.
Ook de beschuldiging dat Veira onbevoegd wapens en wapenpasjes zou hebben verstrekt, hield volgens de Krijgsraad geen stand. Daarbij werd overwogen dat het binnen DNV vaker voorkwam dat informanten en burgers van wapens en wapenpasjes werden voorzien. Volgens de rechterlijke instantie gebeurde dit in het verleden zelfs op instructie van een president. De Krijgsraad achtte het daarom onredelijk om Veira als enige strafrechtelijk verantwoordelijk te houden voor een praktijk die structureel bestond binnen de organisatie.
Op grond hiervan werd geoordeeld dat Veira niet strafbaar is en werd zij ontslagen van alle rechtsvervolging.
Na afloop van de uitspraak reageerde Veira emotioneel. Bij het verlaten van het gerechtsgebouw sprak zij haar dankbaarheid uit en verwees herhaaldelijk naar haar geloof. “God is groot en zeer te prijzen. Hij heeft mij niet in de steek gelaten,” zei zij tegenover journalisten. Veira gaf aan dat zij een zware periode van vijf jaar heeft doorgemaakt en sprak van gerechtigheid. Ook bedankte zij de rechters voor hun “inzicht en onderscheidingsvermogen”, evenals haar familie en iedereen die haar heeft gesteund.
De auditeur-militair had eerder een gevangenisstraf van negen jaar geëist, met onmiddellijke gevangenneming. Met het instellen van hoger beroep is de zaak nog niet definitief afgerond. Het hof zal zich in een volgende fase opnieuw buigen over de feiten en de juridische beoordeling.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/90470
Daniëlle Veira: 9 Jaar Cel?! Terecht of Onterecht
Rodney Cairo reageert op uitspraak vrijlating Veira (Suriname)
Krijgsraad: onvoldoende bewijs dat Veira opdrachtgever was
Danielle Veira bij het verlaten van het gerechtsgebouw.
De Krijgsraad heeft vrijdag geoordeeld dat op basis van de feiten en omstandigheden niet met voldoende zekerheid kon worden vastgesteld dat Danielle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), opdrachtgever was van de gijzelingsactie van Rodney Cairo op 16 april 2020. Zij kan ook niet als medepleger worden aangemerkt.
Veira werd volledig vrijgesproken van alle tenlasteleggingen, waaronder (mede)pleging van gijzeling en poging daartoe, huisvredebreuk, (mede)pleging van vrijheidsberoving, poging tot vrijheidsberoving en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes.
Volgens president van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, stond tijdens de beoordeling centraal of daadwerkelijk sprake was van een DNV-operatie. “De hamvraag is of het inderdaad om een DNV-operatie ging,” stelde Valstein-Montnor. Daarbij werd vastgesteld dat slechts één veroordeelde medeverdachte, Imro Miedema, had verklaard dat Veira gebeld kon worden toen de politie om uitleg vroeg. Andere objectieve aanwijzingen die haar rol als opdrachtgever bevestigen, ontbraken.
Over de beschuldiging dat Veira onbevoegd wapenpasjes en wapens zou hebben verstrekt, overwoog de Krijgsraad dat het binnen DNV eerder is voorgekomen dat informanten en burgers van wapens en wapenpasjes werden voorzien. Daarbij werd ook gewezen op het feit dat dit in het verleden zelfs op instructie van een president kon plaatsvinden. De Krijgsraad achtte het daarom onredelijk om Veira als enige strafrechtelijk verantwoordelijk te houden voor een praktijk die structureel bestond binnen de organisatie.
Op grond hiervan oordeelde de Krijgsraad dat Veira niet strafbaar is en werd zij ontslagen van alle rechtsvervolging.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/90404
BT VRIJDAG 30 JAN 2026 || DANIELLE VEIRA AKA DOEWET VRIJ GESPROKEN.
Danielle Veira vrijgesproken; ‘God is groot’ – ABC
Daniëlle Veira vrijgesproken van gijzeling Rodney Cairo
Daniëlle Veira. Foto: gov.sr
De Krijgsraad heeft vandaag uitspraak gedaan in de strafzaak tegen Daniëlle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV). Veira stond onder meer terecht op verdenking van medeplegen van de gijzeling van Rodney Cairo, maar is voor dat onderdeel vrijgesproken. De Krijgsraad oordeelde dat geen sprake is van medeplegen en paste het beginsel in dubio pro reo toe.
In dubio pro reo is een algemeen rechtsbeginsel waardoor twijfel de beklaagde ten goede komt.Volgens het oordeel uit de rechtszaal is niet wettig en overtuigend bewezen dat Veira een rol heeft gespeeld bij het medeplegen van de gijzeling van Rodney Cairo. Op dit punt volgde vrijspraak. Ook voor de overige zwaarwegende verdenkingen, waaronder huisvredebreuk en (gewelddadige) diefstal, kwam de Krijgsraad niet tot een veroordeling.
Ten aanzien van feit IV – het medeplegen met betrekking tot een vuurwapen – achtte de Krijgsraad het feit bewezen. Desondanks werd Veira ontslagen van alle rechtsvervolging (OVAR), omdat zij niet strafbaar werd geacht. Dat betekent dat weliswaar vaststaat dat het feit heeft plaatsgevonden, maar dat dit niet tot een straf leidt.
Achtergrond
Veira werd sinds 28 april 2023 als verdachte vervolgd. Het Openbaar Ministerie had tijdens de behandeling in oktober vorig jaar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van negen jaar geëist en had daarbij onmiddellijke gevangenneming bepleit, stellende dat de verweten handelingen een ernstige inbreuk op de rechtsorde vormden. De verdediging vroeg daarentegen om gehele vrijspraak.
In haar laatste woord benadrukte Veira dat zij zich onschuldig achtte aan alle tenlasteleggingen en sprak zij van ernstige reputatieschade. Zij stelde dat zij in de publieke opinie al was veroordeeld voordat de zaak inhoudelijk werd behandeld. Over haar handelen op de ochtend van de gijzeling verklaarde zij dat het door haar gelegde telefonische contact met de toenmalige korpschef Roberto Prade niet bedoeld was om strafbare feiten te verhullen, maar om een lopende observatie veilig te stellen. Volgens Veira heeft zij geen misbruik gemaakt van haar functie en geen persoonlijk voordeel nagestreefd.
Voormalig inlichtingenchef Danielle Veira vrijgesproken door Krijgsraad
in Actueel, Breaking News
Ooit zullen we de echte waarheid horen
door Valerie Fris
“God is groot en zeer te prijzen,” zei Danielle Veira vrijdag, kort nadat zij door de Krijgsraad werd vrijgesproken. Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), werd door het Openbaar Ministerie onder meer verweten medeplegen van gijzeling, poging tot gijzeling, huisvredebreuk, medeplegen van vrijheidsberoving, poging tot vrijheidsberoving en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes.
De vermeende poging tot gijzeling zou op 16 april 2020 hebben plaatsgevonden in de woning van de militair Rodney Cairo. “Hij heeft mij niet in de steek gelaten. Ik ben dwars door die vijf jaren gegaan en ik ben zo dankbaar. Hij is God en Hij is de grote rechter. Ooit zullen wij de echte waarheid horen,” aldus Veira.
De advocaten van Veira, Cedric Meijnaar en Derrick Veira, hebben tijdens hun pleidooi in december aangegeven dat de 44 bewijsmiddelen die door de auditeur-militair zijn opgesomd, niet bewezen zijn. De auditeur-militair had een straf van negen jaar geëist tegen het voormalige hoofd, evenals onmiddellijke gevangenneming. Veira gaf in haar laatste woord in december aan dat zij de afgelopen jaren “door een hel” is gegaan vanwege dit proces. “Ik werd gekozen als de eerste vrouwelijke inlichtingenbaas, bekend als betrouwbaar, bekwaam, competent en integer, en toch sta ik hier vandaag”, zei Veira toen. Zij stelde in haar betoog dat zij heeft ervaren hoe snel de reputatie van iemand geschaad kan worden.
https://dwtonline.com/voormalig-inlichtingenchef-danielle-veira-vrijgesproken-door-krijgsraad/
Veira na vrijspraak: God is groot en zeer te prijzen
Danielle Veira na de verlossende uitspraak.
Luitenant-kolonel Danielle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), heeft na haar volledige vrijspraak bij de Krijgsraad emotioneel gereageerd op de uitspraak. Kort na het verlaten van de rechtszaal sprak zij tegenover journalisten haar dankbaarheid uit en verwees zij herhaaldelijk naar haar geloof.
“God is groot en zeer te prijzen. Hij heeft mij niet in de steek gelaten,” zei Veira zichtbaar geëmotioneerd. Volgens haar heeft zij de afgelopen vijf jaar een zware periode doorgemaakt. “Ik ben dwars door deze vijf jaren gegaan en ik ben dankbaar dat vandaag is getoond aan mensen die om mij geven – en ook aan degenen die hoopten dat het verkeerd zou aflopen – dat God de grote rechter is.”
Veira gaf aan dat zij gerechtigheid heeft ervaren en sprak haar dank uit aan de rechters, die volgens haar “inzicht en onderscheidingsvermogen” hebben gekregen om tot dit oordeel te komen. “Vandaag is gerechtigheid geschied,” zei zij. Ook bedankte zij haar familie en iedereen die haar gedurende het proces heeft gesteund.
De auditeur-militair had eerder een gevangenisstraf van negen jaar geëist met onmiddellijke gevangenneming, maar de Krijgsraad sprak Veira op alle tenlasteleggingen vrij.
“Ik vraag nu even de tijd om rustig te zijn,” zei Veira, die haar reactie afsluitend herhaalde: “God is groot en zeer te prijzen.”
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/90396
Advocaat Derrick Veira op 5 februari voor de rechter na OM-dagvaarding
Het Openbaar Ministerie in Suriname (OM) heeft advocaat Derrick Veira gedagvaard om op 5 februari 2026 voor de rechter te verschijnen. Dat blijkt uit een persbericht van het OM, waarin wordt aangegeven dat de strafzaak betrekking heeft op twee afzonderlijke feiten.
Veira werd op vrijdag 2 januari aangehouden na een felle woordenwisseling tussen de advocaat en een dienstdoende politieambtenaar. De situatie liep zodanig uit de hand dat de advocaat volgens de politie een vuistvuurwapen trok, het doorlaadde en richtte op de betrokken agent. Volgens het OM wordt Veira vervolgd wegens belediging van een politieambtenaar en bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht. De feiten zouden op verschillende momenten hebben plaatsgevonden en houden verband met incidenten op politiebureaus, die aanleiding gaven tot een strafrechtelijk onderzoek.
De zaak wordt op 5 februari inhoudelijk behandeld. Het OM laat weten dat het onderzoek is afgerond en dat de vervolging onderdeel is van het reguliere strafproces.
BT DINSDAG 20 JAN 2026 || DERRICK VEIRA OP VRIJE VOETEN
Uitspraak in strafzaak Danielle Veira uitgesteld
De uitspraak in de strafzaak tegen Danielle Veira, die voor vandaag was gepland, is uitgesteld tot 30 januari. Voor aanvang van de zitting hebben haar advocaten een medisch attest overhandigd aan de Krijgsraad. Daarin gaf de voormalige directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid aan niet in staat te zijn om de zitting bij te wonen, terwijl zij bij eerdere zittingen steeds aanwezig was.
De president van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, merkte op dat het wenselijk is dat de verdachte bij de uitspraak aanwezig is. Daarnaast heeft de Krijgsraad extra tijd nodig om zich nader te beraden over het eventueel te wijzen vonnis.
Veira wordt onder meer verdacht van medeplegen van de gijzeling van Rodney Cairo, huisvredebreuk, medeplegen van diefstal, diefstal met geweldpleging en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes. Het Openbaar Ministerie heeft een gevangenisstraf van negen jaar geëist tegen de voormalige inlichtingenbaas.
Tijdens haar laatste woord op de vorige zitting, vorige week, was Veira zichtbaar emotioneel. Zij gaf aan nooit te hebben verwacht als verdachte voor de Krijgsraad te moeten verschijnen. “Ik ben smalend weggezet als verdachte en als een ondeugd,” verklaarde zij toen.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/89901
DANIELLE VEIRA PLEIT ONSCHULDIG
Danielle Veira tijdens laatste woord: ‘Ik ben niet schuldig aan de tenlasteleggingen’
Danielle Veira stelde maandag tijdens haar laatste woord nadrukkelijk dat zij niet schuldig is aan de dertien tenlasteleggingen van het Openbaar Ministerie (O.M.). Veira wordt onder meer beschuldigd van medeplegen van gijzeling, huisvredebreuk, medeplegen van diefstal en diefstal met geweldpleging en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes. De strafzaak heeft betrekking op de gijzeling van Rodney Cairo op 16 april 2020. Tijdens het emotioneel laatste woord van het voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid stelde ze, dat zij ‘in haar lelijkste dromen niet had durven vermoeden dat zij zich voor de Krijgsraad zou moeten verdedigen’. “Er is karaktermoord op mij gepleegd en voordat ik voor de Krijgsraad stond was ik al veroordeeld. Ik ben afgeschilderd als volksvijand nummer 1”.
“Op sociale media was er een hele hype ontstaan en stond ik bekend als ‘Doewet’ en ‘Help Jezelf’. En nu..nu ben ik smalend weggezet als een ondeugd en als verdachte”
Onrechtvaardig gevoel Veira gaf onder meer aan dat zij de hele strafzaak tegen haar als onrechtvaardig heeft ervaren en dat er een plan is gemaakt om haar ‘te laten vallen. Ook stelde zij dat de zaak doorspekt is met politieke rancune naar haar toe. Op emotionele toon gaf ze tegenover de Krijgsraad aan, dat het een vrezelijk gevoel is om te gaan van nationale held naar een verdachte waar men nu met een bocht omheen loopt.
“Ik was de eerste inlichtingenbaas, een vrouw die tijdens de Covid-19 pandemie heeft getracht het volk te beschermen tegen het toen nog onbekend virus. Op sociale media was er een hele hype ontstaan en stond ik bekend als ‘Doewet’ en ‘Help Jezelf’. En nu..nu ben ik smalend weggezet als een ondeugd en als verdachte”, zei Veira bijna huilend.
Ze gaf ook te kennen dat haar woorden tijdens het gehele proces zijn weggedaan als onbetrouwbaar. Het voormalig hoofd noemde ook de depressie en wanhoop waarmee ze te maken kreeg. “Ik heb getracht niet te wanhopen en ik blijf geloven dat God, de opperrechter die wel weet wat er is gebeurd, mij zal blijven bijstaan”. Ze stelde dat het besluit om de toenmalige korpschef Roberto Prade te bellen tijdens die bewuste ochtend, niet was om een crimineel feit te verbloemen maar om een observatie (observatieonderzoek tegen Cairo) veilig te stellen. Veira zegt dat ze wenste dat ze alerter was geweest. “Ik heb geen verraad gepleegd tegenover mijn land of mijn positie gebruikt voor persoonlijk gewin”.
‘Onderzoek blunders’
Voordat Veira het laatste woord kreeg mocht de verdediging ook ingaan op het repliek van het O.M. tijdens de vorige zitting. Een van de raadsmannen van Veira, Derrick Veira was niet te spreken over de ‘vele onderzoek blunders’ van het O.M. “Hoe kan het dat de plaats delict niet was afgegrendeld en vingerafdrukken niet zijn afgenomen? Hoe kan het dat één van de verdachte mannen bij de gijzeling gewoon is weggelopen zonder dat het O.M. heeft onderzocht door middel van safe city camera’s wie deze persoon was?” De raadsman stelde enkele vragen waaruit zou moeten blijken dat het onderzoek diepgaander zou moeten hebben plaatsgevonden. Ook stelt hij dat het een kwalijke zaak is dat de bewijslast die Cairo op een memory stick zou hebben aangedragen niet getoetst is op authenticiteit.
“Verder wenst de verdediging op te merken dat de verklaringen van Cairo leugenachtig zijn en niet stroken met de camerabeelden. Daarom kan zijn verklaring niet worden gehandhaafd”, gaf de raadsman aan. Veira heeft maandag op de zitting ook een brief overgelegd van het huidig hoofd van DNV die zou hebben verklaard dat er inderdaad wapenpasjes zijn verstrekt aan personen, ook nadat Veira niet meer de leiding had. De auditeur-militair vroeg daarop aan de Krijgsraad om de verklaring niet mee te nemen als bewijs.
De president van de Krijgsraad Cynthia Valstein-Montnor gaf na een schorsing te kennen dat er tijdens het vonnis zal worden ingegaan op de inhoud van de brief. “President, er zijn teveel manco’s in het onderzoek en normaal gesproken moet dit in het voordeel vallen van de verdachte”, zei advocaat Veira. De Krijgsraad zal volgend week uitspraak doen in deze zaak.
O.M.: “Veira heeft wel wezenlijke bijdrage geleverd aan strafbare feiten”
door Valerie Fris
PARAMARIBO — Het Openbaar Ministerie (O.M.) is maandag ingegaan op het pleidooi van de raadslieden Cedric Meijnaar en Derrick Veira in de strafzaak tegen het voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV) Danielle Veira. Volgens het O.M. heeft Veira ‘een wezenlijke bijdrage geleverd aan de strafbare handelingen’ rond de gijzeling van Rodney Cairo.
De auditeur-militair Romeo Rampersad merkte op dat een medepleger van een strafbaar feit niet per se op de plaats delict aanwezig hoeft te zijn. Het O.M. ging ook in op de verzoeken van de advocaten om de getuigenverklaringen van een politieagent en die van Cairo zelf niet te gebruiken als bewijslast. “Wat de politieagent verklaard heeft is deels ook te zien op de camerabeelden en de verklaring van Cairo kan wel als bewijs worden gebruikt”, gaf de auditeur-militair aan.
De motivering van de raadslieden dat Veira conform een Staatsbesluit heeft gehandeld door wapenpasjes te verstrekken, noemt de vervolging incorrect. “Er staat nergens in dat Staatsbesluit dat de directeur van DNV wapenpasjes mag verstrekken.” Veira wordt onder meer verdacht van medeplegen van gijzeling op Rodney Cairo, huisvredebreuk, medeplegen van diefstal en diefstal met geweldpleging en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes. Tegen haar is een straf van negen jaar geëist. Op 22 december staat de zaak voor dupliek en het laatste woord van de verdachte.
https://dwtonline.com/o-m-veira-heeft-wel-wezenlijke-bijdrage-geleverd-aan-strafbare-feiten/
Advocaat noemt strafeis tegen Danielle Veira ‘buitenaards’
Tijdens de behandeling van de strafzaak van voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), Danielle Veira, hebben haar twee advocaten vrijdag hun pleidooi gehouden. “Er is een buitenaardse, ongelofelijke, onvoorstelbare, aan fantasie grenzende strafeis aan de verdachte gepresenteerd,” zei Derrick Veira, een van haar raadslieden. Twee weken geleden eiste de auditeur-militair een gevangenisstraf van negen jaar en onmiddellijke gevangenneming. President van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, heeft geen onmiddellijke gevangenneming gelast. Wel is het de bedoeling dat er vóór het einde van dit jaar uitspraak wordt gedaan in deze zaak.
Veira wordt onder meer verdacht van medeplegen van gijzeling, huisvredebreuk, medeplegen van diefstal, diefstal met geweldpleging en het onbevoegd verstrekken van wapenpasjes.
De raadsman voerde aan dat volgens de wet de procureur-generaal primair bevoegd is om vuurwapenvergunningen te verstrekken. Dat zou volgens hem betekenen dat ook andere instituten een wapenvergunning of -pas zouden kunnen afgeven. Hij stelde dat zowel voorgangers als opvolgers van Veira eveneens wapenpasjes hebben verstrekt, omdat er binnen de dienst een regeling bestaat die dit mogelijk maakt.
Verder verzocht de advocaat de rechter om de getuigenverklaring van een agent, die op de bewuste avond van de gijzeling van Rodney Cairo aanwezig was, nietig te verklaren. De verklaring zou volgens Derrick Veira niet geloofwaardig zijn. Ook de verklaring van het slachtoffer, Rodney Cairo, vindt hij ongeloofwaardig en tegenstrijdig. “De aversie tegen hoge functionarissen van Defensie heeft Cairo vaker op sociale media getoond. Uit documenten van dat ministerie blijkt duidelijk totaal disrespect en gebrek aan discipline bij Cairo.”
Daarnaast stelde de raadsman dat de politie meerdere fouten heeft gemaakt op de plaats delict, onder meer door geen onderzoek te doen nadat Cairo had aangegeven dat hij gedrogeerd was. “Cairo heeft onder ede verklaard dat hij, nadat hij was gedrogeerd, is gaan slapen. Maar uit videobeelden blijkt dat hij omgang had met drie vrouwen die hij in huis had gehaald vanwege de lockdown. Hoe kan een gedrogeerde zo’n hoge seksuele drift hebben?”, vroeg de advocaat zich af. Ook is op camerabeelden te zien dat Cairo kort nadat de mannen waren vertrokken, twee keer iets weggooit in vuilniszakken voor de woning, zonder dat dit is onderzocht.
“Danielle Veira moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging,” besloot de raadsman zijn betoog.
Op 15 december volgt het repliek van het Openbaar Ministerie.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/89536
Auditeur-militair eist negen jaar cel en gevangenneming voor ex-DNV-directeur Veira
In de rechtszaak tegen de voormalige directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), Daniëlle Veira, heeft de auditeur-militair vandaag negen jaar cel en haar gevangenneming geëist.
Veira wordt verdacht van betrokkenheid bij de poging tot ontvoering van militair Rodney Cairo in april 2020. Op 16 april van dat jaar drongen gemaskerde, zwaarbewapende mannen de woning van Cairo binnen met het doel hem mee te nemen. Het onderzoek wijst volgens de vervolging op een gecoördineerde actie die in verband staat met het DNV. Eén van de betrokkenen zou eerder al veroordeeld zijn tot vier jaar cel wegens medeplegen van gijzeling, diefstal met geweld en huisvredebreuk.
Veira ontkent echter dat zij opdracht gaf voor geweld of dat zij wist dat er wapens gebruikt zouden worden. Tijdens eerdere zittingen hield ze vol dat ze niemand naar Cairo had gestuurd en pas achteraf hoorde wat er zou zijn gebeurd.
De krijgsraad vervolgt Veira voor medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, huisvredebreuk, overtreding van de Vuurwapenwet en mogelijke oplichting. De zaak werd op 1 augustus 2025 inhoudelijk behandeld, nadat het Hof van Justitie haar hoger beroep tegen vervolging had afgewezen. De verdediging van Veira, bestaande uit meester Derrick Veira en Cedric Meijnaard, benadrukte dat de verklaringen van Cairo meerdere inconsistenties bevatten, onder meer over alcoholgebruik, geheugenverlies en de omstandigheden van de vermeende gijzeling.
Een verzoek om getuigen achter gesloten deuren te horen werd door de krijgsraad afgewezen, met de redenering dat de openbaarheid van de rechtspraak een cruciaal principe is binnen de rechtsstaat.
Op 28 november komen de raadslieden met hun pleidooi.
In strafzaak Daniëlle Veira: Beelden over intimiteit in woning Cairo achter gesloten deuren bekeken
woensdag 12 november 2025; 12:00 am
in Actueel
Rodney Cairo (l) werd dinsdag flink aan de tand gevoeld door de advocaten van Daniëlle Veira (r).
De Krijgsraad onder leiding van president Cynthia Valstein-Montnor heeft dinsdag bij de behandeling van de strafzaak van Daniëlle Veira, het voormalige hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid, videobeelden bekeken van de gijzeling van Rodney Cairo. Bij het bekijken van de beelden van de buitenkant van de woning van Cairo mochten media wel aanwezig zijn. Maar het bekijken van de beelden van wat zich in de woning heeft afgespeeld en het verhoren van het slachtoffer gebeurde achter gesloten deuren. De Krijgsraad besliste dit om de privacy van Cairo te waarborgen.
Advocaat Derrick Veira vond dat de beelden, die in de woning zijn gemaakt, aantonen dat de verklaringen die Cairo heeft afgelegd, inconsistent zijn. Hij zou bijvoorbeeld hebben gezegd dat de drie vrouwen, die hij in zijn woning had binnengelaten op de avond vóór de gijzeling, hem hadden gedrogeerd. Hij kon zich daarna niet herinneren wat zich verder had afgespeeld, omdat hij een ‘black-out’ zou hebben gehad. “Ik voel me elke dag gebroken. Dit incident heeft mijn leven ontwricht”Rodney Cairo
Hij vertelde ook geen alcohol te drinken, waarop de Krijgsraad wilde weten waarom hij in dit specifieke geval wel had meegedronken. Op die vraag kwam geen concreet antwoord. Op de beelden, vermoedelijk afkomstig van de vrouwen zelf, zou het om een feestje gaan met luide muziek en alcohol, waarbij Cairo intiem met de vrouwen zou zijn geweest. Advocaat Veira wees erop dat Cairo, net voordat de beelden zouden worden bekeken, een ‘onderonsje’ had met de leden van het Justitieel Interventieteam wat volgens de raadsman zou kunnen leiden tot een subjectieve weergave van zaken. De president van de Krijgsraad verwierp dit verweer. De verdediging wees de Krijgsraad meerdere keren erop dat de verklaringen van Cairo dinsdag niet overeenkomen met de eerdere verklaringen die hij had afgelegd.
Bewijzen
Uit de beelden buiten de woning was te zien dat de drie vrouwen, die in de woning waren, naar buiten lopen en plaatsnemen in de bus, waarin eerder zes personen waren gearriveerd. Zij hebben vermoedelijk Cairo gegijzeld.
De militair stelde dat Daniëlle Veira het op hem zou hebben gemunt, omdat hij cahiers heeft met informatie van serienummers van wapens die volgens hem door Veira zouden zijn verstrekt aan burgers. “Weet u dat er een staatsbesluit is waarin staat dat het hoofd van de Veiligheidsdienst, in speciale gevallen, burgers mag bewapenen?” vroeg Cedric Meijnaar, de andere raadsman van Veira aan het slachtoffer. Volgens de verdediging duiden de bewijzen waarover Cairo zegt te beschikken niet op strafbare handelingen van Veira. Cairo stelde dat hij de bewijzen tijdens een live op Facebook zou prijsgeven en dat hij daarom is gegijzeld. “Er zijn nog heel veel zaken die spelen. Vroeg of laat zal ze weer hier komen staan voor andere zaken”, zei Cairo zelfverzekerd. Hij voegde nog toe: “Ik voel me elke dag gebroken. Dit incident heeft mijn leven ontwricht”.
Omdat de pers niet aanwezig mocht zijn bij het verhoor van Cairo over de beelden in zijn woning, is het niet duidelijk of het geplande requisitoir van de auditeur-militair nog zal plaatsvinden op 18 november.
Requisitoir in zaak Daniëlle Veira uitgesteld
Daniëlle Veira. Foto: gov.sr
De Krijgsraad heeft vandaag de behandeling van het geplande requisitoir in de strafzaak tegen voormalig DNV-directeur Daniëlle Veira niet voortgezet. De auditeur-militair verzocht om uitstel, omdat hij aangaf nog niet te zijn toegekomen aan het opstellen van zijn requisitoir vanwege de omvang en complexiteit van de zaak.
Na het verzoek besloot de president van de Krijgsraad om op 11 november om 11.00 uur het slachtoffer Rodney Cairo te horen. Zij verzocht de raadslieden om hun medewerking te verlenen aan het verdere verloop van het proces.
Een van de raadslieden van Veira gaf tijdens de zitting aan niet zeker te weten of de verdediging op 28 november klaar zal zijn voor het pleidooi. Volgens hem zal Cairo “stevig aan de tand gevoeld” worden, wat mogelijk extra tijd vergt voor de voorbereiding.
De president schetste vervolgens een voorlopig tijdspad voor de verdere behandeling:
- 18 november om 12.00 uur: requisitoir
- 28 november: pleidooi
- 5 december: repliek
- 11 december: dupliek en laatste woord
De strafzaak draait om een vermeende poging tot vrijheidsberoving van militair Rodney Cairo. Het slachtoffer stelt dat hij in de nacht van 15 op 16 april 2020 gewelddadig werd ontvoerd en gegijzeld.
Verloop van de zaak
Voormalig DNV-directeur Veira heeft eerder tijdens haar verhoor voor de Krijgsraad verklaard dat zij “in de val is gelokt” in de zaak rond de vermeende gijzeling van militair Rodney Cairo in april 2020. Veira ontkende opdracht te hebben gegeven tot de ontvoering en stelde dat het geen DNV-operatie betrof. Volgens haar was zij niet op de hoogte van wat zich in de woning van Cairo afspeelde. De verklaringen van getuigen spreken haar echter tegen, terwijl de auditeur-militair eerder aangaf dat er tegenstrijdigheden zijn in haar verhaal.
Veira verklaarde emotioneel dat zij altijd in dienst van de samenleving heeft gestaan en dat de hele situatie voor haar en haar familie zwaar weegt. Ze benadrukte dat ze geen opdracht heeft gegeven, en dat het misdrijf plaatsvond zonder haar medeweten. De zaak, waarin Cairo beweert te zijn ontvoerd en vastgebonden, wordt gezien als een ernstige aantasting van de nationale veiligheid. Veira blijft bij haar standpunt dat ze onschuldig is en slachtoffer werd van een opzet binnen de veiligheidsdienst.
In deze zaak is eerder Miedema reeds veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf voor zijn rol in de ontvoering en gijzeling van Cairo. De zaak tegen Veira bevindt zich in de afrondende fase van het proces.
https://www.srherald.com/suriname/2025/11/03/requisitoir-in-zaak-danielle-veira-uitgesteld/
Krijgsraad wil Rodney Cairo horen in strafzaak tegen Veira
In de strafzaak tegen Danielle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), heeft de president van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, maandag aangegeven dat zij de benadeelde in de zaak, Rodney Cairo, bij de volgende zitting wil horen. Dit is nodig naar aanleiding van nieuwe informatie die zij heeft ontvangen. De Krijgsraad wil het getuigenverhoor zo snel mogelijk laten plaatsvinden, omdat het de bedoeling is de zaak vóór het einde van het jaar af te wikkelen.
Aanvankelijk zou maandag het requisitoir van auditeur-militair Romeo Rampersad plaatsvinden, maar hij verzocht om een kort uitstel vanwege de omvang van de zaak. Dit verzoek werd ingewilligd, waardoor het Openbaar Ministerie zijn requisitoir op de zitting van 18 november zal houden.
In de strafzaak tegen Danielle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), heeft de president van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, maandag aangegeven dat zij de benadeelde in de zaak, Rodney Cairo, bij de volgende zitting wil horen. Dit is nodig naar aanleiding van nieuwe informatie die zij heeft ontvangen.
Veira wordt ervan verdacht opdracht te hebben gegeven tot de gijzeling van militair Cairo in april 2020. Volgens Veira was Cairo al jaren een ‘person of interest’ voor de dienst vanwege bepaalde handelingen en uitspraken die de nationale veiligheid in gevaar zouden kunnen brengen; die verklaring gaf zij tijdens de zitting van 6 oktober. Zij betwist de beschuldiging dat zij de opdrachtgever van de gijzeling zou zijn geweest. “Ik heb niemand naar meneer Cairo gestuurd. Wat zich in de woning van Cairo heeft afgespeeld, was een misdrijf en daar was ik niet van op de hoogte, ook niet van het gebruik van wapens; anders had ik daarvoor getekend. Ik begreep pas later wat er was gebeurd en dat Cairo was vastgebonden,” verklaarde Veira tijdens die zitting.
Cairo zei in een interview met DTV-Express dat “de enige oplossing zou moeten zijn dat een van ons uit de weg wordt geruimd, want Veira heeft een oorlog gestart en zij moet instaan voor de consequenties.” Volgens de verdediging van Veira — bestaande uit Derrick Veira en John Kraag, die wordt vertegenwoordigd door Cedric Meijnaar – kunnen deze uitspraken van Cairo als een bedreiging worden opgevat. De verdediging is van mening dat Cairo daarom “stevig aan de tand gevoeld moet worden”.
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/89026
Suriname Nieuws Dinsdag 28 OKT 2025
14 okt 2025
Voormalig DNV-directeur Danielle Veira op 3 november weer voor de Krijgsraad
De strafzaak tegen voormalig directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), Danielle Veira, wordt op 3 november 2025 voortgezet. De Krijgsraad behandelt de zaak waarin Veira wordt verdacht van betrokkenheid bij een poging om Rodney Cairo van zijn vrijheid te beroven.
Tijdens de zitting van maandag stond het verhoor van Veira centraal. Haar advocaten vroegen de rechtbank om de verdere behandeling achter gesloten deuren te voeren. Zij verwezen daarbij naar uitspraken van Cairo in de media en naar kwesties die volgens hen verband houden met staatsveiligheid.
De Krijgsraad wees dit verzoek echter af. De rechtbank benadrukte dat openbaarheid van rechtspraak een fundamenteel principe van de democratische rechtsstaat is, en dat er geen voldoende zwaarwegende redenen waren om daarvan af te wijken.
Eerder op de dag werd, op verzoek van de verdediging, getuige M.L. gehoord. Vervolgens kreeg Veira zelf de gelegenheid haar verklaring af te leggen.
De zaak gaat verder op maandag 3 november om 10.00 uur, wanneer het Openbaar Ministerie zijn requisitoir zal uitspreken.
Daniëlle Veira tijdens verhoor Krijgsraad: ‘Ik ben in de val gelokt’
Daniëlle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), heeft maandag tijdens een zitting die meer dan zes uren duurde, tegenover de Krijgsraad verklaard dat “zij in de val zou zijn gelokt”. Veira wordt ervan verdacht opdracht te hebben gegeven om de militair Rodney Cairo te gijzelen in april 2019.
Eén van de personen, Imro Miedema, die op de bewuste dag ook in de woning van Cairo was, is inmiddels bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar. Volgens de mannen die de ‘operatie’ zouden hebben uitgevoerd, had Veira de opdracht gegeven en was zij van alles op de hoogte. Veira stelde maandag dat het niet ging om een DNV-operatie en dat zij niet op de hoogte was, van wat zich had afgespeeld.
“Ik heb gezorgd voor zoveel Surinamers, maar helaas is één Surinamer slachtoffer geworden, omdat ik een inschattingsfout heb gemaakt”Daniëlle Veira
Geen opdracht gegeven
“Ik heb niemand gestuurd naar meneer Cairo. Wat zich in de woning van Cairo heeft afgespeeld, was een misdrijf en daar was ik niet van op de hoogte, ook niet over het gebruik van wapens, want anders zou ik daarvoor hebben getekend. Ik begreep pas later wat zich had afgespeeld en dat Cairo was vastgebonden”, verklaarde Veira. Cairo zou al jaren een ‘person of interest‘ zijn voor de dienst vanwege bepaalde handelingen en uitspraken die de nationale veiligheid in gevaar brachten.
Cairo zou al jaren een ‘person of interest‘ zijn voor de dienst vanwege bepaalde handelingen en uitspraken die de nationale veiligheid in gevaar brachten.
Tijdens de ‘operatie’ werd de politie gebeld door een buurman van Cairo waarna die gauw verschenen. Op een gegeven moment werd de toenmalige korpschef Roberto Prade door Veira gebeld. Zelfs tot twee keren toe.
De toenmalige DNV-directeur heeft Prade gevraagd om zijn mannen “terug te trekken, omdat het haar mannen zouden zijn die daar bezig waren”. Tijdens een eerder getuigenverhoor gaf Prade tegenover de Krijgsraad aan dat hij dat als een opdracht van Veira zou hebben gezien, maar zij betwist dit. DNV beschikt niet over enige opsporingsbevoegdheid dus er zijn vaker samen met het Korps Politie Suriname operaties verricht, liet Veira weten.
Videobeelden
De videobeelden, die laten zien wat zich in de woning van Cairo zou hebben voorgedaan, zijn verdwenen. Veira gaf maandag aan dat die beelden, die ze eerder wel heeft kunnen bekijken, juist laten zien dat Cairo in een braspartij was met drie vrouwen, waarbij er rijkelijk alcohol in het spel was. Te horen zou zijn hoe Cairo iemand zou hebben gebeld met de woorden: “mi hey nownowde, kom je, want ik zit met een paar dames hier”.
Veira zegt dat Cairo in eerste instantie na het gebeurde tegenover een politie-inspecteur zou hebben gezegd dat “die mannen die hem dood willen een inval hebben gedaan”. Nadat anderen de naam van Veira hadden genoemd, schaarde hij zich daarachter, omdat hij wist met wie hij in contact stond, gaf Veira aan.
Cynthia Valstein-Montnor, president van de Krijgsraad, liet Veira weten dat de verklaringen van eerdere getuigen niet in haar voordeel spreken. Ook de auditeur-militair vond dat er teveel contradicties waren in de verklaringen van Veira. “De manier waarop zaken zijn gegaan, was een super toevalligheid en is heel vervelend voor mij, het lijkt wel een film. Het is een mooi plan geweest om mij in de val te lokken, want het leek erop alsof er een hetze tegen mij was gestart binnen de intel”, verklaarde Veira.
Staatsveiligheid
Voordat de zitting zou starten, vroegen de raadslieden van Veira of haar verhoor en dat van een getuige wegens het mogelijk in gevaar brengen van de staatsveiligheid, achter gesloten deuren mocht plaatsvinden. Na een schorsing van drie kwartier, gaf de president van de Krijgsraad aan, dat het verzoek was afgewezen omdat de verdediging niet concreet kon aangeven hoe de staatsveiligheid in gevaar zou komen met het openbare verhoor.
De verdediging van Veira deelde mee dat Cairo uitspraken zou hebben gedaan tijdens interviews bij de Vliegende Reporter en op D-TV Express, waarin hij aangaf dat hij “jongens klaar heeft die er een einde aan willen brengen” en dat de enige oplossing zou moeten zijn “dat één van ons moet verdwijnen van de wereld, want Veira heeft een oorlog gestart en ze moet instaan voor de consequenties”.
Dit zijn volgens de verdediging duidelijke dreigementen naar Veira toe. De president van de Krijgsraad was het er wel mee eens dat Cairo nog veel emoties met zich meedraagt naar aanleiding van het gebeurde en adviseerde Veira aangifte te doen.
Onschuldig
“In mijn naïviteit dacht ik dat ik goed had gehandeld door te vragen dat de politiemannen zich moesten terugtrekken. Als ik het over zou kunnen doen, zou ik zeggen dat de mannen zich moesten aanmelden op een politiebureau. Maar ik sta hier met opgeheven hoofd, omdat ik weet dat ik niets heb misdaan. Dit hele proces is voor mij en mijn familie zeer onaangenaam”, zei Veira op emotionele toon aan de Krijgsraad. Op alle vragen van de Krijgsraad en de auditeur-militair ontkende de verdachte haar betrokkenheid bij de zaak.
Dat ze eerst als held werd gezien ten tijde van de opkomst van de Covid-19-pandemie in het land en haar beroemde uitspraak ‘Doe het!’ en nu als verdachte voor de Krijgsraad staat, noemde ze “zeer pijnlijk”. “Ik heb gezorgd voor zoveel Surinamers, maar helaas is één Surinamer slachtoffer geworden, omdat ik een inschattingsfout heb gemaakt.” De zaak wordt op 3 november voortgezet met het requisitoir van de auditeur-militair.
https://dwtonline.com/danielle-veira-tijdens-verhoor-krijgsraad-ik-ben-in-de-val-gelokt/
Strafzaak tegen Daniëlle Veira begint 1 augustus
Daniëlle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid.
Hof van Justitie verwerpt beroep
door Ivan Cairo
De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de voormalig directeur van Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), Daniëlle Veira, begint op 1 augustus. Dat is vastgesteld nadat het Hof van Justitie haar hoger beroep tegen de beschikking van de Krijgsraad om door te gaan met de vervolging, ongegrond heeft verklaard. Daarmee blijft het besluit van de militaire rechtbank, waarin haar bezwaarschrift tegen strafvervolging werd afgewezen, volledig in stand.
De uitspraak van het Hof dateert van 11 november vorig jaar, maar werd pas vorige maand gepubliceerd. Inmiddels is bepaald dat de Krijgsraad op 1 augustus met de behandeling zal beginnen. Veira werd tijdens de Covid-19-pandemie publiekelijk hét gezicht van de aanpak van deze virusziekte en de gevolgen daarvan.
Mislukte ontvoering
De strafzaak vloeit voort uit de mislukte poging tot ontvoering van militair Rodney Cairo in april 2020. Op 16 april van dat jaar drongen zwaarbewapende mannen zijn woning binnen met de bedoeling hem tegen zijn wil mee te nemen. De ontvoering mislukte doordat buren de politie alarmeerden. Toen de daders de politie zagen naderen, gaven zij hun poging op. Eén van hen werd ter plekke aangehouden.
Uit het daaropvolgende onderzoek zou zijn gebleken dat de actie in opdracht van Veira werd uitgevoerd. Verschillende betrokkenen zijn inmiddels door de kantonrechter berecht en veroordeeld tot gevangenisstraf. Omdat Veira militair is, moet zij voor de Krijgsraad verschijnen.
Veira stelde in februari vorig jaar hoger beroep in tegen de beschikking van de Krijgsraad om haar strafrechtelijk te vervolgen. Ze wordt onder meer verdacht van oplichting, overtreding van de Vuurwapenwet, gijzeling, huisvredebreuk en medeplegen van diefstal.
Volgens haar verdediging was de vervolging ongegrond, onvoldoende gemotiveerd en gebaseerd op interne beleidsmaatregelen binnen de DNV die in het verleden nooit tot strafvervolging hadden geleid.
Niet ‘lichtvaardig’
De verdediging vond de dagvaarding ‘te lichtvaardig’. De Krijgsraad wees het bezwaar op 12 februari 2024 af, waarna hoger beroep bij het Hof werd ingesteld.
Het Hof oordeelde dat strafvervolging tegen Veira niet lichtvaardig is en dat er voldoende grond bestaat om de zaak inhoudelijk te behandelen. De bezwaarfase binnen het strafproces, zo stelde het Hof, is bedoeld voor een summiere toetsing. Daarbij gaat het uitsluitend om de vraag of de zaak evident kansloos is, oftewel of het ‘hoogst onwaarschijnlijk’ is dat de rechter tot een (gedeeltelijke) bewezenverklaring zou kunnen komen. Volgens het Hof is dat in deze zaak niet het geval. Er zijn voldoende aanwijzingen die nader onderzoek en een openbare behandeling rechtvaardigen.
De verdediging stelde dat de Krijgsraad zich ten onrechte niet had uitgelaten over een deel van de tenlastelegging. Daarnaast werd betoogd dat er sprake is van ongelijke behandeling: andere DNV-functionarissen zouden eveneens wapens en vergunningen aan burgers hebben verstrekt, zonder dat zij strafrechtelijk zijn vervolgd. Veira zou in haar hoedanigheid als DNV-directeur slechts uitvoering hebben gegeven aan bestaand beleid. Verder zou er bij de verdenking van oplichting geen formele aangifte zijn gedaan, en zou de Krijgsraad zich voornamelijk hebben gebaseerd op politieverhoren in plaats van op onder ede afgelegde verklaringen bij de rechter-commissaris. Het Hof verwierp deze grieven.
Verdere afhandeling
De bezwaarfase is volgens het rechtscollege niet bedoeld voor een diepgaande toetsing van de feiten. De rechter mag zich in dit stadium niet opstellen als zittingsrechter die al over schuld of onschuld oordeelt. De inhoudelijke beoordeling van het dossier en de verklaringen is voorbehouden aan de openbare behandeling. Ook het feit dat de Krijgsraad bepaalde onderdelen van de tenlastelegging niet afzonderlijk heeft besproken, vormt volgens het Hof geen geldige grond om de beschikking te vernietigen. De kernvraag – of de vervolging evident ongegrond is – is volgens het Hof afdoende beantwoord.
Voorts stelde het Hof dat het niet aan de bezwaarschriftrechter is om beleidslijnen of interne instructies van de DNV te beoordelen in relatie tot de strafbaarheid van Veira’s handelen. Zulke vraagstukken behoren tot de inhoudelijke behandeling van de zaak. Het Hof benadrukte dat de toetsing in deze fase marginaal is en dat het niet de bedoeling is dat de rechter ‘op de stoel van de zittingsrechter’ gaat zitten.
De uitspraak werd gedaan door een meervoudige strafkamer, bestaande uit de rechters Anand Charan (fungerend president) en Subhaas Punwasi en kolonel Dennis Kamperveen. Zij verklaarden het beroep van Veira ongegrond, bevestigden de beschikking van de Krijgsraad en verwezen de zaak terug voor verdere afhandeling.
https://dwtonline.com/strafzaak-tegen-danielle-veira-begint-1-augustus/
Gijzelnemer van Rodney Cairo krijgt 4 jaar celstraf
door Ivan Cairo
PARAMARIBO — De Nederlander Imro Miedema, één van de zes mannen die in de nacht van 15 op 16 april 2020 de militair Rodney Cairo had gegijzeld en had gepoogd hem te ontvoeren, is maandag door de rechter een gevangenisstraf van vier jaar opgelegd. Door het Openbaar Ministerie (OM) was een celstraf van acht jaar geëist.
ADVERTISEMENT
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de opdracht om het slachtoffer te ontvoeren was gegeven door Daniëlle Veira, de toenmalige directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV). Echter, het was een “zeer illegale operatie”, aldus kantonrechter Lydia Ravenberg, omdat Veira de bevoegdheid miste om een dergelijke opdracht te geven.
“Als getuige had Daniëlle Veira tegenover de rechter verklaard dat zij geen opdracht had gegeven om de woning van Cairo binnen te dringen. ‘Een leugenachtige verklaring’, luidde de conclusie van kantonrechter Lydia Ravenberg hierover”
DNV heeft geen algemene opsporingsbevoegdheid, mag geen mensen arresteren, doch verzamelt slechts inlichtingen in het kader van de staatsveiligheid. In voorkomende gevallen dient deze informatie door te worden gespeeld aan andere justitiële autoriteiten om op te treden.
Leugen
Als getuige had Veira tegenover de rechter verklaard dat zij geen opdracht had gegeven om de woning van Cairo binnen te dringen. “Een leugenachtige verklaring”, luidde de conclusie van Ravenberg hierover. Want Miedema had bij zijn aanhouding, terwijl de gijzeling en poging tot ontvoering nog gaande was, politieagenten voorgehouden dat hij lid was van DNV en in opdracht van Veira samen met vijf andere DNV’ers de operatie uitvoerde. Hij verzocht de politieagenten om met Veira te bellen en dat te verifiëren.
Toenmalig politiekorpschef Roberto Prade verklaarde tegenover de rechter dat, terwijl politieagenten ter plekke waren en in feite de ontvoering hadden verijdeld, hij twee keren door Veira is opgebeld. Hem werd verzocht de politieagenten weg te sturen zodat haar manschappen konden doorgaan met hun operatie en de plek konden verlaten.
Prade gaf de aanwezige manschappen van het Regio Bijstandsteam en het Arrestatieteam vervolgens opdracht om zich terug te trekken. Prades verklaring maakt het, zo stelde de kantonrechter, “aannemelijk dat in opdracht of bevel van Veira de operatie was uitgevoerd”.
Valstrik en gijzeling
Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat in opdracht van Veira een val voor Cairo werd opgezet. Daarbij werd gebruikgemaakt van drie Braziliaanse vrouwen. Zij klopten in het holst van de nacht aan bij de militair en vroegen of zij de nacht in zijn woning mochten doorbrengen, daar het lockdown was tijdens de Covid-19-pandemie en ze vreesden door de autoriteiten te worden opgepakt, omdat ze nog zo laat over straat waren.
De militair liet de vrouwen binnen en kreeg kort daarna een slok whiskey aangeboden uit een fles die ze hadden meegenomen. Kort daarna voelde hij zich onwel en moest overgeven. Hij ging in de slaapkamer op zijn bed liggen en niet lang daarna drongen vier zwaarbewapende, gemaskerde en in het zwart geklede mannen het huis binnen. Hij kreeg een slag tegen het oog, kennelijk met de kolf van een vuurwapen en hem werd vervolgens een lap over het hoofd gegooid, die om zijn hals werd vastgemaakt met ducttape. Ook zijn handen en voeten werden vastgemaakt met ducttape.
Toen de mannen het slachtoffer uit zijn woning naar een gereedstaand voertuig droegen, arriveerde de politie, die door iemand uit de buurt was gebeld dat er op het adres van Cairo een roofoverval gaande was. Bij het zien van de politie brachten de gewapende mannen het slachtoffer weer naar binnen. Nadat Veira met Prade had gebeld en de politieagenten zich hadden teruggetrokken, verlieten de indringers de plaats maar namen de telefoons van het slachtoffer mee. Ook de drie Braziliaanse vrouwen vertrokken.
Vonnis
Volgens rechter Ravenberg wees het onderzoek uit dat het motief van de door Veira gegeven opdracht was dat Cairo voornemens was om tijdens een livestream op Facebook die hij had aangekondigd informatie over Veira bekend te maken. Het onderzoek wees ook uit dat er een nauwe en bewuste samenwerking was tussen Miedema en anderen om het slachtoffer te gijzelen en te ontvoeren. Zij hebben op meerdere momenten voorbereidingshandelingen gepleegd door de Braziliaanse vrouwen in te zetten om hem in de val te lokken.
Van een ambtelijk bevel, zoals Miedema’s advocaten in hun pleidooi opvoerden, was volgens de rechter absoluut geen sprake. De actie vloeide niet voort uit een rechtmatig gegeven bevel. De toenmalige DNV-directeur was niet bevoegd opdracht te geven voor het binnendringen van de woning, huiszoeking te doen of arrestaties te plegen, omdat DNV een inlichtingendienst is. “Het valt niet onder haar taak. DNV heeft geen algemene opsporingsbevoegdheid. Het moet slechts inlichtingen verzamelen”, aldus de magistraat.
Ze wees er verder op dat Miedema ook geen legitimatiebewijs van DNV kon overleggen bij zijn aanhouding en dat hij ook niet in de registers van deze inlichtingendienst als lid voorkwam. “Deze actie was een zeer illegale actie”, zei Ravenberg.
De rechter veroordeelde de verdachte als medepleger van vrijheidsberoving, diefstal middels geweldpleging en huisvredebreuk. Ze voerde aan dat het slachtoffer een trauma aan het incident heeft overgehouden en zich uit vrees enige tijd in het binnenland heeft schuilgehouden. Zijn veiligheidsgevoel is door de actie ernstig geschonden en er is inbreuk gepleegd op zijn privacy en lichamelijke integriteit.
Voorts heeft Miedema geen verantwoordelijkheid voor zijn handelingen genomen en is hij op de vlucht geslagen voor justitie. Daarom werd hij veroordeeld tot vier jaar cel met als bevel onmiddellijke gevangenneming.
https://dwtonline.com/gijzelnemer-van-rodney-cairo-krijgt-4-jaar-celstraf/
DNV-directeur vroeg politiechef AT terug te fluiten bij ‘gijzeling’ Cairo
Luitenant-kolonel Danielle Veira, toenmalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), heeft in april 2020 telefonisch de toenmalige politiekorpschef Roberto Prade verzocht om het Arrestatie Team (AT) op te dragen niet op te treden bij een mislukte poging van de inlichtingendienst om de commando militair Rodney Cairo te ‘gijzelen’.
Deex-politiechef heeft donderdag getuigd in de strafzaak tegen de Nederlander Imro M. D. Veira’s zaak, de toen DNV-leidinggevende, ligt bij de Krijgsraad. Prade vertelde in reactie op vragen van de verdediging dat op de bewuste nacht van 15 op 16 april 2020 een politie-inspecteur hem had gebeld met het verzoek het AT opdracht te geven om in actie te komen. De melding was dat er sprake was van een overval in een woning en dat er zwaar gewapende mannen betrokken waren. De speciale politie-eenheid rukte uit en er was zelfs een interventieplan om traangas in te zetten bij de inval, maar daar is na een snelle overweging van af gezien.
De politie besloot de woning te omsingelen en te wachten tot daglicht om in te vallen. Eenmaal daar kwam een van de vermeende rovers naar buiten, gaf zich over aan de politie en hield de politie voor dat hij in opdracht handelde van de DNV. Hij heeft de AT-commandant een ontheffingsbrief getoond waarmee hij zich op straat kon begeven. In die dagen was er sprake van een avondklok als maatregel tegen de Covid-19-pandemie. De man in kwestie had echter geen DNV-pasje bij zich.
Nadat de AT-commandant dit had gerapporteerd aan Prade, werd de politiechef gebeld door Veira. De inlichtingenchef zou hem in dat gesprek hebben verteld dat het inderdaad ging om een operatie van het DNV. Daarna verzocht Veira hem om het AT terug te fluiten, zodat de ‘DNV-mensen’ zich ongestoord van de locatie konden verwijderen. Prade zegt dat hij het verzoek heeft ingewilligd en de commandant telefonisch heeft geïnstrueerd om een stap terug te doen, waarna de politie zich niet meer met de zaak heeft ingelaten.
De getuige onderstreepte dat hij begrip had voor het verzoek van de DNV-topper tegen de achtergrond van het belang van bescherming van de identiteit van het personeel dat op dat moment in operatie was. Ook politiemensen die ingedeeld zijn bij gespecialiseerde eenheden verkeren, aldus de gewezen politieman, in situaties waarbij van belang is dat hun identiteit wordt beschermd.
De ex-politiebaas merkte aan het einde van zijn getuigenis op dat de politie naar beste weten heeft gehandeld en dat de interventie zou worden voortgezet; was het niet dat de leiding van het DNV het bijzonder verzoek had gedaan. Hij voegde eraan toe dat de medewerking ten goede trouw is verleend. Imro M. was niet op de zitting.
https://keynews.sr/dnv-directeur-vroeg-politiechef-at-terug-te-fluiten-bij-gijzeling-cairo/
ACHT JAAR GEËIST TEGEN VERDACHTE IN VRIJHEIDSBEROVINGSZAAK RODNEY CAIRO
In de strafzaak in verband met een poging tot ontvoering van de militair Rodney Cairo, is tegen de verdachte Imro Midema acht jaar geëist. Danielle Veira, de voormalige directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), is eveneens als verdachte aangemerkt en staat ook terecht voor de Krijgsraad.
Openbaar Ministerie
De vrijheidsberovingszaak van Rodney Cairo ging onlangs op 27 april 2023 voor, waarbij de verdachte Imro Midema niet verschenen is, waardoor de rechter verstek heeft verleend. De kantonrechter deelde aan de officier van justitie mee, dat de vervolging geen behoefte heeft om getuigen te horen in deze zaak. De zitting werd toen uitgesteld naar 8 juni 2023. De officier van justitie heeft op die dag ook het bewijs gepresenteerd met betrekking tot de misdrijven en een strafeis gedaan. In deze zaak is behalve Imro Midema, ook de voormalige directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), Danielle Veira, als verdachte aangemerkt. Zij moest ook voor de Krijgsraad verschijnen. Het gerechtelijk vooronderzoek dat door het openbaar ministerie op 11 december 2020 was gevorderd tegen Veira en Midema, is op 29 maart 2023 door de rechter-commissaris afgesloten.
Beiden worden ervan verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan onder andere het medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving (ontvoering); oplichting; diefstal; huisvredebreuk en overtreding van de vuurwapenwet. In deze strafzaak zijn er reeds enkele personen veroordeeld door de rechter.
Directoraat Nationale Veiligheid
Rodney cairo werd in april 2020 bij een inval in zijn woning aan de Zirkoonstraat door vier zwaarbewapende in het zwart geklede en gemaskerde mannen hard aangepakt en enkele uren gegijzeld. Enkele bezittingen van Cairo werden door het viertal afhandig gemaakt. Bij deze actie werd Cairo mishandeld en kennelijk was het de bedoeling hem te ontvoeren. Deze actie zou zijn uitgevoerd in opdracht van het DNV, waar Veira de directeur van was. Veira werd in december 2020 al gehoord in deze zaak. Het DNV ontbeert elke bevoegdheid acties als bij de heer Cairo uit te voeren.
Wapenbadges
Veira is ook onder een vergrootglas geplaatst vanwege het feit dat in de periode dat zij de leiding had over het DNV, er wapenbadges van DNV aan burgers zijn verstrekt om wapens te kunnen dragen. Naar aanleiding van het gerechtelijk vooronderzoek onder leiding van de rechter-commissaris, wordt Veira ervan verdacht betrokken te zijn bij het verstrekken van wapenbadges van DNV aan burgers. Naar verluidt, hebben verschillende mensen een wapenbadge voor een vuurwapen ontvangen van DNV, waarna zij vervolgens een wapen hebben aangeschaft. “Zo hebben deze mensen die geen toestemming van de procureur-generaal hadden verkregen om wapendrager te zijn, toch via een achterdeur een illegaal wapen tot een ‘legaal wapen’ kunnen maken. Om hun illegale wapen te legaliseren, kregen zij door medewerking van Veira, een wapenbadge. Met andere woorden, zou het hier om een wapen van DNV gaan, hetgeen niet het geval was’’, aldus onze bron. Verder vernemen wij, dat er ook andere gevallen waren, waarbij mensen zogenaamd werden bewapend door DNV, maar deze wapens komen niet voor in de registratie van het directoraat.
Wapenbadges aan burgers
Het onderzoek van de rechter-commissaris moest uitwijzen, hoe de mensen van DNV aan die vuurwapens zijn gekomen, om ze vervolgens te verstrekken aan voormelde personen. Er hebben zich ook gevallen voorgedaan, waarbij mensen naar een lokale handelszaak stapten, om een vuurwapen te kopen met toestemming van Veira. ‘’Kortom, met behulp van het DNV werden er wapenbadges aan burgers verstrekt, waardoor ze een vuurwapen mochten dragen. Die bevoegdheid ligt alleen bij de procureur-generaal en niet bij DNV”, aldus onze bron.
Bouterse maakt aanpak drugsproblematiek tot nationale prioriteit
Daniëlle Veira, directeur van de Dienst Nationale Veiligheid (DNV), overhandigt masterplan aan president Desi Bouterse. Foto: NII
President Desi Bouterse heeft het Nationaal Drugs Master Plan 2019-2023 ontvangen. Dit moment is bijzonder, omdat het de eerste keer is dat een staatshoofd het masterplan heeft ondertekend. President Bouterse heeft met deze handeling dit vraagstuk getild naar presidentieel niveau en gemaakt tot nationale prioriteit. Het plan is woensdag door Danielle Veira, directeur van de Dienst Nationale Veiligheid (DNV), overhandigd aan de president.
“Dit plan gaat ons de mogelijkheid geven om daadkrachtig op te treden tegen de drugsproblematiek, welke Suriname wenst te beheersen. Als we met elkaar samenwerken en het met goede wil en gedrevenheid doen, dan kunnen we ervoor zorgen dat Suriname voor wat betreft de drugsbestrijding op de goede weg is,” aldus Veira.
Voor de totstandkoming van dit document heeft de Nationale Anti-Drugsraad (NAR) het voorwerk gedaan. De DNV heeft er diepgaand naar gekeken, omdat het om een plan gaat dat moet voldoen aan een multidisciplinaire aanpak.
Wilgo Koster, vertegenwoordiger van de NAR, zegt dat men internationaal vraagt welk antidrugsplan een land heeft. “We zijn lid van de Verenigde Naties, die bestaan uit verschillende organen die zich bezighouden met drugsvraagstukken in de lidstaten. Door dit masterplan te hebben, kan in VN-verband nagegaan worden welke plannen het land heeft voor de aanpak van de drugsproblematiek en in hoeverre hieraan invulling wordt gegeven.”
President Bouterse zegt heel erg blij te zijn met dit gebeuren. Hij noemt het finaliseren van dit masterplan een mijlpaal, die hij zeker zal aanhalen tijdens zijn jaarrede in De Nationale Assemblee.
