januari 2026

Gajadien benadrukte dat het huidige debat de kern van de rechtsstaat raakt. Er liggen momenteel twee fundamenteel verschillende visies op tafel.

Mijn derde analyse vanuit een ander gezichtspunt van wat er verkeerd met mijn case gaat heeft alles te maken met het administratieve bestuur van het land., uitgeholde ministeries en een uitgehold parlement. Alles is steeds weer te herleiden naar 1 punt, 1 kern, 1 bron: de onkunde en onprofessionalisme van het politiek-administratieve bestuur dat onder curatele is gesteld van het Kabinet van de President. Mijn mensenrechtenschending stel ik daarom dan ook in relatie tot mijn onderstaande stelling 1, namelijk dat de domheid regeert vanwege de gewiekstheid van het populisme en de oorlog die het gewiekste bestuur in feite verklaard heeft aan het intellect en de wetenschap in Suriname.

Ambtshalve is het de President die een besluit moet nemen in mijn case, maar dat gebeurt maar niet en heeft het er veel van dat veeleer de hoofdpersoon in mijn case, de huidige voorzitter van het Onafhankelijk Kiesburo mevrouw Mr.Dr. Jennifer van Dijk-Silos niet tegen de schenen geschopt mag worden.
Er is collectief leed, Surinamers in stad en district en het binnenland zullen hun hart moeten kunnen luchten, hun pijn van zich kunnen af huilen en af spreken, hun geestelijke bevrijding gezamenlijk ervaren, en al deze energie zal de natie een boost geven van collectiviteit, saamhorigheid, solidariteit, wan famiri, wan Sranan door eenheid in verscheidenheid. Alleen zo kan Suriname verder. Structureel onrecht mag niet straffeloos blijven, we weigeren te leven in een Machiavellistische fazallen staat, waar opvattingen gehuldigd worden dat andersdenkenden als vijanden worden gezien en dus door de arrogantie van de macht gewoon uitgeschakeld worden. Clanvorming, heilige huisjes, krijgsheerschap en zich gedragen als vorsten over hun onderdanen verdragen zich niet met een democratische rechtsstaat van vrije mensen. Suriname is onder het regiem Bouterse-Adhin verworden tot een land van donaties, pakketten en leningen en de wereld kan zo een land nooit serieus nemen met een volk van verlies van eigen waarde.

“We dreigen de controle te verliezen in het binnenland”. De minister sprak ook over de aanwezigheid van gevreesde buitenlandse criminelen in de Surinaamse bossen, zonder landen bij naam te noemen. “Elke minuut dat wij niet optreden, lopen wij achter de feiten aan

HET GAAT NIET OM EEN MACHTSSTRIJD MAAR HET GAAT EROM OM DE PARTIJ BETER TE LATEN FUNCTIONEREN.

En een ieder mag hier anders over denken, dat is subjectief maar de objectieve werkelijkheid, de hedendaagse realiteit in Suriname en de wetenschap laten zich niet door meningen bepalen, de natuur doet eenvoudigweg haar werk en de stroming van een oceaan is niet te stoppen noch achterwaarts te herleiden. In de visie en het vleermuis-model van de NDP is deze stelling natuurlijk flauwekul.

boosheid ontevredenheid en teleurstelling alom

In 2030 zal absoluut de NDP verslagen zijn, nu al, ware het niet dat zij met 17 politieke partijen is gaan bundelen tegen 1 VHP.

Gewezen president en tevens voorzitter van de Vooruitstrevende Hervormingspartij (VHP), Chan Santokhi, heeft geen moeite met het bestaan van meerdere kandidatenlijsten voor de komende bestuursverkiezingen binnen de partij. Hij benadrukt dat hij zich zal inzetten voor één gezamenlijke lijst, waarvan hij zelf ook deel zal uitmaken. Mocht het toch tot meerdere lijsten komen, dan ziet hij dat niet als een probleem.

Volgens Santokhi zijn het de partijstructuren die uiteindelijk bepalen wie de leiding van de VHP op zich neemt. In het programma To The Point op Apintie TV gaf de VHP-voorzitter aan dat de bestuursverkiezingen voor volgend jaar zijn gepland. Hij stelt nog steeds ambities te hebben en zich goed te voelen om de partij opnieuw te mogen leiden.

Santhoki: De afgelopen dagen zijn via o.a. social media verschillende (concept)kandidatenlijsten verschenen, die zouden moeten duiden op een zogenaamd nieuw bestuur van de VHP. Als voorzitter van onze 77 jarige partij neem ik ondubbelzinnig afstand van deze lijstjes. Zij zijn niet afkomstig van het partijbestuur, zij vertegenwoordigen geen enkel formeel proces binnen onze organisatie, en zij dragen niet bij aan de rust, waardigheid en eenheid die onze partij verdient.